Hamarosan Mac OS-t is telepíthetünk?
2004. május 23. 15:24, vasárnap
Egy nyílt forráskódokkal dolgozó fejlesztőcsapat bejelentette, hogy olyan szoftvert dolgoztak ki, amellyel az x86-os processzorokat használó PC-kre is telepíthető lesz a Mac OS, és több Unix alapú OS is, mivel az emulálni képes az IBM PowerPC architektúrát.

Hirdetés

A PearPC projekt egyelőre ugyan még nem elég stabil és gyors, tehát nem elég vonzó alternatíva a komolyabb felhasználóknak, azonban a fejlesztőcsapatnak sikerült már tökéletesen futtatnia alatta Mac OS X 10.3-at, OpenBSD for PPC, NetBSD for PPC, Darwin for PPC, és a Mandrake Linux 9.1 operációs rendszereket is.

A PearPC a PowerPC utasításokat x86-os utasításokká alakítja, viszont egyelőre ez a folyamat mintegy negyvenszeres lassulást eredményez, mondták el a fejlesztők. A két főprogramozó, Sebastian Biallas és Stefan Weyergraf most további munkatársakat keres a fejlesztés gyorsításához. A projektnek jelenleg a SourceForge ad otthont, amelyet az OpenSource Development Network Inc. tart a kezében. Egy másik, SoftPear nevű projekt is készülőben van, amely az eredetileg Mac OS X alá írt szoftvereket engedné újrafordítani x86-os környezetre.

A jelenlegi keresztplatform megoldások egyelőre csak a PearPC ellentétét engedik, vagyis hogy Windows programokat futtathassunk Apple hardveren. Az olyan kereskedelmi forgalomban lévő termékek, mint a Microsoft Virtual PC például a nyílt forráskódú Darwine projekttel versenyez, amelyek Mac OS X rendszer alatt engedik a Windows programok futtatását a Wine segítségével.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Pheel  
2004. máj. 29. 09:32 | galéria | válasz | #35
Megvette a MS. Ez azt jelenti, hogy az alkalmazás valószínűleg sosem fog kilépni a Windows alkotta körből, azaz nem fogod tudni más oprendszerRE TELEPÍTENI, mint a Windows.

Viszont mivel az alkalmazás egy teljesen új virtuális hardvert emulál, így az általa emulált virtuális gépre MINDEN olyan oprendszer TELEPÍTHETŐ, ami képes elfutni egy PC-n.

Remélem így már teljesen világos számodra is.
ios  
2004. máj. 29. 02:20 | válasz | #34
Na jó, akkor kérdezek. Azt írtad, "innentől el lehet képzelni, hogy milyen oprendszereken fut". Milyen oprendszereken fut? (Szóval akkor ugye ez nem arra vonatkozik, hogy a VirtualPC milyen opredszereket futtat?)
Pheel  
2004. máj. 29. 02:07 | galéria | válasz | #33
Hát tényleg nem értem, de ne fokozzuk. Szerintem, amit írtam az világos. :)
ios  
2004. máj. 29. 02:00 | válasz | #32
Furcsa, fordított esetben gyorsabb az emuláció.

De az 1:1.5 arány sem jó (#25), mert az csak egyforma endianess-ű architektúrák esetén lehetséges.
ios  
2004. máj. 29. 01:54 | válasz | #31
Nem értetted a célzásom...

"X Y oprendszeren fut" = X program fut az Y oprendszeren, Y oprendszer alatt (!), stb.

"X Y oprendszert futtat" = X HW (vagy emuláció) futtatja az Y oprendszert.

Nem mindegy.
2004. máj. 28. 07:48 | válasz | #30
Allitasuk szerint (http://pearpc.sourceforge.net/about.html) JIT nelkul 500-szor lassabb, JIT-tel 40-szeres a sebessegkulonbseg (ami mondjuk ilyen elteru CPU architekturaknal ertheto is).
Pheel  
2004. máj. 27. 23:54 | galéria | válasz | #29
Nem az akart lenni. Mivel PC-t emulál, így bármi fut alatta, ami elfut egy PC-n.
ios  
2004. máj. 27. 23:41 | válasz | #28
A #15-ösre gondolsz? Azt nem én írtam.

btw, az első mondatod vége nem ez akart lenni: "oprendszereket futtat"?
Pheel  
2004. máj. 27. 22:53 | galéria | válasz | #27
A Virtual PC-t felvásárolta a Microsoft, innentől el lehet képzelni, hogy milyen oprendszereken fut.

Egyébként te említetted konkrétan a VirtualPC-t, mint szoftvert. Már amennyiben mindkét unreg nick mögött azonos ember áll ugye...

Van viszont teljes számítógépet emuláló szoftver, ami több platformot is támogat: VMWare. De éppen amiatt, mert teljes PC-t emulál, így telepíteni kell rá OS-t, amin futhat a kívánt szoftver. Innentől nem lehet stabilabb, mintha simán az futna, mindenféle virtuális gép nélkül. Viszont így tutira nem lesz inkompatibilitási probléma.

Másik lehetőség az API emulálása. Ez sosem lehet tökéletes, azaz elég korlátozottan használható csupán. Erre jó példa a Wine, ami persze enyhén szólva is kihívásokkal küzd :) A Lindows pedig nem más, mint egy Linux és egy Wine.
ios  
2004. máj. 27. 20:35 | válasz | #26
Nem ismerem a VirtualPC-t, de ha az nem magát a Windows-t futtatja, hanem csak a Windows API-t utűnozza, akkor nyugodtan lehet hibamentes(ebb).

Vagy ha a VirtualPC Windows-t futtat, még mindíg ott van a Wine, vagy a Lindows (gondolom, portolható MacOSX-re is).
cam  
2004. máj. 27. 20:31 | válasz | #25
Jaj de értesz hozzá! Most valamit nagyon russzul csináélnak a fiúk, pl. biztos, hogy nem JIT-es a megoldásuk. JIT-tel elérhető, hogy akár pl. 1:1.5 legyen a sebességarány!
cam  
2004. máj. 27. 20:03 | válasz | #24
Enterprise, te hülyeségeket beszélsz! (Már nem először!) A MacOS-X annyira tetszik sok ismerősömnek (X-es programozók, grafikusok, stb.), hogy képesek csak miatta új HW-t venni. Nagyon jó lesz, ha PC-n is futtatható lesz!
2004. máj. 26. 03:39 | válasz | #23
a Mac el a grafikaban es a DTP-ben mashol nincs... es ez valoszinuleg igy is marad, csak mindeg kevesebb falat jut neki a kalacsbol. kulonben nem rosz gep, csak... a PC megis jobb!
sniper   "Rest in Peace sniper" 
2004. máj. 25. 21:46 | válasz | #22
"Éppenhogy a PCket cserélik le Mac-re és nem fordítva."
LOA'L. Szerinted miert epp PC-kkel renderelik manapsag a mozifilmeket is (pl. Final Fantasy), es nem mekkel, vagy meginkabb SGI-vel? Megsugom: mert sokkal olcsobban tudja ugyanazt. De te csak dobald kifele a penzed az ablakon, ha mar annyi felesleges van, meg orulj a (szinte) ures oprencerednek, mert a programokat win ala irjak.
sniper   "Rest in Peace sniper" 
2004. máj. 25. 21:38 | válasz | #21
Azzal csak 39szerest. :)
sniper   "Rest in Peace sniper" 
2004. máj. 25. 21:37 | válasz | #20
40szerest nem fog gyorsulni, mindenkepp lassabb lesz. Ez teljesen alap dolog kulonbozo architekturak eseten. De 1altalan minek nekunk szar mek os?
Lars  
2004. máj. 24. 23:15 | válasz | #19
Ha egy PC rendesen van összerakva, normális alapanyagokbol, akkor az sem fagy. Persze ehez kell egy op-rendszer ami partner az egészben. Persze nem csak a linux-ra gondolok, lehet egy Windows is stabil ha olyan gépen fut, és kellően odafigyelnek rá.
2004. máj. 24. 19:27 | válasz | #18
a Mac hardware pedig nem valami ocska selejtaru, mint az a sok mai PC ami lefagy. Jo PC nem fagy le, legalabb is nagyon ritkan. Nem kell osszeteveszteni a dolgokat, mert ez csak kivitelezesi minoseg kerdese, nem pedig design flaw... Mondom ezt, mind akinek van Mac-je is, raadasul nem is rovid ideje, az elso mac-em meg egy Machintosh Classic volt valahol a nyolcvanas evekben, azota volt G3, G4 es most van G5-osom is. PC jelenleg jobb megoldas... persze a Mac-nek van egy elonye... az ember valahogy maskent viszonyul hozza, hogy mondanam valahogy elo dolognak erzi, ezert is valoszinu, hogy sokszor irto szubjektivan beszelnek rolla...
2004. máj. 24. 19:20 | válasz | #17
halottnak en sem neveznem, de sajnos amit itt osszeirtal annak sincs koze a valosaghoz.
Pheel  
2004. máj. 24. 15:40 | galéria | válasz | #16
És gondolom a VirtualPC sem fagy, ha már a Windows fagy. LOLLER
sd  
2004. máj. 24. 14:55 | válasz | #15
''A mac valójában halott, semmilyen veszélyt nem jelent a microsoft-ra''
Méghogy halott.... HAHAHA,ez volt a nap vicce! Igen értelmes egyén lehet eme hozzászólás írója, vagy egyáltalán nem mozog kis és nagy vállalatoknál. Éppenhogy a PCket cserélik le Mac-re és nem fordítva. Sok cég egy idő után megunja a Winfos sz@rakodását,és valami más megoldás után néznek. A legjobb választás a Mac.G4 vagy G5-ös PowerMac, esetleg eMac +VirtualPC. Higgyétek el, tapasztalatból mondom, ez atomstabil, eddig ahány cégnél csak voltam karbantartani a rendszert, ódákat zengtek róla. Teljesen megszüntek a lefagyások és egyéb idegesítő problémák,sőt még a vírusok sem jelentenek már veszélyt. Sokan egyből rávágják: persze persze,szép meg jó is csak drága. Drága? Ez nézőpont kérdése. 160e- Ftért max egy noname PC-t tudnátok összerakni, az Applenél meg most akciósan ennyi egy eMac(www.appleport.hu). Ja és a leglényegesebb hogy a MacOS 10.3 UNIX alapú. Asszem ez mindent megmagyaráz. :) Remélem sikerült eloszlatnom néhány kételyt.
__tom_  
2004. máj. 24. 12:07 | válasz | #14
jól van az, legalább lesz egy open source-os vmware :)
Zozo76  
2004. máj. 23. 23:50 | galéria | válasz | #13
FIX TV-n :)
Lars  
2004. máj. 23. 23:43 | válasz | #12
Ez nem egy új dolog. Egyik TV-n (aki látta tudja melyik)
Volt egy Mac PC összehasonlítás, és az utolsó műsorban volt szó róla hogy ez már egy létező dolog de nagyon lassú.
Somma  
2004. máj. 23. 20:32 | válasz | #11
Miért is lesz nagy szarban?
Az egykor a mac legnagyobb előnyét kovácsoló termékek (adobe) egykoron csak portolva voltak pc-re az "igazi" platforumjuk mac volt, nos ez pár éve megfordult és az adobe elsődleges platformja a windows és csak után portolja mac-re az alkalmazásokat...
A mac valójában halott, semmilyen veszélyt nem jelent a microsoft-ra. Valójában nem is csoda, ha azt nézed os-x előtt pár éve még cooperative multitask rendszer volt, nevetséges...
Egy mac-es ismerősöm lepődött meg, hogy mikor kifagyott az éppen fejleszés alatt álló programom, akkor task managerrel le lehetett lőni és futott tovább a rendszer :)))
2004. máj. 23. 20:32 | válasz | #10
A Microsoft meg sz@rban van, de csak azert mert Bill, Steve, Paul(reszvenyes) es Simonyi... meg meg egy paran valamelyik nap hivatalossan is alulmaradtak! Ugyanis akarmennyire is elleneztek a 80 millio dollaros takarekosaggi csomagot (a foglalkoztatottak beneficio csokkenteserol) ezt az igazgatoi testulet elfogadta! Es habar az MS-nek 70 milliard dollarja van a bankban, takarekoskodni for a munkasain. Bill Gates mostmar nem a Microsoft vezerereje... a Microsoft is a reszvenyesek altal diktalt corporation rakas sz@r lett. Sajnos ha a leggazdagabb kezdi a munkasainak a labaujjat taposni akkor mit fognak a tobbiek tenni ebben a szep jo Vilagban... egyet mondhatok: sajnos a kozeljovoben latni fogjuk (na persze ennek semmi koze a temahoz, csak pl. az SG irhatott volna mar errol is ugyan legalabb egy hetes hir). Ja persze arrol nem igen irtak, hogy a BG, SB, PA es ChS elleneztek a csomagot. :(
2004. máj. 23. 20:28 | válasz | #9
Ez aztan a hozzaszolas!!! nekem van Mac-om, meghozza tiszta hardware G5-os :) egesszen jopofa gep, a MacOSX is eleg jo OS, de ha hiszitek ha nem, a Winjo jobb, a PC altalaban gyorsabb es sokkal felhasznalhatobb. Kerdezne valaki akkor miert vettem Mac-ot is? Hat egyszeruen azert, hogy a gyerekeim mindketton egyforman tudjanak dolgozni, mert ez mindenkeppen elonyt jelent szamukra az iskolaban, es majd kesobb az eletben is. A Mac-en a grafikai felulet a design, de elsosorban Steve Jobs fantasztikus marketinggepezete az ami eladja a gepeket, kulonben amikor merlegle tesszuk a dolgokat a PC/Winjo es hat be kell vallani a PC/Linux is felerovel gyoztesnek jon ki a "parbajbol". Azert persze udvozlom, hogy vegre MacOSX-et is futtathatnak a PC-n, igy emeberek millioi ismerkedhetnek meg a Mac-el, es persze megerezhetik, miert is fut a Mac-en annyi VirtualPC(Winjo)! Hat egyszeruen azert, mert nelkule vajmi keves esely van a munka gyors elvegzesere... kivetel a Grafika es a Video szerkesztes, mert itt Mint az Adobe termekcsalad, mint az Apple video csomag (pl. Final Cut Pro...) persze tokeletessen megfelel (habar a PC-n is ugyanolyan minoseg letezik).
Nyiri  
2004. máj. 23. 20:14 | galéria | válasz | #8
Miert is? Szerinted egybol minden softverceg azonnal erre fog fejleszteni? Kotve hiszem...
2004. máj. 23. 20:00 | válasz | #7
Jópofa, de van olyan Mac-es prg, ami (vagy ugyanolyan tudású) PC-n nem létezik?
2004. máj. 23. 18:36 | galéria | válasz | #6
ha ezt a lassulást vmilyen úton módon meg tudják oldani, sztem akkor a Microsoft nahy szarban lessz
HHH3  
2004. máj. 23. 16:43 | válasz | #5
Hö Hö Hö

Annak idején volt AMIGÁN egy Macintosh emu. Gyorsabban futott, mint egy hasonló órajelű eredeti mac... Igaz, hogy ott proci nagyon hasonló volt.
Ez a negyvenszeres lassulás nagyon gáz.
Ha normálisan programozták akkor minden bizonnyal van lehetőség az optimalizálásra, esetleg C helyet assembly betéteket is használva.
htmm  
2004. máj. 23. 16:40 | válasz | #4
http://www.bebits.com/app/3871
Pont egy hete jelent meg a BeBitsen a progi alphaja ;]

Borg  
2004. máj. 23. 16:26 | galéria | válasz | #3
Másrészt arról sem szól a fáma egyelőre, hogy x86-64-en futtatással mennyit lassul...
artschi   2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. máj. 23. 16:17 | galéria | válasz | #2
"A PearPC a PowerPC utasításokat x86-os utasításokká alakítja, viszont _egyelőre_ ez a folyamat mintegy negyvenszeres lassulást eredményez, mondták el a fejlesztők."

Az egyelőre szót kifelejtetted, ami azt jelenti, hogy ez a jövőben még változni fog... szóval lesz ennél gyorsabb is.
sniper   "Rest in Peace sniper" 
2004. máj. 23. 16:01 | válasz | #1
"ez a folyamat mintegy negyvenszeres lassulást eredményez"
Ennyit az eletkepessegerol...