A szerzői jog hidegen hagyja a fiatalokat
2004. május 22. 11:54, szombat
Az internet-hozzáféréssel rendelkező amerikai fiatalok több, mint a fele annak ellenére folytatja az illegális letöltéseket, hogy tudják: amit tesznek az törvénybe ütköző - derült ki a Harris Interactive cég és a BSA megbízásából készített felmérésből.

Hirdetés

Az anyag elkészítésénél összesen 1183 8-18 éves fiatalt kérdeztek meg április közepe óta. A 8 és 18 év közötti korosztály 88 százaléka nyilatkozott úgy, miszerint tudja, hogy a letöltött fájlokat a szerzői jog védi, 53 százalékuk pedig azt mondta, ennek ellenére letölti a zeneszámokat. A fiatalokat ugyanis az esetleges következményeknél sokkal jobban foglalkoztatja az, nehogy a fájlokkal egy vírust vagy egy kémprogramot is leszedjenek.

Diane Smiroldo, a BSA szóvivője szerint az már önmagában dicséretes, hogy a fiatalok nagy része tudja, hogy törvénysértést követ el, ennél nagyobb gond viszont, hogy ennek ellenére folytatják az illegális tevékenységüket. A megkérdezettek egyharmada egyébként számítógépes játékokat, a 22 százalékuk szoftvereket, míg a 17 százalékuk filmeket tölt le.


Az indokok a fiatalok szerint elsősorban abban keresendők, hogy nincs elég pénzük az eredeti termékek megvásárlására. A gyerekek harmada azért teszi mindezt, mert "ezt mindenki csinálja", míg minden negyedik szerint "senkinek sem árt ezzel".

A MPAA vagyis az amerikai filmipari szövetség egy másik tanulmányából az is kiderül, hogy a fiatalok nem csak magukra gondolnak bűnös cselekedetük végzése közben, hanem a szüleiket is beavatják a fájlcserélő hálózatok használatába. Az amerikai szórakoztatóipar évente több millió dollárt költ szerzői jogi felvilágosító reklámkampányokra. Ezekben - többek között - olyan sztárokat szólaltatnak meg, mint Madonna, Stevie Wonder vagy Mandy Moore, akik mind az illegális letöltések ellen szólalnak fel, az amerikai filmipar pedig hasonló reklámokat vetít le a mozikban.

Ám a mézesmadzag mellett nem hiányozhat a korbács-elv sem. 2003 nyara óta nem kevesebb, mint 2500 fájlcserélő hálózatot használó magánszemélyt perelt be a RIAA, vagyis az amerikai zenei kiadók szövetsége. A boszorkányüldözést idéző hangulatot jól jellemzi, hogy némelyik vádlott alig volt 12 éves! Ebben a harcban a film- és a zenei ipar kormányzati támogatást is kap többek között Howard Berman kaliforniai demokrata képviselőtől és Lamar Smith texasi republikánus társától, akik mindketten az eddigieknél is keményebb fellépést követelnek az online kalózok ellen. Közös törvénytervezetében a két képviselő legfeljebb 3 éves börtönbüntetés kiszabását követeli azokra, akik több, mint ezer zeneszámot töltöttek le a fájlcserélő hálózatokról.

Berman szerint az emberek igenis féljenek attól, hogy lebukhatnak. A képviselőnek nem ez az első ilyen törvénytervezete, tavaly ugyanis egy olyan jogszabály ötletével állt elő, mely szerint az adott anyagok szerzői jogát birtokló magánszemélyeknek, illetve kiadóknak lehetőségük lenne arra, hogy meghackeljék a művet ellopó fájlcserélő oldalt vagy rendszert. A P2P Piracy Prevention Act nevű tervezet igen nagy feltűnést keltett tavaly.

A Grokster egykori első embere, Wayne Rosso szerint - aki jelenleg az Optisoft GL-nél dolgozik - az lehetne az egyik megoldás, hogy a fájlcserélő hálózatok működjenek együtt a szórakoztatóipari vállalatokkal és kiadókkal. A szakember úgy véli, hogy jobb lenne-e, ahelyett, hogy a fiatalok felét kriminalizálják és börtönbüntetéssel fenyegetik biztosítani azt, hogy legálisan és biztonságosan tudjanak letölteni zeneszámokat vagy zenei albumokat. Sajnos eddig azonban a fájlcserélő hálózatok és a szerzői jogvédők közötti minden tárgyalási kísérlet zátonyra futott, mégpedig azért, mert a tárgyalófelek nem tudtak megegyezni abban, hogy mennyi legyen egy-egy zeneszám vagy zenei album ára.
Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Az internet szabadságáért tüntettek Budapesten Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi Megállapodás, az ACTA ratifikálása ellen tiltakoztak szombat délután mintegy ezren a fővárosban.King Arthur II - The Role-playing Wargame Kiadó: Paradox Interactive Fejlesztő: Neocore Games Honlap Rendszerkövetelmények: Minimum: Dual Core E2180 2,0 GHz-es processzor, 1,5 GB RAM, GeForce 8800 GTS vagy Radeon HD 3850 X2 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Ajánlott: Core 2 Quad Q6600 2,4 GHz-es processzor, 2 GB RAM, GeForce GTX 460 SE vagy Radeon HD 5830 grafikus kártya, 16 GB szabad hely a merevlemezen Hasonló játékok: King Arthur, King Arthur: The Druids, King Arthur: The Saxons, Total War-sorozat Kategória: stratégia A játékosok közül bizonyára nagyon sokan emlékeznek még 2009 zimankós novemberére, amikor a magyar játékfejlesztés történelemkönyvébe egy újabb fontos fejezetet írt a hazai Neocore Games csapata.Harmadára csökkentették a Sigma SD1 árátA Sigma gyártástechnológiai változtatásokra hivatkozva radikálisan átalakította csúcskategóriás készüléke, az SD1-es árazását.LG Optimus Vu és Miracle, új Nokia Egyszerre három új okostelefonról futott be hír a napokban, bár ezek közül csak kettőről tudjuk, hogy nagyjából mire is számíthatunk.Félmillió állás az appfejlesztésben Csak a tengerentúlon majdnem félmillió új állást köszönhetnek az okostelefonra és tábla PC-re fejlesztett appok megjelenésének és immár széleskörű alkalmazásának, bár ez a terület gyorsan változik.
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
crx  
2004. jún. 17. 19:24 | válasz | #165
Telesen felesleges vitatkozni a megszüne a kalozkodás akor is sirna a kiadó merz az sir általában a legjoban akinek a legtöbb van ez van ök sirnak meg mi is sirunk nekünk olcsoban kellene nekik meg az lene a jobb ha kétszer enyibe kerülne.
sniper   "Rest in Peace sniper" 
2004. máj. 25. 22:47 | válasz | #164
Viszont a kereset es a vasarlasi hajlandosag osszefugg. Vegulis nem a vasarlonak fontos hogy fizethessen...
NEXUS6  
2004. máj. 25. 18:37 | galéria | válasz | #162
Háj elvis! (Lehet, hogy azt gondolod te vagy a király?;))

"Amúgy meg havi 44.000ből sosem veszel olyan PC-t, amit játékra is használhatnál, hacsak nem a prince of persia és a soko-ban a kedvenc játékod, de azok már lassan abandonware kategóriában lesznek... ;)"

Hát szerintem meg azért egy kicsit árnyaltabb a helyzet. A cégek pl folyamatosan szabadulnak meg pár éves, márkás(!) számítógépeiktől, amiért azért marha olcsón lehet hozzájutni. Egy 5 éves géppel meg szerintem simán lehet 1-2 éves de sokszor a legújabb játékokkal is játszani (persze nem biztos, hogy 1200x1600-as felbontásban, full detaillel), a hardwer ui ennyivel jár a szoftver elött.
NEXUS6  
2004. máj. 25. 18:26 | galéria | válasz | #161
Egyesek idegesek, mások meg hisztiznek mert elmarad a várt profit, ez már csak egy ilyen világ;)

A kiadóknak csak azt üzenem, hogy elmúlt már az a világ, amikor az ABBA meg a Boney-M között lehetett választani.
Aki meg nem tudott választani az azt mondta, hogy zeneileg mindenevő, mert egyszerűen nem volt a kiadók palettáján olyan előadó aki az ember zenei ízlését lefedte, így aztán azt hallgatott ami volt.

Szal a helyzet a kiadók oldaláról annyit változott, hogy most van eminem meg britni.
De azért el kéne gondolkodni azon is, hogy az emberek nem csak a vivás meg emtévés csinált sztárok legújabb förmedvényeit töltik le, hanem olyat is, amit hanyagolnak ezek a szenzáció ipari csatornák. Nem csak azért kevesebb ám a profit, mert illegálisan töltik a britnit, hanem azért is mert lehet hogy már nem is csak britnit hallgatnak!
2004. máj. 25. 12:24 | válasz | #160
En tisztaban vagyok avval, hogy ha lemasolok egy programot az lopas. Avval is, hogy ha letoltok egy zenet az MOon nem lopas.
Avval is, hogy ha letotltok, lemasolok valamit, akkor azert nem fog engem senki baztatni.
Nem tudom masok miert olyan idegesek...
xavier  
2004. máj. 25. 10:13 | válasz | #159
remélem európa nem fogja átvenni az amerika vadparasztok szokásait..
ebben a tekintetben direkt jó hogy messze vagyunk tőlük...
ameddig szaré-hugyér dolgozik az ember igen is lopni fogom a szoftvereket, a filmeket és a zenéket is.
Tojok a szerzői jogra és ott teszül alájuk ahol csak tudok.
Miért miaz istent vártak ezek az emberek???!!
Horribilis összegekért árulják a dolgaikat és b*sztassák az embereket..
akkot mit hittek, majd mindenki dalolva és önként az fgoja csinálni amit őka akarnak??!
ez a történelemben sosem sikerült.Most sem fog.
Cat  
2004. máj. 24. 17:42 | galéria | válasz | #158
nem vagyunk döntési helyzetben
moma  
2004. máj. 24. 17:31 | válasz | #157
Igazából úgy néz ki a dolog, hogy sehol sincs kőbevésve, hogy mi kell, hogy lopásnak számítson. Adott közösség lefekteti a törvényeiben, hogy éppen náluk mi. Elméletileg mondhatjuk azt, hogy az a definíció ami most van nem jó, és a nem kereskedelmi célú letöltés, másolás nem lopás. A kiadók, programozók, meg zenészek pedig szabadon dönthetnek, hogy ilyen feltételekkel kívánják e tovább folytatni tevékenységüket.

Arról pedig, hogy esetleg ez oda vezetne, hogy ezek a területek teljesen elhalnak: akkor is volt zene és kereskedelem amikor, nem volt se tv, se rádió, se internet, se kazetta, se cd. Ezután is lennének zenei újságok, műsorok, weblapok, esetleg kiadók (bár jóval kisebb költségvetéssel), akiknek érdeke lenne a tehetségek felkutatása és bemutatása. Nekem speciel nem hiányozna ez a jelenlegi marketing gépezet, de persze ha többségnek igen akkor nem kell sírni az 5000ftos cdék miatt. Mondjuk lehet kicsit lelassulnának ezek a területek fejlődés terén, de szerintem megérné(az igazán fontos, nem játék célú szoftverek területét meg úgysem érinti a dolog). Ami szerintem biztos az az, hogy van más út mint a jelenlegi… Lásd még valahol lejjebb a receptes példát. Ott is elképzelhető lenne, hogy egy recept használatért fizessek, de az is, hogy ne. Szerintem mindkét alternatíva életképes lehet, csak el kell dönteni ki melyiket akarja inkább.
2004. máj. 24. 17:14 | galéria | válasz | #156
mindenbe bele lehet kötni :)

de a cigi meg a pia nem minősül kábítószernek
Mike  
2004. máj. 24. 16:53 | galéria | válasz | #155
dehogynincs

cigi, pia
Mike  
2004. máj. 24. 16:51 | galéria | válasz | #154
ma már vannak free szoftverek, 6-8 éve is voltak? nem
Mike  
2004. máj. 24. 16:49 | galéria | válasz | #153
kisbogár, a 100e minimálbér a közszférára vonatkozik
Mike  
2004. máj. 24. 16:47 | galéria | válasz | #152
mit dolgoozol, te ilyen hulladék pénzért?
Mike  
2004. máj. 24. 16:45 | galéria | válasz | #151
illetve egyszer megtérül, igen tudásban, ade ahhoz akkora hatalmas pénzösszegeket kell beinvesztálniuk

igaz, megértem, akkor jönne a konkurencia

pl. mennyivel szebb lenne, ha senki sem tudni egy Adobe termékhez még csak odaböfögni sem, mivel nem volt jó anyjának pénze arra, hogy a gyerekének, a jővőjét biztosítandó megvagye a félmilliós szoftvert

és nem most, hanem mondjuk 95-96-ban
2004. máj. 24. 16:42 | válasz | #150
>>(nekem pl itt hever egy 60napos trial VS.net DVD a fiókomban)

Igen, de az ezzel készített programot, még ingyen se adhatod másnak. Ugyanez vonatkozik az alap 30-40 e forintos verziókra is!!!
Egy játékprogramnak milyen reklámja van itthon?
Egy egy újságnak kölcsönadnak 1-1 példányt, hogy játszanak vele, meg mellékelnek x ezer forintot, hogy pozitivat irjanak rola. Egy oldalas full hirdetés 100-150 e forint.
5 újságra nézve és 3 hónapon keresztül, az csak 2 milla. Mellesleg ritka az ilyen.
Egy 15 ezres játékprogin minimum 10000 Ft leadozott haszna van a kiadónak!!! Már 200 db eladása esetén bejön neki a reklám.
Mike  
2004. máj. 24. 16:42 | galéria | válasz | #149
figyelj, és is szoftverekből élek - többek között. Mégse mocskolom azokat, akik nem csak legális programot használnak, hanem bizony megértem őket. Én pl. sehol nem lennék tudásban, ha nincsenek illegális lehetőségek.

Neked meg azt ajánlom, hogy minek utána, a szoftvereknek nincs szabott ára, éljél azokból akik a programokért fizetni is képesek, ne pedig azokat basztaasd akiknek a programvásárlás nem befektetés, mert sohasem térül meg nekik.
Mike  
2004. máj. 24. 16:38 | galéria | válasz | #148
ha mindenki csak addig nyújtozkodna, akkor Mo-n sehol nem lenne a számítástechnika
2004. máj. 24. 16:31 | galéria | válasz | #147
ezzel az egész kiadós dologgal rohadtul nincs semmi bajom. csak az a probléma, hogy hetente egyszer ilyen baromságokkal basztatnak, és el akarják velem hitetni, hogy a hatezer forintos albumokat zsákszám kéne vennem, hogy képszerkesztésre maximum a paintet használhatom, miután tejeltem a microsoftnak a windowsért, hogy szinte gyilkossággal egyenértékű bűnt követek el, mikor játszom egy parti quake-et, hogy nem áll jogomban nietzsche-t olvasni a gépemen, hogy megkárosítom Brad Pittet, mikor a másolt Trójáról döntöm el, hogy csak egy kupac szar. na ez a bajom.
2004. máj. 24. 16:19 | galéria | válasz | #146
ezt biztosan nem gondoltad komolyan. a kábítószer birtoklásának és eladásának nincs legális formája, míg a szivart (szoftvert) legálisan is el lehet adni, megvenni, ajándékozni. ezért él még mindig a példa.

egyébként amit leírtam egyáltalán nem törvényesíti a warezt. ez csak egy nézőpont. és nem mondok le az adobe photoshop (csak példa) használatáról, még csak lelkiismeret-furdalásom se lesz, mert tudom, hogy az adobe árképzésében nem az én kategóriámat vették alapul. azt is tudom, hogy nem legálisan birtoklom a szoftver egy másolatát, de ezzel nem károsítom meg az adobe-ot, hiszen nem venném meg olyan áron. jogilag persze ez semmit nem jelent, de erre meg őszintén szólva magasról pottyantok.
2004. máj. 24. 16:07 | válasz | #145
"Berman szerint az emberek igenis féljenek attól, hogy lebukhatnak. A képviselőnek nem ez az első ilyen törvénytervezete"

csodálom, hogy még nem lőtték le ezt a balf*szt...
aaaaa  
2004. máj. 24. 15:49 | válasz | #144
A kiadók szövtsége, ahogy a szövegből is kitűnik terrorizálja a nem teljesen legális felhasználókat. Tehát valószínűleg ezért a nagy ellenszenv a kiadókkal szemben , mivel érdekeik védelmében BÁRMIRE képesek, lásd a 12 éves kislány esete.
Itt a megfélemlítéses marketing ellen emeltük fel a szavunkat.
hzx  
2004. máj. 24. 15:45 | válasz | #143
"Magánszemályek nem kötelesek számlákat megőrizni, akkor milyen alapon kérheti a bíróság?"

Igazából nem is tudom, min vitatkozunk. Feltételezem, a kiindulási alap a jogkövető magatartás. Van egy eredeti dobozos játékod. Ha véletlen a bíróságra kerülsz, el fogják hinni, hogy vetted, és nem a Tesco -ban loptad. Ha mellette van egy másolt CorelDraw -d, akkor már keményebb a dió - ha mondjuk ez egy eredeti biztonsági másolata volt, akkor érdemes mellette megtartani a számlát is, ha pedig másolt, akkor meg el kell fogadni, hogy bebuktad. Nem tudom, hogy vagytok vele, vagy hogy mennyi idősek vagytok, de így 30 felé már NAGYON gázosan hangzik ez a "kiadók világot behálózó összeesküvése" szöveg...
.hzx
Elvis  
2004. máj. 24. 15:38 | válasz | #142
Az online vásárlás szép álom, de:

A kiadók költségei is nagyrészt a reklámra, promotálásra mennek el. Ezt is meg kell fizetni. Senki sem fog venni úgy pl online élvezetre kihegyezett játékot úgy, hogy véletlen odatéved a site-ra. Sose hallott még róla, lehet, hogy ő az első vásárló (akkor meg kivel fog ugye játszani)...

Tehát reklámozni kell... már jóval a megjelenés előtt, hogy már a megjelenés pillanatában legyen sok ember aki megveszi és egyáltalán, hogy legyen valamilyen bizalom a játék irányában. Ehhez meg senki más nem ért jobban, mint a kiadók. A reklámozáshoz pedig pénz kell. Az meg a fejlesztőknek nincs, ők a munkájuk eredményeként várják majd a hasznot. A kiadó az, aki kockázatot vállalva belemegy egy ilyen játékbuliba.

Arról nem is beszélve (most full online, letöltős dologra gondolok), hogy nem kapod meg a játékhoz a papír manualt, a CD-hez a szövegkönyvet, szép borítót stb. ;) én imádom ezeket a kiegészítőket is.

A VS tényleg drága, de vannak annak is oktatási és trial verziói. (nekem pl itt hever egy 60napos trial VS.net DVD a fiókomban)
hzx  
2004. máj. 24. 15:33 | válasz | #141
A levegőbe lövöldöztök, már ne haragudjatok. A kiadónak magának nem sok köze van az előállítás költségeihez - az a pár millió dollár a fejlesztésben jelentkezik. Mivel ennyi pénzze nem sok embernek van, a kiadó megelőlegzi az összeget, a fejlesztők megcsinálják a játékot, a bevételből a kiadó leveszi a kockázatvállalás árát és a hasznot. Ki lehet hagyni a kiadót, de akkor a bankból kell felvenni a pénzt hitelbe, és az dobja meg az árat. Ott van pl. az ID Software: a kiadók kiválló feltételekkel adják ki a játékaikat, azaz alig nyernek rajta: mégis annyiba kerülnek a programjaik, mint bármlyik új csapat AAA címe. .hzx
aaaaa  
2004. máj. 24. 15:33 | válasz | #140
Magánszemályek nem kötelesek számlákat megőrizni, akkor milyen alapon kérheti a bíróság? Nem törvénytelen ez valahol ? Nehogy már valakit azért felelősségre vonjanak, mert kapott ajándékba egy EREDETI dobozos játékprogramot, vagy ha elvesztette a számláját az eredeti programjának, akkor jobb ha eldobja, és vesz még egyet, mert illegálissá vált. És ha elveszti valaki az autója forgalmiját, akkor onnantól kezdve az autó természetesen azonnal lopottá válik ? Álljon már meg a menet.
aaaaa  
2004. máj. 24. 15:25 | válasz | #139
Az előállítás költsége minimális. Senkit sem érdekel, elhanyagolható a termék árához képest. Itt egyedül a profit besöprése a lényeg, nem lenne olcsóbb egy fillérrel sem, ha az interneten árulnák. A kiadóknak mindenáron meg kell védeni az érdekeiket, akár más emberek élete árán is. Olyan ez, mint a háború, ott sem mindig a másik nemzetre haragszanak, inkább a piac megszerzése, újrafelosztása a cél.
2004. máj. 24. 15:13 | válasz | #138
Ráadásul a legtöbb software olyan, hogy megvásárlása után nem adhatom el!!!
Ez felháborító!
Nemondja nekem senki, hogy egy játékprogramért reális ár 10 000Ft?
Itt az lenne a megoldás, hogy a cégek az interneten a kiadokat kihagyva terjesztenék a programokat. Ekkor a harmadába kerülnének a zenék filmek.
Senki nem keresne a neten warez oldalakat, ha 400-500 forintot fizetne egy albumért, és igy jogtisztán letölthetné!!!

hzx  
2004. máj. 24. 15:10 | válasz | #137
Ja, a letöltött free vagy shareware nem warez... A letöltött zene tényleg nem illegális, de ez nem függ össze a szoftverrel (teljesen más szerzői jogi kategória). Ellenben az, hogy van valamid, még nem elég a bíróság előtt: ha vetted valahonnan, számlád is kell hogy legyen róla. .hzx
2004. máj. 24. 15:05 | válasz | #136
Kalozsoftware. Na igen. Nekem a windows eredetiben van meg. Programozáshoz meg az ingyenes Dev C++ használom. Grafikához is ingyenes programjaim vannak. Office is ingyenes.Tehát elmondhatom, hogy nincs a gépemen kalozszoftware.
Ennek ellenére irreálisnak tartom a szoftwarek árait.
Pl gondolkoztam rajta, hogy a Dev C++ leváltom vagy VisualStudiora, vagy Borland Buildere. A reklám ár 30e Huf körül van. Oké nekem ennyit megér, telefonáltam. Mind a két cucc ára 300 e Huf körül van. Szóval marad a Dev C++. Ki az a magánszemély aki egy kis kodolásra, hogy néha néha eladjon egy saját progit pár 10 e forintért, ki tud fizetni 300 ezret?
Ez egy fél éves fizú!!!
Cégeknek természetesen oké az ár, azok kitermelik. Viszont akinek van 1-2 jó ötlete, tömörités, hangkodolás, stb, és szeretné free programként megvalósitani, az egy magas fal előtt áll.
aaaaa  
2004. máj. 24. 15:04 | válasz | #135
Vidék és vidék között is vannak különbségek és sok kevésbé szerencsés ember van , aki olyan helyeken lakik , ahol vagy elfogadja a munkáltatója gusztustalanul alacsony fizetését, vagy munka nélkül marad. Családdal, több gyerekkel nem megy, a "majd pestre költözünk albérletbe és keresünk ott jobb munkát" megoldás.

Cat  
2004. máj. 24. 14:54 | galéria | válasz | #134
érthető volt hogy annak szántad, viszont nincs igazad, ugyanis a letöltött szoftver ELVIEKBEN nem büntetendő - legalábbis az artisjus honlapján lévő közlemény szerint. És a letöltött zene sem lehet az, nagyon egyszerű okból: most már magyarországon is van fizetős zenebolt ([origo] > play), tehát ha a vinyodon van 30 giga zene, akkor mondhatod hogy fizettél érte.

Persze kiváncsi leszek a bírói gyakorlatra, hogy erre mi lesz az ügyvédek álláspontja, hogyan találják ki azt, hogy megfordítják a bizonyítási kötelezettséget, mármint hogy te bizonyítsd be hogy valóban fizettél, és nem letöltötted...
hzx  
2004. máj. 24. 14:46 | válasz | #133
"a kábitószer birtoklása magyarországon büntetendő, ha ingyen, ajándékba kaptad akkor is "

Jaj, Cat, ennyire nehezen volt érhető a humor? Valóban, a kábítószer birtoklása akkor is büntetendő, ha ajándékba is kaptad - ahogyan a warez is büntetendő, akkor is, ha netcaféban töltötted le, vagy ha ajándékba adta a szomszéd Pistike.

.hzx
Elvis  
2004. máj. 24. 14:43 | válasz | #132
Kedves Nagypepe!

Sikerült frappáns szavakat behelyettesítenem a ... helyére, és nyilván benne volt a szórásban az is, amire te gondoltál. Köszönöm...

A kérdés most nem az, hogy te vidéken (én is vidéki vagyok) mennyi munkával mennyi pénzt keresel. (Bár ha nem vagy elégedett a helyzeteddel, akkor nyilván minden jobvadász sitera regisztráltad magad, és naponta nézed az álláslehetőségeket, ugye?)

Hanem a kérdés az, hogyha kevés a pénzed, kihasznál a cég ahol dolgozol és alig marad kajára is, az feljogosít-e arra, hogy kalózszoftvereket használj? (és legalább bűntudatod ne legyen miatta)

HZX: LOL! :D
hzx  
2004. máj. 24. 14:42 | válasz | #131
" de én felsőfokú végzetséggel, néha napi 10(!!!) órát dolgozva kapok kézhez 49600 ft-ot."

Már bocsánat, hogy beleszólok, de ha ez igaz, akkor a.) téged csúnyán átvertek (100e a diplomás minimálbér, ami 80-85e kézhez), vagy b.) nem mondasz el mindent (pl. a fizud nagy részét elviszi a tartásdíj).
.hzx
Cat  
2004. máj. 24. 14:41 | galéria | válasz | #130
a kábitószer birtoklása magyarországon büntetendő, ha ingyen, ajándékba kaptad akkor is
Cat  
2004. máj. 24. 14:37 | galéria | válasz | #129
te tényleg ennyire értetlen vagy, vagy direkt nem akarod felfogni amit mond?

a termékek ára és a te kereseted irreleváns, nem függenek egymástól - ha te faragsz egy szobrot akkor annyiért árulod amennyiért akarod. Az albánoknak olcsóbban fogod adni a kezed munkáját, mert ők kevesebbet keresnek? Nyilvánvalóan nem.
_hzx_  
2004. máj. 24. 14:36 | válasz | #128
"a játékszoftver ... de ha valaki ingyen osztogatná az utcán a szivarokat, akkor is elfogadnám tőle, ha tudnám, hogy illegálisan teszi. mert nem az én dolgom, hogy honnan szerezte, és miként. engem nem vonhatnak felelősségre azért, mert egy nyilvános helyen elfogadtam valakitől egy ajándékot. ha a letöltés az internet egy nyilvános helyén (hubon, ingyenes weblapon) történt, akkor ott és akkor teljesen legálisan tartózkodtam, ajándékot pedig attól fogadok el, akitől kedvem tartja. ebbe ne szóljon senki bele."

a kábítószer ismét egy új téma. luxuscikk, amire itt Mo-n nincs pénz. de ha valaki ingyen osztogatná az utcán az LSD-s bélyeget, akkor is elfogadnám tőle, ha tudnám, hogy illegálisan teszi. mert nem az én dolgom, hogy honnan szerezte, és miként. engem nem vonhatnak felelősségre azért, mert egy nyilvános helyen elfogadtam valakitől egy ajándékot. ha a megszerzés az a pláza egy nyilvános helyén (Mekiben, a moziban történt akkor ott és akkor teljesen legálisan tartózkodtam, ajándékot pedig attól fogadok el, akitől kedvem tartja. ebbe ne szóljon senki bele.

Érted? :)
2004. máj. 24. 14:26 | válasz | #127
Elvis, te egy ... vagy.
Pesten lehet, hogy jól keresnek, de én felsőfokú végzetséggel, néha napi 10(!!!) órát dolgozva kapok kézhez 49600 ft-ot. És kussolok, mert ha nem, akkor munka nélkül maradok. Ha pestre mennék akkor a többlet pénzt elviszi az albérlet, közlekedés...
Kiváncsi vagyok, hogy pl a játékfejlesztők mennyit kapnak 1 hónapra fizunak? Szerintem kevesebbet mint gondolnánk.
Itt a kiadó nyulja le a nagy lét.
Elvis  
2004. máj. 24. 14:00 | válasz | #126
johnnybe:
"Havi 44000 forintból nem futja legális filmre, játékra meg zenére és kész!" Ezzel meg is válaszoltad a kérdést. Ha nem futja, akkor nem futja... azt szokták mondani, hogy mindenki odáig nyújtózkodjon ameddig a takarója ér.

Nem akarok véresszájú kapitalista állatnak tűnni, de egyrészt magyarországon rengeteg lehetőség van pénzt keresni, másrészt meg hol érdekel az bárki eladót is, hogy kinek mennyi pénze van. Akinek van, az megveszi, akinek nincs az élejen (a létszükség szempontjából abszout nélkülözhető) játékok, zenék és filmek nélkül.

Ha olyan sok szabadidővel rendelkezik a szegényember, hogy megállás nélkül játszani akar, akkor abban az időben lehet, hogy inkább dolgozni kéne és pénzt keresni. Ha meg, ahhoz nincs kedv, akkor tanulni, könyvtárba járni.

Amúgy meg havi 44.000ből sosem veszel olyan PC-t, amit játékra is használhatnál, hacsak nem a prince of persia és a soko-ban a kedvenc játékod, de azok már lassan abandonware kategóriában lesznek... ;)

Borzasztóan unalmas ez a sírásrívás itt állandóan.

QuippeR:
A szivaros példád erősen sántít. Mert amíg a szivar esetében a termék maga a besodort dohány, addig a szoftverek esetében azok használati joga. Azt meg csak egyvalaki adhatja neked, annak tulajdonosa.
2004. máj. 24. 13:39 | válasz | #125
Osztom a véleményed .
pl. haver megvette a Silent Hill 2-öt mert hogy az egy milyen jó volt.Majd Másnap ujságolta hogy összesen volt benne 6 óra játékidő. Hát ez pofátlanság.
Én konkréte csak a half-life és starcrafttal rendelkezem eredetiben mert ezek megérték hogy megvegyem.
(az is mond valamit hogy a csudaszép Far Cryt meg PainKillert kb 2 óra után töröltem míg a HL-t a napokban játszottam ki 3-szor)
Mike  
2004. máj. 24. 13:23 | galéria | válasz | #124
elég sok magyarosított programot adnak egyébként ki
Mike  
2004. máj. 24. 13:21 | galéria | válasz | #123
MONDOM
én megvettem
2 példányban is
na igen, és utána játszottam vele 10 percet összesen

egyébként én tuti nem vagyok normális, mert ha megveszek egy játékot eredetiben, akkor azzal tuti nem játszom többet
volt, hogy fel sem installáltam
Mike  
2004. máj. 24. 13:18 | galéria | válasz | #122
és kit érdekel

én nem rettegek nap mint nap, hogy: jaj nem jön ki a doom 140

ha vkinek nem megy ne csinálja

a filmesek is folyton rinyálnak mennyi pénzt költöttek egy filmre? nem

a játékiparnak is ugyanaz a baja mint a zenének, rengetek a gagyi, ötlettelen kaptafa termék
2004. máj. 24. 12:43 | galéria | válasz | #121
magamból indultam ki, de egész biztos vagyok benne, hogy nem én voltam az egyedüli, aki egy percet nem játszott azzal a játékkal az alább említett okokból.

nagyon sajnálom, hogy nem adnak ki többet magyar nyelvű programot, de látni kell, hogy a magyar piacban egyelőre nincs meg ehhez a potenciál. örülök, hogy megpróbálták, de ami nem megy, azt nem kell erőltetni.
2004. máj. 24. 12:41 | galéria | válasz | #120
szoftver:
a kiadókra valóban szükség van, hiszen a programozónak meg kell kapnia a pénzét. ha nem áll mögötte kiadó, akkor nem tud reklámozni, nem ismerik meg az ügyfelek a szoftverjét, ergo nem veszik meg.

amit a kiadóknak meg kéne érteniük, hogy a magánszemélyek tőkéje nem egyenlő arányú a cégek tőkéjével. soha az életben nem fogok megvenni egy adobe terméket sem, mivel kurva drága, ellenben ha letölthetem, akkor az állásajánlatnál ezt a programot fogom megjelölni, mint a munkához szükséges szoftver. a cég pedig meg fogja venni. ha nem veszi meg, akkor az büntetendő.
lehet, hogy ez jogilag még nem megoldott, de akkor problémák vannak a jogi rendszerrel. ezzel pedig az alkotmányjogászokat kell basztatni, nem az egyszeri felhasználót.

a játékszoftver ismét egy új téma. luxuscikk, amire itt Mo-n nincs pénz. de ha valaki ingyen osztogatná az utcán a szivarokat, akkor is elfogadnám tőle, ha tudnám, hogy illegálisan teszi. mert nem az én dolgom, hogy honnan szerezte, és miként. engem nem vonhatnak felelősségre azért, mert egy nyilvános helyen elfogadtam valakitől egy ajándékot. ha a letöltés az internet egy nyilvános helyén (hubon, ingyenes weblapon) történt, akkor ott és akkor teljesen legálisan tartózkodtam, ajándékot pedig attól fogadok el, akitől kedvem tartja. ebbe ne szóljon senki bele.
ha fizettem a tartalomért, akkor már egész más a történet. ezért is nem értem, hogy egyes magyar szolgáltatók hogyan lehetnek olyan etikátlanok, hogy smswebes szolgáltatást indítanak. olyan mintha sápot szednének a kábítószer-piacon.

zene: nem a művészi értéket kell megfizetni, ez egy nagy kamu. ha így lenne, akkor a Mozart felvételek ötvenszer annyiba kerülnének mint az aktuális 50cent album. bármennyire is kedvelek egy előadót, nem támogatnám jobban, mint hogy jól éljen. (minimum olyan szinten mint én.) a kiadók pedig végképp nem szívügyem, úgyhogy inkább letöltök. majd akkor kérjen segítséget tőlem madonna, ha annyit keres, mint az én családom egy tagja. akkor majd visítozhat, hogy lopok tőle. addig meg kussoljon szépen az egyik sarokban. nem érzem át, hogy miért kéne őt jobban támogatnom mint egy utcai zenészt (respect!).

dvd: ezt se vettem eddig sokat. az ok egyszerű: nem vagyok egy film-őrült. nagyon kevés film van, ami tényleg tetszik. ezek megvételét épp most tervezem.
_hzx_  
2004. máj. 24. 12:26 | válasz | #119
"(és akkor még meg sem említettem a Mo-n elég sok helyen felemlegetett "mi megcsináltuk, ti meg nem vettétek meg"-mentalitást. ha az emberek nem vesznek meg valamit, azt nem lehet számon kérni rajtuk.)"

Nos, itt nem egyszerűen nem vették meg (ahogy pl. nem veszel meg valamit a Tesco -ban), hanem nem vették meg, de letöltötték és/vagy megírták. Különbség, IMHO.
2004. máj. 24. 12:20 | galéria | válasz | #118
soha nem játszottam az alább említett játékkal, mivel letölteni nem akartam, a csapatra való tekintettel, megvenni pedig nem volt pénzem. sajnálom, ha a dr többet nem gyárt magyar nyelvű programot. de akkor talán már nem lesznek gátlásaim a letöltéssel kapcsolatban...

(és akkor még meg sem említettem a Mo-n elég sok helyen felemlegetett "mi megcsináltuk, ti meg nem vettétek meg"-mentalitást. ha az emberek nem vesznek meg valamit, azt nem lehet számon kérni rajtuk.)
_hzx_  
2004. máj. 24. 11:17 | válasz | #117
Quake 1, természetesen, bár mintha már a Q2 is kinn lenne forrásban és felhasználható.
_hzx_  
2004. máj. 24. 10:59 | válasz | #116
"Valszeg a régi rendszer becsődöl és új veszi át a helyét."

Ez így van. A 3D játékok megjelenésével a fejlesztési költségek az egekbe szöktek (lásd pl. a legújabb 3D engine-ek licenszköltségeit. Drágák, de még mindig olcsóbbak, mintha az adott fejlesztőcsapatnak kellene megírnia). A labda a játékosok oldalán van: vagy megszokják és megszeretik (újra) a mára már ingyenes Quake engine -re írt olcsó játékokat, vagy elfogadják, hogy drágák az új DirectX9 -es, ilyenolyan-shader -es játékok.

A játékok keresletének belövése szinte lehetetlen feladat elé állítja a fejlesztőket. Régi történet, hogy a Sims -et ki sem akarták adni először, mert azt tippelték, senki nem veszi meg. Mára a minden idők legnagyobb példányszámban eladott játéka lett.

"Egyáltalán nem érdekel a kiadók és az előadók nyomora!"

Jogos. De ne felejtsd el, hogy nem emberszeretetből csinálják - ha nem jön be a számításuk, nem a következő Doom -ba fektetnek pénzt hanem wolfrámbányászatba.
2004. máj. 24. 10:27 | válasz | #115
Egyáltalán nem érdekel a kiadók és az előadók nyomora!
Mint ahogy őket sem érdekli az én nyomorom!
Havi 44000 forintból nem futja legális filmre, játékra meg zenére és kész!
A popsztárok és színészek amúgy is szarrá keresik magukat főleg külföldön amerikába meg pláne úgyhogy csak ne hisztizzenek, legfeljebb nem 8 ferrarit vesznek, hanem csak 3-at ennyi! Én pedig talán nem döglök éhen vazze!
Különben is van nálunk az a helyes kis hologrammos zárjegy a cd-n, ami rendesen meg is drágította annó a korongot szóval tehetnek egy szivességet! Na csáó!
2004. máj. 24. 10:27 | válasz | #114
idővel nem csak a hardvereknél lesznek made in china feliratok. Ezeket a bugos programokat ők is meg tudják csinálni, sokkal olcsóbban, nem sokkal gyengébb minőségben. Nemtom mitől lesz jobb egy játék ha milliókat ölnek bele. És azt sem értem miért sírnak ha valami nem térül meg. Akkor valamit kihagytak a felmérésnél esetleg, de ez eszükbe se jut, inkább csukjunk le mindenkit.....
Nem hinném hogy egy JÓ programot nem lehet elkészíteni úgy, hogy ne kerüljön újonnan 5000 forintnál többe. Valszeg a régi rendszer becsődöl és új veszi át a helyét.
Mike  
2004. máj. 24. 10:14 | galéria | válasz | #113
én spec vettem kettőt is!
Mike  
2004. máj. 24. 10:08 | galéria | válasz | #112
inkább mű-együtteskéket kreálnak, aztán sírnak-rínak, hogy csökkennek az eladások
_hzx_  
2004. máj. 24. 09:55 | válasz | #111
"1 játék = 2.000 HUF A kiadó legyártja kézikönyvvel, tokkal-vonóval kb 400-500 HUF-ból, állam megadózza 25%-al, kereskedő rátesz 20%-ot, és meg így is van a kiadónak kb 1000 HUF-ja rajta."

Nem jön ki ennyiből. Egy színvonalas, mai technikai igényeknek megfelelő játék elkészítése kb. 3 év, és legalább 20-25 ember dolgozik rajta. A költségek általában 4-6 millió dollárra rúgnak, ezt kell visszahozni + némi profitot az eladásokból (és erre jön még az adó, a kisker haszna, ilyesmi). PC-n évi 3-4 játék üti meg a félmilliós eladást, a többi bukik (de a költésgek ott is felmerülnek, persze) - lehet számolni.

Egy közelebbi példa: a Digital Reality magyar cég a kiadó tiltakozása ellenére is megcsinálta a Haegemonia magyar változatát (fordítási költésgek, dupla hangstúdió ár, dupla nyomtatási költség, stb), és kihozták párezer forintból - ezen nekik nem volt semmi hasznuk. Már nem emlékszem pontosan, olyan 6-7e körül került ki a boltok polcaira (ezen 25% az áfa, legalább ennyi a kisker haszon is). A történet sajnos szomorú véget ért - mindenki örömmel _másolta_ a H magyarul beszélő változatát, a boltban alig fogyott. A DR _soha_ nem fog több magyar nyelvű kiadást csinálni a játékaiból.
Pilu  
2004. máj. 24. 08:29 | válasz | #110
"Az vesse az első követ, aki ..." Én a zsaruk helyében megkeresném a BSA alkalmazottakat, átkutatnám a cég és a kedves családjaik szoftverállományát, és utána megkérném őket, hogy végre valahára fogják be a pofájukat! Mert hát éppen ők a kivételek, akik nem használnak illegális szoftvereket, ugye? Etessenek mást!
Morani  
2004. máj. 24. 08:22 | válasz | #109
Megalol!

Elvis egy programozó, ő tudja mit jelent, ha ellopják a munkáját, ennyi.

,,ingyenélő smswarezuzemeltető"

Nézz utána kispajtás, hogy ha küldesz 100 ft-os smst, abbol jobb esetben 10 ft-ot fog megkapni a mobilszolg., szem. jöv adó, üzemeltető után.
bici  
2004. máj. 24. 08:05 | válasz | #108
maffia ami itt van.
Kapzcs  
2004. máj. 24. 01:09 | válasz | #107
Már megint a haszon! Nem tudnak megegyezni, hogy mennyit raboljanak! EZ MÁR GYEREKES!
2004. máj. 23. 22:50 | válasz | #106
Kiadóót ???
ember még egy futár céget a helyszinen elnyomnának ha nem a szabályaik szerint játszik nem még egy kiadót.
2004. máj. 23. 22:33 | galéria | válasz | #105
alapíts kiadót , persze inkább megépítem az M6ost két veder sóderből .. a kiadók igencsak vigyának az érdekeltségeikre , már a cégalapításnál megfektetne a kedves magyar cégbíróság , de ha az netán sikerülne ... esetleg a többi kedves konkurrensed tesz hidegre .. így vagy baltával :)

NEXUS6  
2004. máj. 23. 22:08 | galéria | válasz | #104
Háj Cat!

Csak önmagamat tudom ismételni!

Ez már egy más világ! Ha a kiadó és a mögötte álló kockázati tőke ezt nem tudja felfogni, akkor ne kelljen már a fél világnak börtönbe vonulnia.

Nézd, ha a probléma marginális lenne akkor azt mondanám, a törvény által biztosított szankciókkal a "normális" mederbe lehetne terelni a dolgokat.

Csakhogy most zajlik le az internet második forradalma, a szélessávú hozzáférés elterjedése, és az emberek mindíg is megtették azt amit agyilag és fizikailag meg tudtak tenni, hülye az aki ennek az útjába áll.

Egyezzenek meg a warezoldalakkal és akkor ők is megkapják a pénzüket. De amíg lesz warez meg p2p addig lesz letöltés is, viszont soha nem lesznek képesek minden warez oldalt minden fájlcserélőt becsukatni!
Ayswer  
2004. máj. 23. 21:21 | válasz | #103
Ha a játékok nem 10-15e forintba kerülnének többen megvennék legálisan ugyanez vonatkozik a Windowsra is!
Cat  
2004. máj. 23. 21:16 | galéria | válasz | #102
figyi, előtted a lehetőség: alapits egy kiadót, kutass fel tehetséges zenészeket (vagy a nálad kopogtató emberek promocédéit nyálazd végig), fektess be sok sok pénzt, terjeszd, add el a boltokban!

Ha 1200-1400%os haszon van rajta, miért nem teszik ezt meg sokan? Talán mert az extrém esetekről beszéltek állandóan, akiken valóban kaszál a kiadó (és persze az előadó maga is)és nem pedig a sokszáz, sokezer kis zenészről, zenekarról, akik örülnének ha egy kiadó felkarolná őket, és "parazitaként" kiszipolyozná őket.
2004. máj. 23. 20:14 | válasz | #101
Ja igen reális árak.
Az árak MINDIG reálisak.
Csak ez biztos meg a halál.
Az hogy nekünk középrétegnek magasak az árak az nem sok mindenkit érdekel. Lényeg hogy meglegyen az eladási ráta.
Csak érdemes megfigyelni mekkora eladástól számít platina lemeznek MO-n egy zene és menyitől mondjuk Finnországban.
Nem tudok pontos számot ezért mea culpa de aszem itt nálunk kb 4000-5000 eladott lemez.
Finn-be a 40000-es eladású Nightwish:Oceanborn még csak arany lemez volt annó.
Pedig nincsenek 10x anyian.
2004. máj. 23. 20:04 | válasz | #100
Igen valóban dolgoznak vele.
Valóban lopás.
Valóban.
CSak az a baj hogy nem 100%-os nem 200% de nem is 300%-os hasznot raknak egyes termékekre hanem kb 1200-1400 % haszon van rajta. NA ez a rablás.
2004. máj. 23. 19:59 | válasz | #99
Tiszteletem!
Tudod pont az a baj hogy aki letölti a Grafisoft legujjabb háztrvezőjét mondván hogy jól hangzik nézük meg mi az. NA ez az ember ugyanugy bilincsben lábaira hugyozva megy a nehézfiuk kurvájának a börtönbe mint a négyszeres anyagyilkos. Annyi a külömbség hogy az anyagyilkost 2 évvel hamarabb kiengedik. Míg a szerencsétlen fososs szemüveges hajlott hátú gyerekből egy emberi roncsott csinálnak odabent. Aki SOHA nem tud megint beileszkedni a társadalomban.
A SEMMIÉRT.
Mellesleg már kaptak el rongálásért igaz azért csak büntit kellett fizetnem de az se volt jó valóban.
Cat  
2004. máj. 23. 19:56 | galéria | válasz | #98
az a gond hogy azt felejtitek el hogy a kiadók igenis dolgoznak a pénzükért, ha nem is arányosan
ha te egy tehetséges zenész vagy, akkor hogy fogod kiadni a lemezedet? hogyan fogod reklámozni, hogyan fogsz studiót bérelni, kinek a pénzéből készül el a kliped, amiből megismerhetik a fiatalok a jó zenédet? Ki szervez neked koncerteket, ki fizet egy profi fotóst hogy cimlapon legyél, ki jutatt be zenetévébe, meg mindenféle bulvárlapi pletykába, ami közvetve növeli az eladásokat?

egyszóval a kiadó kockázati tőkebefektetőnek is tekinthető, 10-ből 1, max. 2 zenész generálta bevételből fizetik a maradék 8-9-et, de ők sem tudják hogy melyik fog bejönni. Próbálkoznak, van amelyik sláger lesz, van amelyik nem, de igenis sok pénzt kockáztatnak a dologgal.
NEXUS6  
2004. máj. 23. 18:53 | galéria | válasz | #97
Sőt A nem sokkal régebbieket, meg megkapod még olcsóbban. Egy friss progit manapság, amíg a pecsekkel elfogadhatóra pofoznak, az legalább egy év, sokszor nem is érdemes velük előbb próbálkozni. 12 eFt-ért meg a bó't polcain is tud a doboz porosodni.
Nekem is egyre több legális progim van, mert minek vesződjek napokig egy szarul feltört portugál verzió letöltésével, amikor meg tudom venni óccsóért ráadásul még magyar is a kicsike (bár nálam ez nem feltétlenül előny).

Háj Elvis!

Hát megint összefutottunk. Hanyadik évezredben élsz te?
Mond csak szoktál mostanában levelet küldeni? (mármint amolyan letter classic-ot, tudod postait) Szoktál utcai telefonfülkéből telefonálni? És a napilap olvasással hogy állsz? Elő vagy fizetve a MN-re a Népszabira, vagy a MH-ra?
Ha a fenti szolgáltatásokból kettőt még mindíg rendszeresen igénybe veszel, akkor bizti még mindíg a múlt században élsz.

Mit szólnál hozzá, ha a posta beperelne, mert emilezel, meg fórumozol? A híreket meg az online újságokból LOPOD. És különben is holnap megyek hozzád és elkobozom a mobilodat, mi az hogy csak úgy beszélgetsz akárkivel(enivan-Galla;)?

Visszatérve, miért én szopjak, ha a kiadók nem képesek váltani?
Stuka  
2004. máj. 23. 17:46 | válasz | #96
Érdekes, hogy egy játék pl. 12.000 Ft-ba kerül, amikor kijön, 2 hónap múlva meg megkapod 3000-ért. Pedig akkor még nem nevezhető elavultnak.

Csak éppen törexenek a megaprofitra.
Ha 3000 lenne az ára, amikor megjelenik, akkor senki sem vesződne azzal, hogy letöltse warezba, olcsóbb lenne megvenni. Persze, lehet hogy a warezt is a játékgyártók teszik fel, aztán az internet szolgáltató jövedelméből részesülnek kissé... Bár ez utóbbi eléggé valószínűtlen, de az üzletben semmi sem lehetetlen.
Stuka  
2004. máj. 23. 17:34 | válasz | #95
Jaja. Gondold, el, ha a szakácsok elkezdenék szabadalmaztatni a recepteket... Mekkorát kaszálhatnának, minden étteremtől követelhetnék, hogy tejeljen nekik. És házkutatásokat is tarthatnának, hogy melyik háziasszony mer paprikás krumplit készíteni jogdíjfizetés nélkül.

A hibát a gyenge és korrupt politikusok okozzák, akik lefekszenek a nagy cégeknek.

Eljön majd az idő, amikor ezt talán bánni fogják (bár valszeg röhögnek majd a markukba).

Mindenesetre komoly gond az értékrendekben, hogy a fájlok letöltését bűnnek állítják be, olyan súlyos bűnnek, mint a drogterjesztés vagy a bankrablás.

A legtöbb ember nem terjeszt drogot, és egyáltalán nem rabol bankot, tehát ebből a szempontból jogkövető. Viszont nagyon sok ember tölt le cuccokat, és ebből a szempontból nézve az előbb becsületes emberekből hirtelen bűnöző lettek. Sántít igaz?

Ki fog ez a szerzői jogi biznisz pukkanni, csak bírjuk kivárni...
2004. máj. 23. 17:30 | válasz | #94
a harom gyuruk ura film dvd-n ugyanannyiba kerul mint egy db. pc jatek. tok nyilvanvalo hogy a dvd-t ezert veszik a jatekot meg ezert nem. faszomat kell okoskodni hogy masolas meg minden...
aaaaa  
2004. máj. 23. 17:06 | válasz | #93
Az autós Ferraris példára vissztérve. Mindenki tudja , hogy vannak pl. másolt (hamisított) Rolex és egyéb drága márkás karórák is. Nem tudom hogy nézne ki, ha valaki egy ilyet viselne és ez kiderülne, a rendőr azonnal letartózatná, elkobozná az óráját, és kifizettetnék vele a 24 karátos eredeti Rolex óra teljes, legdrágább helyen kapható árát, természetesen a pénzért semmit sem kapna, és még le is ültetnék 1-2 évre. A szoftvereknél pont ez történik, csak hogy a valós példáknál maradjunk, és ehhez buzgón asszisztálnak a rendőrők , bírók stb. Tényleg felháborító. Ráadásul kiskorú gyerkekre akarják ráerőszakolni ezeket a törvényeket, akik súlyosabb cselekményekért sem büntethetők. A szülő meg miért legyen felelős a gyereke számítógépes dolgaiért, mikor sokszor fogalma sincs róla mit is csinál a gyerek ? Tehát következésképpen, az "előrelátó" szülő nem vesz a gyerekének számítógépet, mert akkor nem vonható felelősségre az esetleges jogsértésekért. (Igaz a gyerek hülye marad, de legalább a törvények be lettek tartva.)
comet  
2004. máj. 23. 16:38 | válasz | #92
Ezzel 100% egyetértek. Szomorú ez a világ.
Ez ellen tenni kellene valamit, ha azzal jönnek hogy a törvény az törvény, hát meg kellene változtatni. Nem lehet a hagyományos büntetőjog fogalmait mint lopás az informatikára alkalmazni. Talán nem azt jelzi az hogy mindenki másolja, hogy valami GOND van a hatályos törvénnyel? A szerzői jog valóban hidegen hagy, ugyanúgy ahogy Washington államban is dugnék a nászéjszakámon, a létező de figyelmen kívül hagyott törvény ellenére.
sniper   "Rest in Peace sniper" 
2004. máj. 23. 15:25 | válasz | #91
"Nem kell wint használni, lehet használni pl WineXet ;)"
Aha... csak epp mig win alatt elvezheto sebesseggel m1 1 adott jatek, linuxos emulator alatt diavetitesnek is gyenge. Felteve hogy 1altalan elindul vele.

"még vannak emberek aki megdolgoznak a pénzükért."
Pl. en is megdolgozok erte, megsem kaszalok milliokat. De ugyanannyit kernek tolem is az adott cuccert mint 1 milliomostol.

"Nem kell mindenre bemagyarázni, hogy tök jogos."
A BSAba, RIAAba, bilincsrazos kampanyba senki nem is probalta.
wh  
2004. máj. 23. 15:12 | válasz | #89
A sztárok akasztják a legkevesebbet. A kiadó meg kurva sokat mert "rizikót" vállal. Nem kell wint használni, lehet használni pl WineXet ;) Az hogy az Adobenak mi jó szerintem azt ők eldöntik. Szerintem se szerencss ahogy a demoik meg vannka csinálva, de ez más kérdés. Sniper, már nem azért, de mert a Tasnádi bűnöző meg a Kulcsr, attól még vannak emberek aki megdolgoznak a pénzükért. Pl Graphisoft vagy Kürt kft. Nem kell mindenre bemagyarázni, hogy tök jogos. Mondom a Windows más tészta emrt az nem egy termék, az egy szar.

Árukapcsolás lenne az, hogy valaki windowsra ír progit? Szerintem nem. Mindenki arra gyárt amire akar.
Csuki  
2004. máj. 23. 15:10 | válasz | #88
„Howard Berman demokrata képviselő” :) szép kis demokrata.
1., Egy képviselő miért foglalkozik ilyen témákkal? Amerikában van elég eset a kábítószerezésre, a bűncselekményekre, van elég ember aki nap-mint nap kukáról kukára éli le életét. Előbb az országot lehúzó esetekkel kellene foglalkozni és nem azzal, hogy egy 8 éves gyerkőc szabadidejében zenéket tölt a gépére.
2., Mi értelme lenne a sávszélességnek? Persze, fizetek a semmiért 10 e Ft-ot. Mert akkor van értelme a sávszélességnek ha ki is használom. Napi böngészéssel, levelezgetéssel ezt nem lehet megtenni.
3., Zenék, nem tagadom van elég a gépemen. Mondjuk van 1-2 tehetséges előadó pl.: Dido, Nelly Furtado, Ákos. Ezeknek meg is vettem a CD-jét. De a többi egy nagy szar. Személy szerint én ezekért nem adok pénzt. Inkább hallgatom a webrádiót.
4., Szoftverek, tervezem, hogy 1-2 programot megveszek. De amíg a kenyér 200 Ft körül lesz és a benyó ára is csak felfelé szökell addig ez a terv nem teljesül.

A pénz körül forog minden. Dániában egy átlagos órabér 5-7000 Ft körül van, szeretném azt megélni, hogy 1 órányi munkámmal egy CD árát keresem meg.
RangeR  
2004. máj. 23. 14:59 | válasz | #87
Bazz, hogy itt mekkora kemény emberek írkálnak megint! Lopás, bolti betörés, rablás, halálos gázolás, emberölés, gyilkosság meg minden! Mintha annyira benne lennének ebben a témában! Kurvára tudnak róla írni! Egyiket kövessétek el, aztán amikor jön a sitt , előbb a bíróság, megnézem azt a riadt gyermekarcocskát, amit akkor fogtok vágni hozzá!
2004. máj. 23. 14:54 | galéria | válasz | #86
Pff reális árak?
1 játék = 2.000 HUF A kiadó legyártja kézikönyvvel, tokkal-vonóval kb 400-500 HUF-ból, állam megadózza 25%-al, kereskedő rátesz 20%-ot, és meg így is van a kiadónak kb 1000 HUF-ja rajta. Ha ennyiért adnák a szoftvereket, akkor legalább 100-szor annyian vennék meg, ergó még több haszna is lenne, mintha tízezrekért árulná.

1 film DVD-n = max 1.000 HUF Miért? Mert a film készítői már a mozi bevételekből halálra keresik magukat, utána meg a TV csatornáknak eladják ismét jó pénzért. A kiadó pedig még így is keres rajta 500 HUF-ot darabonként.

Zene CD = 700-800 HUF Gyártási költség még kevesebb, általában a 20%-át használod valójában az albumnak (1-2 szám), a sztárok meg bekaphatják, nem kellene nekik annyit fizetni, minden kis szar repper Diablokkal meg Rolls-Royce-okkal rohangál, a kiadó még így is jól járna.

Te meg Elvis rendesen magad ellen beszélsz, ha 50000HUF/órás parkolódíjat szednél meg is érdemelnéd hogy mindenki odaáll, azaz meglop, ráadásul a kutya sem bánná ha éhen halnál. A semmiért ne vegyük már el az emberek kínkeservesen megszerzett pénzét.
2004. máj. 23. 14:41 | galéria | válasz | #85
hiaba mondod ezt, ra vagy kenyszerintve a winfosra
2004. máj. 23. 14:40 | galéria | válasz | #84
tudod mit, en havi 600e nettobol boldogoan megvennek mindenfele szirszart, es a franc se tokolne a letoltogetesukkel (egyebkent sem igazan toltok le semmit, az mp3-mat sem szeretem)