 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Olyan nagy szupertitkok azért nincsenek, mert valami előbb-utóbb kiszivárogna, mert nyilván alkalmaznák őket, és nyoma lenne.
Kara kánként folytatom tanításom.
|
Én úgy értettem, hogy pl. 50 éve csináltak egy szupertitkos gépet, nagy számban gyártották, és használták, és még ma is titkos. Erre mondtam, hogy nem jellemző. Vannak titkok, amiket nagyon sokáig őriznek (pl. hogy feltörték az Enigmát), de azok nem repkednek látványosan az égen.
Amit most írsz, az korrekt. Bár sok régebbi szupertitkos prototípus is publikus lett egy idő után.
|
Én a soha nyilvánosságra nem hozott fekete programokról beszéltem. A B-2 is szupertitkos volt valaha,de nagyobb számban rendszeresítették,így elkerülhetetlen volt hogy beismerjék,igen,van egy ilyen gépünk. De hány meg hány olyan prototípus készülhetett,ami forradalmi technológiákat használ. nem komplett fegyverrendszer,nem harcképes gép,hanem technology demonstrator. Sose tudjuk meg mennyi volt és milyenek. Lehet,hogy olyan drága,hogy nem éri meg pénzügyileg,hogy szolgálatba állítsák,mert háborút nyerni lehet hagyományos gépekkel is.
És az olyan fejlesztések,amelyek inkább fizikai kutatások,mint közvetlenül katonai célúak? Vagy amik megszegnek bizonyos egyezményeket és környezeti előírásokat? Azokat eleve nem hozhatják nyilvánosságra. És ez így van a lehető legjobban. Mert amíg egy hisztéria fedi a titkot,addig senki sem kutathatja komolyan,senki sem szavahihető,aki a témával foglalkozik,mert bolondnak tartja a közvélemény.
|
"Én amondó vagyok,hogy az USA repülőgépfejlesztői valami nagyon nagy technológiai ugrást tettek,már sok-sok évvel ezelőtt és azóta sikerült titokban tartani a fejlesztéseket. Azokat látták az emberek folyamatosan azóta."
Nem egészen. Azóta a legtöbb fejlesztés már közismert, csak éppen közelről, napfényben, jó minőségű képen már nem annyira látszanak ufónak.
Pl. Egy időben sokan láttak háromszög alakú ufót, és a B-2, amit akkoriban teszteltek (szupertitkosan persze), "véletlenül" épp egy fekete háromszög.
|
Aki UFO-t akar látni az fog is. Annyi mindent lehet látni,amikre így hirtelen a földi halandó nem talál magyarázatot. Légköroptikai jelenségek,repülőgépek,ipari tevékenység hatásai,meg persze az emberi képzelet. Pl:van egy teljesen új,forradalmi technológiával álcázható repülőgép. Persze,hogy bejelentés nélül próbálod ki,nem? Véletlenül valaki mégis észleli és hoppá,UFO. Ilyen egyszerű. A Foo fighter-eket észlelték német oldalon is. Sőt a Csendes-óceáni harctéren is észlelte mindkét fél. Még Dél-Afrikában is. Lehet,hogy a németek is kísérleteztek valami hasonlóval,de akkor tuti,hogy megsemmisítettek minden dokumentációt. Én amondó vagyok,hogy az USA repülőgépfejlesztői valami nagyon nagy technológiai ugrást tettek,már sok-sok évvel ezelőtt és azóta sikerült titokban tartani a fejlesztéseket. Azokat látták az emberek folyamatosan azóta. Persze van egypár eset,ami ezzel sem magyarázható,de a kis zöld emberkék tézise nevetséges. Szerintem szupertitkos katonai dolog van az UFO-kérdés mögött. Nem elképzelhetetlen hogy van földönkívüli kapcsolat,de a nagyja(90-95%) földi eredetű.  |
Ezeknek a jelenségnek semmi köze az ufókhoz, egy igencsak nagy méretű olajfúró torony fényei látható, amint elégetik a felesleges földgázt. Mivel elég messze voltak a repülőgéptől, úgy tünt, hogy vele együtt mozognak, és persze, amikor gép elfordult, a fények is helyzetet váltottak.
|
Igen, le lehetne vonni ebből is mindenféle következtetést, de az már csak az elméletek számát gyarapítaná.Sajnos . Tények meg sehol..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Pedig sajnos előbb-utóbb az lesz..
Érdekes,hogy az eset óta milyen kuss van róla,semmi cáfolat,egyéb nyilatkozat.
|
nehogy már a lap aljára kerüljön a topic!
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
lapozz vissza, valahol leírtam az egészet... már amennyire emlékszem :)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Bár az ember sosem tudhatja....
Ha békét akarsz, készülj a háborúra!
|
és mi volt az, helikopter, erős reflektorral? :)
Ha békét akarsz, készülj a háborúra!
|
Az én kedvencem az orosz (akkor még CCCP ) UFO, amelyik éjszaka nappali világosságot csinált, hogy felébredtek rá az emberek. Egyszer beeszem magam a könyvtárba, megkeresem és begépelem ide a full cikket. Tutira.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Szánalmas erőlködés náci csodafegyverként magyarázni az UFO jelenséget.
Foo fighterre semmi bizonyíték sincs,hogy német lett volna,ez csak az amerikai pilóták találgatása volt jobb magyarázat híján.
Csak sokszor azt felejtik el hangoztatni egyesek,hogy a német pilóták ugyanígy észleltek ilyen izzó gömböket a gépeik körül,és ők meg feureball-nak nevezték el,sőt a japánok és az oroszok is láttak ilyeneket,ők is elkeresztelték valahogy,már nem emlékszem,hogyan.
Különben,ha valóban náci fegyver lett volna,akkor miért nem maradt dokumentáció a működési elvéről,vagy bármiről,és mitől nem tudnak ma ilyet gyártani?
Gömbvillám kilövő cső meg már vicces,ennél már csak az jobb,amikor azt mondják,hogy a Napot látták,csak nem ismerték fel..
|
Ja, ezek a légcsavaros cuccok nem tudtak 1-2m-nél magasabbra emelkedni.
|
Nemrég volt egy dokufilm valamelyik ism.terj. adón kimondottan a náci "UFO"-król. Jópárat mutattak (fényképeken, filmfelvételeken). Nos, korong alakúak voltak, de az összes sima légcsavaros hajtású volt.
Voltak egyébként bizonyos "Foo Fighter"-ek is. Ezek gömbvillám szerű kis fénygömbök voltak, amik rendszeresen pár méternyire "rátapadtak" az amcsi repülőkre a náci Németország felett, nem kis riadalmat okozva. Később rájöttek, hogy ártalmatlanok. Akkoriban azt gondolták, az is a nácik műve, de - állítólag - erre nem utalt semmi a földön (miután elfoglalták az országot). Legalábbis, mint fizikai tárgy. Találtak viszont érdekes, ágyú szerűen égnek meredő csöveket, azonban nem volt semmilyen szokásos kilővőszerkezet. Egyesek szerint a nácik rájöttek, hogyan csinálhatnak gömbvillámot, és azzak próbálták megfélemlíteni a szövetségeseket.
|
Többek között ( mint az a topic címében is szerepel) Mexikóban
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Az biztos,hogy sokszor ezzel (is) takaróznak az amerikaiak,és ez remek félrevezető módszer.
Érdekes,hogy számodra is tök természetes,hogy az amcsik,és az oroszok is loptak,szereztek náci gépeket.
Biztos,hogy kísérleteztek csészealj formákkal,de a meghajtási rendszere korántsem volt kiforrott,ezt már itt is írta valaki korábban.
A tény inkább szerintem az,hogy a nácik legkomolyabb be is vetett fegyvere a V-1-2,és a Messerschmidt ME-262 volt,de utóbbit is csak a háború vége felé sikerült úgy -ahogy megbízható állapotba hozni.
Az általad említett szép,íves,közeli fényképek közül én egyet sem láttam,se tv műsorban felvételeket,én csak montázsokat,grafikákat,és homályos,rossz minőségű fényképeket,meg talán 1-2 tervrajzot.
ami Roswellt illeti,sokan próbálják titkos projekttel magyarázni,de ebben a verzióban rengeteg részlet van,ami nem stimmel.
Valamint,akkor miért állították-állítják még ma is,hogy UFO volt,olyanok is,akiknek semmi érdeke nincs se anyagilag,se a hadsereg oldaláról pl.már nyugdíjazott,leszerelt katonák) ezt állítani?
Plusz amit nyilvánosságra hoztak a hivatalos verzió szerint,az sem indokolja az eset mai napig tartó,ilyen mértékű titkosítását.
Bármilyen tesztbábus rakétakísérlet dokumentumait feloldhatták volna már mára, ekkora nyomás hatására meg főleg.
Ajánlom a Roswell című filmet,ott bele van vegyítve több lehetséges verzió is,és magyarázatot ad az újságcikk kiadásának okára is.
Az utolsó fejezetedre meg már reagáltam,csak annyit fűznék még hozzá,hogy azért így sem repülhetnek teljes nyugalomban a titkos repülők,de azok nem is mindig hasonlítanak UFO-ra.
Meg hát a világon mindenfelé vannak UFO esetek,nemcsak az USA-ban. |
"Szóval az amcsik egy csomó repülőt loptak a náciktól,hm?"
És az oroszok is. Ez tény.
"Érdekes,a nácik mitől tudtak csészealjakat építeni?"
Csomó féle géppel kísérleteztek, amelyeknek a formája még ma is szokatlan.
"Arra,hogy ők ilyeneket készítettek,mitől van több bizonyíték,mint az UFO-kra?"
Szépen, éles, közeli fényképek, és filmfelvételek megfelelnek. A TV-ben rendszeresen mutogatnak ilyeneket a különböző II.vh-s dokumentumfilmeken.
"Roswell egyébként meg nem csupán egy újságcikkből áll.
Vannak tények amiket a hadsereg sem tagad,mégpedig,annak tényét,hogy akkor,ott,valami lezuhant,és emiatt lezárták az egész környéket."
A legvalószínűbb, hogy valami titkos projekt része volt. Érthető, hogy nem reklámozták nagyon. Az nem tiszta hogy először miért közölték hivatalosan azt, hogy UFO volt. Mert akár UFO, akár szupertitkos katonai játékszer volt, hatalmas baklövés lett volna hivatalosan UFO-nak nevezni, hiszen azóta is erről beszélünk, ahelyett, hogy mindenki szép illedelmesen elfelejtette volna. Ha rögtön meteorológiai ballonnak mondják, soha nem is hallottunk volna az esetről.
Van olyan elmélet, miszerint az amerikai hadsereg az UFO-kat használja a titkos projektjenek takargatására. Amíg mindenki UFO-kat lát minden gyanús dologban, addíg a titkos katonai gépek teljes nyugalommal repkedhetnek. Szerintem ez egy zseniális húzás. És még akkor is működik, ha esetleg tényleg vannak idegen lények. |
Szóval az amcsik egy csomó repülőt loptak a náciktól,hm?
Érdekes,a nácik mitől tudtak csészealjakat építeni?
Arra,hogy ők ilyeneket készítettek,mitől van több bizonyíték,mint az UFO-kra?
Roswellig meg azért érdekes lett volna,ha eljutott volna a nácik egyik csészealja.
Roswell egyébként meg nem csupán egy újságcikkből áll.
Vannak tények amiket a hadsereg sem tagad,mégpedig,annak tényét,hogy akkor,ott,valami lezuhant,és emiatt lezárták az egész környéket.
Ugyebár a hivatalos álláspont szerint meteorológiai léggömb volt.
Ezt a verziót akkor változtatták meg,amikor beperelték a pentagont,meg még nem tudom mit,hogy adják ki az eredeti dokumentumokat.
Asszem ez 95-ben volt,ekkor kiadtak egy újabb verziót,amelyben magyarázatot adtak a talált idegen lények holttestére is,mégpedig,hogy valami tesztbábuk voltak.
Csak érdekes,hogy ezt 50 évig elfelejtették közölni,és még ez sem magyarázza a terület lezárását,az egész eset ilyen mértékű titkosítását,ami a mai napig tart.
Egyre kevesebben vannak,akik élnek még azok közül,akik valamilyen formában kapcsolatba kerültek az esettel,de még ma is több százan adják aláírásukat az UFO verzióhoz,köztük volt magas rangú katonák is.
Azon meg szerintem nincs mit csodálkozni,hogy az eset miatt Roswellben még ma is virágzik az UFO- turizmus,miért ne használnák ki az ott élők?
Az,hogy ma UFO lufit,meg ufonauta kulcstartót árulnak ott minden sarkon,az azért van,mert a sok majomnak,aki oda utazik,hátha lát valamit,ez kell,de ez nem változtat a 47-ben ott történteken..
|
nem. Azt mondom, hogy láttak valamit amire van egy jól bejáratott magyarázat. Ha valami furcsaság feltűnik az égen akkor automatikusan idegen űrhajónak vélik az emberek.
|
Azt mondod, hogy a tiszt (aki a sajtóban nyilatkozott) és az újságíró találták ki az egészet, mert mondjuk egy kis hírnévre vágytak?
Tényleg! Nem lehet azt a cikket megszerezni valahogy a netről?? Én sajna nem tudni angol..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
egy csomó különleges repülőt loptak az amik a háború végén a náciktől és igen intenzíven próbálgatták is őket. Még ma is picsára esnél nem hogy '47-ben.
Szóval volt akkoriban egy-két érdekesség az égen. A helyi újság meg...el sem hiszed, hogy mire képes a lokálpatriótizmus. Roswell még ma is az ufó-legendából él.
|
Roswelli estet is megírta a helyi újság, mindenki onnét szerzett róla tudomást. Ha az újságok hazudnak, akkor sok minden ezen kívül is csak kacsa. Akkor mi igaz és mi nem ? A gabonakörök is biztos csak kacsák mind..én egyet sem láttam csak a TVben meg újságok címlapján. Mind hamisítvány.Talán Amerika sem létezik. Még sosem láttam. Csak az újságok meg a TV hazudik itt összevissza.Már csak magamnak hiszek.Honnét tudható, hogy valaki hazudik? Mert hihetelen dolgot állít? A ló nélküli szekeret sem hitték el az emberek, amíg maguk nem látták(annak idején). Most így vagyunk ezekkel az UFOkkal is. Sajnos.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
"Nemere úr igyekezett tényleg csak a nagyon ellenőrzött észleléseket beírni"
ja, pertye, ellenőrzött...
|
valahol a topik elején van 1 link, de nem sok az egész
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
És pl honnan lehet a videót letölteni?
|
valahol a topik elején van 1 link, de nem sok az egész
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Lenne 1 kérdésem ezt az mexikói UFOs felvételt honnan lehetne letölteni?? Mert érdekelne a dolog.
Köszi
|
Már akkor sem hitted el igaz ? Pedig Nemere úr igyekezett tényleg csak a nagyon ellenőrzött észleléseket beírni...
Akkor biztos emlékszel arra, hogy N.Y. felett fényes nappal egész rajban repültek el az UFO-k.. Melyik állam tudná ilyen sokáig titkolni ilyen cucc létezését??
De neked beszélhet az ember...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
15 évvel ezelőtt már elolvastam őket.
|
Mindenkinek !!!! Olvassátok el Nemere István: Titkok könyve,
Új titkok könyve -t !!!! Mindkét könyv fele csak az UFOk témakörével foglalkozik. Ajánlom szkeptikusoknak főleg !
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Mexikó egy operett-állam operett-hadsereggel. Nem tudom ismered-e a fogalmat.
|
Anteris
Hagyd már ezt a hívős dumát nem a templomban vagyunk vagy valami szektában!!
Te vagy az,aki hit kérdést csinál belőle,azzal,hogy nem hiszel el valamit,amit egy ország légiereje állít videoval,valamint pilóták vallomásainak alátámasztásával.
Mondhatná akár Bush is a híradóban,akkor sem hinnétek el.
De ha olyat állítanak,ami titeket igazol,azon nem filóztok,hogy kamu-e.
Én részemről lezárom ezt a témát azzal,hogy hülye az is,aki azt állítja,hogy ezek BIZTOS földönkívüliek által irányított eszközök voltak,de ugyanakkor a hülye az is,aki ezt tartja a legutolsó lehetőségnek.
Azok alapján,amit tudunk,azt lehet mondani,hogy olyasvalamiről van szó,ami az ember számára ismeretlen,azonosíthatatlan.
|
Húha ez izgi, szóval mondok valamit!én pilisvörösváron lakom és a lucernásban jeleket találtam a barátnőmmel!:( ilyestőőő
|
egy hívő embert úgysem tudsz meggyőzni semmiről.
|
Hány éves vagy, 5? Szerinted az utasszállító gépek milyen magasan repülnek?
|
én már láttam ufot egy fehér repülő csészeaj ami kb 6000m magasságban volt és furán repült vgül elrepült
|
az iztos hogy ezek az ufok mert több mint 4000 m magasságban nem lehet semmi csak ufo!
|
A másik,ami eszembe jutott,hogy hogy egyszer a SAT 1,vagy az RTL csinált egy dokumentumfilmet az 51-es körzetről(ennek a létezését is tagadták,amíg nem jelentek meg az égen magánkézben levő műholdak,melyekről kiváló képeket csináltak róla).
A stáb egy kis Cessnával repült a terület közelében(ahol még szabad volt),onnan próbálták kamerázni a területet,mikor megjelent egy F-15,amire azt hitték,őket jött elijeszteni.
Aztán elrepült mellettük,és észrevettek egy kis fekete mandula szerű tárgyat,ami elég egyedi módon repült(pici térugrásokkal "pattogott" a levegőben).
Az F-15 ezt üldözte,de látszott,hogy esélye sincs,elég kemény ráfordulást csinált a tárgyra,de az mintha madzagon elrántották volna előle,irányt váltott,és eltűnt.
Sajnos ez a rész csak kb. 5 másodperc,amíg látszik a tárgy ,meg a gép is egyszerre,de ezt a felvételt egy másik repülőről csinálták!
Ezt a műsort felvettem videora,de onnan visszanézve már elég rossz minőségű,a pici tárgy alig kivehető rajta.
|
Ja,bizonyíték.
Eszembe jutott 2 dolog.
Én elég közel lakom a budaörsi repülőtérhez,és emlékszem,hogy még régen(kb.10 éve) volt egy olyan,hogy egyszer este megjelent egy gömb(?) alakú fény a reptér közelében pár száz vagy 1000 méter magasan.
Aztán ez megismétlődött,volt,hogy napokon át minden este.
Na most volt olyan,hogy észlelték a földről radaron,látták szabad szemmel,és volt,hogy kisrepülőből is látták egyszerre.
A tv-ben párszor bemondták,de képet,videot nem mutattak róla,csoda,hogy magát a hírt engedték leadni.
A reptéren annyira komolyan vették ezt,hogy csináltak a fűre egy hatalmas írásjelet,amit valahol talán külföldön láttak egy szemtanú rajza alapján,aki állítólag egy UFO oldalán látta azt.
Azt hitték,ha azt a jelet kirakják,majd leszáll az a valami (mondjuk jó nagy hülyék voltak).Ja,és ott is volt,hogy egy kisgép pilótája oda akart repülni hozzá,de a fénygömb olyankor mindig eltűnt.
|
Én nem személyeskedtem,csak a válaszaidból néha az jött le,hogy nem gondoltad teljesen végig,mielőtt írtál.
Természetesen nem csak szkeptikus ismerőseid lehetnek,de egy olyan,aki hisz benne,és esetleg volt valamilyen élménye,nem valószínű,hogy neked el fogja mesélni,mert tudja,hogy úgyse fogod elhinni,vagy azt hiszed,valami hétköznapi dolgot látott rosszul.
A család meg olyan,hogy nekem pl faterom megrögzött szkeptikus,és én nem is szoktam emiatt felhozni a témát,mert tudom,hogy semmi értelme.
Honnan tudom,milyen minőségű a video?
Nem tudom,de amit a tv-ben leadtak,az bőven van olyan minőségű,hogy az előző hozzászólásomban leírt módszerekkel simán meg lehetett volna állapítani,ha az valamilyen szokványos hétköznapi dolog.
Ezért mondtam,hogy valószínűleg még nem láttál ilyen elemzést,mert akkor nem kérdeznél ilyet,ugyanis digitálisan fel lehet javítani egy bizonyos szintig egy képet,videot,és sok kamu fénykép,vagy UFO-nak hitt video bukott már meg ilyen teszteken(ennél rosszabb minőségűek is).
Amiket felsoroltál,hogy mi miatt nem ismerhetnek föl egy célt,azok közül egy sem állt fenn a mexikói videonál.
A MIG-es pilóta még sok mindent állított,amire már nem emlékszem,és ami érdekes lehetne,de régen olvastam több ilyen esetet is. |
sarki feny jellegu valami nem lehetett?
amugy meg mindig nem latom be, hogy ha az idegenek itt jarnak kozottunk, akkor mit is akarnak tulajdonkeppen?
|
A volt Szovjetunióbeli eset sem jó Neked?
Amiről még a magyar újságok is írtak?
Amikor sok ezer ember felébredt éjszaka a nagy világosságra? Nem villámlás volt, hiszen zöld színű volt a fény, és tökéletesen kúp alakban sugárzott ki az UFO ból. Így látták a repülőgép utasai is. Egyszer előkeresem a cikkeket az akkori újságokból a könyvtárból.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
>Úgy érzem,néha előbb válaszlsz
legyszives ne kezd mar megint a szemelyeskedest... erveket, legyszi.
>Azért nem fogsz egy másik szkeptikussal beszélni ilyenekről
mibol gondolod, hogy csak szkeptikus lehet az ismerosi koromben? A baratok meg ok, de azert a csaladjat nem maga valasztja az ember...
>Hogyhogy milyen videot,milyen minőségűt?Ezt te sem gondolod komolyan?!
Ugyhogy honnan tudod, milyen minosegu video allt rendelkezesre? Hiaba elemeznek egy szar videot akarmennyi ideig... Mi az hogy nem gondolom komolyan? Egy szimpla kerdes volt!
>ehogy azt hidd már,hogy én is hazudok
mikor mondtam, hogy hazudsz?
>akkor mi miatt nem ismerik föl a célt
peldaul idojarasi korulmenyek, celpont tul kesoi erzekelese, igy nincs ideje utolserni, tul rovid ideig tartozkodik a legterben, igy mivel nincs joga atmenni, igy azonositatlan marad...
>éppen a különleges,néha a fizikát,gravitációt meghazudtoló mozgása miatt.
1.ezt a Mig-es pilota nem allitotta az eredeti hozzaszolasod alapjan.
2. engem nem erdekelnek a mesek. legyszives olyan tortenettel allj elo, amire legalabb valamilyen bizonyitekod van. Mar tobbszor elmondtam hogy mit tekintek bizonyiteknak, igy bizonyitottnak. Barmilyen mas "tortenet" nem erv.
|
Úgy érzem,néha előbb válaszlsz,mint ahogy komolyabban végiggondolnád,amit írsz,vagy azt,amire válaszolsz.
Nyilván egy olyan honlap,ahol képek,videók vannak,nem fogja megérni a készítőknek felrakni a teljes verziót ingyenesen,főleg,ha 1 vagy 2 órás anyagról van szó(most nem csak UFO témájú lapokról beszélek).
Azért nem fogsz egy másik szkeptikussal beszélni ilyenekről,mert egyikőtök sem hisz benne,és ha valamelyikőtöknek mégis van egy élménye,azt hétköznapi dolgokkal fogja magyarázni magának,így nincs is téma,amiről beszélhetnétek.
Mondjuk ettől még előjöhetnének történetek ilyen emberek között is,furcsa,hogy a te környezetedben nem volt ilyen/nem hallottál ilyet.
Hogyhogy milyen videot,milyen minőségűt?Ezt te sem gondolod komolyan?!
Ezekszerint nem láttál még ilyen teszteket,szűrőket,hogy történik egy ilyen elemzés?
Mert akkor szerintem nem kérdeznél ilyet...
Abból nem tudom,hogy származik-e hátrányod,hogy nem hiszel az UFO-kban,én ezt arra mondtam,hogy nehogy azt hidd már,hogy én is hazudok azért,hogy pl. ezt a videot igazoljam.Nekem pl. ebből semmi hasznom,és híres sem leszek,hogy ide írogatok.
Nem állított semmi különöset a pilóta?
Most komolyan,szerinted akkor mi miatt nem ismerik föl a célt,ha nem a különleges mozgása,vagy kinézete miatt???
A mai vadászgépeken már olyan elektronika,megfigyelőrendszerek,kamerák,és egyéb berendezések vannak,hogy ha a pilóta,és ezek együttesen nem tudják beazonosítani a célt,akkor ott valami komoly dologról van szó.Főleg,hogy mint már mondtam,nem ez volt az első ilyen eset,csak a korábbiakat titkosították,csak esetleg kiszivárgott innen-onnan 1-1 fénykép,video,dokumentum.Szóval volt olyan is,ahol fényes nappal,tiszta égboltnál,szikrázó napsütésben történt az eset,és a földi radarok is észlelték,pont ők, a földi irányítás "küldte rá" a vadászgépeket,amelyeknek esélyük sem volt elfogni a tárgyat,éppen a különleges,néha a fizikát,gravitációt meghazudtoló mozgása miatt. |
>még publikus,csak fizetned kell érte.
Tehat nem a penzert csinaljak, ugye?
>szerintem biztos te is ismersz olyan embert,aki látott már UFOt
miert ne beszelgetnenk rola? gondolod, hogy az ateistak soha nem beszelgetnek Istenrol? Ez elegge korlatoltsagra utalna...
>a videot,és mások sem jöttek rá.
Milyen videot? milyen minosegut? valoszinuleg a pilota tobbet latott belole...
>meg nekem nem hiszel,az a te bajod.
miert lenne emiatt bajom? Milyen hatranyom szarmazik belole, hogy nem hiszek az UFO-kban???
>A MIG-29-es pilótára
Ok, akkor valoszinuleg en ertettem felre. Viszont elolvasva megint az allitasat szerintem semmi kulonoset nem allit, csak hogy vannak esetek, mikor a pilota nem tudja azonositani a celt. Nem allitja, hogy azok kulonleges mozgasa miatt, vagy kulonleges kinezete miatt lenne ez...
|
Attól,hogy nem ingyenes egy oldal,még publikus,csak fizetned kell érte.
Ennyi erővel a Mai Nap sem publikus?Én nem láttam túl sok videot (bármilyen témában)ami 15 perces,és ingyen le lehet tölteni.
Nem csak az én környezetemben történnek ilyen dolgok,szerintem biztos te is ismersz olyan embert,aki látott már UFOT,vagy olyat,amit nem tudott megmagyarázni,csak mivel te nem hiszel ezekben,nyilván beszélgetni sem fogtok róla,így nem is fogja elmesélni.De az is lehet,hogy egy szintén szkeptikus ismerősöd is látott már olyat,csak mivel nem hisz benne,vagy oda sem figyel rá,vagy megnyugtatja magát,hogy biztos repülő volt,vagy meteor,stb.
Az meg,hogy a pilóták látták,csak nem ismerték fel,azért nem lehetséges,mert utána ugye több mint 1 hónapig elemezgették a videot,és mások sem jöttek rá.
Azért egy ilyen elemzés nem úgy megy,hogy leülnek hárman,megnézik a videot,aztán széttárják a kezüket.
Vannak erre jó számítógépes programok,szűrők,hamis színezés,stb.,nem nagyon értek hozzá,de ha hétköznapi dolog lenne a videon akkor fennakadt volna a szűrésen.
A bizonyíték unalmas dolgot úgy értettem,hogy már többször mondtam,hogy az ÉN birtokomban nincs 1 ilyen sem,de láttam már ilyet,ha meg nekem nem hiszel,az a te bajod.
A pilótáknak csak kis százalékával fordul elő ilyen eset,és biztos lehetsz benne,hogy mennek a sztorik egymás között,de ez semmin nem változtat,mert van sok pilóta aki ugyanúgy szkeptikus mint te,és ha olyantól hallja,akinek szintén mesélték-bátyám haverjának az öccse mondta,stb.-akkor ő sem fogja elhinni.Éppen ezért nincs is rá fölészülve,és ha véletlenül vele is megtörténik,persze,hogy megdöbben.
Egyébként nem vagyok rácsodálkozós típus,de attól még valószínüleg felkiáltanék,ha velem történne meg,csak nem azt mondanám,hogy "nem vagyunk egyedül,ez borzasztó".
A MIG-29-es pilótára én nem mondtam,hogy kiszuperált,ellenkezőleg,parancsnok volt.
|
>Először is moderáld magad...azért nem ugyanaz.
ha eszrevetted volna, csak veled beszelek igy. En nem erzem nagy kulonbsegnek a kettot...
>Egyébként ingyenes oldalon szerintem tuti nem is fogod megtalálni.
Hmm. akkor megsem publikus, vagy mi van?
>Te mit valószínűsítgeted a szavaimat,ennyire hülyének nézel?
nem nezlek hulyenek, csak mivel nem irtad le pontosan a dolgot, ezert elmondtam a velemenyem.
>elmondtak személyes élményeket,
erdekes, hogy pont a te kornyezetedben tortennek ezek a dolgok, en egyrol sem hallottam a kornyezetemben.
>semmi értelme azt mondani,hogy nem látták,ha látták
peldaul(ez csak egy feltetelezes) az is lehet, hogy a pilotak lattak, de nem ismertek fel a repulo valamiket, es most egyszeruen azt mondjak, hogy nem lattak, igy szakmailag nem megkerdojelezheto a repulesuk.
>a bizonyíték dolog meg már unalmas
Igen? Bocs, bizonyitek nelkul hogy akarsz vitatkozni???
>Arra viszont nem válaszoltál,hogy
jah, hogy ez kerdes volt? En egy kijelento mondatnak hallottam. Egyebkent ez ertelmetlen kerdes, mert most mondhatom, hogy persze, elhinnem, de ez nem szamit semmit....
>nem ez az első ilyen eset,de KORÁNTSEM GYAKORI.
azt mondtad, hogy a pilota allitotta : "igenis vannak olyan esetek,amikor..". Nem tudom, te ezt hogy ertelmezed, de nekem az jon le, hogy mondjuk felevente/evente egyszer minimum. Namost nem hiszem, hogy a pilotak egymas kozt ne beszelgetnenek. Ha kifele ezt mondja, akkor egymas kozt meno tortenetek meg gyakoribbak lennenek.
>Én akkor is felkiáltanék,még így is,hogy meggyőződésem,
Miert? Te ilyen racsodalkozos tipus vagy? Peldaul latsz egy tengerjaro hajot es felkialltasz, hogy hihetetlen milyen hatalmas hajokat tud epiteni az ember?
>Amúgy ki beszélt kiszuperált pilótáról?
A MIG 29-es emlitett pilotarol mondtam.
>fejsd már ki légyszi,hogy miért érné meg neked ilyet hazudni?
Akkor masodszor is elmondom : PENZERT! Ha nem engem kerdezel, akkor pedig akar hirnevert is, lasd meg valo vilag nepszerusege... |
pionere
Először is moderáld magad,én sem mondtam rád,hogy fasz vagy,az,hogy kész vagy,meg fárasztasz,azért nem ugyanaz.
Na szóval.
Akkor félreértettelek,de én sem találtam a 15 perces verziót,igaz,nem is kerestem túlzottan,mivel úgyse tudnám letölteni.Egyébként ingyenes oldalon szerintem tuti nem is fogod megtalálni.
Ismerősök,rokonok,akik szintén a médiából kapták valószínűleg?
Te mit valószínűsítgeted a szavaimat,ennyire hülyének nézel?
Én arra értettem,hogy elmondtak személyes élményeket,amik velük történtek meg,nem pedig olvastak,vagy a tv-ben láttak.
Az meg nincs rajta a videon,hogy nem látták szabad szemmel,de semmi értelme azt mondani,hogy nem látták,ha látták,de nem tudták azonosítani.Ezért ha a pilóta azt mondja,nem látták,akkor vagy nem látták,vagy hazudik,és nem hiszem,hogy ilyet hazudna pénzért,amit mindig emlegetsz,mert ennek semmi értelme.
Ez a bizonyíték dolog meg már unalmas,mondtam,hogy nincs a birtokomban ilyen,ha nem hiszed el,hogy láttam olyan videot,amiről beszéltél,akkor fölöslegesen vitázunk.Arra viszont nem válaszoltál,hogy mi lenne,ha körbesétálhatnál egy UFO-t,ugye,hogy nem hinnéd el,hogy földönkívüli?
Most én is mondhatnám,hogy nem tudod értelmezni a mondataimat,de most írom le harmadszor,hogy nem ez az első ilyen eset,de KORÁNTSEM GYAKORI.Előfordul néha,de ez nem ugyanaz.
Te nem tudsz más fejével gondolkodni?Éld bele magad egy ilyen pilóta helyébe.
Én akkor is felkiáltanék,még így is,hogy meggyőződésem,hogy vannak más civilizációk is.Mitől lenne általános a földönkívüliekben való hit a pilótáknál attól,hogy valahol a világban néha történik egy ilyen eset?
Amúgy ki beszélt kiszuperált pilótáról?Ne formáld át a tényeket olyanná,ahogy neked tetszene.
Neked megérné hazudni?Még ha egy kiszuperált pilóta esetét nézzük is,fejsd már ki légyszi,hogy miért érné meg neked ilyet hazudni?
|
>SOHA nem hozzák összefüggésbe a többi észleléssel
ez igy szerintem nem igaz. biztosan vannak kutatok, amik ezek osszefuggeseit figyelik(minimum az UFOlogusok), megis a legtobb kapcsolat amit talaltak az, hogy biztos valami idegen civilizacio. De azert szerintem amennyi "eszleles" volt mar konkretumokkal is elo kellett volna tudniuk allni. csak az a helyzet, hogy a sok "eszleles" annyira sokfele, hogy nem tudjak rendszerre osszeallitani.
>Csak ködösítésre volt jó.
nem erzed, hogy ti is elfogultak vagytok? pont az ilyenek miatt nincs ilyen program. Elinditottak az a programot, es meg arra is azt mondod, hogy csak kodositesre volt jo. Akkro mi ertelme volna masikat inditani, hiszen ha nem azt hozza ki, hogy idegen civilizacio, akkor a magadfajta emberek csak azt mondjak, hogy kodosites. Ha foglalkoznak a dologgal, akkor az a gyanus nektek, ha nem akkor meg az. Szerinted ilyenkor mit lehet tenni?
|
>egyáltalán nem látszottak a nyugdíjkorhatárhoz közelinek.
nem tudom, hogy repulosoknel mi szamit nyugdij kozelinek...
>így nem is tanítják, hogy mit kell tenni , ha ilyet lát a pilota.
igen, de a magyar pilota allitotta, hogy gyakran elofordulnak ilyenek, igy a repulosok kozott oktatas nelkul is elterjedne a dolog.
>És a jelenség neve:
szerintem ez szorszalhasogatas. Azt, hogy tenyleg mondta e, hogy targy, szerintem nem egyertelmu. Tippem szerint annyit mondott, hogy nem tudtak azonositani, hogy mik azok. Az mar az ujsagirok interpretaciojatol fugg, hogy ebbol mit irtak le. Ha ugy is beszelnek rola, mint targyak, szerintem nem azert, mert ki tudjak zarni a legkori jelenseg esetet.
>Ezt sikeresen elérték a kormányok.
Vegig ugy beszeltek, mintha a "kormanyok" valami mindenek felett allo szervezet lenne, de szerintem legalabb ugyanekkora hatasa van a medianak is.
>Vajon kire akarnak lőni ezzel a lövedékkel?
De vannak nagyon fejlett nyomkoveto raketa elterito rendszerek is. Azert nem mindegy, hogy 1-et vagy 100-at kell kiloni, az arukon kivul mar csak azert sem, mert mire 100-at kilosz, addigra lehet hogy neked is lottek. Vagy adott esetben nem is all helyileg rendelkezesre annyi lovedek.
|
DE beismerték !! Azok a piloták, akik nyilatkoztak, egyáltalán nem látszottak a nyugdíjkorhatárhoz közelinek.
Vagy Mex. ban 30 éves kor után már nyugdíjba is mennek?
Mindennapi esemény??
Ha úgy vesszük, igen. Hiszen majd' mindennap látnak valahol UFO-t, de mert a kormányok nem ismerik el hivatalosan az UFO-k létezését, így nem is tanítják, hogy mit kell tenni , ha ilyet lát a pilota.
Ha mégis lát, akkor inkább csendben marad, a lentebb vázolt okok miatt. Lehet, hogy ezt az esetet sem akarták nyilvánosságra hozni, csak valahogy kiszivárgott, hiszen hónapokig vizsgálták (biztos sok külsős munkatárssal). DE végül is ELISMERTÉK! És ezt a Mexikói kormányon kívül eddig még senki sem tette meg! És a jelenség neve:
Azonosítatlan Repülő TÁRGY nem Ismertelen Légköri Jelenség!
Mindig is TÁRGY ról beszélnek De hogy mik ezek a tárgyak...és miért repülnek... és hogyan tudnak úgy repülni, hogy közben nem hat rájuk a gyorsulás....
Ezek a megfigyelők által elmondott dolgok.
De VALAMIÉRT a kormányok mégsem ismerik el az UFO-k létét
(kivétel mostmár Mex.) és a megfigyelőket hallucinálóknak, a radarokat hibásnak bélyegzik. Ha egyáltalán valaki elő mer állni a világ elé a megfigyelésével. Ha van egy hitelesnek látszó megfigyelés, hamarosan követi egy direkt hamisított videó, ahol is a média kifigurázza a hiteles megfigyelést. Ezért a megfigyelők 90% már nem is mer beszélni róla. Ezt sikeresen elérték a kormányok.Valamiért kell ez az elhallgatás taktika.
Egyszer a Deltában láttam, hogy olyan légelhárító berendezéssel kísérleteznek, amely lineáris villanymotor segítségével egy nagyon kemény műanyag labdát lő ki. Ez a lövedék radarral nem érzékelhető. Ellenséges repülők ellen ott vannak a nagyon fejlett hő, rádió, radar nyomkövető rakéták. Ha az első nem talál, még 100 at kilőnek ennyi elől azért már nem lehet kitérni, akármilyen szuper pilotának sem.
Vajon kire akarnak lőni ezzel a lövedékkel?
Persze persze tudom... csak az emberi repcsik ellen kell... Légköri/természeti jelenségekre nem lőni kell, hanem tanulmányozni. De hivatalosan ezt sem teszik! Azt sem mondják, hogy van azt sem, hogy nincs. Semmit sem mondanak, vagy egyszerre mindent. Ha mégis rákérdez egy-két politikusra, vagy tudósra az újságíró/riporter akkor csak a nagy mellébeszélés megy, és az adott esetet magyarázzák,hogy az igazából nem is úgy volt, ahogy a szemtanú látta. Az adott esete SOHA nem hozzák összefüggésbe a többi észleléssel, hiszen A HIVATALOS álláspont ugye az, hogy azok sem történtek meg, vagy ha igen akkor meg term. jelenség volt, nem UFO.
Hivatalosan tehát a közvélemény előtt a kormány megbízásából senki sem foglalkozik UFO kutatással a Blue Book program óta. Ezt az amerikai kormány finanszírozta, még a hatvanas években. A bizottság összegyűjtött több ezer megfigyelést, majd közölte a nagyvilággal, hogy ezek mind meteorok, és egyéb term. jelenségek votak. Csak ködösítésre volt jó. Azóta ( én legalább is nem tudok róla) nem készült hasonló nagy kutatómunka. Egyik kormány sem foglalkozik Hivatalosan UFO kutatással. Miért? Mert nincsenek ? Vagy természeti jelenségek? Vagy titkos kísérletek? Vagy mindegyik egyszerre? Vagy csak az emberek képzelete? Hibás műszerek? Akkor miért ismétlődnek meg szinte mindennap?
ÁHH nehéz kérdések ezek...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
>pionere ma nagyon készen vagy!
te meg meg mindig fasz vagy! probalj meg ervekkel vitatkozni, es ne szemelyeskedni.
>Sajnálom,hogy nem találtad a részt,ahol benne
megint mondatertelmezesi problemaid vannak. Nem azt a reszt nem talaltam, ahol ezt leirtak, hanem a 15 perces videot magat, te szerencsetlen!
>nem a média dobta azokat az eseteket,hanem ismerősök,rokonok
ja, akik szinten mediabol kaptak valoszinuleg.
>Hetek óta ezt magyarázom,az,hogy mivel egyesek kizárják annak a lehetőségét...bármilyen érveket hozhatunk fel,mindig lesz rá "földi,racionális"válasz a részükről
en meg hetek ota azt magyarazom, hogy milyen bizonyitekok gyoznenek meg, megiscsak azt hajtogatjatok, hogy van ilyen, de keptelenek vagytok mutatni ilyet!
>Én elolvasom amit írsz,erre írtam
akkor mar csak ertelmezni is tudni kellene.
>egy olyan video,ahol a radaron,és az infrakamerán 11 fénygömb látható nappal,amit szabad szemmel nem észleltek
ez rajta volt a videon, hogy szabad szemmel nem eszleltek??? Te erted is hogy mit irtam, vagy csak minden masodik szavamat olvasod el???
>Ettől még ugyanúgy ledöbbene minden alkalommal
ezt ugye te sem gondolod komolyan. Ha azt mondod, hogy gyakoriak az ilyenek, akkor a repulosok koreben altalanos lenne a hit az idegen civilizaciokban, es nem kialtana fol, meg hasonlok!
>neked megérné hazudni?
siman, egy kiszuperalt pilota peldaul nyugdijba meneletkor nemsokmindenre alkalmas, es relative eleg hamar nyugdijba kuldik oket...
>hogy a kiadott videon számukra eddig ismeretlen
ja, kikerult a video, es ezutan elismertek. Mi ebben a kulonleges???
HUmanEmber41st: nem a kormany hozta nyilvanossagra, hanem a media megkapta, es utana ismerte el a kormany. Nagy kulonbseg szerintem!
|
A média pedig kapott az alkalmon, és a világ elé tette.
De ilyen még soha nem volt, hogy egyetlen kormány is kiadjon ilyen vallomást: észletek a műszereink valamit, de több havi kutatással sem jöttünk rá. Ezt NEM A MÉDIA jól értesült tudósítója mondja, HANEM A KORMÁNY!!! Bevallják, hogy nem tudják mi az, és nyilvánosságra hozzák!!!
SEMMI érdekük nem fűződik hozzá, hiszen (mint a többi esetben) simán betehették volna az X aktás eseteik közé.
Egyszerűbb főleg a katonaságnál valamit eltitkolni, mint nyivánosságra hozni a KUDARCOT. Mondd már,miért égetik magukat az egész világ előtt? Azt TE sem gondolod komolyan, hogy pénzért...Be kell látni:ez egy 100% dokumentált Azonosítatlan Reülő Tárgy(ak) észlelése volt.
( Vagy mindenki hazudik, A Mex. kormány, a piloták, a műsor, amelyikben sugározták.) Az ART-k soha sem mozognak hiperbolikus pályán, hanem mint lentebb írtam. Ha sima hiperbolikus pályát írnának le, akkor senki sem foglalkozna velük, mert akkor meteorok lennének, meg visszahulló rakéta fokozatok. De ilyenek nem veszik fel a repülőgép alakját, és nem sugároznak le a földre az éjszaka közepén nappali világosságot, hogy felébred rá a fél Szovjetunió. Ezt spec ezért nem tudták eltitkolni. :))
Még a Magyar újságok is napokig cikkeztek róla. Ha elolvassa ezt egy amerikai szkeptikus, Ő sem hinné el, mondván, hogy csak kacsa az egész. Fel akarták dobni egy kicsit a szoci tábort. Pedig megtörtént. És megtörtént a többi eset is, amiről hallottam, mert igenis van itt valami, amire más logikus magyarázat nincs,csak az, hogy az ART-ket igenis egy földönkívüli civilizáció(k) irányítja. 
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
pionere
Sajnálom,hogy nem találtad a részt,ahol benne van,hogy 15 percet hoztak nyilvánosságra,görgesd fel az egeret a lap tetejére,főcím alatt második bekezdés utolsó előtti sora közepe,közvetlenül az első fénykép fölött.
Nem,nem a média dobta azokat az eseteket,hanem ismerősök,rokonok is meséltek érdekes dolgokat,és régebben én is tanúja voltam egy elég durva jelenségnek(nem fogom elmesélni).
Az utolsó bekezdésed már bocs,de már nevetséges.
Ugyanis nem modta senki,hogy ez az első ilyen eset,igaz,korántsem mindennapos,de voltak már ilyenek.
Mért kerültem ellentmondásba?
Persze,hogy fel kellett volna ismernie a pilótának,de nem hiszem,hogyha azóta hetente megtörténne vele ugyanez,azonosítani tudná azokat a gömböket.Ettől még ugyanúgy ledöbbene minden alkalommal.Már megint ezzel jössz,hogy akkor meg a magyar pilóta hazudott.Kár volt koptatnom a szám,képzeld már magad egy ilyen pilóta helyébe,mint akiről írtam,neked megérné hazudni?
Szóval voltak ilyen esetek,ez nem az első,de mint a tv-ben is mondták,történelmi jelentőségű,mégpedig azért,mert egy ország légiereje adta ki a védelmi minisztérium jóváhagyásával(ezt többször nem írom le)elismerve azt,hogy a kiadott videon számukra eddig ismeretlen,azonosítatlan repülő objektumok láthatóak,intelligenciára utaló mozgással. |
pionere ma nagyon készen vagy!
Mi a lényeg szerintem?Hetek óta ezt magyarázom,az,hogy mivel egyesek kizárják annak a lehetőségét,hogy földönkívüli civilizáció(k) ide látogassanak a Földre,innentől kezdve semmi,de semmi nem győzheti meg ezeket az embereket az ellenkezőjéről,így,amikor egy olyan eset kerül nyilvánosságra mint ez,azt is elintézik egy legyintéssel,bármilyen érveket hozhatunk fel,mindig lesz rá "földi,racionális"válasz a részükről.
Én elolvasom amit írsz,erre írtam,hogy érdekes,hogy számodra nem különleges a video,én még soha nem láttam hasonlót,illetve néhányszor,de ott szintén nem tudták megmagyarázni.
Ha el kell magyaráznom,miért különleges egy olyan video,ahol a radaron,és az infrakamerán 11 fénygömb látható nappal,amit szabad szemmel nem észleltek,és több hónapos elemzés során kiadta a légierő a védelmi minisztérium jóváhagyásával,a pilóták beszámolóival együtt,akkor nincs értelme beszélgetnünk.
|
>Pionere megint nem látod a lényeget
ehh, mert mi is a lenyeg szerinted?
>ha eleve nem hinném el a video eredetiségét,
ki mondta, hogy a video amit kiadtak nem eredeti? annyit mondtam, hogy amit leadtak a TV-k a mediaban semmi kulonlegeset nem mutat. Olvasd mar el legyszi amit irok, es ne csak reflexbol harits el mindent!
>Te tényleg ennyire korlátolt vagy???!!!
Te tenyleg ennyire korlatolt vagy, hogy nehany mondatomat nem birod ertelmezni???
>Tehát ez neked semmi különös,
Miert szerinted mi a kulonleges abban, hogy a radaron 11(?) repulo valami halad egymas utan libasorban???
>benne van,hogy 15 perces a felvétel,amit közzé tettek.
Hol van???? en nem talaltam!
>qrvára nem a média dobta oda azokat az eseteket
Akkor mi, ki?
>Akkoriban valamelyik UFO-s tv műsorban.. igenis vannak olyan esetek
hm.. akkor tehat hetkoznapi eset az, hogy radaron eszlelnek valamit, es nem tudnak a kozelebe menni, sem megallapitani, hogy mi az? Akkor szerintem most ellentmondasra jutottal, hisz a mex. pilota allitotta, hogy mindenfelekepp fel kellett volna ismerniuk a repulo valamiket! Most vagy vannak ilyen esetek, es akkor egy pilotanak ezen nem kellett volna megdobbennie, vagy nincsenek, akkor meg a magyar pilota nem mondott igazat!
|
Egyébként mikor elkezdetem komolyabban érdeklődni a téma iránt,nagyon érdekelt még a katonai repülés is.Akkoriban valamelyik UFO-s tv műsorban volt egy riport egy magyar(vagy szlovák)vadászpilótával,aki asszem MIG-29-esen repült,a nevére már nem emlékszem.Ő elmondta,hogy igenis vannak olyan esetek,amikor a pilóták azonosítatlan repülő tárgyat észlelne,és volt példa arra is nem egyszer,hogy a földi irányítás is észlelte radaron,és elfogóparancsot adtak a pilótáknak,de persze esélyük nem volt aközelükbe kerülni.
Egyébként a fickó nem sima vadászpilóta volt,hanem oktatóparancsnok is,akkoriba jött divatba,hogy civilek is repülhetnek vadászgépen egy kisseb vagyonért(akkor volt kb.500 000 ft),egy pár napos felkészítés után.Na ez a vállalkozás Szlovákiában volt asszem,és ő volt a parancsnok vagy ilyesmi,tehát elég érdekes lenne,ha a pénzért állt volna ki a tv elé égetni magát azzal,hogy UFO-kat szoktak látni a pilóták.
Ez csak így eszembe jutott..
|
Pionere megint nem látod a lényeget,csak reflexből hárítasz mindent.
Persze,én sem láttam a többi részt a videon,de ha eleve nem hinném el a video eredetiségét,akkor nem hinnék a mexikói légierőnek,sőt,a védelmi minisztériumnak sem,akik közzé tették a felvételt,szavukat adva annak hitelességére.Ja,hogy a légierő,és a védelmi minisztérium falazott 2 pilótának,hogy egy kis + pénzhez jussanak,mert amúgy qrva szarul keresnek?
Vagy a légierőnek,és a védelmi minisztériumnak is az "amcsi média" pénzére van szüksége?Te tényleg ennyire korlátolt vagy???!!!
De továbbmegyek:úgy emlékszem,pár napja még azon ment a vita,hogy a pilóták is tévedhetnek.Tehát vagy kamu az egész,vagy tévednek,és azok is ,akik még benne voltak.
De most jön a lényeg:számodra a video nulla,semmi különös nincs rajta.Tehát ez neked semmi különös,hmm,végülis tök mindennapos dolog látható rajta,tényleg.
Én is csak valóban annyit láttam a videoból,amennyit a tv-ben mutattak,de ha megnézed a cikket,benne van,hogy 15 perces a felvétel,amit közzé tettek.Biztos rajta van neten a teljes 15perc,az én gépem viszont szarakodik(vírusos),hulla lassú hetek óta,nem tudnám letölteni.Azon lehet,hogy vannak számodra is különös dolgok.Ja,meg neked a pilóta elmodása is nulla,tehát megint csak az van,hogy vagy hazudik,vafy téved.
Azt meg ne magyarázd már meg,hogy én mit mesélek,mert qrvára nem a média dobta oda azokat az eseteket,ami miatt elkezdtem foglalkozni a témával úgy 10-12 éve. |
>olyan esetek, ahol nincs pénz
szerinted mennyit kaphattak az oda kilatogato amcsi mediatol???
>el kellene vetni ezt a természeti jelenséget...meteorológiai műholdak folyamatosan
a termeszeti jelenseg csak abban az esetben merult fel alternativakent, ha esetleg igaz lenne amit allitanak a repulosok. Masreszt nem feltetlenul az infravoros tartomanyban figyelnek a muholdak. Harmadreszt pedig egyszerre eleg kis teruletet...
|
Ha vannak olyan esetek, ahol nincs pénz, nincs tévedés (pl pilota észlelte, és a földi radar is) van (valamilyen)fénykép v. videó felvétel, akkor miért mondják el mégis az emberek? Vállalva, hogy semmi előnyük, inkább csak hátrányuk PL: hülyének nézi őket az egész világ; MIÉRT MONDJÁK EL MÉGIS???
Csak láttak valmit!!! És ez az élmény olyan meghatározó, hogy el kell mondani! Még ha Pionere hülyének néz, akkor is!!!
Szerintem el kellene vetni ezt a természeti jelenséget.
Azért a meteorológiai műholdak folyamatosan figyelik a föld légkörét. A légköri jelenségek pedig mindig megismétlődnek. Kérdezzünk meg egy meteorológust,hogy volt-e egyszeri légköri esemény, ami soha többet nem ismétlődött meg?(pl láthatatlan ám forró repülő gömbök)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
milyen videorol beszelsz te? Amit kiadtak videot az egy nulla erteku valami, mint ahogy mar elmondtam(#501). Mi az, hogy mert en nem lattam azt a reszt? Ez azt jelenti, hogy Te igen??? Mutasd mar meg kerlek, koszi!
A video onmagaban semmi, mert semmi kulonos nincs rajta. Ezen kivul csak a pilota elmondasa van. 0+0 az nalam meg mindig 0.
>én is csak mesélek,ilyen ..mert én is kapok ezért némi pénzt.
azert meselsz, mert bevetted amit a media odanyomott eled.
|
Na erre értettem,hogy mindig oda lyukadunk ki.Nincs igazolva,amit elmondanak a repülősök?
Itt az elsunnyogás is egyben,mivel nem csak a pilóták állítják,hanem ott a video is.Tehát figyelmen kívűl hagytál egy lényegi pontot.
Ha meg azt állítod,hogy a video nem igazol semmit,azzal azt jelented ki egyben,hogy a pilóták nem is mondanak igazat,csak mert te nem láttad azt a részt,ahol körbeveszik a gépet,stb.
Tehát egyszer hazudnak,máskor meg tévednek,a video a pilóták vallomásaival együtt pedig nem bizonyít semmit.
Magadnak se mered bevallani,hogy nincs olyan bizonyíték,amit annak kezelnél.
Még ha rendelkeznék is azokkal a felvételekkel,amiket mondtam,még arra is mondhatnátok,hogy titkos harci repülő van a video,de továbbmegyek,ha ÉLŐBEN láthatnál egy földönkívüli űrhajót manőverezni,majd leszállna eléd,és te körbesétálhatnád,megfoghatnád,arra is mondhatnád,hogy az amcsik csinálták titokban.
Nem érdekelnek a mesék,hát persze,én is csak mesélek,ilyen gabonaábrát sem láttam még videon közelről,de az is lehet,hogy csak azért próbálom azt a látszatot kelteni,hogy a mexikói videon földönkívüli űrhajó van,mert én is kapok ezért némi pénzt. |
igen, ragaszkodom az erveimhez, mert meg mindig nem sikerult megcafolnotok. Igen, mindig ugyanoda jutunk ki, ugyanazok a kerdesek, mert meg mindig nem valaszoltatok meg oket. Milyen fontos kerdesek amelyek mellett elsunnyogunk? Hanyadszor mondjam, hogy nem erdekelnek a mesek! Kepek, videok tobb szemszogbol annal inkabb. Meselni barki tud.
Eddig csak allitjatok hogy van bizonyitek, de meg egyet sem mutattatok.
>ismeretlen természeti jelenség van,mint annak,hogy földönkívüliek által (táv)irányított járművek?
Az ismeretlen termeszeti jelenseg akkor johet szoba, ha egyaltalan igazak, amit elmondanak a repulosok, de meg ez sincs igazolva...
|
Majd este írok, most sietek
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Apropó gabonaábrák.
Nem tudom,hogy az ide írogató szkeptikusok mennyire tájékozottak ebben a témában,aki csak annyira,hogy ezeket két fehérvári fiatal csinálta egy karó és egy kötél segítségével,az inkább ne is szóljon hozzá,de:
azokat a gabonaábrákat mivel magyarázzátok,amelyek több(akár 100db!)kisebb-nagyobb körből,vagy egyéb formákból állnak,és a szerkezetük kivitelezhetetlen az ember számára?
Ugyanis az eredeti ábrák nem letaposással készülnek,hanem a gabonaszárak a tövüknél(vagy a föld felszíne alatt pár cm-el)elhajlanak,és úgy nőnek tovább,a gabonaszemek nem esnek ki a kalászból,és ami a léneg,közelről vizsgálva látszik,hogy nem simán el vannak feküdve a szárak,hanem spirálisan egymásba vannak csavarodva,fonódva.
De nem ám egy irányba,hanem hanem vannak bizonyos"gyűrűk"amik egyik irányban vannak elhajolva és összefonódva,de vannak,amik az ellenkező irányba.
De ez nem elég,mert ha megemelsz egy szárat,ugye egy egész csomó fog fölemelkedni az összefonódás miatt,de alatta viszont találsz egy másik csomót,ami az ellenkező irányban fekszik.
Tehát nemcsak gyűrűnként változik a hajlásirány,hanem gyűrűkön belül is.
Így elég masszív a szerkezete,nem tudnak újra feölfelé nőni a szárak,az ábra ugyanolyan marad napok,hetek múlva is( ha nem aratnák le,vagy nem taposnák szét a bámészkodók.)
Ez pionere bizonyíték?
Neked szerintem ez se,mert ez is biztos természeti jelenség,csak bele van magyarázva az intelligencia. |
pionere ,te komolyan mondtad ezt a pénzért dolgot?
Mert akkor ne haragudj,de kezdesz fárasztani.
Korábban leírtam,hogy van egy video egy gabonaábra keletkezésére,ami kb.7-8 éve készült,magáról az ábráról volt egy másik légifelvétel is,és soha nem fedte föl magát a készítő,hamisításra utaló nyomot pedig nem találtak az éveken át tartó elemzések során sem.
Ez 1 példa,hadd ne soroljak föl még 20-at olyat,amikor NEM A PÉNZÉRT vállalják az interjút szemtanúk.
De persze lehet,hogy egy pilóta,vagy akár egy volt űrhajós(!)alkalmi fizetéskiegészítésként bevállalva saját maga lejáratását,vagy kockáztatva karrierjét,állását,előáll egy mesével,hogy ez+ez történt.
Ja,hogy egy űrhajós is tévedhet,bocs!Itt tényleg mindenki téved,benéz valamit,pénzért hazudik,ha meg mégse,akkor valami új természeti jelenségről van szó.
Ugyan mondjátok már meg,hogy mitől nagyobb a valószínűsége,hogy ezen a mexikói videón eddig ismeretlen természeti jelenség van,mint annak,hogy földönkívüliek által (táv)irányított járművek?
Mitől hihetetlen ez?
Egyszer mi is ugyanezt fogjuk csinálni más bolygók lakóival,ha eljutunk arra a szintre.Ha meg nem találunk máshol életet,majd mi "telepítünk".De fogunk.. |
Azt hittem,leült a fórum.de amiket most olvasok,lehet,hogy jobb lett volna,ha tényleg..
pionere
azt hittem te amúgy értelmes ember vagy,csak szkeptikus,de már olyan erősen ragaszkodsz foggal körömmel az érveidhez,hogy fáj.
Érdemes elolvasni az egész fórumot elejétől a végéig,ugyanoda lyukadunk ki mindig,ugyanazok a kérdések.
Beleköttök a lényegtelen részletekbe,a fontos kérdések mellett meg "elsunyultok".
|
hat en elolvastam (http://biblia.fpn.hu/_dwad_/frameset.php?path=http://biblia.fpn.hu/) de ez nekem sehogyse akar urhajonak latszani...
>Szerinted mi kell ahhoz, hogy az ember olyat mondjon a kollegái előtt, amit maga sem hisz?
ki mondta, hogy nem hihet az UFOkban egy pilota??
>Ha meg természeti jelenség, miért nem tapasztalták eddig?
eleg sokmindent nem ismerunk meg a Foldon lejatszodo folyamatokbol, nem csodalkoznek, ha valami ujat talalnanak, foleg ha ez csak radarral es infraval erzekelheto...
>Lebegő, láthatatlan ám radarral és infrával érzékelhető gömbök, amelyek órákon keresztül kisérik a repülőgépeket...
szemely szerint jobban hinnek az esetben, ha kiadnanak olyan videot is, amikor ezek a repulo valamik a kulonos mozgasukat leirjak, illetve a felvetelt arrol, hogy tenyleg nem latszodik semmi, de hat ugye megint csak egy reszinformaciot kaptunk ami szerintem semmit nem bizonyit.
A kiadott video sem a lebegest se a lathatatlansagot, se a gyors mozgast nem bizonyitja...
|
Ezékiel próféta ezért lóg ki a sorból mivel Ő repülő szerkezetet ír le, és nem arról beszél, hogy felragadták az angyalok. Különben Maga a fejezet ezzel a leírással kezdődik, még csak keresgélned sem kell. Én a Károlyi-fordítást olvastam.
Az "égés"ről: Gondolj bele: ezek a piloták, és a személyzet direkt arra lett kiképezve, hogy felismerjék a különböző emberek álltal gyártott repülő eszközöket.
Szerinted mi kell ahhoz, hogy az ember olyat mondjon a kollegái előtt, amit maga sem hisz? Kockáztatva ezzel, hogy elmegyógyászhoz küldik a felettesei? Vagy a pilota soha többet nem repülhet? Ezek az emberek katonák, ebből élnek. Ha hülyeséget beszélnek, vége a karrierjüknek.
Világosan megmondták, hogy abból a távolságból, amit a radar jelzett, simán észlelni lehet egy repülőgépet.
A hő az nem létezik láthatatlanul, órákon keresztül kísérgetve a repülőgépet... Ha meg természeti jelenség, miért nem tapasztalták eddig? Lebegő, láthatatlan ám radarral és infrával érzékelhető gömbök, amelyek órákon keresztül kisérik a repülőgépeket... Mindennapos természeti jelenség...
Látom, hiába is lenne itt egy UFO az orrod előtt,és szálna ki belőle egy  akkor is csak mindenféle természeti jelenségről és érzékcsalódásról számolnál be.
--Biztos valaki kábítószert csempészett a levesembe... --mondanád.
Olvasd el Ezékiel próféta könyvét
na csá!
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
>olvastam a disszertációt is...
latszik, hogy mennyit olvastal el belole. minden okori ember a madar alapjan kepzelte el a repulest. Szo sem volt arrol, hogy valami UFO alapjan gondoltak volna a repulesre, hanem csakis madarak alapjan.
>Olvasd csak el a Bibliában Ezékiel könyvét!!
Kinek a forditasa szerint? hányadik fejezet?
>nem a rá ható gravitációt semlegesíti
Lassan mondom, hogy ertsd:valami csak akkor tud a levegoben maradni, ha semlegesiti a gravitacio hatasat. hogy ezt kozvetlenul, vagy kozvetve teszi, az mar mas kerdes.
ha meg mindig nem erted, akkor nem tudok mit mondani.
>Vagy csak a pénzért "égeti" magát jelen esetben is a Mex. légierő?
elhiszed, hogy a mex. legieronel is emberek dolgoznak? Elhiszed, hogy oket is meg lehet fizetni? Egyebkent miert egetne a Mex. legiero magat? Annyirol van szo, hogy olyan esetet rogzitettek, amire nem tudjak a magyarazatot. Nem allitjak, hogy idegen civilizaciok jottek ide, vagy barmi hasonlot...
>szerinted mi okozhatta ezt az egész világra kiterjedő UFO őrületet?
...egymilliard legy nem tevedhet... |
Na olvastam a disszertációt is, ott két mondat van
Ezékiel prófétáról. Most eszembe jutott: Joseph Blumrich
a mérnök neve, aki működő repülőgépet épített a leírás alapján.Olvasd csak el a Bibliában Ezékiel könyvét!!
Ez a legjobb UFO jelentés.
Ha meg TE olvastad Galant Úr művét, láthatod, hogy a levegő felhajtóerejét használja a repülőgép, és nem a rá ható gravitációt semlegesíti. Az UFO mefgigyelések(?)szerint az Ufo viszont SEMLEGESÍTI a rá ható gravitációs erőket Tehát fékezés nélkül vált irányt, akár 180 fokban is. Ez kb olyan, mint amikor egy tömörgumi labdát jó erőből nekivágunk egy folyosón a falnak. Ahogy a labda össze-vissza ugrál egyik faltól a másikig, kb olyanformán mozognak az UFO-k is. A radar szerint egy helyben lebeg, majd 0 azaz nulla idő alatt hangsebességre ugrik. Azt nem lehet mondani, hogy gyorsul, mert az a folyamatos sebességnövekedésre használható. Tehát az UFO-technológia képes a megfigyelések szerint(?) SEMLEGESÍTENI a gravitációt.
De ezt mostár többször nem írom le.
Szóval szerinted csakis a pénzért vállalják...
Akkor most vannak UFO-k? Vagy csak a pénzért "égeti" magát jelen esetben is a Mex. légierő?
Biztos...
Na, most próbáld meg azt kifejteni,hogy szerinted mi okozhatta ezt az egész világra kiterjedő UFO őrületet?
ezt az UFO őrületet?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
>Pioner kérlek, ne csak írj , hanem olvass is!!!
olvastad az altalam beidezett disszertaciot?
>A repülőgép nem a gravitációt semlegesíti
ertsd mar meg, hogy valami csak akkor tud a levegoben maradni, ha semlegesiti a gravitacio hatasat. hogy ezt kozvetlenul, vagy kozvetve teszi, az mar mas kerdes.
>jóslatokat írt, és nem leírásokat
csak egy kis elvonatkoztatast kerek, ha lehet. Ugyanugy leirt dolgokat, amibe kesobb a mai ember sokmindent belekepzel. Tenyleg nem latod a parhuzamot, mindig el kell magyaraznom???
>Miért számolnak be olyan dolgokról mély hipnotikus álomban, hazugságdetektorral ellenőrizve--- amik meg sem történtek velük?
kerdezzel dolgokat autistaktol. Erdekes eredmenyre jutsz, hazugsagdetektorral, hipnotikus allapottal egyutt.
>Miért vállalják emberek, hogy hülyének nézze őket ország-világ hogy ők UFO-t láttak???
PENZERT!!!!
|
Pioner kérlek, ne csak írj , hanem olvass is!!!
Csak magadat égeted, ha hibásan idézel.
A repülőgép nem a gravitációt semlegesíti, hanem kihasználja a levegő mesterségesen előidézett felhajtóerejét. A helikopter a ventilátor elvén működik.A rotor a sűrűbb levegőt a gép teste alá tolja. Szó sincs a gravitáció semlegesítéséről
Michael de Notredam (Nostradamus igazi neve)
jóslatokat írt, és nem leírásokat rejtéjes természeti jelenségekről.
Sokszor ez a baj, hogy az UFO témakörhöz előbb utóbb hozzákeverik a többi megválaszolásra váró kérdést is, mint Pionere is tette. Így próbálják az UFO-kat is ilyen túlvilági-misztifikus -vallásos dolognak beállítani, hogy együtt kezdik emlegetni a fenti dolgokkal.
Bár ez is egy álláspont, hogy mindenki hülye, aki olyasmit lát ami Pionir szerint nincs is.
Ha az a sok ezer észlelés mind csak kitaláció volt, akkor azt kellene kutatni, hogy miért hallucinálnak ilyesmiket az emberek. Miért számolnak be olyan dolgokról mély hipnotikus álomban, hazugságdetektorral ellenőrizve--- amik meg sem történtek velük?
Miért vállalják emberek, hogy hülyének nézze őket ország-világ hogy ők UFO-t láttak???
Feltűnési vágy ? Szerinted biztosan...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
>Hogy a legismertebbet említsem: Biblia Ezékiel próféta könyve.
http://www.inno.bme.hu/~zgalant/ornithopter_tortenet.pdf
|
>kihasználja a levegő mesterségesen előidézett felhajtóerejét.
amivel semlegesiti a gravitaciot:))
>Szó sincs a gravitáció semlegesítéséről.
bocs, emlekszel meg a fizikai tanulmanyaidra? ero-ellenero torvenye? remlik? akkor szerinted mi a semlegesites, ha nem ez?:)
>Nincs bizonyíték, hogy van UFO? A topic címe...
jo, akkor ugy mondom, hogy UFO az lehet hogy van, de a foldonkivuliek ittjartara nincs bizonyitek, abban csak hinni lehet.
>Az UFO-knál ez nem volt megfigyelhető...
amilyen felvetelek vannak az allitolagos idegenekrol, sokminden mas sem volt megfigyelheto:)
>Ezékiel próféta könyve...
Nostradamus nev ismerosen cseng? Utolag sokmindent bele lehet magyarazni egy irasba, ebbol el a Biblia...
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Ufókat filmezett le a mexikói légierő
Kaszkadőrök gyűjtik be a földönkívüli mintákat
Sikeres volt az európai űrsikló próbarepülése
A Tejút egy új részét fedezték fel
Megtette első lépéseit a DNS-robot
Évszázadokkal korábban kezdődött a fejlett maja civilizáció
Ragasztópisztollyal a terroristák ellen
Elérte utolsó állomását az Opportunity
