Hatalmas az érdeklődés az iraki fotók iránt
2004. május 12. 19:26, szerda
Az amerikaiak hagyományosan a választások előtti két hónapig nem fordítanak nagy figyelmet a poltikával kapcsolatos eseményekre, de az iraki börtönökben készített fotóknak ezt a gátat is sikerült áttörniük.

Hirdetés

A milliók által használt Lycos kereső statisztikái szerint az Irakban amerikai katonák által megalázott foglyok esete kődarabként csapódott az állóvízbe, alaposan felkavarva azt. Az "iraki rabok kínzása" és más irakival kezdödő kifejezések olyan hónapok óta vezető kulcsszavakat nyomtak le a listán, mint Paris Hilton szexvideója, vagy az örök favorit Britney Spears.

"Nemcsak az iraki háború és a megalázó helyzetekbe kényszerített iraki foglyok iránti érdeklődés, hanem a keresések darabszáma is megugrott" - mondta a listát karbantartó Dean Tsouvalas, a Terra Lycos munkatársa. "A növekedés oly látványos, hogy a téma egyből az elso helyre ugrott, és ez különösen érdekes annak fényében, hogy tavalyi kezdetekor [az iraki] háborúnak csak a második helyig sikerült jutnia."

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A képeket először a CBS "60 Minutes" müsorában vetítették le, és utána átvette szinte minden tévécsatorna, köztük természetesen az arab adók is. Tsouvalas a védelmi miniszter, Donald Rumsfeld kongresszus elott tett beszámolója után is megvizsgálta a statisztikákat, és közlése szerint az emberek csak annyit tudnak, hogy a fotók a Weben vannak, pontos helyről sehonnan nincs információjuk.

Persze ha célzottan a fotókategóriát nézzük az iraki képek nem számítanak elsőnek, mivel Janet Jacksonnak a Super Bowl döntőjének szünetében történt mellmegmutatós alakítása minden mást megelőz. Hírek tekintetében egyértelmuen Irak a favorit, az érdeklődési szint a szepbember 11-es terrortámadás utáni állapothoz hasonlítható.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2007. júl. 01. 16:37 | válasz | #96
A kérdés először is az szerintem hogy ki a "jó" vagy "rossz". Főleg ha egy háború kapcsán vizsgálódunk. Van egy háborúban olyan hogy jó? van olyan hogy rossz? A háború szükséges! rossz. Földnépesedési alaptétel.De ha ezeket a videókat vizsgáljuk elgondolkodhatunk hogy az a rossz-e amit ott látunk vagy az amit nem látunk de semmi sem zárja ki az esélyét hogy nem is létezik. Pl. fordított esetben. Ma mindenki vérfürdőjétől hemzseg a föld krónikája, ám érdekes módon Usa ebből a szempontból csak csendes médiafigyelő? dehogy... Piscator-nak igazat adok. Akit nem hívnak,nem kell mennie. A világ egységesen helyt adott népeknek és kúltúráknak. Asszonyoknak ,férfiaknak és gyerekeknek. Az ő dolguk hogy "éljék a teret", és nem az hogy mások felett akarjanak uralkodni...
2004. máj. 17. 14:12 | válasz | #95
Hol lehet letölteni a lefejezés-videót?
2004. máj. 15. 15:34 | válasz | #94
De, Szaddám is elnyomó volt, ettől még nem hívta USA-t senki.
Attól, hogy az egyik fél gonosz(abb), nem lesz a másik szent(ebb).
Az embargót meg nagyon gecik találták ki, olajat, élelmiszerért.
Mindegy, már várom, FOGGYON MÁR el a Föld kőolaj készlete, káros, vér folyik miatta.
A folyékony bálvány.
Közben meg az Űrt szeretnénk meghódítani.
alajos  
2004. máj. 15. 09:21 | válasz | #93
"Miért nem csinálnak békét a világ többi részén, ahol még ma is szadista elynomások vannak??!!"

mert korlátozottak az erőforrások. Az egész világhoz az EU meg USA meg Japán együttvéve is végtelenül kevés. (Ami nem jelenti azt, hogy ne tehetnének többet). Ezért aztán csak arra fordítanak ilyen hatalmas energiát, ahol valami más érdekeltségük is van.

De visszatérve Irakra, nem értem a kérdésedet, Irak nem volt elég szar hely Szaddam alatt? Több gyerek halt meg évente Szaddammal és az embargóval összefüggésben miatt, mint a háború alatt összesen. Miért pont Irakban nem lehetett békét csinálni ha mindenhol máshol szívesen vennéd?
2004. máj. 14. 23:05 | válasz | #92
Ez utóbbit senkit ne vegye támadásnak!
Sz'al bnem vagyok fajgyűlőlő, csak tisztázzuk, az I D I Ó T A Index.hu- pár ostoba már játszott sárdobálást.
Csak tudom, mélyen egyesek ezért utálják az arabokat, mert Izrael-Palsztina.

Még az is lehet, Szaddam lepaktált az amcsikkal, elfogták, de jól van.
Én a népet sajnálom, aki mindig szenved.
2004. máj. 14. 22:47 | válasz | #91
Megnéztem a videót.
Ijesztő. Mégis, inkább nem kivánom senki halálát, ez csak újabb erőszkot feltételez.

Aki annyira támadja az arabokat, attól kérdezhetném, ZSIDÓ?
De nem kérdezem, mert emiatt senkit nem bántok, csak akkor érteném, hogy vallás alapján védik ők az amerikaiakat.

Piscator, a demokrata(?)

2004. máj. 14. 22:42 | válasz | #90
Mennyi demagóg, ostoba ember van itt. Kivétel a kivétel.
1. Mindkét oldalon lehetnek jók, rosszak.
2. Minden sokkal árnyaltabb, amilyennek elsőre látszik.
3. Egy háborúban sosincs igaz cél, csak pusztítás.
4. Elitélem a levágást, ha igaz, viszont ez nem minősít egy egész népet, egy szélsőséges csoport viselkedése.
5. Ezt akár értelmezhetnénk a amcsikra, csakhogy igenis megszállók, ezen nincs mit szépíteni, és egy Vietnam, meg csomó egyébmás után else tudom képzelni, miket tehetnek meg.
Szerintem a háborúkba inkább a véresebb embereket küldik, kivéve tán, ha védelmiek, s nem támadók.

6. Az arabok köztudottan buzgóak, de... igen, ez keserű pont velük szemben.
Mégis, mégha maga Szaddam diktátor volt, mit csináljanak, ha erőszakkal benyomúlnak oda?
Mi joguk?
Mi közük?
Miért nem csinálnak békét a világ többi részén, ahol még ma is szadista elynomások vannak??!! Soroljam? Burma, Tibet, Afrikai államok egy része?
Ijesztő, valójában igazi demokrácia alig van valahol.

alajos  
2004. máj. 14. 21:19 | válasz | #89
"nem mernek nyiltan harcolni, így hát porig kell bombázni egy egészvárost"

melyik iraki várost is bombázták porig? Emlékeim szerint utoljára a II. világháborúban csinált ilyet az USA.
2004. máj. 14. 20:35 | válasz | #88
nem mernek nyiltan harcolni, így hát porig kell bombázni egy egészvárost
Vern  
2004. máj. 14. 16:15 | válasz | #87
Akkor ebbol az kovetkezok, hogy mi is elnyomokent vagyunk ott jelen, buntarsai vagyunk az amerikaiaknak???
Tehat logikusan az egesz magyar nep (parlamenti jovahagyassal mentek ki a fiuk) rohadek megszallo-elnyomo, aki a demokraciat semmibe veszi?
Te igy latod? Van parhuzam? A magyarok fegyverrel bementek vmelyik kis szomszedorszagba, hogy most az kell nekik? Utana nemzetkozi felszolitasokra fittyet hanyva leszartak a fegyverzet ellenorzest. Kijelentette avgy celzast tett arra, hogy van atomja es komoly vegyicucca? Szimpatizalt szelsoseges terrorszervezetekkel? Es meg segitette, bujtatta is azokat? Es Scud raketakat telepitett orszaga tobb pontjara, ahonnan tobb mas orszag is elerheto (egy parat el is sutott, lasd Izrael) illetve a fenyegetes "latszatat" keltette?
Vern  
2004. máj. 14. 15:46 | válasz | #86
Csak ennyit tudsz mondani? A demagogiad nem enged tobbet?

Te nagy elettapasztalattal biro egyen (<- ezt irtad), ulsz az elmeleti igazaddal a gep mogott es a gyakorlatrol gozod sincs. Mindenhol vannak tulkapasok, meg itt magyarorszagon is: pl rendorseg es sorolhatnank, de ezekrol nem tudunk. Mindenhol szabalyozva es tiltva vannak ezek a dolgok es mgis mukodnek. Egy biztos megoldas van: nem kell okot adni arra, (molotov-koktel stb) hogy ilyenek kozelebe keruljon az ember.
Vern  
2004. máj. 14. 15:34 | válasz | #85
Pontosan. Az amcsi katonak felelosegre lesznek vonva es a bortonben is biztos vagyok, de az iraki meszarosok nem, raadasul nagy megbecsulesben reszesulnek, felneznek rajuk. Na most gondolkodjon el mindenki, aki a halalra fotozott fogyokert aggodik.
Yetike  
2004. máj. 14. 15:29 | galéria | válasz | #84
Vern, te akkora lol vagy hogy nem is pocsékolok időt a válaszra... Egyszerűen csak olvasd végig amiket írtál, a röhögést rád hagyom.
alajos  
2004. máj. 14. 15:23 | válasz | #83
"Mit szolnal hozza, ha idejonnenek az oroszok, hogy mi anno a nemetekkel megtamadtuk oket, es most mar biztos van atomunk meg gazunk."

Városi legenda. Nem azért mentek oda, mert 100% biztosra vették hogy van atomjuk, hanem mert Szaddam évek óta 100%-ra hülyét csinált a fegyverzetellenőrökből. Ez volt az indok. Ha a valóságot kissé leegyszerűsítő történetek kiagyalása helyett néha meghallgatnád a híreket, akkor ez neked sem lenne túl nagy újdonság, ugyanis ezt Szaddam éveken keresztül csinálta.
Billi  
2004. máj. 14. 13:37 | válasz | #82
A hiper demokraikus állam felel a katoáninak a tettéért, de nem tehet azokról. A kettő marghára nem ugyanaz. A politikájukat nagyon sonak elitélik én is, de egy percet se haboznék ha választani kéne az arabok és az amcsik között.

Illetve nem csak az a lényeg, hogy megölték, hanem hogyan. Késsel lefejezték. Hát ez a művelet nem 1 másodperces. Gondolom nyiszálták egy darabig. Ehhez azért fanatizmus is kell egy jó adag. Ha fejbelövik az egy dolog, nem sokat szenved, na de igy? Na és az is baj, hogy az USA felelősségre tudja vonni a saját katonáit, esetleg be is börtönzik őket, de a másik oldalon meg nem lesz felelősségre vonás.
Billi  
2004. máj. 14. 13:19 | válasz | #81
"Kérlek olvass el pár történelem könyvet és járj utána a dolgok hátterének mielőtt nyilatkozol!"

Mester. Légy oly kedves elolvasni miről beszéltünk és hogy mire irtam, ugyanis a kiragaott rész nem önmagában áll. Tehát magyarul a témához kapcsolódik és ez az egy kijelentés a jelenre vonatkozott, mint az a témából is látszott. :D
Nem 10000 évre visszemenőleges érvényű, csak a jelenre vonatkozott és semmi köze nem volt a mult bármi nemű eseményéhez sem a jövőre nézve.
2004. máj. 14. 11:18 | válasz | #80
Valoban a magyarok nem lovoldozni mennek. Ok csak adogatjak az agyugolyokat (hadianyagszallitas).
Irakban nem talaltak atom/vegyifegyvert.
Mit szolnal hozza, ha idejonnenek az oroszok, hogy mi anno a nemetekkel megtamadtuk oket, es most mar biztos van atomunk meg gazunk.
Azt amikor itt vannak nem talalnak semmit, de azert kinyirnak egy csomo magyar katonat, lebombaznak egy csomo epuletet, es meg maradnak egy kicsit.
alajos  
2004. máj. 14. 10:10 | válasz | #79
"A bíróságon sem kérdezik meg tőled (esetleg megkérdezik, de leszarják), hogy miért lőtted le azt a valakit..."

Ezt nem mondod komolyan. Mire tippelsz miért adnak egyik emberülésért felfüggesztetett három évet másikért életfogytiglant? A háborúra ráadásul más szabályok vonatkoznak, ott muszájból bizony olcsóbb az emberélet. Ahogy Szaddam miatt nem mellesleg _nagyságrendekkel_ több iraki halt meg, ne feledjük. A szövetségesek biztosan hibáztak (csak az nem hibázik, aki nem csinál semmit, max ugye okoskodik, már amíg le nem vágja a fejét egy indulatos arab), lehet hogy többet mint megengedhető, lehet nem. Az irakiak ígyis úgyis jobban jártak. Ami meg a hibákat illeti, hát azt nem a feudális arab berkekben fogják gyorsabban javítani, hanem a demokráciákban.
Vern  
2004. máj. 14. 07:28 | válasz | #78
szvsz kulonbseget kell tenni artatlan aldozatok es "bunos foglyok kozott". Nick Berg az elozo kategoria, a megkinzott arabok a masodik. Nem veltelenul kerultek a bortonbe, valszeg nem artatlanok (kis granat ide, kis molotovkoktel oda stb, Csak megoltek ok is 400 amerikai katonat!). TERMESZETESEN NEM ELFOGADHATO, amit az amerikai hadserek par katonaja csinalt. Embere, nagyot hibaztak es meg lesz a buntetesuk. (a lefejezosoket ki vonja felelosegre) NEM SZABAD osszekeverni oket, az egesz amerikai hadsereggel, SEM a kormanyzati dontesekke, SEM az USA-val. Vagy azert, mert volt egy Pandi Andrasunk ( darabolos gyilkos) akkor az egesz magyar nep ilyen rohadek gyilkos? Ezen kene elgondolkodi mielott leirjuk a sok demagog beszolast.
Vern  
2004. máj. 14. 07:12 | válasz | #77
Ezt az bolcsesseget kifejetned. Kik felett, a vilag ?%-a felett. Milye n diktatorikus elemeket velsz felfedezni?

Amerika mindenhol ott van -a szemet- Vietnam, Szomalia, II. vh. Mindebe beleutik az orrukat, mi? Pedig a II. vh-t siman megnyertuk volna nelkuluk is.
Vern  
2004. máj. 14. 06:58 | válasz | #76
Ja, a hazajukat vedtek azok is, akik a magyar csapatra nyomtak tobb granatot. Valszeg ilyenek vannak bortonben meg az ehhez hasonloak, es a magyarok nem leigazni mentek az arabokat (ugye itt elhangzott, hogy a katonak bementek irakba es leigaztak az arabokat)

Hazajukat vedtek? De ki elol? Az amcsik nem elfoglalni mentek, hanem Szaddam diktaturajat levaltani. A biologiai es atomfegyverekre hivatkozva mentek be, amit en se nagyon hiszek el, de mi van, ha tenyleg, megiscsak van atomja egy ilyen fanatikus "koranfelremagyarazo" tagokkal buszkelkedo orszagnak. Ugye egyszer mar csinalt olyat Irak, hogy fogta magat es fegyverrel megszalta Kuwaitot, csak ugy. Valaki mondja meg, hogy mi a biztositek arra, hogy egyszer csak nem tesz ilyet megint vhol mashol, atommal vagy vegyifegyverrel (ugye az egesz vegyifegyver arzenal elfer egy kamionban is, ami mobil, akkor kizarhatjuk 100%-ra, hogy nincs? )
Vern  
2004. máj. 14. 06:32 | válasz | #75
Amirol kiderult, hogy megrendezett propaganda film volt!
Vern  
2004. máj. 14. 06:26 | válasz | #74
Gratula:
demagogoia szarnyal!!
inteligencia szarnyal!!

Latom levontad a lenyeget!
Tetsuo  
2004. máj. 14. 01:03 | válasz | #73
Amerika = Diktatúra a Világ felett.
Yetike  
2004. máj. 14. 00:51 | galéria | válasz | #72
Szép a felhozatal, bár nem ártana picit több reg hogy ne a levegőbe beszéljünk .

#25 .: Ha ezek iraki katonák voltak, akkor milyen bűnt követtek el azon kívül, hogy védték a hazájukat ? Jah igen, a megalázás teljesen más mint a kivégzés. A megalázásban minden emberi méltóságodat elveszik, egy féreg módján bánnak veled, míg a kivégzésnél jobb esetben fejen lőnek és ennyi. Nem is tudom melyiket választanám... (Azt is vedd figyelembe, hogy ha valaha is kikerülnek ezek a "foglyok", akkor a történtek hatására mihez kezdenek... )

#29 .: Sajnálatos, ami 2002.09.11 - én történt. Ez feljogosít mindenre ?

Nem, nem mindegy. Egy magát mintademokráciának nevező állam ilyet nem tehet, undorító...

Lehet, hogy többet tudok az életről, mint mondjuk Te, bár mondjuk még egy 'amcsi gettóban' sem jártam. Hogy ott ki kit ver össze, az magánügy, ez itt elméletileg egy hivatásos hadsereg lelkiismeretes katonákkal egy demokratikus állam szolgálatában. Elméletileg.

"Az életben teljesen természetes az erőszak sajnos, pont az olyanok miatt, mint te. Aki így felkapja a vizet, mint te, természetesnek tartanád, ha megölnéd ezeket az Amerikaiakat... :("

Ezt nem értem, de szerintem Te sem...

"Mindenki a maga igazával van elfoglalva, felháborodik mindenen, és a saját filozófiáját majmolva erőszakoskodik. Persze az ő szemszögéből az a jó..."

Kb. a már megint valami kurvaokosat akartunk írni kategória. Szerinted is egy kibaszott nagy baromság, hogy az emberi jogokat és a Genfi egyezményt tiszteletben kell tartani, nem ?

#30 .: Az ami és a volt iraki rendszer között talán tényleg csak ennyi a különbség.

#31 .: Ebből a hozzászólásból is csak úgy süt az ájkú... Fotelből jó szemlélni a dolgokat ugyebár.

#33 .: lol... Ki mondta hogy utasszállítóval beleszállni akárhova szabad ? lol, a színvonal szárnyal...

#57 .: Te tényleg ennyire naív vagy ? Szerinted 100 esetből hányat fényképeznek le ? 10et ? Sztem annál is kevesebbet.

#70 .: A bíróságon sem kérdezik meg tőled (esetleg megkérdezik, de leszarják), hogy miért lőtted le azt a valakit... Lelőtted lelőtted ennyi (nem az önvédelemre gondolok).

Nem vagyok semmilyen párti, viszonyt mélységesen elítélem az USA politikáját és képmutatását, de egy pillanatig sem pártolom a Saddami rezsimet (bár már nem tudom a kettő közül melyik a rosszabb...). Akik megölték azt az amit, azok rohadt vadállatok, semmilyen mentségük nincs a tettükre, ez egyértelmű. Viszont azért ha csak egy pillanatig is, de jó lenne az ő szemszögükből is megvilágítani a dolgokat...

Ha én ilyen képeket látnék a honfitársaimról, az első lenne az hogy szerzek egy AK-t és kitakarítom az összes büdös amcsit az országomból (és ez úgy gondolom jogos, egy embernek joga van megvédeni a hazáját).

alajos  
2004. máj. 13. 22:48 | válasz | #71
Nem kell minden látványosan zavaros, félrefordított hírt készpénznek venni, minthogy a 26 iraki meghalt a börtönben és biztos kínzástól, mert hiszen kínzások vannak. Vagy esetleg nem attól...
alajos  
2004. máj. 13. 22:40 | válasz | #70
"Itt kéne megemlíteni azt hogy amikor az amcsik kórházakat bombáztak és vérbefagyott csecsemőket és fejetlen anyákat hagytak maguk után az sokkal brutálisabb is volt."

Igen, bár ugye te sem hiszed, hogy merő rosszindulatból bombáztak kórházat, meg ugye azt se, hogy a zombik csak egész véletlen nyiszálták le a pacák fejét.

"Én sajnálom azt a katonát."

mégcsak nem is volt katona
2004. máj. 13. 21:43 | válasz | #69
Amerikában csak a buzikat sorozzák be? Legalábbis a börtönőrök azok.
2004. máj. 13. 21:26 | válasz | #68
Nos emberek. Nem olvastam végig az össze hozzászólást, de az, hogy így sajnáljátok azt a lefejezett amerikait az zavar. Itt kéne megemlíteni azt hogy amikor az amcsik kórházakat bombáztak és vérbefagyott csecsemőket és fejetlen anyákat hagytak maguk után az sokkal brutálisabb is volt. Én sajnálom azt a katonát. Oda mentek megteremteni a demokráciát, mert hát "ideiglenesen" ott maradtak. Igen annak idején a szovietek is ideiglenesen maradtak itt egy fél évszázadot. Ők most hasonlóan helyet engednek azoknak a söpredékeknek akiket mi annak idején ÁVH-soknak hívtunk.
2004. máj. 13. 19:35 | válasz | #67
Iraki katonák?

Akkor hogy is van az a genfi egyezmény meg a személyi jogok duma?
Nameg persze, ha iraki katonák voltak, akkor csak a hazájukat védték. Azt már csak szabad. Vagy nem? Így is hadifogolyként kéne, hogy bánjanak velük a civilizált amerikaiak.
2004. máj. 13. 19:33 | válasz | #66
"Az izraeliek meg védekeznek."

Kérlek olvass el pár történelem könyvet és járj utána a dolgok hátterének mielőtt nyilatkozol!
2004. máj. 13. 19:28 | válasz | #65
Teljesen egyet értek, csak egy valamiben nem. Az amcsik módszerei sem "kutyafasza" eszközök. Eddig az értesülések szerint 26 irakit kínoztak halálra a börtönben.
Most értesültem arról, hogy a srác nem katona (az al jazera-ról). Szörnyű dolog valóban. Az ilyen embereket valóban nyilvánosan ki kéne végezni, de a börtöni dolgozókat is.
Billi  
2004. máj. 13. 16:34 | válasz | #64
Én alapból meg sem néztem a videókat, mert nem izgatnak fel az ilyen dolgok :)
Ghandi nak az elméletei nem meg megvalósíthatóak szerintem. Neki úgymond szerencséje is volt. Irakban/Afganisztánban nem húzta volna ilyen sokáig :)
Lajti  
2004. máj. 13. 15:45 | válasz | #63
"Nem elmélkedni kell meg kritizálni,"
Nem kritikának, illetve okoskodásnak szántam, egyszerűen csak gondolatébresztőnek. Tény, egy ilyen helyzettel ő sem tudott volna mit kezdeni. Sok kegyetlenkedés van a világon és szerintem sem lehet mindent úgy elintézni, ahogy Ghandi hirdette, DE amennyire lehet, szerintem igenis meg kell próbálni.
A videós felvetésemre viszont érdekes módon már senki nem reagált, csak a másikra, amiben lehetett ócsárolni, indulatoskodni...
Billi  
2004. máj. 13. 14:50 | válasz | #62
Ja de előzménykáént akadt egy két Iraki is aki meghalt palesztin jóakarók kezeitől :)
Azok se teljesen komplettek. Az Izraelek meg védekeznek.
Billi  
2004. máj. 13. 14:48 | válasz | #61
Persze, de gondoom te is az ő életútját kiséret és követed. Tehát ha megrugdosnak az útcán, akkor behúzod füled farkad és várod az eredményt. Holott egy ember az csak épp játszadozni van kedve.
Nem elmélkedni kell meg kritizálni, hanem simán elképzelni, hogy azért nem hülye gyerekek vannak ám ott, még ha érdekek is vezérlik őket.
2004. máj. 13. 14:14 | válasz | #60
Ja ma reggel is kinyiratak 8-10 palesztint az izraeli katonak. Csak nem keszult rola videofelvetel.
Lex  
2004. máj. 13. 14:05 | válasz | #59
úú! ti aztán egymásnak estetek! nyugodjatok meg, a ti fejetek még a helyén van. nem kell itt ennyire beleélni magunkat...
egyébként is melyik háborúban nem voltak civil áldozatok? sajna ilyen csúnya dolog ez a háború - ha még nem tudtátok volna :P
polk  
2004. máj. 13. 13:17 | válasz | #58
Kár, hogy nem előbb osztottad meg Ghandival kapcsolatos eszmefuttatásaidat Nick Berg-el, mert akkor meg ma is elne, te nagyonnagytudású filozófia palánta.
polk  
2004. máj. 13. 13:06 | válasz | #57
Ez az egész egy mondvacsinalt baromság. Hol vannak a képek a kínzásokról_ Mert ezek a képek maximum a megaláztatásról szólnak. Vagy az lenne, amelyiken amcsi kiscsaj a fogoly farkára mutat, méghozzá KÉTKÉZZEL, a szemét. Vagy ahol madárijesztőt kell játszania? Ezeken a képeken semmi konkrét nincs. Viszont szept. 11-én elég konkrét képeket láttunk. És a lefejezős videón is eléggé rajta van a lényeg.
alajos  
2004. máj. 13. 13:01 | válasz | #56
elfelejted, hogy Gandhi ellenfelei viszonylag civilizált emberek voltak, pl. nem nyiszálták le minden kezük ügyébe kerülő fejét...
Lajti  
2004. máj. 13. 12:33 | válasz | #55
"Védd meg magad ha rád támadnak úgy hogy nem támadsz vissza. Magyarul nem csinálsz semmit. Ez erősen nem megvalósítható dolog."
Kérdés: mennyire? Biztos hallottál már Ghandiról. Az életútját ismered? Neki sikerült (Igaz, kivételes ember, óriási lelkierővel).
2004. máj. 13. 12:00 | válasz | #54
"Ezeket zárt oztályon kellene kezelni, és utána ugyanilyen módszerrel kellene kivégezni őket sorba, és utána beleszarni a tüdejükbe az elvágott torkukon keresztül!"

Fordulj orvoshoz!
Billi  
2004. máj. 13. 11:55 | válasz | #53
Jól tudod a Koranban nincs benne sőtt a Szent háború sem egészen úgy van benne ahogy azt értelmezik. Persze ez felfogás kédrése. Aki akarja félre tudja érteni keményen. Egyébként véleményem szerint a beslő háborúra utal, a háború pedig csak képletes.

Na igen azt senki nem mondta, hogy USA minden érdek nélkül vonult oda. Lévén a világ kőoljafogyasztásának 45% -a az USA -ban csapódik le.

A háború se jobb, de kritizálni és megvétózni valamit nagyon könnyű ám. Védd meg magad ha rád támadnak úgy hogy nem támadsz vissza. Magyarul nem csinálsz semmit. Ez erősen nem megvalósítható dolog.
Bár elég nagy érdekek mozognak itt olaj kapcsán is. De én is levettem volna Husszein papát, bár én oda se ültettem volna, pedig ezt az amcsik csinálták meg annó
Lajti  
2004. máj. 13. 11:52 | válasz | #52
Tudjátok, azért érdekelne, miért nézitek meg azt a videót. Tényleg ennyire jó, hogy lehet szörnyülködni egy ember halálán?
2004. máj. 13. 11:52 | válasz | #51
...nagy az Isten állatkertje...
hodji  
2004. máj. 13. 11:50 | válasz | #50
Nem lattam a videot, de aki levagta a fejet az szerintem mudzsahed, afgan haborus veteran. Azok kepesek erre es meg rosszat sem almodik utana. 20 ev polgarhaboru eleg sok erzest kiol az emberbol, foleg meg ha arra is nevelik egesz eleteben. Attol sem fel, hogy lelovik, hiszen utana a paradicsom varja 77 szuzzel.
studio  
2004. máj. 13. 11:38 | válasz | #49
Figyuka!Énnemaz irakiakat szerettem volna kiirtaniezekkela mószerekkel,hanemazokat az embereket akik éppen ezekkela módszerekkel szeretnének erőt fitogtatni,és a videolinkjét sem azért osztottam meg mert tetszik,hanem azért,hogy mindenki szembesülhesen azzal,hogy milyen emberek vannak a világban!És ahidd el, hogy az amcsik megalázó bánásmódja Kutyafasza sem ahhoz képest, amit ezzel a szerencsétlennel csináltak!Amúgy Nick nem zsoldos, söt még sak katona sem volt, hanem távközlési szakember,aki emmi rosszat nem akart csinálni, csak a munkáját végezzte volna!AA múgy ez a modszer amivelvégeztek vele,-és ahogy az előttem szóló valaki is irta-azok a hülye Allah-blabla szöveget ordították az arra utal, hogy ezek nem kerekek teljsen az biztos!Ezeket zárt oztályon kellene kezelni, és utána ugyanilyen módszerrel kellene kivégezni őket sorba, és utána beleszarni a tüdejükbe az elvágott torkukon keresztül!
2004. máj. 13. 10:41 | válasz | #48
Tudtommal a Koranban nincs benne, hogy ki kell nyirni az amerikaiakat.
Talan nem kene odamenni, meg nem kene Izraelt tamogatni megszallo megatartasaban.
A terrorizmus meg ugyanolyan haborus megoldas (csak sokkal csorobb eszkozokkel) mint a hadsereg tamadasa, bombazas, ... csak a bombak tobb civilt olnek meg.
Miert is nem tudja USA atadni a felugyeletet az ENSZnek? Talan mert az ilyen bortonosdik is kiderulnenek. Meg nehogy mar az ENSZ mondja meg mi legyen az olajjal.

Szerintem meg iden ott hagyjak az egesz orszagot, es akkor aztan akkora polgarhaboru meg tomemeszarlas lesz, hogy visszasirjak Szaddamot.
Ezt fogja elerni az USA, meg persze Irak 100 evet visszaesik a fejlodesben. Gondolom ez is volt a cel.
dhfgdh  
2004. máj. 13. 10:28 | válasz | #47
http://67.72.101.21/ogrish-dot-com-american-nick-berg-beheaded-in-iraq.wmv
AnarchoiD   2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. máj. 13. 10:22 | galéria | válasz | #46
egy haver iraq-ban melozik kb 1 eve ;) es a mostanaban kuldott mailjait nem merem megnezni ;) fojton ilyen subjectek jonnek :

"ropi" "disznovagas" "hurka meg szalonna" kepzelhetitek milyen kepek vannak bennuk ;)

szal a haboru kegyetlen, de hogy a amik szeretetbol csinalnak amit csinalnak azt ugye senki nem hitte eddig, az meg hogy az arabok miket csinalnak, azt eddig is tudtuk... azzal a szeptemberrel elkentek az usa szajat, hat en csipnem ha osztananak meg nekik legalabb 1 saldert ;)
AnarchoiD   2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 01. 07. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. máj. 13. 10:17 | galéria | válasz | #45
"bocsanatot kertek" :) asszem ezzel az aldozatok kitorolhetik a ...gukat ;)
Billi  
2004. máj. 13. 09:49 | válasz | #44
Még mielőtt itt mindenki a gonosz amcsikat szidja, azon is el kéne mélázni, hogy a fanatikus arabok miket műveltek. Félre értés ne essék nem vagyok USA párti, de ha valamelyik oldal mellet dönteni kell, hát én nem az arabokat választom. Akik hideg vérrel csak megtorlásból képesek egy KÉSSEL(!!!!) lefejezni egy hiradás technikai cég alkalmazottját akinek aztán tényleg semmi köze az egészhez, max annyi hogy amerikai állampolgár, ezek elmebetegek. De még ha katona lenne akkor sem érdemli meg.
Aki ezek után irak párti annak javaslom, hogy költözzön oda, aztán lehet nem ez lesz a véleménye.

Az iraki fogjokat megalázó amerikai katonákat is meg kell büntetni ez igy jó, de őket azért nem fogják lefejezni. Ha meg netán azok az "ártatlan" irakiak még sem voltak annyira ártatlanok, akkor meg meg is érdemelték.

Azthiszem a BBC -n láttam egy dokumentum filmet. Egy amerikai riporter körbekérdezgetett egy csomó iraki fogjot. A kérdések egyszerűek voltak, mért csinálják, vagy mi a szándékuk? A válasz: mert csak, ez van a koran ban. Ki kell irtani az Amerikaiakat. A miértre a válasz az előbbi válasz ismétlése volt. Tehát fanatikus állatok. Biztos vannak kivételek, az arányban nem vagyok biztos, de az ilyeneket igen is meg kell tanitani kesztyűbe dudálni.
Aztán meg börtönbe zárni kíméletlenül, ha meghalt akkor kiengedhetik. Ilyen emberekre nincs szükség a földön szerintem.
Az nem lehet életcél, hogy kiirtsanak egy másik népcsoportot. Legalábbis nekem nem ez az életcélom.
2004. máj. 13. 09:38 | válasz | #43
Az a büdös kurva a képen egy szerencsétlen idióta, aki most hogy megbukott, az amcsi vezetésre varja az egész szart.
Az interjúban amit adott, ártatlannak mondta magát, sőt a felettesei utasították.
Ő meg "egy kicsit furcsának" találta, de teljesítette a parancsot.
Pfff, a jó kurva anyját, rohadt szadista perverz kurva
A gáz csak az hogy elfelejtettétek, amcsik miért mentek be irakba, meg hogy előtte ki vezette azt az országot, az jobb volt?
alajos  
2004. máj. 13. 09:27 | válasz | #42
érdemes megnézni a filmet, annyira nem szörnyű, rossz minőségű a kép. A hang sokkal megdöbbentőbb, ott áll az öt arab, és folyamatosan újjonganak a nyiszálás alatt, "Allah Akbar" vagy ilyesmi szöveggel, épelméjű ember ilyet aztán végképp nem csinál, az értelemnek már a csírája is jól hallhatóan kipusztult belőlük, nem emberek ezek hanem agyatlan zombik.
alajos  
2004. máj. 13. 09:16 | válasz | #41
"nem volt más, mint egy amerikai zsoldos"

hát nem éppen, nem volt katona, híradástechnikai cége volt, a helyreállításon dolgozott.

Az amerikaiak nem nem azért mentek Irakba, hogy "elnyomjanak egy népet", el nem tudom képzelni, honnan találtok ki ilyen népmeséket gonosz varázslóval és társaival.
2004. máj. 13. 08:51 | válasz | #40
Nem akarlak megsérteni, de ez elég primitív beírás volt a részedről.
Az "az ártatlan, szerettei által hazavárt fiatalember" nem volt más, mint egy amerikai zsoldos, aki önként vállalva minden kockázatot vonult be irakba elnyomni egy népet, megalázni és megölni embereket. Mindezt pénzért csinálta. Azt, hogy a sorsa így alakult csak magának és az amerikai vezetésnek köszönheti.
DE ez még nem azt jelenti, hogy azok az irakiak (vagy éppen nem irakiak) nem bűnösek a dologban. Amit műveltek, az emberileg, erkölcsileg és minden fajta szempontból elfogadhatatlan, elítélendő. Sajnos a bosszú, a düh ilyen esztelen brutalítást képes kihozni az emberekből.
Lehet, hogy most úgy érzed, hogy kiirtanád az összes arabot (Irakot nem csak arabok lakják - Afganisztánban nem él arab), de gondolj bele abba, hogy ki volt az, aki már majdnem 200 éve szopatja az arab-világot.
studio  
2004. máj. 13. 08:23 | válasz | #39
kell még???
Tudod az a baj, hogy ezzel semmit sem oldanakmeg ezek a kegyetlen unintelligens visszafejlett brutélis barmok!!!!!!! Tudod a K anyját az ilyen kegyetlenkedö "mi vagyunk a fasza gyerekek mert ki tudtunk végezni egy szerencsétlen civilt"-gondolkodású pofáját vállalni nem merő emberek(?)nek!Mélyen elítélem,hogy 2004 ben interneten ilyen középkori "megoldásokat kell méznünk, és annak örülünk, hogy van egy link amin megnézhetjük, hogyan halt meg egy szerncsétlen ember akit ugyanúgy vártak haza a szerettei mint téged vagy bármelyikünket!AZ ERŐSZAK ERŐSZAKOT,A VÉR VÉRT SZÜL!Ezzel azt érték ela baromjai, hogy az Amcsik mégjobban rájuk fognak szállni!És tudod megérdemlik azok akik ártatlanok halálával akarják bizonygatni a keménységüket!!
A terroristák állatok és nem nevzhetöek semmi módon sem embereknek! Dögöljön meg mind!!!
studio  
2004. máj. 13. 08:14 | válasz | #38
http://67.72.101.21/ogrish-dot-com-american-nick-berg-beheaded-in-iraq.wmv
studio  
2004. máj. 13. 08:08 | válasz | #37
Láttam a "lefejezett Amcsi" videoját,de nem ajánlanám senkinek sem, hogy kiváncsi módon megnézze, mert szörnyű, de itt a link:http://www.ogrish.com
de ha lehet ne nézd meg!
viol  
2004. máj. 13. 07:42 | válasz | #36
asdf!
"Ha a te családod meghalna egy terror támadás miatt akkor megváltozna a véleményed."

Miért? Attól feltámadnának vagy mi? Pont az ilyen demagógia miatt amit írsz, szívnak mindig az ártatlanok és sosem a bűnösök.

"Előtte meg az Irakiak kínozták meg az Irakiakat. Most nem mindegy, hogy Iraki, vagy Amerikai csinálja ugyanezt???"

Demagógiából 5-ös megint!
Ezért hány ember kell még megölni és hány milliárd dollárt elkölteni, hogy a helyzet semmivel sem legyen jobb. Raadásul még osztják az észt ezerrel.

"Mindenki a maga igazával van elfoglalva, felháborodik mindenen, és a saját filozófiáját majmolva erőszakoskodik."

Egy frászt. Már rég rendet lehetet volna teremteni a világban, ha az USA nem élne vissza az erejével. Na ehhez kell ám ész és erkölcs, hogy ha bármit megtehetsz, de mégse teszed meg. Ők megteszik rendre, aztán nem értik, hogy miért nem szereti őket a világ nagyrésze.
alajos  
2004. máj. 13. 07:29 | válasz | #35
"Bár a lefejezés tényleg ***enyhe túlzás*** volt."

Neked sincs ki a négy kereked.
nicky  
2004. máj. 13. 07:03 | válasz | #34
Azt azert hasonlitsatok ossze, hogy mennyivel rosszabb az ha megkinoznak es megalaznak, minthogy ha csak egyszeruen elvagjak a torkod.....
Vern  
2004. máj. 13. 06:18 | válasz | #33
Szoval hogy van ez? Ha fentrol jo akkor szabad, vagy akkor sem< Ha bortonben szegyenitesz meg es fotozol le embereket azt nem szabad, de utasszallitokkal felhokarcolokab belerepulni szabad, csak nem-szep-dolog-ejnyealakida? Lehet, ho vizsgalatak volna, hogy a szolg-t teljesito katonaknak volt-e hozzatartozoja szept 11-en, akkor nem osztjak be, mert hajlamos lehet a tulkapasokra. De ez mindegy, mert ezekben a szemet amerikaikban valamifele osszetartas van, minden amerikai a testvere egymasnak, es v.mi hazaszeretet vagymi. Ja meg avalami - a vilag terrotamadasainak hany %-at kovetik el ezek az emberek AHOL ARTATLAN EMBEREK halnak meg?
Vern  
2004. máj. 13. 06:05 | válasz | #32
Lehet, hogy valasztasok vanna/lesznek az USA-ban?
Lehet, hogy aljas kampanyfogas v.ki reszerol. Azon vitatkoznak, hogy a lefejezos video igazi-e, arrol nem, hogy a bortonos kepek igaziak-e. Kereken 6 katona ellen indult eljaras? No, nem abj vagjuk le az osszes amerikai fejet.
Azt azert nem ertem, hogy a GENFI EGYEZMENYben leirtakat miert nem lehet lepesrol lepesre betartani egy haborubanHat nem azert irtak, tulajdonkeppen hasznalati utmutato haborukra, milyen egyezmenyes keretek kozott lehet kinyirnod embertarsadat. Ha karhatalmista vagy es a sajat honfitarsaidra losz, akkor meg lehetsz kormanyfo is (ezt hallottam v.hol, de nem tudom melyik beteg orszagban lehetett).
Vern  
2004. máj. 13. 05:49 | válasz | #31
Azaz mond meg te is! A rohadek amerikaiak halara fenykepeztek a szegeny artatlan maszuletettbarany arabokat, akik csak veletlenul jartak a bortonben. Elvitte oket az a csunya jueszarmy.
Az nem lehet, hogy egy kicsit osszetettebb a dolog? Fuck USA? Biztos USA teszi ezt, nem az USA vezetese? Mint ahogy Vietnamban is?
Na mindegy, vagjuk le a fejet mindegyik amerikainak, ha mar a forum is ezt kantalja korusban.
"Konyorgom, akasszuk fel"
asdf  
2004. máj. 13. 02:29 | válasz | #30
Persze a demokráciában is vannak ilyenek (mint ez), de hibái ellenére sokkal jobban tisztelem, mint bármelyik diktatúrát, ahol mindig lesznek elnyomottak.

A különbség csak az, hogy a demokráciákban sokkal több minden szivárog ki (a rosszról is).
asdf  
2004. máj. 13. 02:24 | válasz | #29
Yetike!

Ha a te családod meghalna egy terror támadás miatt akkor megváltozna a véleményed.

Előtte meg az Irakiak kínozták meg az Irakiakat. Most nem mindegy, hogy Iraki, vagy Amerikai csinálja ugyanezt???

Amúgy meg semmit sem tudsz az életről. Az Amcsi gettókban is teljesen "természetes" az erőszak, a majmok is szétverik egymás fejét, stb.

Az életben teljesen természetes az erőszak sajnos, pont az olyanok miatt, mint te. Aki így felkapja a vizet, mint te, természetesnek tartanád, ha megölnéd ezeket az Amerikaiakat... :(

Mindenki a maga igazával van elfoglalva, felháborodik mindenen, és a saját filozófiáját majmolva erőszakoskodik. Persze az ő szemszögéből az a jó...
2004. máj. 13. 01:26 | válasz | #28
istenem, milyen naivak vagytok... :(
mennyi lehet az atlageletkor? 15-16? :(
gonz  
2004. máj. 12. 23:19 | válasz | #27
Hidd el, ez még semmi ahhoz képest amit a háttérben csinálnak, csak ezt felkapta a média. Asszem nem rég volt is egy hír egy amcsi hadifogoly telepről, ahol asszem mondani se kell hogy mennyire kínozzák az ott levőket
gonz  
2004. máj. 12. 23:16 | válasz | #26
Én is vmi ilyesmire gondoltam. Jól jött ez amerikának a sok ellenük irányuló támadás után, ha meg volt rendezve ha nem.
huh  
2004. máj. 12. 23:15 | válasz | #25
Azért ezek nem ártatlan túristák voltak, akiket gyáván elkaptak, hanem iraki katonák, akik ki tudja, miket csináltak. És más a megalázás (nem tűnnek megkínzottnak a fogjok), mint a kivégzés.
2004. máj. 12. 23:15 | válasz | #24
ighaza van az előttem írónak!Szánalmasak!Remélem belebuknak hosszú távon ebbe az iraki hborúba mint annó a Vietnámiba! Fuck the united states!
Yetike  
2004. máj. 12. 23:06 | galéria | válasz | #23
A rohadt kurva anyjukat, már elnézést ! Már kurvasok van a számlájukon (kezdve a teljesen jogtalan megszállástól a proszkribciós listáig), de azért azokat a kurva emberi jogokat tartsák már tiszteletben ! A rohadt életbe, ez az emberi jogok teljes meggyalázása ! Ez az amerikai demokrácia amit annyira sztárolnak ? Szánalmas !

Rohadt szemétládák...

mazsa  
2004. máj. 12. 22:54 | válasz | #22
Azért van a kettő közt különbség. Ott fentről adtak az ilyen dolgokra utasítást, na meg ott "nagyüzemi szinten" folytak ezek a dolgok, itt meg néhány senkiházi paraszt gondolt egyet.
mazsa  
2004. máj. 12. 22:48 | válasz | #21
Azért elég komoly, hogy a lefejezős videót leadták a fél hetes híradóban. Igaz, hogy csak addig, amíg a nyakához teszik a kést, na de azért mégse kéne ilyet. Így is majdnem lefordultam a székről. Persze én hülye azért még megnéztem a teljeset is. Döbbenetes... És mindezt egy ártatlan emberrel, csak azért, mert amerikai. Viszont ezek az amerikai katonák se különbek.
sfsd25  
2004. máj. 12. 22:39 | válasz | #20
hmm.. USA... Hát Németországra egy rossz szót se mondjon senki ezek után, mert amikor nacizmus volt az AKKOR VOLT, USA meg most most van!
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2004. máj. 12. 22:28 | galéria | válasz | #19
Al Kaida nem egyenlő az Iszlámmal.
Ők nem követik a Koránt, csak félremagyarázzák, és ez bizony óriási difi.
Tehát tehette az Al Kaida.
2004. máj. 12. 22:24 | galéria | válasz | #18
Ott ahol a halálbüntetések mindennaposak, a terroristák támogatottságot élveznek és az iszlám nevében ölni is lehet ott simán el tudom képzelni, hogy nem kamu.
Cat  
2004. máj. 12. 22:19 | galéria | válasz | #17
pár hete felgyujtottak több amerikait, tucatnyi tuszt szedtek össze, simán beleillik a kivégzés a sorba