Sikeres volt az európai űrsikló próbarepülése
2004. május 11. 08:24, kedd
A hétvégén sikeres siklórepülést majd leszállást hajtott végre az európai Phoenix űrsikló tesztmodellje, jelentette be a projekt szóvivője. A német EADS által tervezett és kivitelezett prototípust 2400 méteres magasságból, helikopterről eresztették el szombat reggel 9 óra 45 perckor.

Hirdetés

Az ember nélküli, mindössze 90 másodperces próbarepülés végén a GPS-irányítású űrsikló "tökéletes leszállást" hajtott végre a számára kijelölt leszállópályán, mondta Johanna Bergstroem-Roos, a tesztnek otthont adó, Stockholmtól 1230 kilométerre, északra fekvő Kirunában található Észak-Európai Űrrepülési Tesztkörzet munkatársa. "Mindenki rendkívül elégedett" - mondta. "A mai teszt új lökést ad a projektnek."




A Phoenix űrsikló az Ariane 5 rakétával együtt az Európai Űrügynökség azon reményeit testesíti meg, hogy önerőből űrhajóst küldjön a világűrbe. Az EADS (European Aeronautic Defence and Space Co.) Európa legnagyobb űrrepülési vállalta, a világon pedig a második helyet foglalja el. A projekt vezetői szerint az űrjármű teljes méretű változatára még több mint egy évtizedig várni kell. A próbarepülést eredetileg múlt hét szerdára tervezték, azonban a kedvezőtlen időjárás miatt elhalasztották, így a technikusok befejezhették az űrjármű fedélzeti számítógépeinek egy, a hét elején zajlott korábbi teszt során rögzített adatainak elemzését.






Bergstroem-Roos elmondása szerint a következő lépés valószínűleg nagyobb magasságból való ledobás lesz, amit már erre felkészített ballonokkal hajtanak végre. Az űrsikló végleges változatának képesnek kell lennie siklórepüléssel leszállnia 128 kilométeres magasságból.
A tesztmodell mindössze 7 méter hosszú és 1200 kilogrammot nyom, szárnyfesztávolsága 4 méter. Ezek az értékek egyhatod részét képviselik a végleges járműnek. A Phoenix űrsikló szolgálatba állítását a 2015 és 2020 közötti időszakra tervezik.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Zéta  
2004. máj. 14. 15:20 | válasz | #39
Az ESA-hoz még nem csatlakoztunk. Na jó, valami van, de az csak egy fél tagság. Nincs annyi pénzunk, hogy kifizessük a teljes tagdíjat, és olyan űriparunk sincs, amelyik aztán ugyanakkora értékben tudna vállalni beszállításokat, hogy a pénz itthon maradjon.
2004. máj. 14. 09:54 | galéria | válasz | #38
Szerintem ezt közöld az EADS mérnökeivel (ők készítik a Phoenix-et és majd 1x a HOPPER-t), biztos a fejükre fognak csapni: "hogy nem jutott eszünkbe!"
Tetsuo  
2004. máj. 14. 01:20 | válasz | #37
Minek kell 100% ez csak levitorlázott aszt jóvan, erre 100 éve qrvasok gép képes..
z.p.e  
2004. máj. 13. 00:12 | válasz | #36
Hát így !!!.....
Most,hogy csatlakoztunk csak lessz valami.........
2004. máj. 12. 20:52 | galéria | válasz | #35
Ebben kétségkivül igazad van, de viszont az An-225 a légkör oxigénjét használja, és pont azon a részen segíti át a MAKS-OS-t, ahol a legnehezebb az út, ahol sűrűbb légkör, a HOPPER az út első tizedében használja fel az üzemanyagának kb. 1/3-át.
Technikailag értelemszerűen a HOPPER nagyobb kihívás, de a cél tekintetében az orosz megoldás, hát... oroszos :)
Egyszerűbb, olcsóbb, megvalósíthatóbb :))
Zéta  
2004. máj. 12. 19:25 | válasz | #34
Igen, a MAKS első fokozata egy repülőgép, de az igazából csak egy fél fokozat, közelsem ér fel egy igazi rakétafokozattal, és a nagy üzemanyagtartály elvész. A második fokozat... Hááát igen. Maradjunk annyiban, hogy kb. azonos szinten állnak. Azért mondom mégis valamivel jobbnak a HOPPER-t, mert egy teljes fokozat tér vissza, és majdnem első kozmikus sebességről. Ez műszakilag nagyobb feladatnak tűnik, mint feltenni egy űrrepülőgépet egy tehergép hátára.
2004. máj. 12. 13:28 | galéria | válasz | #33
Ezen vitatkoznék, mivel a MAKS-OS esetén az első fokozat ugye az AN-225 (légköri oxigént használó hajtóművel), a második fokozat meg maga a MAKS-OS, és csak a külső üzemanyagtartály vész el.
Viszont a HOPPER rakétahajtóművet használ végig, és a második fokozat (a gyorsítórakéta) ott elvész.
Persze technológiailag a HOPPER és a MAKS-OS ég és föld...
Zéta  
2004. máj. 12. 13:23 | válasz | #32
Talán kicsi lépés, de reális, kivitelezhető. A MAKS-nál azért valamivel nagyobb lépést jelent, mivel a HOPPER egy teljes fokozat, míg a MAKS csak egy hajtóművel szerelt űrrepülőgép, azaz nagyobb az újrahasznosíthatóság foka.
Zocsi  
2004. máj. 12. 12:50 | válasz | #31
Bammeg nem értem miért nem inkább a csészealjakat és a anti-grav. meghajtást fejlesztik? :|
Egyébbként szép eredmény!

2004. máj. 12. 12:33 | galéria | válasz | #30
a Hopper-nek lesz emberi személyzete ?

Nem, a NASA leállított Venture Star siklójához hasonlóan teljesen automatikus működésű, de elviekben lehet építeni hozzá olyan személyzettel ellátott űrhajót, amelyet a HOPPER visz fel a világűr határáig. Persze ez viszonlag kis méretű (kb. Szojuz szintű) jármű lehet csak. Amennyire én átlátom, az Ariane-5 indítórakétát fogja bizonyos szintig leváltani.

Alkalmas lesz esetleg az ISS olyan jellegű ellátására mint az űrsiklók?

Nem. A HOPPER a jelenlegi tervek szerint nem áll keringési pályára, csak egy kb. 120-140km magasságra való ballisztikus ugrást tesz, amelynek a csúcspontján kiengedi a hasznos terhet. Sőt, amennyire az eddig nyilvánosságra került adatokból sejteni lehet, még a most debütáló Jules Verne teherhajója (korábbi nevén ATV, a Progressz teherhajók kiváltója) sem indítható róla (jóval nehezebb, mint a HOPPER teherbírása, hiszen a HOPPER csak 7,5 tonnát bír felvinni, míg a Jules Verne tömege mintegy 20,5 tonna).

Kicsit szomorú, de a HOPPER (bár a jelenleg ismert, és valóban fejlesztés alatt álló fejlesztések közül talán a legfejlettebb) csak apró előrelépés az űrkutatás hordozóeszközei tekintetében. A megszüntetett amerikai Venture Star program, vagy a pénzhiánnyal küzdő orosz MAKS-OS sokkal előremutatóbb lenne...
z.p.e  
2004. máj. 12. 12:03 | válasz | #29
Miért rágódtok már ennyit ezen a prototípus jelentésén!
Cifu, a Hopper-nek lesz emberi személyzete ? Alkalmas lesz esetleg az ISS olyan jellegű ellátására mint az űrsiklók?
Bucser  
2004. máj. 12. 11:03 | galéria | válasz | #28
"prototipusnak a sorozatgyártásra szánt (szinte teljesen KÉSZ) dolgot nevezzük."

Prototípusnak azt a példányt nevezzük amelyik az elméletet ami alapján a jövendőbeli sorozatgyártott gép készülni fog igazolni tudja. A prototípuson rengeteg változás megy végbe a végső fázisig... Többször átépítik, sőt néha le is zuhan:)) Az egy más kérdés, hogy gazdasági érdekekből értékesítésre is kerül.. de pl. hadi eszközöknél tuti nem front lineban....
2004. máj. 12. 10:23 | válasz | #27
"Prototípus (értelmező szótárból): mintapéldány, mintadarab, új gép, szerszám stb. első példánya".

Hogy értelmezzem/kiegészitsem az értelmezö-szótárat:
prototipusnak a sorozatgyártásra szánt (szinte teljesen KÉSZ) dolgot nevezzük.

(Ebböl következik, hogy egy méretarányos kicsinyitett változat semmiképpen sem nevezhetö prototipusnak.)
2004. máj. 12. 08:03 | galéria | válasz | #26
Tudomásom szerint mind a mai napig nincs olyan program, amely 100%-osan képes szimulálni az (gáz- vagy folyadék)áramlást. Nem véletlen, hogy még mindig fontosak a szélcsatorna-kisérletek...
Tetsuo  
2004. máj. 12. 02:04 | válasz | #25
Ezt számítógépen is lehetett volna szimulálni, nem? Vagy arra voltak kiváncsiak h megszakad-e a GPS kapcsolat? :DD
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. máj. 11. 22:37 | galéria | válasz | #24
Főleg, hogy nem Chinook (CH-47), hanem Sea Knight (CH-46)... :)))
Kryon  
2004. máj. 11. 22:09 | válasz | #23
A fő,hogy repül...
2004. máj. 11. 22:02 | válasz | #22
hehe érdekesen néz ki a svéd felség jelzés a chinook-on:)
2004. máj. 11. 21:24 | válasz | #21
Olyan randa, mintha a Nokia tervezte volna.
HEY  
2004. máj. 11. 19:06 | válasz | #20
megtettük az első lépést a freelancer-beli világ megteremtéséhez :))
2004. máj. 11. 18:48 | válasz | #19
nem tudom....nekem is el szokott tünni néha (mármint a hozzászolásom)... furcsa dologok történnek a ami világban :)
Cat  
2004. máj. 11. 18:30 | galéria | válasz | #18
ahh, vajon mér tünik el :D
Tbr  
2004. máj. 11. 17:56 | válasz | #17
Köcsög cenzor:))
Tbr  
2004. máj. 11. 17:53 | válasz | #16
De érdekes, eltűnt a válaszom, amelyet "énis" hozzászólására írtam. "Énis" személyeskedő fikázása maradhat, de az én nem személyeskedő, őt nem sértegető, ehelyett önironikus válaszom kimoderálandó?

"Mijaza IQ? Én csak az ICQ-t ismerem. Segíccs, lécci."
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. máj. 11. 13:07 | galéria | válasz | #15
Jó, kicsit felhúztam magam, hamu a fejemre, de azért elég sok zöldség volt alant, ne is tagadd :)

Amúgy a prototipus jelző (szerintem) nem túlzás - lásd anno az X-33 és a Venture Star esetét, amikor elég sokszor az X-33-at a Venture Star prototipusának nevezték (még a Space.com-on is).
énis  
2004. máj. 11. 12:55 | válasz | #14
Tbr, hát ha neked értelmező kéziszótár kell hogy megtudd, mit jelent a Prototípus szó ,akkor mégsem lehecc olyan nagy ász, akit iq császározni nem szabad :p
Én bevallom a magam 124-es IQ-jával elég sok mindent nem értek :)
Tbr  
2004. máj. 11. 12:47 | válasz | #13
Amúgy kösz az infókat, de ha nem ilyen nagy arccal adnád elő őket...
Tbr  
2004. máj. 11. 12:41 | válasz | #12
Olvasd már el a cikket, mielőtt az IQ-császározol. A cikk prototípusról és próbarepülésről ír. Az űrsiklónak látszó tárgy pedig éppen csak nem prototípus és nem próbarepülést hajtott végre (mert hát ahhoz a FELszállás is hozzátartozik).

Prototípus (értelmező szótárból): mintapéldány, mintadarab, új gép, szerszám stb. első példánya.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. máj. 11. 12:12 | galéria | válasz | #11
Meglepő, de nem...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. máj. 11. 12:11 | galéria | válasz | #10
Istenem, ha a tudatlanság ölni tudna...

Ez egy méretarányosan lekicsinyített légköri tesztgép!!! Azért nincs hajtóműve, mivel a siklási tesztekhez használják! A sok IQ császár meg rögtön azt hiszi, hogy ez az űrsikló...

Na, akkor egy kis magyarázat: a végeleges változatot HOPPER-nek hívják, és nem fog a világűrben keringeni, mivel csak arra szolgál, hogy első fokozata legyen egy új indító rendszernek, vagyis hogy felvigyen olyan 120-140 km-es magasságban 7,5 tonna hasznos terhet, amelyet egy gyorsító fokozat állít végleges pályára. A HOPPER amúgy a jelenlegi tervek szerint 3db hajtóművel fog rendelkezni, mégpedig az ARIANE-5 Vulcain hajtóművének fejlesztett változatát.

A végére pedig egy magyarázó kép a tervezett indítójárműről:

Gurney  
2004. máj. 11. 11:52 | válasz | #9
Hát ezt se sietik el!
shim  
2004. máj. 11. 11:41 | válasz | #8
dehogyis! hát nem látjátok micsoda fantasztikus megoldást alkalmaz? *helikopterrel* viszik ki az űrbe onnan meg ledobják :DDD a helikoptert is 6* nagyobb méretben készítik el és akkor indulhat a buli ;Đ
Cool-x  
2004. máj. 11. 09:35 | válasz | #7
Ujabb hajtomu nelkuli borzalom....
Vagy mar antigrav hajtomuvet hasznal ?:))
Cat  
2004. máj. 11. 09:26 | galéria | válasz | #6
Az EADSról annyit, hogy olyan dolgok tartoznak hozzájuk mint az Ariane űrrakéta, a Eurofighter vadászgép vagy az Airbus, tehát maximálisan profitra kihegyezett vállalkozásról van szó -> valószinüleg tudják mit csinálnak.
Tbr  
2004. máj. 11. 09:23 | válasz | #5
Pilu:
Az sem árt, ha odafenn tud egy kicsit manőverezni, még ha el is tekintünk a fékező hajtóműtől.

De nekem leginkább azért nem tetszik, mert úgy látszik, ugyanúgy óriásrakétákkal akarják pályára állítani, mint az űrsiklókat. Ez szerintem már rég elavult és drága módszer, talán nem véletlen, hogy a NASA más utakon akar járni.
2004. máj. 11. 09:08 | válasz | #4
Kíváncsi vagyok, hogy fékező hajtóművek nélkül hogyan gondoltad megoldani a keringési pálya elhagyását és a visszatérést a légkörbe.
n4cr  
2004. máj. 11. 09:04 | válasz | #3
Szerintem elég LOL.
A Space Shuttle is hasonló felépítéssel rendelkezik és mindig komoly gondot okoz a légkörbe való visszatérése, mivel elég erős belépőélekkel rendelkezik, ezért különösen a szárnyvégeken hatalmas hő keletkezik. A VentureStar (X-33) pedig szinte szárny nélküli lifting-body felépítésű, ami segíti a visszatérést, de a légkörben úgy viselkedik, mint egy nyeletlen balta. Egyetlen egy dolog miatt tud leszállni mégis, mivel a visszatéréskori tömege mindegy 80%-át már "elhagyta" (üzemanyag+hasznos teher).

Namármost okéoké repülni tud, de ez a repülőgép szerű izé nem fog egész egyszerűen elégni a légkörben?
Pilu  
2004. máj. 11. 08:55 | válasz | #2
Ha nincs hajtómű és üzemanyag, akkor sokkal kisebb a tömege, így olcsóbb feljuttatni az űrbe. Az űrhajósokat pedig hajtómű nélkül is vissza lehet hozni. Kezdetnek nem rossz.
Tbr  
2004. máj. 11. 08:47 | válasz | #1
Én a prototípus szót eddig más jelentésben ismertem. 1/6 méretet nem nevezném prototípusnak, de ha ez hajtómű nélküli eszköz lesz, akkor szerintem már az elkészülte pillanatában elavult lesz.