Egyre rejtélyesebbnek tűnik a Szedna
2004. április 16. 12:50, péntek
Naprendszerünk legtávolabbi ismert bolygóméretű objektumának, a Szednának nincs holdja, hozták nyilvánosságra a meglepett csillagászok, akik a jégvilág lassú forgását eddig egy kis kísérő égitest gravitációjának tulajdonították.

Hirdetés

A kutatók ezzel már nem számolnak, azonban úgy vélik, a váratlan felfedezés segíthet a Naprendszer peremén elhelyezkedő objektumok eredetének és fejlődésének megismerésében. A Szedna felfedezését március 15-én jelentették be, ami a tudományos izgatottságon kívül a már szokásosnak mondható "bolygó - nem bolygó" vitát robbantotta ki a csillagászokból. Mike Brown a Szedna egyik felfedezője, a CalTech munkatársa olyannyira meg volt győződve a Szedna holdjának létezéséről, hogy a bejelentést kísérő ábrázoláson is szerepeltette az elméleti égitestet. Brown elképzelése azon a tényen alapult, hogy a Szedna látszólag nagyon lassan forog, ami legjobban egy kísérő test gravitációs vonzásával magyarázható.

A Naprendszer szinte minden más apró, magányos objektuma, mint például az aszteroidák és üstökösök, néhány óra alatt megtesznek egy fordulatot. A felfedezés, hogy a Szedna nem rendelkezik holddal, most újabb kérdéseket vet fel a CalTech kutatója számára. "Teljesen tanácstalan vagyok a hold hiányát illetően" - mondta. "Ez kívül esik a feltételezések birodalmán, így a Szedna még érdekesebbé vált, azonban arra nem tudok választ adni, mit is jelent mindez."


A Hubble felvétele a Szednáról

A Szedna felfedezését követően a tudósok azonnal a planetoid felé fordították a Hubble űrteleszkópot a hold keresése érdekében. Az űrteleszkópra azért volt szükség, mert a Föld légkörének turbulenciája instabillá teszi a Szedna képét a földi távcsövek számára. A március 16-án készült Hubble felvételén csupán a Szedna látható, egy rendkívül halvány csillaggal a háttérben. "A Hubble erős képe ellenére - az arányok megfelelnek annak, mintha 1500 kilométerről vizsgálnánk egy focilabdát - továbbra sem tudjuk részeire bontani a Szedna rejtélyes korongját" - mondta Brown.

Azonban a Hubble felvétele meghatározta a Szedna méretének felső határát, ami méretét tekintve nagyjából háromnegyede a Plútónak, körülbelül 1600 kilométer. Brown arra számított, hogy az általa megjósolt hold is látható lesz egy pici pont formájában, azonban az objektum nincs ott, bár van egy nagyon kicsi esély, hogy a Szedna mögött helyezkedik el vagy éppen áthaladt előtte, ezért nem látható elkülönülve.

Klikk ide!
A kaliforniai Palomar obszervatórium felvételei a Szednáról

A Szedna forgását korábbi megfigyelésekből, a fény visszaverődésének periodikus változásából kalkulálták ki. A fénygörbület hosszú forgási periódusra utal, túl a 20 napon, azonban nem haladja meg az 50 napot. Ha ez helytálló, akkor a Szedna a leglassabban forgó objektum a Naprendszerben a Merkúr és a Vénusz után, melyek a Nap árapály befolyása miatt forognak rendkívül lassan. Az egyetlen könnyű kiutat a dilemmából az jelentené, hogy a planetoid nem olyan lassan forog, mint azt a csillagászok hiszik, azonban Brown csapata meg van győződve számításaik helyességéről.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2004. ápr. 20. 19:00 | galéria | válasz | #28
Ott laknak az ufok??? o.O
2004. ápr. 19. 23:10 | válasz | #27
vagy jön valakihez
LOL  
2004. ápr. 19. 18:51 | válasz | #26
Tiszta paint műalkotás!
2004. ápr. 19. 08:52 | válasz | #25
Hát ez vagy valami, vagy megy valahová:-)
Tetsuo  
2004. ápr. 18. 02:16 | válasz | #24
Viccet félretéve (1kicsit), gondolom vannak más fényképek is és nem csak a látható fény tartományából; A Hubble-nek pont az az 1ik előnye -mivel légkörön kívül van-, h pl ibolyántúli és infra képeket is készíthet nagy pontossággal.
Amúgy, sok adatot nem a fényképeket bámulva kapnak meg a csillagászok ,hanem egyéb eszközöket használva, pl:
Fényességmérés- a fénysugarak beleütköznek egy alkáli fémrétegbe s abból e- -okat szabadítanak fel, amiket a szemben álló pozitív anód magához vonz. Tehát itt árammérés folyik. Ezt a folyamatos színkép széles spektrumára rögzíthetik.
2004. ápr. 17. 21:30 | válasz | #23
wow jeah! 40 X 32-es felbontás a király!
Gabest  
2004. ápr. 17. 19:22 | válasz | #22
Én csak azt nem értem, honnan tudják megálapítani, hogy milyen gyorsan forog? Aki már látott tv-ben dísztárcsát visszafelé forogni, annak eszébe jut a mintavételezett fényképezés megbízhatósága ilyen téren :P
2004. ápr. 17. 13:46 | válasz | #21
"A Hubble felvétele a Szednáról"

Csak én érzem úgy hogy hiányzik a képről némi kis Bilinear Filtering? :DD
2004. ápr. 17. 11:39 | galéria | válasz | #20
Nemtom már hol hallottam de egyszer egy ilyen űrteleszkópon volt egy kis porszem és azt hitték ,hogy valami meteroid vagy mi:D
2004. ápr. 17. 11:38 | galéria | válasz | #19
Szerintem csak a hibátlan gif kép miatt mozog ilyen gyorsan:)) Látok én ott a jobb felső sarokban egy elég gyors zöld kis pontocskát:DD
Sub  
2004. ápr. 17. 10:11 | válasz | #18
Javaslatodat nyújtsd be a NASA-nak :D
2004. ápr. 17. 10:02 | válasz | #17
én viszont utálom a star treket, az csak a puszta fantáziám, deha érdekel irhatok egy könyvet is rola:)
Tetsuo  
2004. ápr. 17. 02:36 | válasz | #16
Így könnyebb: Fogunk 1 féreglyukat, 1ik végét egy feketelyukhoz vonszoljuk, a másikat pedig a Sednához, majd a feketelyuk melletti űrhajó simán átsiklik a féreglyukon 1 pikosecundum alatt. Majd az űrturisták a mobiljukkal lefényképezik és elküldik le a Földre MMSen, kicsit várni kell, kibírjuk akár hibernálva is. csak közben a gatyánk is rá megy a Westel rooming tarifája miatt. :)
2004. ápr. 17. 00:59 | galéria | válasz | #15
Legeccerubb az lenne ha odamennenk!
Terrezonator hajtomuvet izzitani, es indulhatunk is.
2004. ápr. 17. 00:41 | válasz | #14
Ezt a képet a Hubble csinálta?
Ilyet én is tudok a telefonommal logónak. :)
JZO  
2004. ápr. 17. 00:07 | válasz | #13
szerintem is...
2004. ápr. 16. 22:04 | válasz | #12
Szerintem meg te túl sok Star Trek-et néztél.
2004. ápr. 16. 21:46 | válasz | #11
mivan ha az idegenek telepitettek oda egy bolygót, ráraktak egy gyorsan fejlődö civilizációt, merthogy mostmár lassan elég fejlettek leszünk űrháborúkhoz. és hogy ne élj már ilyen 'békésen'
2004. ápr. 16. 19:25 | válasz | #10
szerintem meg egy ló
2004. ápr. 16. 18:53 | válasz | #9
Ez egy idegen faj urallomasa.
2004. ápr. 16. 18:22 | válasz | #8
Nembaj láthattunk egy szép képet amit a hubble készitett nekünk, kb 10pixelbol áll, ugyhogy nem csodálom hogy férrenéztek egy pixelt:D:D
2004. ápr. 16. 18:19 | galéria | válasz | #7
majd csak kiderül ez is :]
Hmuda  
2004. ápr. 16. 18:17 | galéria | válasz | #6
Szerintem amerkúrra gondoltál. Annak egy napja alatt két év is eltelik.
Kaplan  
2004. ápr. 16. 17:34 | galéria | válasz | #5
Elrilnek, igaza van sőt Gubrushnak is.
Érdekes az biztos...
Elril  
2004. ápr. 16. 15:06 | válasz | #4
Ez nem teljesen igaz:
Sidereal orbit period (days) 224.701
Sidereal rotation period (hrs) -5832.5
Length of day (hrs) 2802.0

Tehat a venusz visszafele forog, ami miatt egy nap rovidebb mint akar a forgasi akar a keringesi periodus, kb. 117 foldi nap.
2004. ápr. 16. 14:45 | válasz | #3
A Vénusz tényleg lassan forog, mert egy vénuszi
év alatt fordul körbe, tehát mindig ugyanaz az oldala fordul a Nap felé....
Ottto  
2004. ápr. 16. 13:49 | galéria | válasz | #2
Mostanában egyre több megmagyarázhatatan dolog van. Ez is csak 1 ékes példa rá.
2004. ápr. 16. 13:46 | válasz | #1
Ez még csak a kezdet... lesznek itt még érdekes dolgok!