NVIDIA GeForce 6800
2004. április 15. 17:23, csütörtök


Hirdetés

Az nVidia hivatalosan is bejelentette várva-várt új termékeit, vagyis a GeForce 6 sorozatot. Az NV40 grafikus processzorra épülő család kezdetben két tagból áll majd, az egyik a csúcskategóriás GeForce 6800 Ultra, a másik pedig a felső-közép kategóriás GeForce 6800. Az első hírek alapján az újdonságok helyreállíthatják a csorbát, amely az utóbbi évben az nVidia hírnevén keletkezett.

Az új NV40 grafikus processzor az IBM gyárában készül, 0,13 mikronos gyártástechnológiával. A 222 millió tranzisztort tartalmazó mag 16 renderelő futószalagot, és hat Vertex árnyaló egységet rejt. Támogatja a GDDR3 memóriákat, a PCI Expresst és az AGP8X csatolófelületet is.


Az új chipre épülő csúcskategóriás kártya a Geforce 6800 Ultra 256 bites memória interfészen keresztül 256 MB 550 MHz-es GDDR3 memóriát fog kezelni. A grafikus mag 400 MHz-en üzemel, amely így bizony komoly hűtést és tápellátást is igényel. A kártyán ennek megfelelően 2 darab molex tápcsatlakozó van, és a cég nyilatkozata szerint 480W-os tápegység ajánlott mellé. A kártyák hűtése természetesen gyártónként eltérő lesz, azonban elődéhez hasonlóan egy közeli PCI foglalatot is elfoglal, és hacsak merőben új hűtési technológiát nem találnak ki hozzájuk, bizony elég hangosnak is ígérkeznek.

A felső-közép kategóriás GeForce 6800 kártya a testvérével ellentétben csak 128 MB DDR1 memóriát kap, és mindössze 12 pixel futószalag lesz rajta engedélyezve. Ez egyrészről egyszerűbb nyomtatott áramköri lapot tesz lehetővé, ráadásul hőtermelése és energiaigénye is alacsonyabb lesz. Így ezen a kártyán már csak 1 darab molex tápcsatlakozó látható.


Az új grafikus processzor - amely mindkét kártyán megtalálható - már Vertex és Pixel Shader 3.0 egységeket tartalmaz (CineFX 3.0), valamint elődjével ellentétben támogatja a Displacement és a Tone Mapping-et is. Ezzel már eleget fog tenni a nyáron érkező DirectX 9.0c követelményeinek is, az nVidia új UltraShadow II megoldásával pedig többszörös teljesítmény érhető el az erre specifikusan megírt árnyalókat alkalmazó játékokban. Ugyan ilyen játék egyelőre csak egyetlenegy ismert - méghozzá a Doom III -, azonban John Carmack már most is ódákat zeng az NV40 Doom III alatt nyújtott teljesítményéről. Ez természetesen nem meglepő, hiszen egy hatalmas nVidia logó díszeleg a játék kezdőképernyőjén, tehát nem kell ecsetelni a cég és az id Software kapcsolatát.

Az nVidia már több gyártóval is kapcsolatban áll, akik közül mindegyiknél gőzerővel folynak az előkészületek az új kártyák piacra dobására. Ezek az Albatron, az AOpen, az ASUSTek és a Leadtek Research (akiknek a kártyáiról időközben már képek is megjelentek), a Chaintech, a Gainward, az MSI, a Palit Microsystems, a PNY Technologies, a Prolink Computers, a Shuttle és az XFX Technologies. Ezen gyártók termékei várhatóan május vége - június eleje környékén látnak napvilágot. A Geforce 6800 Ultra várhatóan 399, a sima 6800-as pedig 299 dollárba fog kerülni.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2010. feb. 24. 18:04 | válasz | #113
Blinkye szerintem cserélj egy drivert ,rakj fel egy újat, az megfogja oldani, vagy talán nem bírja a géped azt a játékot, ha lehet tudni melyik játékról van szó ?, lehet éppen a játék amivel játszol nem támogatja az Nvidiát,.

tessék itt egy driver amit mondtam tölts le és rakd fel : http://www.nodevice.com/driver/GeForce_6800_GT/get37236.html
2006. jún. 20. 10:11 | válasz | #112
HELP HELP!!!!! 6800GT-m van és pár napja belassulnak a gamek!!!
Szétasik pár textura is néha.. 2percenként lelassul minden game.. Meg néha csikok szaladgálnak a monitoron winfos asztalon is... Mi a **** lehet?
gator  
2006. jún. 05. 10:39 | válasz | #111
milyen karit erdemes venni jatekokhoz ?
7600 GT-t vagy X1600XT -t ?

talpas  
2006. máj. 02. 19:38 | válasz | #110
valaki nem tud mondani egy MOSTANI árat számitógépes szaküzletből hogy mennyi mos egy
GeForce 6800 GT - videókártya??
Sly06  
2006. feb. 10. 13:56 | válasz | #109
sztem az x1900 nem ellenfél a gf7800gtx-nek..
2006. feb. 09. 13:24 | válasz | #108
van. a Radeon X1900
2005. dec. 09. 12:45 | válasz | #107
Az ATI az X800-as szériával gyorsabb kártyát csinált mint az nvidia, ez talán tény. De kinek jó az hogy veszünk egy túlhajtott kártyát? Az nvidia túlhajtva lealázná az atit, és ez is tény. De ott van az nx7800gtx kártya.. hát kérdem én... van ellenfele?
7  
2004. jún. 11. 18:08 | válasz | #106
Köcsög ATI-sokkkkkkk!
Mindig is szar volt az ATI, és mág most is az.
2004. máj. 07. 18:34 | galéria | válasz | #105
Teszt
2004. máj. 07. 15:27 | galéria | válasz | #104
Azt hogy tesztekben +/-2,3 FPS még nem győzelem.
2004. máj. 07. 14:34 | galéria | válasz | #103
Én csak a teszteket néztem és szerintem jobb az ATI azokban!
Mért mit irt a cikk?
2004. máj. 07. 13:58 | galéria | válasz | #102
Mert, egy kis csatlakozó és már rá is teheted a régi monitorod, de nem nehéz elképzelni hogy van aki 2 TFT monitort is rá akar kötni a 100000Ft-s kátyájára.
Sbence  
2004. máj. 06. 18:56 | válasz | #101
Szerintem nem volt túl nagy "koponya"aki 2db DVI kimenetet tett 1 kártyára!
Borg  
2004. máj. 04. 20:38 | galéria | válasz | #100
Miért lenne az ATI a győztes? Elolvastad a cikket?
2004. máj. 04. 20:34 | galéria | válasz | #99
Merthogy?
2004. máj. 04. 14:38 | galéria | válasz | #98
Baszák meg megint az ATI lett a gyöztes :(
Szegény Nvidia nem megy neki mostanság :(
2004. máj. 03. 15:19 | galéria | válasz | #97
Új középkategóriás Nvidia kártya: GeForce 6800 GT

A ComputerBase című német internetes lap értesülései szerint az Nvidia a nemrégiben bejelentett 299 dolláros és 499 dolláros újgenerációs videokártyái mellett egy közbenső megoldásnak számító, 399 dolláros kártyával is képviseltetni kívánja magát a szektorban.

A mindeddig ismeretlen újdonság nem más, mint a GeForce 6800 GT. Az Nvidia legfrissebb üdvöskéje a pletykák szerint egy 350 MHz-es frekvencián ketyegő grafikuschipet, tizenhat pixel futószalagot, hat vertex futószalagot, valamint 256 MB méretű, 1000 MHz-es működési frekvenciájú GDDR3 memóriát tudhat magáénak. Mint ismeretes, a GeForce 6 termékcsalád csúcsmodelljén, a GeForce 6800 Ultrán többek közt egy tizenhat pixel futószalagos és hat vertex futószalagos, 400 MHz-es órajelű grafikus processzor, valamint 256 MB 1100 MHz-es frekvenciájú GDDR3 memória teljesít szolgálatot. Ezek alapján elmondható, hogy belső felépítését tekintve a GeForce 6800 GT és a GeForce 6800 Ultra teljesen megegyező lesz, vagyis a két termék között csak órajelbeli különbségek fedezhetőek fel.


Info : Supergamez :)
2004. máj. 01. 12:32 | galéria | válasz | #96
Írhatnál érthetőbben is.
2004. ápr. 30. 19:50 | válasz | #95
az teljesen normalis, hogy mindenbol ki kell hozni a maximumot ->>> ventillatorok, rez a procikban. egy-egy lepes hatalmas osszegekbe kerul, nezzuk csak a savszelesseg valtasokat, ha nem tevedek neha uj gyarat huznak fel csak e miatt
2004. ápr. 30. 19:44 | válasz | #94
Az Nvidia eleme a "folyamatok optimalizalasa" az Ati meg tisztan jatszik, a jatek meg akkor dol el amikor a jatekok meg fejlodnek, es nem az Ati kartyajanak megjelenesekor. Szerintem a star trek felek a jatekok, ahol gondolkozni is kell. A fps-ekben azt elvezem amikor a masik izzad a gep mellett en meg gyonyorkodom az egeszben.
2004. ápr. 30. 18:55 | válasz | #93
Kivancsi lennek mivel jobb az XP a 98-nal, mit lehet jobban csinalni rajta. Coolingra mar letezik a Peltier meg a freon,,,, ventill meg liquid sapka szart er.
2004. ápr. 27. 16:19 | galéria | válasz | #92
Szerintem igyál még egy pár üveggel amíg magadhoztérsz.
B ReaL  
2004. ápr. 27. 11:50 | válasz | #91
hopa..ell felejtettem magyarra tenni a bilentyuzetet..:D na megyek inni...
B ReaL  
2004. ápr. 27. 11:47 | válasz | #90
nem ay a baj hogy draga..nem aza baj hogz 450 wattos tap kel lneki,hanem az hogz 2 IDE megz bell,es honnan a fenebe talalsz ojan tappot ameknek legalab 6 ideje legyen? NVIDIA SUKZ ..igz volt az fx el is mikor meg jelent ..a huto nagzob volt mint cartman segge..itta az aramot mint a szeszt Pista..perze a elgjobb volt mikor meg jelent..de medig? Amedig az ati nem adott neki egz nagz pofont es Porig alaszta..Senki nem packazika z ati val..es igz lesz most is..:D
2004. ápr. 24. 09:09 | válasz | #89
Mire ez megjelenik, lesz ATI is.Akkor eldől...
Jobb meg mindíg lesz ugyanannyiért...
hollo  
2004. ápr. 23. 14:02 | válasz | #88
Miért?
Hátha lesz ettől JOBB is - ugyanennyiért... lehetetlen?
2004. ápr. 23. 10:32 | válasz | #87
Bejön! Amint megjelenik, be is szerzem.
market  
2004. ápr. 23. 07:12 | válasz | #86
Amiből 100 euró csak a közös ktg.
Feltételezve ha van egy panel lakásod.
És a villany, megélhetés, ruházkodás, kaja, esetleg autó fenntartás etc...? Még ezután jön.
Szerinted miért fogy a magyar? Miért rossz mindenki foga? Miért van élmezőnyben a halálozásban?
Mert egy átlag embernek, pl.egy szakmunkásnak, hogy alapszinten,(vegetáljon) fenntartson egy családod napi 16 órát kell keményen, rossz körülmények között kiszolgáltatva dolgoznia. Többek közt ezért.
Se munkavédelem se szakszervezet, semmi... És mindent elvárnak, hogy univerzálisan szívják a véredet. Legyél egyben jó szakember, és tróger is a cégnél. És ha megmered, említeni ezt mégsem kéne, kirúgnak. stb...

market  
2004. ápr. 23. 06:58 | válasz | #85
Ja, és gondolom az átlag fizu is (átszámolva) 250-300 euró között van ott ugye...?
2004. ápr. 23. 03:40 | válasz | #84
Elmondom nektek Irorszagban minden szamteches cucc (kulso belso) dragabb mint otthol!!:)) Egy komplett gepet kuldettem magamnak, felaron jott ki otthonrol postakoltseggel egyutt!!:) Ja es a valasztekrol meg nem is beszeltem!!!!:))) Semmit!!!!! 750 Ft ert veszem az irhato DVD-t!!!!!!!! A Subaru itt is draga meg Angliaban is!!!!!
2004. ápr. 22. 12:48 | válasz | #83
Egy Subaru Impreza VRX STI Magyarországon 15 mila, Angilában asszem 9, vagy 11, Japánban meg 5. Ennyi rajta a vám.
2004. ápr. 19. 23:07 | galéria | válasz | #82
Várjuk ki a végét!:D
gy  
2004. ápr. 19. 22:04 | válasz | #81
Persze (azért említettem a MacOS-t).

Hihi, érdekes így xx év után azt látni, hogy ahhoz képest, hogy akkoriban ezeket a PC "komoly" felhasználói csak amolyan "csodabogár" dolgoknak tartották (ha egyátalán értettek belőle valamit), mára már jópár dolog bele lett építve a PC architektúrába (bár több esetben idétlenül). (Ezeket persze itt mindíg úgy mutatták be, mint világelső újításokat.)
2004. ápr. 19. 16:16 | galéria | válasz | #80
És ne felejtsük el az eleve preemptive multitaskinggal érkező WB-t.
fs-lu  
2004. ápr. 19. 14:51 | válasz | #79
http://hardwareoc.stop.hu/index.php/p/news/y/4980.html

Nem pite :)
2004. ápr. 18. 13:23 | válasz | #75
hát sztm érdemes akkor beszerezni egy külön 200as tápot annak akinek ilyen lesz :)
gy  
2004. ápr. 17. 18:14 | válasz | #69
Ja, és persze DOS... Akkor még a MAC OS is single-task volt, és 2 színű.
gy  
2004. ápr. 17. 18:11 | válasz | #68
Hát, akkor ('91 környéke) már nem annyira (már volt PC-s 24-bites VGA kártya, meg hangkártyák, stb.), de amikor az Amiga1000 megjelent ('85 körül), akkor bizony PC-n még max. 16 szín volt, és csipogó.
gy  
2004. ápr. 17. 18:07 | válasz | #67
Bocs, helyesebb úgy, hogy a PC-n.
2004. ápr. 17. 17:59 | válasz | #66
Amikor az Amiga 4000-es megjelent (láttam egy ilyet, annak idején és tényleg qrva jó volt), akkor a x86-os PC-k jó nagy szarnak tűntek mellette.
2004. ápr. 17. 17:58 | válasz | #65
Korrekció: de nem mindenben a first :))
gy  
2004. ápr. 17. 17:55 | válasz | #64
Hmm... Csak megsúgom, hogy '89-ben (de már előbb is) már rég volt egy csomó Amiga idehaza is. Akinek ilyen volt, az csak röhögött a PC-seken... Joggal.
2004. ápr. 17. 17:27 | válasz | #63
A fejlődési útvonal leírásoddal többé-kevésbé egyet értek. Én is azt mondom, hogy rövid távon lehet, hogy vízhtűtés meg mi minden más, de hosszútávon ez nem jártható út. A másik: "de meg emelett is 15%-al gyengebb a gazdasaga" Ezt az egyetemen egy kicsit máskép oktatják. Tehát az ok, hogy pl. a GDP/fő magasabb az USA-ban, de az össz GPD-t nézve (köszönhetően annak is, hogy 460 millió lakosa van) picivel magasabb, mint az USA -ban. Aztán a világkereskedelemn 31%-át a bővítetlen EU alkotja és itt az USA lemaradása 6%, most nem okoskodni akarok, de mindenben a first. Az pedig, hogy Európában sok kis bolt van az a történelmi hagyományoknak is köszönhető és ez nem feltétlenül rossz (még ha drágább is), ugyanis itt nem mindenki szereti a vegyél jó sok mindent egy helyen (nagyáruház) egyszerre elvet (bár ez a tendencia erősödik itt is). A szendvicses elméletedről meg annyit, hogy a második szendvicsárus többet dolgozik, többet dolgozik, többet dolgozik, többet dolgozik, többet dolgozik aztán meghal.
Kaadi  
2004. ápr. 17. 15:51 | válasz | #60
Ha nem lenne ilyen draga jo lenne papirnehezeknek... :) Valaki megint NAGYOT alkotott a szamitastehnikaban...de mint ahogy ez lenni szokott majd ez is lesz jobb... lasd passziv huteses ATI 9800XT. Kell meg valami? ja igen: alacsony arak, talan 200 USD-ert 9800XT. Szoval elore videokartyak!!!
2004. ápr. 17. 08:27 | galéria | válasz | #57
Hát nekem a robotzsaru,nomeg a wolfenstein jobban bejöttek.
tomshL  
2004. ápr. 17. 07:26 | válasz | #56
(prince of persia) elgépeltem, bocs.
tomshL  
2004. ápr. 17. 07:23 | válasz | #55
Tökéletesen, egyetértek veled, pont ezek a gondolatok futottak át rajam, csak lusta voltam leírni.:)
Monochrom moncsin, mecsoda feeling volt nyomni műszakban, hajnalig a Price Of Perzsiát ;)
Hát igen, a PC-s hőskor! De szép is volt...
2004. ápr. 17. 05:28 | válasz | #54
kb. akkor (ugy '89-ban, ha jol emlekszek) voltam egy eloadason a MIT-en ahol Marvin Minsky a multimediarol beszelt, es mindenki tatott szajjal halgatta, pedig amit akkor meselt, az ugye csodalatos volt, hat ma emlitesre sem erdemes... na de eleg volt a regi idokbol, a teny az, hogy venni fogjuk az ujj cuccokat, meg ha akkora fogyasztasuk lesz, hogy vastagabb vezetekeket kell a falba rakni akkor is :)
2004. ápr. 17. 05:23 | válasz | #53
ja es, hogy ne felejtsem el, GPU??? hat volt egy Hercules ami 2 "szint" tudott megmutatni, meg egy professzionalis EGA ami egesszen 4(16) szinnel volt kepes elbirkozni, 3D meg meg a a tudomanyos fantasztikumban sem igen szerepelt. Ja es persze ezen mindenen meg CAD alkalmazasok is voltak... igaz akkor mar megjelentek a WYSE szuperprofi kartyak melyek 1024x768 at tudtak kihuzni egy 10000 dollaros multisinc NEC-en vagy esetleg meg dragabb Hitachi monitoron... de ezeket nem igen hasznaltauk a cegemnel, inkabb RISC munkaallomasokon dolgoztunk, melyek akkoriban szupersonikus 30 MIPS-el agyonvertek a PC-ket viccbol. He he, de reg volt...
2004. ápr. 17. 05:18 | válasz | #52
most fogok a kezemben egy 286 CPU-t, amikor ez volt a fo proci, akkor CAD meg stb. -re hasznaltak ezt az "iszonyatos nagy telyesitmenyu PC-t", az egessz tapegyseg 150W volt, a CPU azt sem tudta mi a cooler (meg passziv cooler sem volt rajta), ja es persze maga a CPU, hogy csak ugy megemlitsem 1-2W ot fogyasztott (orajeltol fuggoen) ekkor Bill Gates allitolag azt mondta, hogy 640 kB mindenkinek eleg... na de persze most ennek csak nagyokat nevetunk, habar annak idejen mindenki igy gondolta :) akkor pl. egy 386-os Department Serverkent (Novell Netware alatt) 15-20 PC-t szolgalt ki a cegemnel, es ugy gyonyorkodtunk neki, hogy micsoda "supercomputer", milyen konnyen elbanik a kliensekkel... :) na most ne folytassam tovabb mert kirohog az egessz vilag, foleg akik nem emlekszenek ezekre az idokre :)
2004. ápr. 17. 03:25 | válasz | #51
Es persze ezert akiknek mar van gepuk azok szepen ujjat vesznek, akiknek meg nincs (evente sok uj gep kel el, pl. uj vallalkozasok szazezrei/millioi jonnek letre ezek persze uj gepeket vasarolnak, de a meglevo cegek persze nem tudjak elkepzelni, hogy az "ujjanc fickok" jobb equipmentel rendelkeznek, ezert Ok is ujjitanak... tudom, mert 20+ eve ez igy megy, es amikor azt gondolod, hogy vege akkor veszed eszre, hogy meg fokozodik. Ami pedig a torekveseket illeti a miniaturizalas erdekeben azt sohasem vonom ketsegbe, es meghiszem, hogy 10 ev mulva nanocsoves technologiaju gepeink vagy esetleg quantum gepek fognak futni 50W-ot fogyasztva 1000000x nagyobb telyesitmennyel, de az elkovetkezo 4-5 evben maradunk a mai technologianal csak 65 nm esetleg meg egy picit vekonyabb, 100+ millio tranzisztor helyett 1 milliard vagy parszazmillio, es ez hidd el 200-300W-ot fog zabalni es szep kis vizhutes lesz a gepeinkben. Az autokban is eloszor csak leghutes volt aztan... nezd csak meg minden cooler gyarto hozza ki a water cooling systemeket es mar akar 100 dollar alatt is kaphatoak. Ez lejon majd 30 dollar kore ugy 2006. ban es akkor standard kapsz egyet az ujonnan vett gepedbe. Ha mas nem legalabb buszke lehetsz, mert a CRAY-ek is liquid coolingelnek :)

P.S Longhorn(t) elgepeltem :)
2004. ápr. 17. 03:14 | válasz | #50
a gyartok nem kerdezik a felhasznaloktol... egyszeruen mast nem vehetsz, mert nincs a piacon. elhiszed, hogy a felhasznalok min. 80% - anak a P3/ 1GHz is tul ero! A felhasznalok 80%-a officezik, meg netezik meg esetleg divX-ezik/DVDzik amire a P3/1GHz is eleg eross. De kepzeld el nem lehet P3/1GHz-t venni meg Bangladesh-ben sem. A felhasznalok 5%-anak a dual P4/3.4 GHz is tul keves, a jo dolog, hogy holnap ettol erosebb gepek lesznek kaphatok, kevesebb penzert. Na most a felhasznalok persze venni fogjak ezeket a 100x nagyobb telyesitmenyu gepeket, mint amire szukseguk lenne, mert jon pl. a Longhort, meg az uj Office, persze 80% ujdonsag nem mukodik az oregebb rendszereken (70% weboldalt nem tudja a gep megfeleloen mutatni, mert nincs a gepen xyz plug-in, meg abc software, az xyz meg az abc pedig csak a legujabb OS-en installalhato, meg stb. erted mire gondolok. probalj ma egy P3/Win98 gepen valamit komolyan csinalni, par nap alatt megkergulnel :)

Mice  
2004. ápr. 17. 00:34 | válasz | #49
én is, 2 év múlva :)
2004. ápr. 17. 00:27 | válasz | #48
John Carmack... Ő annakidején ódákat zenget Steve Jobs-al ugyancsak a Doom 3 -al kapcsolatban a Geforce 3-ról! (megvan a video a konferenciáról, amin bemutatta a Gef3-at - és az nem tegnap volt). Szóval MIKOR LESZ MÁR DOOM 3???!!!!
2004. ápr. 17. 00:27 | válasz | #47
Ezzel nem értek egyet. Szerintem elérkeztünk ma egy olyan számításteljesítményhez, ami után a felhasználók már nem igényelnek feltétlenül nagyobbat. Azaz nem mindenáron fognak (de nem mindenki) drága, zajosabb, melegebb és több áramot fogyasztó számítógépet venni, amikor a régivel is megvannak elégedve. Emiatt egyes gyártók a úgy próbálnak gyorsabb cuccokat alkotni, ami nem jár pl. erősebb áramfelvétellel. A számítástechnikát hosszútávon mindig a miniatürizálás vitte előre, nem pedig az, hogy építsünk több neoncsövet és nagyobb hűtőházakat. Ez az én véleményem, majd évek/évtizedek múlva meglátjuk.
2004. ápr. 16. 23:40 | válasz | #46
Hát ez alap! Aszem én be is szerzek majd egyet
2004. ápr. 16. 22:52 | válasz | #45
Software dolgokon dolgoztam a DSP-nel, nem lenne becsuletes dolog, ha chiptervezonek mondanam magam. Viszont igazad van, hogy nem jo az osszehasonlitas (marmint a P4 es az nV40) de 222 millio tranzisztornak valamibol elni kellene. Szerintem ugy kb. 3-4 ev mulva standard lesz a watercooling, mert lehetetlen az elkovetkezo evek technologiajaval megoldani a hotermelest es a fogyasztast, es kb. min 600 W-os tapegysegekre lehet szamitani ugy szinten 3-4 ev mulva... mindegy, hogy Intel vagy AMD, nVidia vagy ATI, 2-3 generacio mulva minden CPU es GPU legalabb 150-200W es joval 70-80C folott fog "sulni". Nem kell a Prescotot kopkodni, mert az AMD sem sokkal kevesebbet fogyaszt, es 50% al kisebb orajelen, szerintem az Intel "hotechnologiaja" fejletebb, csak 3.4 GHz vs 2.4 GHz azert nem mindegy... kulonben, gondolom, hogy az R420 meg tobbet fog fogyasztani (600MHz), na de majd meglatjuk.
2004. ápr. 16. 18:56 | válasz | #44
Ha szarnám a pénzt, akkor én tutkó, hogy ilyen kártyát vennék, de amíg erre nem vagyok képes, addig jó ami a laptopba van integrálva (vmi gagyi Ati Radeon van benne).
2004. ápr. 16. 17:42 | galéria | válasz | #43
De ezeket csak FX-ekre írja, 6800-ra nem.
knwd  
2004. ápr. 16. 16:23 | válasz | #42
http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/otes/fx5900.htm

valahogy így néz ki...
knwd  
2004. ápr. 16. 16:18 | válasz | #41
Az ABITnak van valami - állítólag csöndes - hűtési megoldása... licenszenljék :)
Borg  
2004. ápr. 16. 15:35 | galéria | válasz | #40
Ez azért volt, mert carmacknak addig is kellett fejlesztenie valamin, amíg nem volt rendes nVidia DX9 kártya. Ez pedig több mint fél éves szakasz volt, augusztustól-kb tavaly márciusig. Itt és ez előtt az R300-on nyomatta a doom3-at, mivel más nem volt.
Eztán váltott át az NV40-re, valszeg tavaly év vége felé.
Hiába, a pénz beszél. Az nvidia mindig is tudott fizetni...
Csatti  
2004. ápr. 16. 12:32 | válasz | #39
Tudomásom szerint (vmikor említetted) te foglalkoztál chipek tervezésével (DSP), szal szerintem te is tudod, hogy nem fair őket összehasonlítani.
Csatti  
2004. ápr. 16. 12:30 | válasz | #38
TÁP: A másik gáz pedig az, hogy tök lényegtelen mit írnak a táp oldalára, hogy hány wattos. Anno volt egy mercurym 400W-s, jól leégett, szerencsére mást nem vitt magával, ezért úgy döntöttem, hgoy a következő már márkás lesz. Vettem egy 365-ös enermaxot majd összehasonlítottam az oldalán lévő terhelehtőségi paramétereit a korábbi 400-assal, hogy nem lesz-e vmivel gond. Nos, az enermax minden feszen jóval többet tudott mint az a nyamvadt mercury.
ÁRAK: Kb. két éve hosszabb időt töltöttem finnországban (Helsinkiben) és ott nagy meglepetéssel láttam, hogy az ottani árakon majd két (akkori) csúcskategoriás radeont tudok venni az itthoni árakhoz viszonyítva, ami azért is érdekes volt, mert Helsinki minden más tekinteben vmi hihetetlen drága (pl. 1kg kenyér kb. 1000ftba került akkor), szal nem ilyen egyszerű összehasonlítani az amcsikat az EU-val hisz az EU-ban országonként más és más az ára a termékeknek.
DOOM3: nem tudom ti, hogy vagytok vele, de ha nem lesz vmi normális sztorija a játéknak engem rohadtul nem fog érdekelni. Anno a doom1-nél és 2-nél még nem számított nerkem mivel akkor még ezek voltak az etalon, nem is csinált más senki még ilyet, szal így is nagy szám volt, de manapság fps-ből már nincs hiány.
2004. ápr. 16. 12:23 | válasz | #37
a P4 nem is nyom 40 GFlopsot, ez pedig kb. erre kepes...
Punker   2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. ápr. 16. 10:44 | galéria | válasz | #36
pedig biztos lehetsz hogy venni fogják, bár ez a 120 watt durva a P4 fogyasztása nincs ekkora :(
net  
2004. ápr. 16. 09:51 | válasz | #35
Ki az az őrült aki most ilyen videókártyát vesz???
Komolyan mondom le kéne fotózni őket és berakni a National Geographic magazinjába.
vrob98  
2004. ápr. 16. 09:43 | galéria | válasz | #34
Ezt mondom ugy, hogy mindig is NV tamogatott jatek volt a doom3.
vrob98  
2004. ápr. 16. 09:38 | galéria | válasz | #33
Rosszul emlekszel. Carmack soha nem dicsoitette egyik gyartot sem. Mint elismert programozot kerdeztek, es a kerdesekre felelve leirta a hibaikat es elonyeiket mindket gyarto kartyainak.

Az NV elfogultsag a megrogzott ATI fanok baromsaga amit azert mondanak mert olyat mereszelt irni Carmack a sajat programjarol, hogy FX-en gyorsabb.
2004. ápr. 16. 09:18 | válasz | #32
Én is úgy emlékszem, hogy anno még az ATI kártyákat dicsőitette ez a Carmack gyerek :) Mondjuk akkor még az nVidia volt a király. Ezek szerint akinek nagyobb szüksége van a vásárlók meggyőzésére, az hajlandó többet fizetni az id Software-nek.
2004. ápr. 16. 08:43 | válasz | #31
Kinek a toke moho? :DDD
2004. ápr. 16. 02:53 | válasz | #30
Eddig a Doom III Ati-s volt most meg Nvidia-s???
Jól nyomják John Carmack-ék.
Hiába, a tőke mohó...
2004. ápr. 16. 02:50 | válasz | #29
Bazzeg mekkora darab ez a kártya.
2004. ápr. 15. 22:52 | válasz | #28
Most egy 500 loeros Ferrari 20+ litert fogyaszt, miert lenne ez maskeppen egy "Ferrari" GPU eseteben??? Nem lehet 222 millio tranzisztort "levegovel" etetni.
buxa  
2004. ápr. 15. 22:44 | válasz | #27
Itt figyel mellettem egy papíron 300W-os (a rajta szereplő matricán található adatok alapján inkább 250) codegen, 6 molexxel. 2 vinyó, cd, dvd, videokártya, bumm. Ráadásul, ha valaki van olyan hülye, hogy nem veszi figyelembe a kártya gyártójának 480W-os javaslatát, ak szvsz nem szégyell molex-elosztókat berhelni a vargányájára...
2004. ápr. 15. 22:36 | galéria | válasz | #26
Ez a fos 120 watott fogyaszt!Nevetséges.
hehehh  
2004. ápr. 15. 22:26 | válasz | #25
Hali!

Engem ezek a hírek csak olyan szinten mozgatnak meg, hogy örülök neki...mert:

a régebbi kártyák ára zuhan kicsinyt, és én (jó esetben) az előző csúcskategóriából válogathatok. De hogy ilyen karit nem veszek egyből, az tutizicher.

Pacsi!
OMax  
2004. ápr. 15. 22:18 | válasz | #24
meg az ultrashadow 2 megy minden jatekon nem csak a doom3 on. DE lehet irni is ugy a jatekot hogy az ultras2 segitsegevel ne keljen minden arnyekot megcsinaljon a kartya csak amelyikek laccanak !
OMax  
2004. ápr. 15. 22:07 | válasz | #23
epp neztem hogy 1 jo 400-500 watt os tap 100$ :)) a kartya meg 500 :)) cool, egy 500w os tap + haz meg vagy 400$ :))) doooh
Borg  
2004. ápr. 15. 22:04 | galéria | válasz | #22
Ennek nem csak teljesítmény felvételi oka lehet.

Gondolj bele, így egyben azt is biztosítják, hogy gagyi tápra ne köthesd. Egy 300as codegenen, vagy vargányán már nem marad 2 szabad molexed, ha van pár cucc a gépedben, tehát ezzel kiküszöbölik ezt is.
Ha viszont van egy egy Chieftec 360w, vagy enermax, vagy jobb, nagyobb, azokon van elég tápcsati, hogy beköthesd a kártyád.

Magyarán: Megteremtik az igényedet mesterségesen egy nagyobb tápra.