 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
pöpec, kár hogy nem tom mi a folytatása az előadásnak :(
Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
|
4:18 milye van neki több?
Hi! I'm a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
|
Vagy UT engine 3 nem létezik?
Gigabyte GA-P35-DS4 ł Intel E6420 @ 3,6 Ghz ł 2x2Gb A-data VEE800+ @ 1080 ł Sapphire Radeon 4870 512Mb @ 790/1000
2x160Gb WD SATAII in RAID-0 ; Zalman CNPS9500 ł Audigy 4 in 5.1 ł Vista 64-bit
|
Most ezt hogy kell érteni?Nem létezik real time?ÁÁÁÁ:)
|
A real time-ot felejtsd el... Ezt már a GeForce 3 óta tudjuk, hogy nem létezik... Carmack utólag be is vallotta, hogy a japcsi bemutató mögött keményen lerenderelt Doom 3 ingame movie ment...
----------------------------------------- .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004 -----------------------------------------
Szigorúan magánvélemény .:|:. Fuck The What .:|:. 猿 も 木 から 落ちる. .:|:. 恋は盲目.
|
MOST ESSEN LE MINDENKINEK AZ ÁLLA:
http://download.beyondunreal.com/fileworks.php/demos/unreal3_0002.wmv
Az új Unreal Engine 3 demo videója. Még ehhez hasonlót sem láthattunk korábban! Es az egész bemutató real-time fut a NV40-en!
|
Kicsit beleugatnék itt a vitába, nekem spec. nem volt még ATI kártyám, de a tesztoldalakon egymás mellé tűzött Nvidia-ATI képeken nem láttam minőségkülönbséget. Sőt, a teszterek se... Persze nem Gef4MX-ről van szó. Amúgy meg egy elég brutkó kis kártya lett az NV40, a TESZTEK ALAPJÁN le a kalappal. Kérdés persze, hogy mennyire zajos, és milyen táp kell hozzá a valságban, de szerintem ha bármelyikőnkhöz hozzádobnának egy ilyet, legyen bármekkora ATI fan, rögtön benyomná a gépbe, még az is lehet, hogy elrohanna tápot cserélni:). Hosszú idő ez az első kártya, ami tényleg megmozgatta a fantáziám.
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros.
Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek.
Viktor Schauberger
|
akatos : Ezt mintha az Intel vs AMD-nél is láttam. A Mhz nem minden... Csak egy statisztikai adat! ;)
|
Nekem úgy tűnik mintha MHz terén most helyetcserélne az NV meg ATI.
|
az igaz, hogy a negyszeres gyorsulas nincs meg, azonban mutass meg egy olyan generaciolepcsot, ahol ekkora lenne az ugras. Ettol fuggetlenul remelem, hogy az x800 is hasonlo teljesitmennyel fog rendelkezni, mert kell ahhoz, hogy tovabb egyenlitodjon a piaci reszesedes.
|
Mar nem azert, de annak fenyeben, hogy korabban a driverekkel es a benchmarkokkal mit jatszottak ezek a cegek az elso adatoknak hinni talan kicsit korai... Talan fel ev mulva erdemes lesz osszehasonlitani a ket gyarto most megjelent kartyait. Addigra a kulonbozo driver hibakat is kijavitjak, optimalizaljak, erette valnak a kartyak.
http://twitter.com/valamit76
http://conspiracy101.t35.com/
http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
|
Nem akarok vitatkozni, mert veletek is egyetértek részben, de az tény, hogy ma még nincsenek olyan játék szoftverek, amik kihasználnák ezt a kártyát. Látszik, hogy még olyan CPU-k sincsenek, amik el tudnák látni elegendő adattal. A teszteket 3.4-es P4EE-n csinálták és még az is lassú volt a kártyához 1024*768-ban (a GPU már rég leszámolta a grafikát, amikor a CPU még mindig számolgatja a nem grafikus dolgokat a következő képkockához). Az új kártyák (az ATI kártyája is) majd csak a sokkal komolyabb játékokban és a jobb processzorokon fognak többet mutatni. Ez szépen meglátszik azon, hogy a felbontás növekedésével alig csökken az FPS.
Érvként amúgy azt is felhozhatnád, hogy 640*480-ban még egy butított GeForceFX is ugyanazt a framerate-et hozza, mint az NV40... Ez így is van, viszont ez a kártya nem arra a felbontásra meg nem arra az "egyszerű" grafikára lett kitalálva.
Egy szó, mint 100, most egy darabig nem a GPU lesz a bottleneck, hanem az elavult grafikájú, régi játék szoftverek és a lassú CPU.
... Az eredeti Prince of Persia sem fut jobban egy 3GHz-es gépen, mint egy XT-n. Akkor az XT ugyanolyan jó, mint a P4 3Ghz? 
|
Mindenki azt vesz amit akar... Demokrácia van... Főleg ha sok pénzed van...
|
Majd akkor fikázzátok az nVidiát, amikor már az Ati másfajta kapcsolókat épít a procijába, és nem tranzisztorokat LOLOLOLOLOL És írjanak bármit az Atiról vagy az nVidiáról én akkor is Geforce-t veszek, még ha a paksi atomerőművet is kell rákötni. Csak azért is.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
Lao-Ce
|
Na mind1... Majd 26.-án visszatérünk a támára... Akkor majd tisztábban lát mindenki...
|
Ja...És az is gáz szerintem, hogy izmos tápot javasolnak, és a teljes terheléshez, és órajelhez mind a 2 power csatit be kell dugni, sőt, sima Y elosztó nem is jó neki, hanem 2 különálló tápvezeték kell neki... HEHEHE... Ha csak ez volna a baja, és eltekinetenénk attól, hogy nem hasít annyira, mint amennyire beígérték, már akkor nem kéne. Tiszta cink.....
|
zzeb...... Gondolom az emberek túlnyomó többsége 1600*1200-ba nyomja a gamékat. Hehehe. Főleg maximális AA és AF mellett. LOL. Múgy ez is azt bizonyítja, hogy a megnövekedett mamóriasávszélesség, és gpu sebesség hatása érződik szinte csak. 1 generációnyi difi van a 2 kari között, de a beígért 4 szeres gyorsulás picit elmarad, pedig a marketingesek ezt ígérték. Bármennyire is fanoljátok, az idő bebizonyítja, hogy bukta lesz.
|
ehhe, ilyen amikor kifogy valaki az ervekbol... azert jarunk ide a forumba, hogy egymas velemenyet meghallgassuk, vitassuk. ha neked ez kiforgatas, akkor en is sajnalom.. bezzeg majd otven ev mulva a te mondataidat fogjak majd idezgetni, ugye? mint egy meg nem ertett nagy emberet...
erveket legyszi! ne azt, hogy ki nem ert meg, mi er szart, es hogy ki mit forgat ki.
|
És még valami... :-)
Egy CPU teljesen másra való, mint egy GPU. Fele annyi tranzisztorból áll, nincs ilyen speciális számításokra felkészítve. Példaképp megemlítem, hogy számos műveletet 300-400x olyan gyorsan hajt végre egy pipeline a GPU-n, mint egy jobb CPU (ugyanazon az órajelen). Ráadásul a GPU-n 16 pipeline van, szóval ez a arány még 16-szorosára nő. (Pl. a négyzetgyökvonás, atan, sin, stb. végrehajtása általában kevesebb mint 1 órajelciklusig tart a GPU-n.) A GPU számítási teljesítménye - bár nem teljesen összehasonlítható a CPU nyers számítási teljesítményével a különböző architektúra miatt - sokszorosa egy CPU teljesítményének.
|
Csak még pár szó a fogyasztásról, a félreértések elkerülése végett:
NV40 teljes terhelés: 206W NV40 üresárat: 113W
9800XT teljes terhelés: 177W 9800XT üresárat: 130W
Tehát üresjáratban a 9800XT fogyaszt többet 15%-al, játék közben viszont az NV40 fogyaszt 16%-al többet.
|
Utálom ezt a szót, de nekem: LOL S azt is utálom, hogy az emberek azért járnak ide, a fórumba, hogy a másik mondanivalóját kiforgassák... Sajnálom, hogy nem értesz (Te sem, mint a többiek). Te dolgod, te fájdalmad.
----------------------------------------- .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004 -----------------------------------------
Szigorúan magánvélemény .:|:. Fuck The What .:|:. 猿 も 木 から 落ちる. .:|:. 恋は盲目.
|
ehhh, az tenyleg gaz, hogy sokat fogyaszt, de azt mi alapjan mondod, hogy szart sem er? honnan tudod, hogy tudnia kellene tobbet, eleg gyakran csak a brute force segit, es az is szep teljesitmeny, ha a brute force-ot ki tudja valami hasznalni. "még mindig tranzisztorok vannak a CPU-kban (is), immáron 40 éve?!" LOL, es meg mindig autokkal kozlekedunk, immar tobb mint 100 eve:P
|
Engem csak az idegesít, hogy ez az egész NVidia-cumó 120W-ot fogyaszt, qrva hangos és a beléimplentált "újdonságok" ellenére szart sem ér. Ezeket a fícsöröket simán tudnia kellene kevesebb tranzisztorral (belegondoltatok, hogy még mindig tranzisztorok vannak a CPU-kban (is), immáron 40 éve?!) és halkabban!
----------------------------------------- .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004 -----------------------------------------
Szigorúan magánvélemény .:|:. Fuck The What .:|:. 猿 も 木 から 落ちる. .:|:. 恋は盲目.
|
???
Ti miyen teszteket néztetek? Én elolvastan néhányat és konklúzióként elmondhatom, hogy átlagosan legalább 80%-al gyorsabb az NV40, mint a 9800XT. Legalábbis 1600*1200-ban, max AA és AF mellett. A szórás elég nagy, van olyan játék, ami csak 30%-al gyorsabb, de van ami több mint 3x.
Néhány példa (9800XT-hez képest, max AA és AF, 1600*1200):
UT2004: +40% Halo: +110% Comanche 4: +60% Wolfenstein: +160% FarCry: +25% Serious Sam: +130% X2: +100% Call of Duty: +150% Aquamark3: +45% 3DMark03 Overall: +105% 3DMark03 Pix.Sh.: +170%
Végül: - Ez csak a referencia kártya, még nem egy végleges darab. - Egy csomó tesztnél a CPU fogta vissz a kártyát. Ezt az is bizonyítja, hogy sokszor a framerate felragadt egy maximum értékre és a felbontás emelésével is ugyanott maradt. Tehát a kártya bírt volna még sokkal többet, csak a CPU nem tudta kiszolgálni.
|
a 6800U 4XAA-val, vagy 8XAF-vel jobban teljesit mint a 9800XT AA es AF nelkul. Szerintem ez meggyozo. Azt, hogy 8xAA mellett ennyire leesik a teljesitmeny, remelhetoleg driverekkel javitani fogjak. "Es nem vagyok hardcore gamer": pont errol beszelek, hogy neked leginkabb szep kep kell, viszont a HC gamereknek nem feltetlenul... remelhetoleg sokat fog tudni az X800, mert ideje lenne mar ha fejlodnenek egy kicsit a videokartyak, nem ugyanazt a csontot ragnak mar masfel eve... Addig megvagyok a jo kis Gf2 gts-emmel...
|
Már pedig - ilyen kártyák mellett! - igenis maximális Anti Aliasing és Anisotropic Filtering mellett kell játszani! Remélem, van szerencséd egy olyan kártyához, mint nekem, ami mindezeket szépen tudja (ATi 9500 Pro rulez!)... Ha egyszer kipróbálod, soha a büdös életben nem akarsz nélkülük játszani egyetlen játékot sem (még a passziánsazt sem, hihihih)! És nem vagyok hardcore gamer! De, ha van egy kártyám, ami tudja, akkor bizonyítson is! Nekem bizonyított. S tetszik amit tud. Úristen, vajon mit fog tudni az X800-as????!!!!
----------------------------------------- .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004 -----------------------------------------
Szigorúan magánvélemény .:|:. Fuck The What .:|:. 猿 も 木 から 落ちる. .:|:. 恋は盲目.
|
Ettől nem lesznek jobbak a játékok :/ 2 hete a panzer generallal játszok, letöltöttem egy rahedli régi gamét és jobban lekötnek mint a mostani szarok.
|
1. HC gamereknek altalaban fps kell, nem feltetlenul minoseg. 2. Azert nem a legnagyobb AA es AF mellett kell nezni, es akkor azert meg gyakran a 9800XT szintje felett teljesit. 3. Az, hogy hogyan eri el, hogy jobb legyen, szerintem sokakat nem erdekel. 4. Ettol fuggetlenul meg mindig nincs a piacon olyan kartya, amit erdemes lenne megvenni szerintem, ugyhogy meg varok...
|
Ja és, hogy mennyire nem vagyok elfogult: Az 6800-féle új Anti-Aliasing megoldás alkalmazása dícséretes, jó, hogy még kutatják a jobb és jobb AA-okat, nem pedig ugyanazt a régi vaczkokat erőltetik, csak több mintának a vételezésével.
Sőt úgy vagyok vele, hogy a Geforce3 nyújtotta csomó funkció nélkül most sehol nem lennénk. Akkor tudott mit és tetszetőset alkotni, de most valahogy megállt a tudomány.
Tök jó lenne két erős cég, akik értünk versengenének. :(
|
Nemazé, de a tomos teszteket végignéztem (ugye ő is nVidia fan) és a képminőség még mindig az ATi-nál a jobb (pl: pixelshader - csempézett fal) és valószínüleg minden többlet teljesítmény amit produkál a kártya egyáltalán nem a csodaoptimalizált CineFX 3 engine miatt van, hanem mindössze a brute-force miatt gyorsabb a kártya.
Ezen gondolkodásmódomat az iz bizonygatja, hogy a kártya sebessége leesik a 9800XT szintje alá, ha nagyobb AA-t és AF-et használunk magas felbontáson. Ezeknek a cuccoknak (AA és AF) a rengeteg mintavételezés miatt nagy sávszélesség kell a memóriák felé. Az ATi esetében valamelyest jobb a móka, mert jobb a z-buffer tömörítés is náluk.
ui: az ATi 9800XT mit tudna, ha mellékurjantanánk még 8 pipeline-t és még két vertex-shader-t pipe-onként?
Hehehe, ezt majd meglátjuk hamarosan :D
|
Jézusdom. már látom előre, mennyi ember fog bedőlni ennek a nyers erővel ellátott porszívónak és áramzabáló NVidia monstrumnak! Emberek, ébresztő! 120 W-ot zabáló erőgéppel még jó, hogy van némi teljesítménytöbblet, de közben megsüketülsz mellette!!!
----------------------------------------- .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004 -----------------------------------------
Szigorúan magánvélemény .:|:. Fuck The What .:|:. 猿 も 木 から 落ちる. .:|:. 恋は盲目.
|
te hol olvastad a teszteket? mert ahol en neztem, ott azert jelentos kulonbseget tudott produkalni a 6800U
|
LOLka vagy... mikor szipkázott legutóbb? A 8xxx sorozattal? hehehe... he :(
|
Hat igen, az ati megint szopni fog...
|
Jó hogy aktiválták, mi járunk majd jól ezzel.Nem kell elsunnyogni a szalagbizbaszokat.
Mi ez a "leggagyibb" ?...
|
Ahogy az új GeForce 6800 Ultra első tesztjeit elolvastam, nem is biztos, hogy aktiválni kellett volna a maradék futószalagokat. Elég sok tesztet olvastam végig, de szerintem nem nagy durr. Kijavították a képminőséget, most már olyan, minr 9800XT. Sok tesztben közel azonos teljesítményt nyújt, mint az ATI, és csak néhány game volt gyorsabb az is csak kb 20%-al, és az is csak nagyobb felbontásban....Szóval szerintem buktázik az Nvidia.....Hja..És szerintem nem mindenkinek van 480W-os tápja a gépében...Esetleg a villanyszámlából nem vállalnak át??? :)
| |