 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Nekem is kűggyé!
Győri Édes Kismackó - GYÉK™
|
Ez geciség!
Győri Édes Kismackó - GYÉK™
|
Re alacsony gyártási költség: Itt Shanghaiban a belépő árú DVD jatszók 384 RMB-be kerulnek. Ez olyan 10000 Ft. És ebben már a karaoke funkció is bele van építve, mert anélkül eladhatatlan.
Ez a tömegtermelés eredménye, ugye.
Magamnak a táblázat jobb feléről választottam, de az is csak 40 egységgel volt olcsóbb a legdrágábbnál, ami 720.
Itt nincs országkód és minden létező lemezt lejátszik.
Szóljatok, ha kűggyek! :)
|
A vízjelet, akik kitalálták, meg dugják fel maguknak! :)
|
Persze, kiaszott szar a pixelplusszos, natural-motion, 2003 az év tévéje, és 2003 EISA első díjjat nyert 32 colos 16:9 Philips RGB-progressive escapale fából készült widescreen TV-m.
:D :D :D
A sony, etc labdába sem rúghat melette...
Tény, hogy alsó kategóriában fordul a kocka, gagyik, de a felső kategóriában csak Philips!
|
A lemezek nem azért drágák, mert drága anyagból készülnek, vagy drága a technológia, hanem a rajtuk lévő tartalom miatt.
Egy 5000 Ft-os CD költsége 20-30 Ft.
|
Sztem ennek z egésznek semmi érteme nincs...Nem tudom,h ogy miért a védelemmel sznvednek enyire..Inkáb azon kéne fáradozniuk, hogy hoyagn viszik le a gyártási technológiát, és hogyan juttaják el hozzánk olcsón. Amíg nekik ez nem érdekük addig költsenek csak milliókat a védelmi algoritmusokra, úgyis jön majd valaki és akkor feltöri. Sztem sokkal több hasznuk lenne, ha sikerülne elérni h mindenki eredeti anyagot vegyen. Ezt meg ugye ismét csak akkor lehet ha lejjeb viszik az árakat.
Pont mint a BlueRay technológiánál...itt az Sg-van a cikk, hogy részben appírból csinálják...Ott is az a léyneg, hogy olcsóbbért állítják elő, de akor is drágább lesz, mint a Dvd-mert amíg a dvd-ben van pénz addig azt ki is használják.
Jah és egy teljeen magányvélemény...Én simán megvenném a filmeket emg a cd-ket, ha nem kerülnének enyibe, és ma már a netről is lehet letölteni mp3-at legálisan, ami mondjuk közvetlen fel az i-pod-odra és tessék....
|
Digitális vízfejet fejlesztett ki a Philips??? :)
|
pepito: "A másik a dekódolt digitális jelfolyam megcsapolása, de az elég komoly reverse engineering task egy integrált áramkor belsejében."
Ez a mondat után megvilágosodtam :))
|
Arra mgondolt már valaha bárki, hogy MM állományokat nyilvános kulcsú titkosítással személyre szabottan lehet csak megszerezni, a lejátszáshoz kulcsot kell kérni (vásárolni), a kulcsba bele van kódolva, hogy hányszor lehet lejátszani, hogy hány másolatot lehet készíteni. És hogy a masolat tenyleg masolat, mert úgy adtak ki hozzá a kulcsot. A kulccsal a file el van kódolva, úgy hogy nem férni hozzá a tartalmához.
Szóval kb. mindaz, amit itt leírtak.
Azt nem írták le, hogy KULCSot kell szerezni a lejátszáshoz.
A feltörés három helyen történhet.
Az egyik gyakorlatilag nem járható, mert akkor megdől az egész nyilvános kulcsú titkosítási rendszer, meg minden, ami a prímszámelmélet jelenlegi állásából következik.
A másik a dekódolt digitális jelfolyam megcsapolása, de az elég komoly reverse engineering task egy integrált áramkor belsejében.
A harmadik a kulcs másolása.
Ha a kulcs egy SSL csatornan érkezik közvetlenül a lejátszó hardverebe, akkor elég nehézkes. Ha van egy kulcstartó, akkor is elég reménytelen tud lenni egy spéci hardver meghackelése. Kiderülhet, hogy egyszerűen nem éri meg. No és ekkor a kulcsért már egyszer fizetett valaki.
A pálya szabad.
 |
Úgy látszik, a Supergamez elnézte a naptárt, és az április elsejei hírt csak most közölte.
A dolog több helyen is hibás.
1. a lejátszó programok, különösen a hw-es lejátszók nem szoktak/nem tudnak az állományba beleírni, így eleve megdől a "a letöltést biztosító meghatározhatja, hogy egy adott személy milyen feltételek mellett (például milyen gyakran és milyen időközönként) tekintheti meg a letöltött filmet".
2. A "hány másolat készült róla" szintén baromság, mert digitális (file) másolásnál az eredeti és a másolat tökéletesen megegyezik.
3. A nyomonkövetés szintén marhaság, mert az állomány nem tartalmaz erre vonatkozóan semmilyen információt.
Ezeknek a dolgoknak a megvalósításához teljesen új hw-sw kellene, de ilyen feltételekkel a kutyának sem kéne, tehát menne a kukába.
|
most mar nyilvanvalo miert:
volt nekik erre sajat megoldasuk
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
na igen, ez ok, de akkor mi derul ki belole? hogy a divx anmit nezel, vagy amit felirtal DVD-R-re az masolat. de hhez minek vizjel. ez most is nyilvanvalo
bar a divx nem feltetlenul, mert ugye ott mar nem azt nezed, amit ok dvd-n kiadtak, ha van benne cizjel, ha nincs
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
Teljesen mindegy, hogy feltorik, vagy sem. Ma mar nem johet ki adathordozo masolasvedelem nelkul, a licence dij pedig draga. Csinaltak egy sajatot, igy olcsobb, es nehany honapig mondhatjak, hogy ezt meg senki nem torte fel.
|
(Mármint "Philips-ből sincs minden 100Hz-esben"..)
|
gondolom, hogy a megjelent cuccok 100-zai kozott az "africa corps vs desert rats" -nak a prioritasa meg meg sem kozelitheti a fent emlitett masolasvedesi technologiat. Na de, hogy ne dumaljunk itt uresben, legyen 1 honap fel delutan helyett csak a te akaratodert :), akkor is feltorik!
|
(Mondjuk Philips-ből sincs mindben 100Hz-esben van Natural Motion. Mellesleg főleg ennek az eljárásnak köszönhetően egy Philips TV nyerte el 1-2 éve valamelyik nagyobb nemzetközi ipari szervezet "Év TV"-je díját.)
|
"pl. a TV-eik a Samsung vagy a SONY melle sem allhatnak"
- Butaság... Éppenséggel nekem egy 100Hz Philips van, és elég jónak mondanám. Éppenhogy Samsung-ból és Sony-ból nem láttam olyat, ami tetszett volna. Nem a doboza, hanem a képe. Főleg a Samsung-okon (és LG-kek, btw) látszik (mármint hátrányára), hogy digitális feldolgozás van. És a mozgások... Tudtommal csak Philips 100Hz-esben van mozgás(!)-interpolációs frame-szám növelés ("Natural Motion"), nem egyszerű gagyi duplázás, amitől szőrősek vagy ricegősek a mozgások. Persze lehet, hogy te ezt nem látod, akkor neked mindegy.
|
"Az új eljárás során a videóknál a jelet a képpixelekbe "szövik bele""
Ez nagyon hasonló lehet, a más mostanság is alkalmazott digitális képek vízjeléhet, amit a készítés UTÁN kell beleszőni. De ha én legrebbelem és újratömörítem(bármivel de mondjuk pont egy másfajta progival amivel készült) akkor a tömörítő algoritmus ezeket a pici eltéréseket fogja elsőre kidobni, ugyanis ez az optimalizálásuk egyik alappillére, hogy leszorítsák a méretet. Túl durva vízjel esetleg túlélhetné, de az már a filmen is látszódik. Szal ehhez a tömörítőalgoritmus is fel kellene készíteni, amit a divx, xvid programozórairól nehezen elképzelhetőnek tartok. Amúgy az audiórésznél elég volna egy egyszerű filter ami kicsit megzagyválná nem hallható tartományban a jeleket, vagy maszkolná:) Szal hiszem ha látom, Érthető, hogy próbálnak valamit kitalálni, de ez így nemfog menni. Talán egy szép napon rájönnek, hogy az alacsony ár volna a legjobb védelem....
|
Node :o) Megfelelő mértékű, szabályozott minőség-rontással azért kiszedhető minden :P
|
Én valami olyat hallottam, hogy az emberi fül számára nem hallható tartományba helyezik a v ízjelet első sorban audionál. Videonál ugyanígy el tudnék képzelni a film megadott mondjuk 1000. framenel egy 1 frame hosszu 1%-os feher azonosito akarmit...
Ezeket szinte lehetetlen volna kiszűrni, csak a majdan gyártott felismerő progi ellopásával és elemzésével lenne ezt lehetséges, de azért ez más a HÚZÓS kategória :-D
|
egy 10*10-es fekete fehér gif-et is csináltathatsz vele de a mérete 700 Mega lesz ;>
arra jó hogy .jpg-ként lehet feltenni dolgokat a netre aminek van valós tartalma is (valid JPEG header és némi jpeg data) .. de igazából nem jó semmire...
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Ismeri valaki a Camouflage nevű progit? Nem tudom, ha abba rejte másolom fel a filmet, azt is észreveszi?? ;)
|
Szerintem az tök mindegy hogy két óra vagy 2 hét kell a feltöréshez.A lényeg hogy nincs tökéletes védelem senki és semmi ellen.
|
az afrika korps vs. desert rats márc 2X-én jelent meg, tegnap "adták" ki warezban, hol van az a fél nap???
és ne mond, hogy a játék harmadvonalbeli és ezért nem törték fel rögtön
|
esetleg azon is érdemes elgondolkodni, hogy a Philips játszotta az arcát, hogy mennyire nem tetszik neki a Cactus Datashield, ami tönkrevágja a zenét és a hardware-t is, és a CD formátum nem erről szól
hát elmondom, hogy az mpeg és az mp3 formátum sem a vízjelről szól
különben pont a Philips gyártott Cactust grabbelni képes CD olvasót, elmehetnek a kétszínű, köpönyegforgató anyukájukba
|
Nem mondtam, hogy nem dobott jo dolgokat a piacra, de legyunk oszinkek az utolso 5-6 evuk nem hasonlit rajuk. pl. a TV-eik a Samsung vagy a SONY melle sem allhatnak, a monitorjaik meg ugy sem, mobil telefonjaik siralom,... es ezt a sort sajnos fojtatni lehetne. De a tobbi dologgal is santikalnak... egy LG jelenleg messzirol tapossa oket es nem is akarhogyan, pedig azert az ember elvarna egy olyan multu cegtol mint amilyen a Philips, hogy egy picit jobban feltalalja magat a fiatal konkurencia melett.
Pikkolo:
fel delutan... ezt tok komolyan gondoltam!
|
A Philipsnek 1 jó húzása volt, a CD.
Csak olyan másolásvédelem működik frankón, amiről az összes szoftver, v hardver tud; de ez lehetetlen.
Ezt a 'fejlesztést' csak etikai okok vezérlik, meg persze a reklám.
"I cannot stand him. He's a liar," Sarkozy told Obama. The US president responded by saying: "You're fed up with him? I have to deal with him every day."
|
Hah... Cöcö.
Majd meglátjuk, hogy mennyi ideig lesz feltörhetetlen... :oP
|
Hat barki barmitis mond a Philips kizarolag jo dolgokat talalt fel es dobott piacra.
Bar ettol fuggetlenul nekem is az a velemenyem,
hogy ennek a digitalis vizjelnek is meglesz idovel az ellenszere.
"Abban a varban emberek, abban a varban ki lakik ?"
|
Mar latom is magam elott:
Apuka ul a gep elott nezi a masolasvedett divx-et. Olebe ulteti a 4 eves kisfiat. Gyerek nem bir magaval es ratenyerel a billentyuzetre, es veletlenul lenyomja a Shift+Space billentyukombinaciot (szupertitkos feltorhetetlen), ami kiiktatja a masolasvedelmet. Apuci meg kapja majd a feljelentest, hogy torvenyt sertett :)
Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az o szintjükre, és legyoznek a rutinjukkal.
|
azért nem kell annyira nagy arcnak lenni, hogy fél délután alatt feltörik stb...
|
"a Philips szerint a digitális vízjelet el sem lehet távolítani a multimédiás anyagokból"
hat ezt elhiszem, hogy a Philips "mernokeinek" lehetetlen, ha figyelembe veszem, hogy az elmult 5-6 evben csak elso osztalyu szuper szemet jon tolluk... na de 1000 dollarba fogadok, hogy egy orosz vagy finn hacker/cracker kamasznak esetleg egy fel delutanjaba fog kerulni a dolog. Aztan persze a Philips majd nezhet nagyokat. Kulonben is amit a kepernyon es a soundcsatornakon keresztul megy, azt csak a marha allithatja, hogy nem lehet masolni, egyszeruen csak ki kell olvasni a puffert. Ja de nem hiszem, hogy igy kell majd, bizok benne, hogy a "feltoronek" ettol nagyobb lesz a kepessege :)
|
Igen, ez igy van, magatol nem is tartana meg valoszinuleg. Valami speci programmal kell belerakni az eredetibe kopiaba.
Meg valoszinuleg nagy szamokat erdemes az egre irni, mert akkor ha durvan tomoriti valaki, akkor is megmarad. De mondom, ez a legegyszerubb megoldas, amit el tudok kepzelni, vannak ilyen matematikai kepletek alapjan beleszoheto dolgok ... de ezekhez en nagyon nem ertek :)
Egyebkent van valami olyan frame tipus mpeg-ben (de most lehet butasagot irok), amit tovabbfog rakni, ha tovabb tomorited. Marmint nem akarja majd atlagolni meg szamolni, hanem ilyen fix framekent ott szerepel :)
"The oldest and strongest emotion of mankind is fear. And the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown."
/Howard Phillips Lovecraft/
|
habár kék ég MJPEG tömörítéssel szerintem átlagolja a kékséget azt nem tartja meg ha emberi szem nem látja .. de nem ismerem a formátumot annyira :]
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
hát igen .. de maradjunk a digitális dolgoknál ... pl. felveszed RAW-ba cdolvasóról .. márha lejácca egyáltalán ... de linux alól menni szokott :P aztán konvertálod vmibe és totál összekuszálódik a dolog :]
vagy ráengedsz vmi zajtalanítót
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Hat azert bele lehetne gondolni a dologba.
Ha tudod hogy tomorit az MPEG, lehet olyat specialias frame-t csinalni, hogy mondjuk a kek egre kek adatokat irki, pl. szamokat, betuket. A film soran ebbol semmit nem lehet eszrevenni, de tomoritesek soran ez megmarad. Es megfelelo eszkozokkel kinyerheto belole. Es ez meg a legegyszerubb paraszt modszer, nem felhasznalva semmilyen matematikai marhasagoakt ;-)
"The oldest and strongest emotion of mankind is fear. And the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown."
/Howard Phillips Lovecraft/
|
Hjajj, mikor megláttam a címet, már mosoly jelent meg a szám szélén. Ezt a sok baromságot:) Ekkora egy fatökű bandát, mint a Philips...áhh...
|
"Amennyiben pedig valaki megpróbálja eltüntetni a másolásvédelmet, a teljes anyag megsemmisül."
Egy informatikai magazin hogyan írhat le ekkora ordenáré baromságot? Nyilván fordították valahonnan, de ezt még a hugom se venné be.
|
volt rá idejük, mert úgyis lesz olyan cég, ami megveszi a másolásvédelmüket.
audionál meg főleg suck, mert egy sima audiokábellal felveszem ugyanolyan minőségben, mint ahogy a cd-n van... :D
~ drom.hu // community blog ~
|
Körbevizelnek mindent, hogy megjelöljék a területüket.
Gigabyte GA-P35-DS4 ł Intel E6420 @ 3,6 Ghz ł 2x2Gb A-data VEE800+ @ 1080 ł Sapphire Radeon 4870 512Mb @ 790/1000
2x160Gb WD SATAII in RAID-0 ; Zalman CNPS9500 ł Audigy 4 in 5.1 ł Vista 64-bit
|
a vízjelüket az anyjukba rakják, ne a zenémbe amit megvettem.
parasztok
|
kb. ilyen kérdések vannak bennem is ...
ha m$ majd csinál olyan média pléyert ami ezt is figyeli meg majd az asztali dVd-k is .. akkor se lesz semmi .. mindig lesz olyan asztali ami kilóg a sorból .. mindig lesz winamp (vagy más) :]
szal philips-ék IS nagyon ráérnek ...
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
ami digitalisan dekodolhato, az fel is torheto
lerippelem a dvd-t
attomoritem divx-be
aztan a divx filmet felirom (nem masolom!) cd-re
a divx meg mikozben felirom cd-re beirja maganak, hogy mar megint ferlirtak cd-re
na es mi van akkor ha vizjellel egyutt masolom le? a masolatra mar ugy kerul, hogy ez masolat? eddig nem latszott ez? de
igen eroteljesen latszik, hogy a TDK gyartotta a filmet
es a amsolat megirja magara, hogy o az x. masolat? es azt honnan tudja? az eredeti magan eltarolja, hogy vegigolvastak?
szerintem nagy kamu az egesz
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
egyszerűen megállapíthatja, hogy az adott videót vagy zenei fájlt használták-, másolták- vagy továbbküldték
egy file masolasanal 100%ban ugyanaz lesz a masolt file mint az eredeti, akkor honnan is fogjak latni hogy masoltam?
|
Hat hogyne, tartja. Felirja maganak a hordozora. Vicc.
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
Ha jól értem, ez a vízjel benne van a hordozóban. És ha jól gondolom, van valamilyen eljárás, ami alapján felismerhető, hogy benne van-e, vagy sem. Ha felismerhető, akkor valamilyen szabályokon alapul. És amint azt nagyon jól tudjuk: "...szabályokra épül, akár egy számítógéprendszerben. Némelyiket elkerülheted, a többit... megszegheted." :)
/Privát üzit nem olvasok.
|
én digitális vizeletnek olvastam...
|
hurrá , itt az újabb baromság..
na sebaj ,ez ellen is lesz majd ellenszer.
Mint idáig minden ilyen kis uzsorás ügyeskedés ellen.
:)
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Digitális vízjelet fejlesztett ki a Philips
Díjat kapott a WWW atyja
A vártnál jobban teljesít az AMD
Az Intel első negyedéves eredménye 8,1 milliárd dollár
