Zajosak a mágneses lebegtetésű vonatok
2004. április 11. 15:07, vasárnap
A mágneses levitációval suhanó nagy sebességű vonatok úgy tűnnek, mintha kecsesek és csendesek lennének, azonban egy új tanulmány szerint korántsem ilyen pozitív a valóság.

Hirdetés

A mágnesesen lebegtetett (maglev) vonatok nagyobb zajszennyezést okoznak, mint napjaink intercity szerelvényei, állítja Joos Vos, a holland TNO Emberi Tényezők kutatóintézet munkatársa. Vos számos embernek lejátszotta a maglev és a hagyományos vonatokról készült felvételt, ami azt a zajszintet igyekezett utánozni, ami egy a vasútvonalhoz közel eső házban lenne tapasztalható. A kísérletben résztvevők többsége a maglev hangját zavaróbbnak tartotta a hagyományos intercity vonatokénál.

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyításhoz

A maglev vonatot erős mágneses mezők tartják pár centivel pályája felett, a meghajtást a pálya és a vonat között kialakuló mágneses erők biztosítják. A lebegésnek köszönhetően csökkentett súrlódás a jelenlegi intercity vonatok sebességének kétszeresét teszik lehetővé a maglevek számára, bár az intercity megnevezésen esetében inkább a francia vagy japán változatra kell gondolni, mintsem a magyar megfelelőjükre. A mágneses vonatok prototípusait már tesztelték Japánban, Németországban és Kínában. Az első kereskedelmi vonal, amit egy német cég, a Transpid épített meg, Shanghai és a Pudong repülőtér között tavaly óta működik, a csúcssebessége óránkénti 500 kilométer volt.

Klikk ide!
Klikk a képre a nagyításhoz

A maglev vonatok jövője azonban nagyban függ környezeti hatásaiktól. A korábbi tanulmányok azt mutatták, hogy a maglev és az intercity vonatok egyforma hangosak, azonban a hangszennyezés nem csupán a hang erősségén, de a minőségén is múlik. "Nagy sebességeken a maglev hangja egy repülőgépére hasonlít" - állítja Vos. Vos alanyai szerint a maglev és a közút zaja egyformán kellemetlen, mindemellett mindkettőt rosszabbnak ítélték az intercity vonatokénál. Sokan úgy vélekedtek, hogy a maglev hangja ijesztő, amit fokoz az a visító hang, amit a mágneses szerelvények alkalmanként produkálnak.

Vos szerint a probléma egyik része egyszerűen a zaj szokatlansága, hiszen a hagyományos vonatok zaját már régóta ismerik. Ahogy az emberek hozzászoknak, valószínűleg kevésbé tartják majd kellemetlennek.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Zéta  
2004. jún. 07. 14:11 | válasz | #92
Tervezik, és a következő században fog megvalósulni a legoptimistábbak szerint is.
Fecó  
2004. jún. 06. 23:09 | válasz | #91
Helló vonatimádó emberek!

A fenti képek csodálatosak!

Más:
A jómúltkorában láttam, hogy tervezik az Európát-Amerikával összekötő vízalatti "vasút" megépítését. Állítólag a felszin alatt kb:100 méterrel húzódna egy beton alagút. Az ötlet elég vad, de tuti. Ja majd elfelejtettem mondani a szerelvény vákumban hasítana asszem' 7-8000 km\h-val. Úgy tervezik, a New York - London vagy Párizs út 45 perc lesz. Ha összejön a KLM elmehet a pi...ba.
Yetike  
2004. ápr. 15. 16:28 | galéria | válasz | #90
Ennek amúgy mekkora a teherbírása ?
Tetsuo  
2004. ápr. 15. 02:56 | válasz | #89
:)
Tetsuo  
2004. ápr. 15. 02:56 | válasz | #88
thx instruktor!
knwd  
2004. ápr. 14. 15:48 | válasz | #87
Amugy nem rezonál valami? Nem az a baj?

No én nemtom, de ha siklik akkor nem lehet tul nagy hangja... Visítani az persze visíthat, de a többi is azt teszi...
knwd  
2004. ápr. 14. 15:46 | válasz | #86
Ha lenne szárnya, ezt is repülőnek hívnánk.

Ha egy repülőnek levágnánk a a szárnyát, akkor azt is maglevnek hívnánk.

Legalábbis eléggé hasonlóan néznek ki..

Nagyon dizájnos :)
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. ápr. 14. 10:28 | galéria | válasz | #85
Nem igaz.
A repülőgépek azért qrva hangosak ilyenkor, mert (legalábbis egy-két tipus kivételével) utánégető használata mellett képesek csak ilyen sebességre, ergo a hajtómű olyan hangos. Ha Mach2-nél kikapcsolja a hajtóművét, és elszáguld melletted, akkor csak a sárkányszerkezet légellenállásából fakadó zajokat hallanád, amik azért nem olyan vészesek...
Tetsuo  
2004. ápr. 14. 02:57 | válasz | #84
Úgy tudom h a hangrobbanás utáni hang is qrva hangos, ha hangsebességnél gyorsabb jármű halad el mellettem (s én egy helyben vagyok). Javítsatok ki ha tévedtem.
2004. ápr. 13. 23:10 | válasz | #83
Má nem azé, de ha kétszer gyorsabb akkor miért baj ha kicsit hangosabb. Nem mindegy hogy a magnóban 30mp intercity hang van, vagy 2db 15mp-es mágneses zaj összerakva, mert hát ugye aza nyüves vonat fele annyi ideig zajong egy helyen mint az intercity , és igy már nem biztos nagyobb a zajterhelése! HÖ!
2004. ápr. 13. 21:58 | válasz | #82
höhö! :DD
2004. ápr. 13. 21:58 | válasz | #81
aszt gyün 1 kisseb rengés és ...
hehe

a hangrobbanáshoz meg annyit hogy ki lehet számítani hogy a pálya melyik szakaszán éri e la hangsebességet és oda raknak 1 alagutat amit le lehet zárni azt csá....
2004. ápr. 13. 19:24 | válasz | #80
Nyugi, az 5-ös metró már maglev lesz:)
2004. ápr. 13. 17:59 | galéria | válasz | #79
Semmi baj - megoldjuk: függőlegesen fogjuk építeni, és a holdba lesz a végállomás :)))
rolika  
2004. ápr. 13. 15:59 | galéria | válasz | #78
na ezért nem lesz nálunk soha ilyen: mire felgyorsul, kint van az országból :)
2004. ápr. 13. 15:12 | válasz | #77
Üdv.

A Discoveryn egy különleges terveket bemutató sorozat epizoodja a transzatlanti alaguttal foglalkozott. Ez a vízben, száz méteres mélységben lebegő csövet jelent, amit szükség szerinti hosszúságú, esetenként több ezer méteres kábelek rögzítenek az óceánfenékbe süllyeztett horgonyokhoz.
Node itt jön a csattanó: a csövekben vákuum van, és ebben haladnak a vonatszerelvények, hatezer kiloométeres ooránkénti sebességgel.
A megvalósulást a következő század elejére teszik.

További kellemest.
2004. ápr. 13. 15:00 | galéria | válasz | #76
zárt pálya -> zárt alagút...
2004. ápr. 13. 14:55 | galéria | válasz | #75
Még a 70-es években voltak ilyen elképzelések, de az már zárt pályán menne, és a jármű elötti szakaszon légritka területett csinálnának bizonyos távolságokra elhelyezett szivatyúkkal.
2004. ápr. 13. 14:43 | válasz | #74
Szomoru vagyok :( Akkor eppcsak atlepnenk az ezrest? :(( ;))
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. ápr. 13. 14:25 | galéria | válasz | #73
Nem hiszem ,hogy a hangsebességnél gyorsabban mennének majd. Lehet, hogy halk, de a hangrobbanás akkor sem kellemes.
A Concordnak is csak az óceán felett engedték, hogy átlépje a hs-t.
2004. ápr. 13. 13:55 | válasz | #72
Milyen bocce tavolsagokra lehetne peldaul bejarni dolgozni akar tomegeknek 500 km/h-val? Sot ha ez tenyleg csak egy gyerekcipoben levo technologia, es mondjuk ketszer-haromszor gyorsabb is lehet meg... 1000-1500 km/h, fhuu, Budapest lakoovezetebol Berlinbe jarni dolgozni :DDD Vagy Afrikaban osszeszedni a nepet ;D
2004. ápr. 13. 12:13 | galéria | válasz | #71
A magyar vonatok retyói a roppant fejlődőképes MÁV szinvonalat nyújtják - azonos szinvonal 50 éve! :))

Jobb helyeken már 20 éve is külön gyűjtőtartályos WC-k voltak...
n4cr  
2004. ápr. 13. 11:52 | válasz | #70
Egyébként a német maglev-et a TransRapid építi és tervezi, nem pedig az az izé amit írtak: Transpid vagy mi.

További infó:
www.transrapid-usa.com
2004. ápr. 13. 11:43 | galéria | válasz | #69
nemhinném :DD
Yetike  
2004. ápr. 13. 11:33 | galéria | válasz | #68
A tény az, hogy a TGV sebesség rekordja 515,3 km/h. Hogy ezt úgy érték el, hogy józsi bácsi tolta közben hátulról, az már részletkérdés.

Egy kérdés : A magleveken is úgy lesz megoldva a retyó, mint a mi vonatjainkon ? Tehát közvetlenül a sínre esik a ... ? :)
2004. ápr. 13. 09:35 | válasz | #67
"vannak rendes, meg új vonalak is, de pl. a Párizs-Barcelona vonalon szutyokabb vonatok járnak mint a mi IC-ink ..."

AZ IS TGV !
2004. ápr. 13. 09:32 | válasz | #66
Jetike!

Olvasd el Phlob (#32)-es kommentjét, majd pedig ehhez tegyük hozzá, hogy a nagyarcú franciák sebességrekordjánál az első 2 km-en lejtett a pálya, és agyonoptimalizát körülményekről volt szó ...

nem annyira fasza a TGV mint gondolnád, utazzál rajta egyszer, és meglátod

vannak rendes, meg új vonalak is, de pl. a Párizs-Barcelona vonalon szutyokabb vonatok járnak mint a mi IC-ink ...

(és a 14 órás út végére ott is teleszarják a WC-t :( ... )
RelakS   2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. ápr. 13. 06:59 | galéria | válasz | #65
"Kicsit" :DD
Meg csumára tekert walkmant nem hallani gyakorlatilag, olyan zajos az a szar
sniper   "Rest in Peace sniper" 
2004. ápr. 13. 03:49 | válasz | #64
:)
Yetike  
2004. ápr. 13. 00:38 | galéria | válasz | #63
Sínpálya mellett mindig szar lakni (habár nekem még nem volt lehetőségem ezt megtapasztalni), nem mindegy hogy most a szekrények dőlnek fel vagy egy pár másodpercig hülye hangja van a vonatnak ?
Zocsi  
2004. ápr. 12. 23:51 | válasz | #62
"Vos szerint a probléma egyik része egyszerűen a zaj szokatlansága, hiszen a hagyományos vonatok zaját már régóta ismerik. Ahogy az emberek hozzászoknak, valószínűleg kevésbé tartják majd kellemetlennek."

Én csak ezzel értek egyet!

Turee  
2004. ápr. 12. 23:18 | válasz | #61
kis sárgák hogy csipognak a videon :DDDD


hahahaahahahaha télleg lol
2004. ápr. 12. 23:13 | galéria | válasz | #60
meg meg annyit

miert nem merte meg a zajszintet?
2004. ápr. 12. 23:12 | galéria | válasz | #59
utolso mondat stim
Cat  
2004. ápr. 12. 23:07 | galéria | válasz | #58
jah, már száznál is cirka másfél kilométer a fékút
Tikal  
2004. ápr. 12. 22:06 | galéria | válasz | #57
hagyományos szerelvények sem állnak meg egy könnyen.
Yetike  
2004. ápr. 12. 21:53 | galéria | válasz | #56
Kérdés az, mekkora az optimális féktáv, ami nem jelent túlzott megterhelést az utasokra nézve :).
Phlob  
2004. ápr. 12. 21:21 | válasz | #55
maglev-nel a meghajtas a palyaban van. A Palya szakaszokra van osztva, es mindig csak ott van bekapcsolva ahol a szerelveny eppen van.
A gyorsulasa sokkal nagyobb lehet mint ami kenyelmes. Tehat kenyelmi okokbol szandekosan "lassan gyorsul"
Egyebkent a hagyomanyos sineken kozlekedo vonat gyorsulasat is a surlodas hatarozza meg, nem porgetheted rogton maximummal a kerekeket mert akkor elkezdenek csuszni, a vonat meg egyhelyben all.
Szoval maglevnel nincs ilyen. Ugy kepzeld el mint ket magnest ami taszitjak egymast. Minel nagyobb a magnes ereje annal gyorsabban indul/all meg. Tehat a fekezes is sokkal gyorsabb lehet mint a hagyomanyos vonatoknal.
2004. ápr. 12. 20:58 | galéria | válasz | #54
Szerintem a maglevek hatásfoka jobb, mint az elektromos mozdonyoké. Egyfelől itt nem szigetelés nélküli légkábelek vannak, hanem a pályatestben futó kábelek, másfelöl a villanymozdonyban a transzformálás is veszteséget jelent, plusz az elektromotorok vesztesége, plusz a gördülési ellenállás.

Az elektromos (és rádió) hullámokkal kapcsolatos rémhíreknek nem kell bedölni (bár nem árt az óvatosság). A mobiloknál sincs mind a mai napig egységes tudományos állásfoglalás - az egyik kisérlet szerint károsak, a másik szerint nem. Ez olyan rémhír, mint az, hogy a CRT monitoroknál egy elektronágyúval nézel szembe, és ez jujj, de káros...
Yetike  
2004. ápr. 12. 20:40 | galéria | válasz | #53
Szerintem ez ettől független, kb olyan mint a biztonsági öv. Fel kell raknod még akkor is, ha semmi baj nem történik, de ha történik akkor ott van.

Az energiaelőállítással kapcsolatban annyit, hogy kár folyton ebbe belekötni. Egyrészt nagy előrelépés, hogy nem a vonat alakítja át az energiát (így szennyezve a környezetet), hanem koncentrálni tudják a szennyezőanyag kibocsátást egy - egy erőműbe. Az energia előállítás fejlesztése már más tészta :).
Zéta  
2004. ápr. 12. 20:16 | válasz | #52
Tévedés. Minap láttam egy filmet a TGV-ről. Ott külön rendszert építettek ki, hogy véletlenül se lehessen megközelíteni a pályát, vagy bármit a szerelvények útjába rakni. Ha olyan "jófiúk" lennének arrafelé, akkor nem lenne szükség ezekre a biztonsági intézkedésekre.
Tikal  
2004. ápr. 12. 20:12 | galéria | válasz | #51
kis sárgák hogy csipognak a videon :DDDD
Tikal  
2004. ápr. 12. 20:11 | galéria | válasz | #50
de király videok, még rendesen fékezőszárnyak vannak a vonaton :))
gonz  
2004. ápr. 12. 20:05 | válasz | #49
Messze van az még hogy Bécs-Bp maglev vonal épüljön. Még csak most akarnak pályázni a tgv-re.. :)
2004. ápr. 12. 19:04 | válasz | #48
És mennyi energiát "zabálnak", többet vagy kevesebbet, mint egy hagyományos vonat (nem dízelre, hanem elektromos meghajtásúra gondolok).

Meg gondolom az is egy adalék, hogy a meghajtásához használt elektromos energia mennyire környezetbarátan lett "előállítva", milyen károsanyag kibocsátással jár a meghajtásához szükséges energia előállítása.
(Igaz az sem mindegy, hogy a károsanyag kibocsátás az amúgy is "leterhelt" városban vagy egy attól távoli erőműben valósul meg.)


Valamit még az is érdekes lehet, hogy ez elektromos, mágneses tér az emberi szervezetre mennyire káros (rezgések) évtizedes időmértékben (gondolom erre csak utólag kaphatunk biztos választ, mint a mobiloknál).

Mindenesetre szerintem előrelépés, de mint majdnem mindent, finomítani kell az idő előrehaladtával a tapasztalatok figyelmbevételével.

Gazdasági szempontból pedig mi csak akkor reménykedhetünk ilyen vasútakban - legalább is szerintem -, ha ezek megvalósítása már országokat átívelő közös EU-s beruházás lesz (jó, ezeket nem nálunk kezdik majd építeni, de egy Bécs-Bp később sorra kerülhet), mert egy 10 milliós ország nem engedhet meg magának olyan beruházásokat mint egy fejlődő 1 milliárdos olyan városokkal, ahol többen élnek mint nálunk az egész országban.
2004. ápr. 12. 18:33 | válasz | #47
deszar itt nincs értelme követ rakni a sinre!
ktem  
2004. ápr. 12. 17:18 | válasz | #46
Hát igen, magyarország...
Kint más az emberek mentalitása, biztos hogy nem kővel fogják dobálni.
Mással szórakoznak.
De, biztosan biztonságos.
A mozdonyban vannak akumulátorok, ami áramkimaradás esetén sem engedi a "leesést".

A fékezés:
A húzó impulzusokat leállítják, megfordítják az irányukat, és emelik a teljesítményt.
Mint a repülőnél a sugárfék.
Csak egy párszor erősebb.
Pakosz  
2004. ápr. 12. 15:51 | válasz | #45
Ezzel nem lehet hirtelen megallni az fix vagy ,hogy is all meg? Lekapcsoljak a magneses teret es raesik a "sinekre".:P
Roloka  
2004. ápr. 12. 15:10 | válasz | #44
Jogos! Akkor szopas van. De biztos kitalalnak ra vmit
2004. ápr. 12. 15:09 | galéria | válasz | #43
remény vazze :)) reménykedsz
Vaze  
2004. ápr. 12. 14:33 | válasz | #42
Ha masodperci hallani a zajt amugy? Egy? :)

Ha jol tudom a maglev tecnologiaval akar az 1600km/h-as sebesseget is ele lehet erni, csak a kornyezeti es piaci viszonyok miatt fejlesztettek eleve ilyen sebessegre. Ami engem erdekelne ezeknel az avonatoknal az a becsapodas eleni vedelem. Ha 500-nal elutnek egy madarat akkor mi van? Vagy h vmelyik allat odahajit egy kovet?
zaki  
2004. ápr. 12. 13:50 | galéria | válasz | #41
eza aztán technika bakker... fényévekre le vagyunk maradva hozzájuk képest...
Pepito  
2004. ápr. 12. 12:18 | válasz | #40
http://home.wangjianshuo.com/archives/20031105_pvg_closer_look_at_maglev.htm
Pepito  
2004. ápr. 12. 12:17 | válasz | #39
http://home.wangjianshuo.com/archives/20030809_pudong_airport_maglev_in_depth.htm
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. ápr. 12. 12:13 | galéria | válasz | #38
Betonfallal gyorsan meg lehet állítani.
2004. ápr. 12. 12:11 | válasz | #37
Na, így legalább tudom, hogy Pepito az a Pepito akit ismerek (ha csak kicsit is).

Amúgy a kínai maglev a városból megy a reptérre, nem pedig az ország egyik végéből a másikba, úgyhogy az elérhető max. sebesség így is korlátozva van. Rövidebb távolság, kisebb kifutási lehetőség (ugye meg is kell állni). KGy.
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. ápr. 12. 10:36 | galéria | válasz | #36
Nincs rossz orra:

http://s-hosaka.hp.infoseek.co.jp/photo/mlx25_003.jpg

Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. ápr. 12. 10:26 | galéria | válasz | #35
Akit érdekel a hangja az itt talál néhány videót:

http://s-hosaka.hp.infoseek.co.jp/video/video.htm

Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. ápr. 12. 10:23 | galéria | válasz | #34
Úgy látom a japán egy kicsit éramvonalasabb lesz már mint a kínai.
http://www.rtri.or.jp/rd/maglev/html/english/mlx01_E.html

Pepito  
2004. ápr. 12. 05:34 | válasz | #33
A cimborám éppen pénteken készített felvételt a maglev utastérben lévő kijelzőjéről. 431 km/h volt a csúcs azon az úton.

Itt Kínában a zajszennyezés nem szempont egyébként sem. Egymás seggében élnek a népek.

Phlob  
2004. ápr. 12. 01:19 | válasz | #32
amikor a TVG sebesseg rekordot allitottak fel akkor voltak apro modositasok a vonaton es a palyan. Nagyobb kerekek, nyilegyenes palya, jobban meg kellet fesziteni a munkavezeteket stb. Plusz ekkora sebessegnel mar szinte fel akar emelkedni a mozdony. Szoval oke hogy lehet ilyen gyors is, de ez mar nagyon a csucsra jaratas.
A zajterhelesrol meg csak annyit a magas frekveciaju hang valoban zavarobb. Lehet alkalmazni zajtompito falakat, mint ahogy az autopalyak mellet. Ha mindent figyelembe veszunk, zaj, vibracio fust akkor biztos kornyezetkimelobb.

kicsit off: Pl a 4-es metro epiteset a "kornyezetvedok" mar sokszor megfellebeztek, ilyen olyan uruggyel. Arra nem gondolnak hogy amig nincs kesz mennyi kar keletkezik.
Vagy pl az aquinqum hid megepitese ellen tiltakozik nehany ezer lakos budakalasz meg pomaz meg mitudomen hol, de azt leszarjak hogy addig 100.000 ember szivja a kokszot vaci ut, arpadhid, obuda, szentendrei ut kornyeken.
wh  
2004. ápr. 12. 00:46 | válasz | #31
Azért a kisföldalatti se semmi a Deák tér előtti kanyarban ;)) vagy a SZéchenyi füdőnél ;))
gz8  
2004. ápr. 12. 00:20 | galéria | válasz | #30
A vasúti járművek sebessége elsősorban a beépített teljesítménytől függ. Mivel a sebességgel négyzetesen nő a légellenállás (magyarán: a 100 km/h-s sebességnél 1-nek vett légellenállás 10%-kal növelt sebesség esetén [110 km/h] már 1,1^2=1,21, tehát 21%-kal nő), a nagy sebességet csak egyre nagyobb beépített teljesítménnyel lehet elérni. Így pl. a 2200 kW-os teljesítményű V43-as egy 5 kocsiból álló IC-vel legfeljebb 130 km/h-s sebességre képes, a 10 ezer kW-s teljesímény teszi lehetővé a TGV-nek, hogy elérje az akár 515,3 km/h-s sebességet. A TGV áramvonalas kialakítása is döntő szerepet játszik e sebesség elérésében; ezt a teljesítményt is csak úgy lehet elérni, ha a szerelvény minden tengelye hajtott.

A sebességrekordokról: a rainhilli mozdonyversenyt 1829. október 6 és 12-e között rendezték meg, a Rocket elérte az 54,3 km/h-t (egy kocsival), majd a City of Truro (kb. 1000 kW) 1904. május 9-én elérte a 164,6 km/h-t, 1938. július 13-án a Mallard 202,8 km/h-t, tehát bő 100 év alatt elérték a 200 km/h-t.

A maglev kissé más technológia, nem mondhatnám, hogy össze lehetne hasonlítani a ""kerekes vonattal"", ti. a maglev nem más, mint egy lineármotor, viszonylag kis veszteséggel üzemel; a hagyományos értelemben vett vontatójárművek esetén pedig az elektromos áram energiája több lépcsőben, jelentős mechanikai veszteséggel alakul át...
duke.  
2004. ápr. 12. 00:07 | válasz | #29
A 360 sem olyan rossz,foleg ha a magyar allam vasutak 30-40-es atlag sebesegehez viszonyitjuk.
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. ápr. 11. 23:21 | galéria | válasz | #28
Ha azt vesszük, hogy a kerekes vonat 200 év alatt érte el ezt a sebességet, a meglev meg ezzel indult, akkor már nem is olyan rossz.
Yetike  
2004. ápr. 11. 23:08 | galéria | válasz | #27
Na ennyit az SG hírek tényeiről... :)
~61 km/h sebességkülönbség... Azt hittem egy mágnesenen lebegő vonat képes klasszisokkal felülmúlni a kerekes vonatok csúcssebességét...
Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. ápr. 11. 22:59 | galéria | válasz | #26
A maglev rekordja 581km/h, amit 2003 decemberben állított fel.
Yetike  
2004. ápr. 11. 22:55 | galéria | válasz | #25
Amúgy a mágnesek pontosan 10 mm - el tartják a pálya fölött.

Ha úgy vesszük, nem is olyan fantasztikus dolog ez a vonat... A francia TGV sebesség rekordja 515,3 km/h, a maglevnek pedig 'csak' 500 km/h ...
Igaz, a jelenlegi utazási sebességük 'csak' 300 km/h körül mozog, viszont már építik az ennél is nagyobb sebességű sínpályákat, ahol 360 km/h vagy ennél nagyobb lehet az utazósebesség.

Pharaoh   2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 04. 25. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. ápr. 11. 22:35 | galéria | válasz | #24
Ja, a cikkben lévő képek a japán maglevről készűltek.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2004. ápr. 11. 22:20 | galéria | válasz | #23
LoL...
A kínai maglev (amely jelenleg az egyedüli kereskedelmi és nem kisérleti maglev) amúgy így néz ki:

Yetike  
2004. ápr. 11. 21:55 | galéria | válasz | #22
Nem hiszem, hogy ha ez olyan nagy probléma lenne, nem tűnt volna fel már a teszteléseknél... Inkább csak ilyen na kössünk ebbe is bele felfogás.
gonz  
2004. ápr. 11. 21:41 | válasz | #21
"Ha meg már kiépítették a rendszert nem valószínű, hogy lebontják az egészet."

Főleg azoknak az embereknek a kedvéért, akik a vasútvonal mellett laknak. Mert gondolom ott se a rózsadombon viszik keresztül :)
2004. ápr. 11. 21:20 | válasz | #20
Szerintem az embereknek nem kell aggódniuk emiatt errefelé:)
Ha pedig valaki egy ilyen vasútvonal mellett lakik, akkor rövidtávon még hasznot is húzhat belőle pl .:fel lehet vágni a haveroknál, hogy 'Hő nálunk ilyen űber fasza , sivító háttérzaj van':)
Aztán majd kiderül ,hogy hosszútávon menyire bírja a nép, ha 'véletlenül' melléköltözik...Ha meg már kiépítették a rendszert nem valószínű, hogy lebontják az egészet.
2004. ápr. 11. 20:58 | galéria | válasz | #19
megy 300 -al mig az ic max. 150 al városba (szvsz) azaz ezt a hangot csak fele addig hallják ergó ha 2x olyan szar is akkorse roszabb! szal sátáp
2004. ápr. 11. 20:30 | válasz | #18
Ezt én nemértem, eskü pont pár napja láttam erről meg a nagysebességü IC-kről egy dokumentumfilmet, és ezeknek a megleveknek földel érintkező hangjuk nincs mivel lebegve mennek, ezeknek csak a süvítő hangjuk lehet ami a nagy sebességű súrlódás okoz. De amugyis ez megint egyszerü ugyanis lakott területen mondjuk nemmegy majd 500al csak 200-300 al azt akkor olyan mint a hagyomásnyos söt csendesebb mertcsak a szlzaj van, márha olyan laacsonyabb sebességen van az áramvonalas test miatt, ahol meg már nemlaknak kint a puszztán mehetne 500al azt ott nemérdekel má szinte senki a hang. Amugy azért kiváncsi lennék erre a hangra 500-nál...

Mondjuk még egy TGV-t se halottam 300-al, azse lehet rossz.
LOL  
2004. ápr. 11. 19:30 | válasz | #17
Csak ne BKV-s legyen!
Pakosz  
2004. ápr. 11. 19:24 | válasz | #16
Na ennel nagyobb bajunk ne legyen :)!
2004. ápr. 11. 17:41 | válasz | #15
...és hasznos. Kit érdekel néhány hülye közelbenlakó, mikor így jelentősen visszaszorítható lenne a környezetszennyezés. Arról már nem is beszélve, hogy ez a kis tanulmány egyáltalán nem tért ki a hagyományos vonatok okozta földrengésszerű dübörgésre ami szerintem sokkal kellemetlenebb lehet a hangjuknál...
Ha én vasútvonal mellett laknék, inkább választanám a süvítő de nem dübörgő vonatokat, mint azt, hogy minden félórában kiesik a Herendi porcelán a tálalószekrényből.
z.p.e  
2004. ápr. 11. 17:29 | válasz | #14
Gyönyörű :)
HuAn82  
2004. ápr. 11. 17:26 | galéria | válasz | #13
Még vonatra soha nem mondtam ilyet, de k*r@ szép!