Hájas vegetáriánusok voltak a római gladiátorok
2004. április 6. 11:08, kedd
Hollywood izmoktól dagadó, délceg férfiakként ábrázolta őket, azonban osztrák antropológusok bizonyítékokat találtak, melyek arra utalnak, hogy a római gladiátorok kövér vegetáriánusok voltak, akik igen kevés hasonlóságot mutattak Russell Crowe-val.

Hirdetés

A tudósok két különböző típusú gladiátor csontvázait tanulmányozták, a myrmillókét és retiariusokét, melyeket az ősi Ephesus mai helyén találtak, a török Selsuk közelében. "A közel 70 gladiátor csontjain elvégzett kísérletek látszólag azt bizonyítják, hogy főként árpát, babot és szárított gyümölcsöket ettek" - mondta Karl Grossschmidt, törvényszéki orvos, aki részt vett az osztrák régészeti intézet tanulmányában. "Ez az étrend - melyről említést tesz a római mondavilág is - elég szomorú, azonban rengeteg erőt adott a gladiátoroknak, még ha kövérré tette is őket" - magyarázta Grossschmidt, a bécsi történeti és embriológiai intézet munkatársa.


Russel Crowe, jelenet a Gladiátorból - valójában hájasak voltak

Az osztrák régész-antropológus az elemi mikroelemzés módszerére támaszkodott, ami lehetővé teszi a tudósoknak, hogy megállapítsák milyen volt élete során egy ember táplálkozása. A vizsgálatok során megállapították az ephesusi csontvázakból vett csontmintákban található sejtek kémiai koncentrációját, és ebből már levezethető mennyi húst, halat, gabonát és gyümölcsöt tartalmazott a római harcoló gépek étrendje. Egy húsban és gyümölcsben kiegyensúlyozott étrend egyforma cink és stroncium mennyiséget hagy a sejtekben, míg a főként vegetáriánus étrend magas stroncium szintet eredményez, fejtegette Grossschmidt. "A csontsűrűség esetükben a szokásosnál magasabb volt, összehasonlítva például a modern atlétákéval" - mondta Fabian Kanz, a Bécsi Egyetem analitikus kémia tanszékének tudósa.

A tesztsorozat lehetővé tette a tudósoknak egy újabb mítosz szétoszlatását, mely szerint szíjas szandálban léptek volna az aréna porondjára. "A csont sűrűsége különösen magas a lábból vett mintákban, ami arra enged következtetni, hogy a gladiátorok mezítláb küzdöttek a homokban" - tette hozzá Kanz. Véleménye szerint, mivel a gladiátorok igen minimális fegyverzettel harcoltak, feltehetően "zsírrétegeket növesztettek létfontosságú szerveik védelme érdekében ellenfeleik vágásai ellen".


Retiarius egy ókori mozaikon

Az ősi Rómában a klasszikus gladiátor harcban általában egy karddal, sisakkal és kerek pajzzsal felszerelt myrmillo állt szemben egy könnyű páncélzatot viselő retiariussal, aki hálót és tőrt használt, vagy egy samnittal, aki szemellenzőt valamint egy a jobb kezét védő bőrtokot viselt. A gladiátorok főként rabszolgák voltak, akik azért jelentkeztek a harcra, mert néha a győztest jutalomként felszabadították, vagy szegény rómaiak, akik pénzért álltak ki az arénákba.

Az osztrák tudósok további teszteket fognak végezni, azonban ha kezdeti felfedezéseik megerősítést nyernek az olyan filmekben halhatatlanná vált idealizált férfialakok, mint a "Spartacus", melyben a fiatal Kirk Douglas játszott, vagy a Crowe nevéhez kötődő "Gladiátor" hiteltelenné válnak. "Úgy tűnik a gladiátorok megpróbáltak némi súlyt felszedni az összecsapások előtt" - összegzett Kanz. "Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem végeztek volna kemény munkát a súlyfelesleg elvesztése érdekében, miután kiléptek a küzdőtérről."

Az Ephesus a legértékesebb régészeti lelőhely Törökországban. A várost görögök alapították, azonban a rómaiak tették ázsiai tartományuk fővárosává és a birodalom egyik leggazdagabb városává.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Zéta  
2004. ápr. 09. 15:37 | válasz | #54
A csontjaik alapján meg lehetne mondani, de valószínűleg megfelelne haj vagy köröm is, mivel az étrend erősen befolyásolja a szervezet felépítését. Ha nem is amerikai pankrátorokkal, de elvégezték ezeket a vizsgálatokat. Pont ezeken alapul a régészek módszere.
Gondolom mindenki által ismert jelenség, hogy vitaminhiányos táplálkozás esetén a körmön fehér foltok jelennek meg. Az alkalmazott módszer hasonló, csak szemmel nem megfigyelhető eltéréseken alapul.
Kifli  
2004. ápr. 09. 10:57 | válasz | #53
Russel Crowe telitalálat volt a Gladiátor főszerepére.
A gladiátorok akkoriban nem igen gyúrtak tudatosan minden izmukra.Nem is voltak eszközök hozzá hogy koncentráltan fejlődjenek az izmaik.Futottak, ugráltak, vagdalkoztak, zabáltak.Ennyi.
never  
2004. ápr. 08. 22:11 | válasz | #52
Azt meg tudná valaki mondani, hogy az amerikai pankrátorok mit zabálnak és hogy néznek ki?
Kábé akkora ökörség!

Mellesleg azért volt ez az egész kutatás, hogy bebizonyítsák, hogy nem Russel Crowenak kellett volna adni a főszerepet?
mellesleg ő egy római hadvezért játszott a filmben, nem?
nbvbnv  
2004. ápr. 08. 15:01 | válasz | #51
A torteneszek es regeszek honnan tudjak, hogy azok a rovid kardok nem a nezokozonsegnek osztogatott ajandek kulcstartok? :DD
Cat  
2004. ápr. 08. 14:47 | galéria | válasz | #50
no meg azt is bele lehet kalkulálni hogy én, ha gladiátortulajdonos lennék, nem engednék szuperéles fegyvereket, mert akkor gyorsabban halnak meg - a közönségnek hosszú küzdelem kell, ahol verik-csépelik egymást az ellenfelek, nem pedig odamegy és egy suhintással kettévágja az ellenfelet, abban ugyanis nincs pénz, az emberek nem mennek ki a meccsre ha nem változatos és izgalmas.
Zéta  
2004. ápr. 08. 13:18 | válasz | #49
Az viszont tény, hogy a gladiátorok a római hadsereg által használtnál lényegesen gyengébb minőségű fegyvereket használtak.

Kételkedőknek: Azért egy tudományos vizsgálat eredményei nem a "hiszem"-"nem hiszem" kategóriába tartoznak. Kétségbe lehet vonni az eredményeket, de csak alapos okok alapján. Jelen esetben maximum azt lehet felhozni, hogy kicsi a minta, hiszen egyetlen város gladiátorairól van szó. Ha több, egymástól távoli helyen is hasonló eredmények adódnak, akkor ellenkezésnek helye nincs, ugyani maga a vizsgálati módszer nem légbőlkapott, bármikor ellenőrizhető.
Cat  
2004. ápr. 08. 12:14 | galéria | válasz | #48
igen, de egy vágófegyvert teljesen másképp kell forgatni mint egy rövid és vastag kardot, ezt te is tapasztalhatod, probáld ki nyugodtan
utobbinál nagy erővel meglendited és belecsapsz, mig egy igazi vágofegyvernél a hozzáérésnél meg kell huzni, mivel "vágó" fegyver, és igy hatol mélyre a penge, nem pedig a nyomás (rácsapás) erőssége számit
nbvbnv  
2004. ápr. 08. 10:34 | válasz | #47
ez csak talalgatas
soto  
2004. ápr. 07. 23:56 | válasz | #46
Azért egy nagy anyagvastagságú kerdot is frankon ki lehet élezni, hegyezni. Valszeg inkább a nagy lendület , erő miatt gyurtak hájra.Vagy izomra de mivel nem tudták ugy összeválogatni a kaját mint egy body builder azt ettek ami vót- árpát.

Laci73  
2004. ápr. 07. 21:09 | galéria | válasz | #45
Nagyon kis súlyfeleslegről lehet szó (pár kiló), amit egyfajta "pajzsként" viseltek. Az pedig valóban nem létezik, hogy egy harcos - akinek állóképességre és reflexekre van szüksége - tohonya legyen.
Kifli  
2004. ápr. 07. 19:06 | válasz | #44
A Kill Bill egy nagy rakás híg emberi ürülék volt.Csak azért lett felkapott mert Tarantino csinálta.Felejthető értéktelen szemét.
2004. ápr. 07. 17:04 | válasz | #43
A mai fiataloknak úgylátszik agyára ment Tarantino. Csak a tisztánlátás végett néhány apróság. A gladiátorok fegyverzete nem tévesztendő össze a japán harcművészetből lopott szamurájkardokkal. Az ókori kézivegyverek leggyakrabban használt darabja a rövidpengéjü egykezes kard. Az ókori kohász/kovácstechnológia nem tette lehetővé a vékonypengéjű vágópengék készítését, mert ezek nagy valószínűséggel már a második ütésre ripityomra törtek. Kénytelenek voltak olyan anyagvastágú fegyvert készíteni, ami kellőképen szívós is volt. Ezek a kardok sokkal inkább zúzófegyverek voltak, nem gilettek. Például ezért is felelt meg páncélzatnak a bőr. Ahhoz elég erős és szívós, hogy az életlen kard ne hatoljon át rajta, az pedig, hogy a csont ne törjön, kell a vastag védőpána (zsír) és az erős csontok.
A harci technikát sem a Kill Billből tanulták, a 148csapás/perc nem igazán volt jellemző az ókori katonákra. A harc leginkább támadás, védés kombinációból állt egymással szemben. Ha csak az ált isk 6. osztályában tanult hatás ellenhatás törvényt figyelembe vesszük, könnyen belátható, hogy egy 100 kg-os ember teljes lendülettel rázúdul egy 60 kg-os másikra, akkor annak szinte semmi esélye nincs a talponmaradásra hiába védi magát. Az aréna nem biztosított nyugdijas állást a satnyáknak, ha mégoly ügyesek voltak is.



Hun07  
2004. ápr. 07. 15:38 | válasz | #42
Ez egy balek aki 5 perc hírnevet akar.Másrészt aki látta a Gladiátort az nem mondaná, hogy hitetlenné válik. Mivel ott Crowe római hadvezér volt előtte, ebből következően nem éppen egy rabszolgához hasonlít.
2004. ápr. 07. 14:43 | válasz | #41
egy samnittal, aki szemellenzőt valamint egy a jobb kezét védő bőrtokot viselt >> hee ? szemellenzővel harcolt vagy mi a hátam? :) eléggé vicces
Mike  
2004. ápr. 07. 12:24 | galéria | válasz | #40
aztán a vesztes gladiátorokat megették
igazából ez egy disznóhizlalada volt
Béna  
2004. ápr. 07. 09:01 | válasz | #39
Mit vártok egy osztráktól. Csodálom hogy az aljas szemét disznó magyarok kimaradtak a tanulmányból! :-o
Valahogy öket is bele lehetet volna keverni persze negativ szerepben.
fluga  
2004. ápr. 07. 08:37 | válasz | #38
okés hogy van fegyvernem elnevezve, de azért szerintem jobban esik a trákoknak, ha úgy gondolunk rájuk, mint egy népre, nem pedig, mint egy "fajtára":)
bbenii  
2004. ápr. 07. 08:13 | válasz | #37
Igaza van Mike at home-nak, szerintem is hulyeseg az egesz
2004. ápr. 07. 06:40 | válasz | #36
Hja.. Akkor szolni kene a sok Fogyi-Klubnak, hogy felejto a vegetarianus etrend (sok even keresztul csak atba5Ztak oket, azert ilyen hajsok meg mindig). De nem baj mert csak szemleletet kell valtan: Fogyi-Klub -> Gladiator-Klub. Mellesleg a David-szobor meg csak csokit zabalt, igy lett ilyen kidolgozott.
Tetsuo  
2004. ápr. 07. 03:33 | válasz | #35
Crowe több mint 100kg & a filmforgatás alatt behúzta a hasát.
xxxman  
2004. ápr. 06. 23:41 | válasz | #34
Hogyan lehet ekkora baromságot leírni, hogy a zsírréteg megvédett valakit a kardcsapásról. A zsírt kurvakönnyű átvágni vagy átszúrni.
A zsírtól csak csekély mértékben növekszik az erő, viszont csökken a dinamizmus és az állóképesség.
Ha a gladiátorok birkóztak volna akkor elfogadnám a cikk állításait, de egy ilyen fegyveres harcban a lomhaság és a fáradékonyság szerintem komoly hátrány.
2004. ápr. 06. 22:25 | galéria | válasz | #33
ez egy baromsag
GaVino  
2004. ápr. 06. 22:01 | válasz | #32
Gallról nem tudok, de a trákokról van egy fegyvernem elnevezve.

THRAEX(értsd: trák): egy néprõl elnevezett fegyvernem. A thrákok Sulla idejében jelentek meg elõször a porondon. Fegyverzetük kis méretû pajzs (parma) és egy sajátos elõre görbülõ, belsõéles, megtört pengéjû kard (sica). Díszes, karimás sisakot viseltek. Mindkét lábukat combközépig érõ lábvért, jobb karjukat karpáncél védte.


egy kis reklám: http://www.gladiator.hu

Sith  
2004. ápr. 06. 21:03 | válasz | #31
Hmm nem azért de a képen Russell Crowe-val szemben állo "gladiátor" se ép egy szálkás legény :)
fluga  
2004. ápr. 06. 20:29 | válasz | #30
hát azért ez nem pont így van... a gallok és trákok népek voltak nem gladiátor típusok...
roxx  
2004. ápr. 06. 19:27 | válasz | #29
Azert keves azt hinni, hogy a harcban a fizikai gyorsasag eleg. A reagalokepesseg es az idegek jeltovabbito kepessege sokkal fontosabb. Ez utobbi ketto messzemenoen tobbet szamit, mint az izom osszehuzodasi sebesseg. Megmondom miert: izmok sebessege fejlesztheto, a reagalokepesseg szinte nem; az adottsag. Laikus emberek tulajdonitanak csak kizarolagos jelentoseget a testsulynak.
2004. ápr. 06. 19:26 | galéria | válasz | #28
szerintem a dagadtak azok már túléltek 1-2 viadalt .. szal ez nem az átlag volt .. viszont ha megélt évek számát nézzük akkor lehet hogy a "többség" :]]
Cat  
2004. ápr. 06. 18:20 | galéria | válasz | #27
discoveryn is azt mondták multkor hogy hájasok voltak

piscator: nemtom észrevetted e már hogy a hírek nem csak ugy magukban vannak, hanem csomo siteon lejönnek :)
2004. ápr. 06. 17:43 | válasz | #26
Te, ez a cikk olyan ismerős...
... ja igen, megvan már.
http://www.mult-kor.hu/index.phtml?ow_page_number=151&wotm_aktualis_id=905
Múlt kor, Vegetáriánus gladiátorok
2004. március 3. szerda

SATA  
2004. ápr. 06. 17:11 | válasz | #25
Azt hiszem valami félreértés lehet. Nem arról beszélnek, hogy 60Kg súlyfeleslegük volt a játékosoknak, hanem arról, hogy súlytöbbletük volt.
2004. ápr. 06. 16:55 | válasz | #24
Nos amikor szemből jövő teherautóra fel és átfutott ... azt nem lehetett volna lassan csinálni. Mert ugye a két kínai szereplő nem használ kaszkadört a filmben.
Nyers  
2004. ápr. 06. 16:34 | galéria | válasz | #23
Ezt nem Yoda mondta? :D
Ninju  
2004. ápr. 06. 15:57 | galéria | válasz | #22
"A harc senkit sem tesz naggyá!"
:)
Bár a méreteit elnézve illik rá ez a jelző!
:D
Troll  
2004. ápr. 06. 15:54 | válasz | #21
Nézzetek meg egy szumóst.
Hatalmas hájtömegek, mellé meg olyan villám gyorsak, hogy csak na. Kilassított visszajátszásnál látszik, hogy milyen izmosak, pölö a combjukon.
Nyers  
2004. ápr. 06. 15:35 | galéria | válasz | #20
Sztem is tiszta röhej. Ha azt mondják, hogy izmos vadállatok voltak akkor senki le nem bagózza őket, most meg róluk beszélünk. Gáz.
Nyers  
2004. ápr. 06. 15:34 | galéria | válasz | #19
Egy dolog ez a tanulmány és lehet, hogy más a valóság. Persze, kis csenevész vagy túltáplált disznók küzdöttek. Ehh...
magus  
2004. ápr. 06. 15:33 | galéria | válasz | #18
Ekkora ökörséget.
1. Étrend nem jelent semmit, befolyásolja honnan jött, milyen alkat, mit csinált eddig.
2. Áltában fogylull ejtett harcosok is harcoltak, na akkor hogy is van a dagadt dolog?

Nevetséges cikk
hjghjk  
2004. ápr. 06. 14:54 | válasz | #17
Ezek szerint kulonbozo fogalmaink vannak a gyorsasagrol...egy dolog a valosag es masik a film...
ahoj  
2004. ápr. 06. 14:52 | válasz | #16
kev  
2004. ápr. 06. 14:08 | válasz | #15
A Spectrum tv-ben meg azt mondták, hogy a "menő" gladiátorok úgy zabálták a húst, mint kacsa a nokedlit.

2004. ápr. 06. 13:31 | válasz | #14
Oroszlánok meg megdöglöttek koleszterintúltengésben? :)
2004. ápr. 06. 13:29 | válasz | #13
"Az etrendbol eleg meresz dolog ..."
Amit a csontozatból állíptottak meg, amiből pontos következtetés vonható le a testalkatra ...
Amúgy Samo bácsit látta már valaki? Szép gömbölyű és nem nevezném lassúnak. Jackie Chan filmekben volt sokat, most meg megy egy sorozata a V3-on.
Gyengébbek kedvéért nagy Kunf-Fu harcos :)
Tpe  
2004. ápr. 06. 13:17 | válasz | #12
Viszont az oroszlánok jobban laknak tőlük! ;)
soto  
2004. ápr. 06. 13:16 | válasz | #11
A 2-6 hozzászólás hova lett ?:)
nem pont fordítva? tehát a fight után tömegre, erőre gyúrtak előtte meg szálkásítottak hogy fürgék ,mozgékonyak legyenek. Á már látom magam előtt ahogy a zsírréteg megvédi a fickót régen nem zsírleszívás hanem zsírlevágás volt :)
2004. ápr. 06. 13:16 | válasz | #10
Nem kövér, csak jóltáplált. Attól még lehet gyors.
JTBM  
2004. ápr. 06. 12:52 | válasz | #9
Az etrendbol eleg meresz dolog az elhizottsagra kovetkeztetni. Sok vega emberke eleg vekony... A tisztelt tudos ur valszeg vetit, a cimoldalra akart kerulni minden hiteles bizonyitek nelkul...
Egy kover embernek semmi eselye nincs egy izmos ember ellen az arenaban es azt az apro tenyt a gladiatorok bizonyara nagyon jol ismertek...
Kifli  
2004. ápr. 06. 12:52 | válasz | #8
Ugyan már!
2004. ápr. 06. 12:19 | válasz | #7
Tudomásom szerint a két legősibb gladiátortípus a gall és a trák volt. A gladiátorok "fajtái" a rómaiakkal ellenséges népekből álltak (nem a gladiátorok, hanem a típusuk!).
poszt  
2004. ápr. 06. 11:40 | válasz | #1
ennyit a hollywoodi "filmművészetről"...