Házkutatást tartottak a Far Cry fejlesztőinél
2004. március 29. 20:28, hétfő
A Far Cry idén március 25-e, tehát alig néhány napja kapható és szinte meghódította a világot. Sajnálatos ugyanakkor, hogy a játékot kiadó Crytek cég ismét negatívumok miatt kerül az újságok címoldalára. Nem tesz jót egy játéknak sem, ha kiderül: a fejlesztők illegális szoftvermásolatokat használnak.

Hirdetés

A hazánkban is jól ismert Business Software Alliance (BSA) képviselői ugyanis március 26-án, vagyis a játék kiadását követő napon bírósági végrehajtók és hatósági tanúk jelenlétében végignézték, amint a rendőrség házkutatást tartott a coburgi szoftverfejlesztő cég irodahelyiségeiben. Az ügy előzménye, hogy a Nürnberg/Fürth-i bírósághoz már eddig is több beadvány érkezett a Crytekkel szemben a BSA tagjainak számító vállalatoktól. Az első szakértői elemzések szerint könnyen lehet, hogy valóban illegális szoftverhasználat történt, hiszen több használt programhoz sem volt licencengedély, vagy bárminemű, az eredetiséget és a jogtisztaságot igazoló dokumentum.

2004. február 4-én a rendőrség már tartott házkutatást a Cryteknél. Akkor is a szerzői jogi jogszabályok megsértése volt a vád, ami be is bizonyosodott, mivel a rendőrök a helyszínen konkrét bizonyítékokat találtak erre vonatkozóan. A Crytek vezetői akkor egyetértettek a rendőrséggel, mondván: különösképpen a játékfejlesztők szenvednek az illegális szoftvermásolatoktól.

Georg Herrnleben, a BSA közép-európai regionális menedzsere elmondta: már a február elejei akció után tájékoztatták a Cryteket, hogy helytelen és törvényellenes az illegális szoftvermásolatok használata és hogy ennek a későbbiekben következményei lehetnek. A cég - érthetetlen módon - nem vette komolyan a BSA figyelmeztetését, pedig egy új játék, a Far Cry megjelentetése előtt állt, így a cég gyakorlatilag önmagát hozta nehéz helyzetbe. Ráadásul Georg Herrnleben szerint pont a kreatív szakmákban jelen lévő vállalatokat érintik leginkább a szellemi tulajdon elleni bűncselekmények.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
fasza   "Rest in Peace fasza" 
2006. jan. 21. 10:16 | válasz | #27
na bazzeg ezek mi faszt csináltak . ilyen hülyéket!!??
2004. júl. 25. 01:26 | galéria | válasz | #26
Ejnye-bejnye, te is fiam Brutális?....
Noffir  
2004. márc. 31. 09:03 | válasz | #25
pontosítok. NEKÜNK szar, NEKIK kib****ott jó. Gondolj bele, egyszer kifejlesztessz egy terméket, aztán meg gyakorlatilag minimális energia és pénzbefektetéssel szinte korlátlan példányszámban sokszorosítod, és még csak felelősséget sem kell vállalnod a működéséért, mert a joggyakorlat nem ismeri el terméknek. Ja, ráadásul nem eladod, hanem "licenseled", bérbe adod, amit tudvalevőleg akkor vonsz vissza, amikor olyan kedved van, és elkérhetsz érte annyit, amennyit nem szégyelsz, mert rávághatod, hogy ezt te "5 év használatra kalkuláltad ki". Fantasztikus dolog a szoftverfejlesztés. Mégfantasztikusabb lett volna, ha az EU megszavazza a szabadalmi törvények módosítását. Leszabadalmaztattam volna a "mély sóhajtás"-t és utánna évi 1€-s licensért árultam volna mindenkinek. :-)
2004. márc. 30. 19:41 | válasz | #24
Bevallom én se vettem meg az Adobe Illustratort, mikor egyszer egy életben szükségem volt rá egy fájl konvertáláshoz... Utána meg hiába installálod le, a BSA genya szoftvere mindenféle nyomokat lel registryben, vagy csak simán szektorszintű vinyó scanben, és ugyanúgy kifizettetik veled, mintha ténylegesen látszana, hogy használod. Szóval ez a szoftver eladás, licensz, mittomén ez nagyon nem jól van kitalálva, mert pl ha boltban veszek egy kiflit egyszer egy évben, akkor nem kell kifizetnem egy 1 éves kifli licenszt. Meg van még 1000 másik olyan visszásság, amiből látszik, hogy a szoftvergyártóknak csak az a fontos, hogyfizess, és ezért az ember nem vásárolja meg a szoftokat (mert hülyének ne nézzenek má, hogy egy 2 napos, 40eFt+AFA-s munkáért 1 milás szoftot megvegyek). De ezt most nem akarnám ragozni - úgy szar ez a szoftver licenszelési módszer, ahogy van.
2004. márc. 30. 17:53 | válasz | #23
Komolytalan, nagyon igazad van. Egy fejlesztő csapatnál valószínűleg a több hiányzó licensz (, eredetiséget igazoló papír) még nem jelenti azt, hogy az adott programokból nem vettek meg egy szakajtóra valót.
2004. márc. 30. 16:17 | galéria | válasz | #22
nagyon gáz... azt hittem hogy ilyen csak a magyar fejlesztőkkel történhet meg :D
strogg  
2004. márc. 30. 15:18 | válasz | #21
Azért lehet, hogy am agánembert nem jelenti fel a BSA, de egy nyomozás során bizony a magánember is megütheti a bokáját. Volt már példa is rá, amikor pár éve amikor a CD írás még gyerekcipőben járt, pár netcafé, és hasoonló helyen vállaltak CD írást is. A BSA feljelentette őket, a rendőrség nyomozott, és végig házkutatták az összes magánembert is, akinek bármilyen adatát megtalálták a netcafé-ban. A kör bezárult, és jópár magánember ellen is eljárás indult. Szóval a BSa lehet nem jelenti fel pistikét, de ha köze volt a fejlelentetthez pistikét semmi, és senki nem védi meg. Ekkoriban keletkeztek az olyan elmés "közhelyek", hogyha mész CD-t íratni, még a nevedet se mond meg. Nekem például nem egyszer adták ezt a jótanácsot annó. :))
2004. márc. 30. 14:30 | válasz | #20
Meglepődnék, ha egy Maya-t vagy akár csak egy szutyi 3DSMaxot a szükséges kiegészítőkkel megkapnál 1 millióért. És ha mondjuk egy játékon dolgozik 10 3D designer, akkor az kell ugyebár 10 példányban. Sőt ha a programozó is felrak a gépére egyet, hogy meg tudja nézni, mit kefélt el a designer az object beállításán, miért nem jelenik az meg, az mondjuk 10 programozó esetén még 10 példány. És ez csak 1 soft volt. Ha elkezdesz szépen osztani-szorozni, hamar kijön, hogy egy 20-30 effektív dolgozó emberkéből álló csapatnál 100-200 mila úgy elmegy szoftverre, hogy elég se lesz.
Na most nem tom a külföldi cégeknek mit fizet a kiadó egy-egy játékért, de én hallottam már olyat, hogy - igaz, nem far cry színvonalú játéknál, és magyar cégnél - 30MFt teljes költségvetésre azt mondták, hogy ez nagyon sok. Az ne nagyon tévesszen meg senkit, hogy a Far Cryt eladják mondjuk 5-600ezer példányban, darabját mondjuk 20-30 euróért, és ez milyen picsa sok pénz, mivel a 20 euróból a fejlesztésre kevesebb mint 1 euró fog jutni, ami azt jelenti, hogy a fejlesztő cég kap mondjuk felső hangon 150MFt-t, amiből nem csak szoftvert kell vásárolni, de esetleg valamit lökni kéne a fejlesztőknek is... Szóval a BSA után a következő csúnya bácsik a kiadók, akik éhsége miatt ilyen fos színvonalú nagyon sok játék manapság.
maggi  
2004. márc. 30. 14:14 | válasz | #19
ja, tehat ha a crytek a fejleszteshez nem licencelt termekeket hasznalt (pl. microsoft visual studio) akkor a microsoft erdekeit vedi ha megbunteti a cryteket, nem ?
Macee  
2004. márc. 30. 12:30 | válasz | #18
Nem volt elég az, ami a Half-Life 2 és a Doom 3 körül zajlott (alfák, béták kiszivárgása)? Itt legalább most egyértelmű, hogy a Crytek baltázta el a dolgot... :(((
2004. márc. 30. 11:28 | válasz | #17
Miért, azt hitted a BG tombolán nyerte a vagyonát?
Hatalmas biz a szoftver, pláne ha már a te progid a "szabvány".
(Tulképp jobb mint az olaj, mert nem kell érte országokat megszállni, meg egyéb kereskedőkkel egyezkedni..)
2004. márc. 30. 09:17 | válasz | #16
Nade milyen rendes volt a Microsoft, ne felejtsd el, kedvezmenyes aron adta, 98% engedmennyel. Talan meg ra is fizetett ;)
2004. márc. 30. 08:58 | válasz | #15
Kicsit nemide tartozik de ezt nem tudom megálni hogy nem irjam le.
Indexen olvastam hogy Magyarország évente 850 milliót fizet az iskolák Microsoft termékeinek licenszelésére.
Basszus és ez csak Magyarország és csak az iskolák!
Durva azért. Nagyon durva, főleg ha egy kicsit utánaszámolunk világviszonyletban mit is jelent mindez...
fluga  
2004. márc. 30. 08:37 | válasz | #14
háát nem tudom skacok. de én is annak a híve vagyok, hogy egy cég, mely nyereségre termel, ugyanmá' vegye meg azokat a szoftvereket és ne warezoljon, mert a cég megteheti, hogy megveszi a maxot 1 millióért (Ft ban, ami ha belegondoltok főleg egy nyugati cégnek aprópénz), egy magánember nem. Ez egy kiadás, költség, amire ha nem ruház be az ember ugyanúgy elcsúszhat mint fiktív számlákon.
bunny  
2004. márc. 30. 08:25 | válasz | #13
A BSA azért van, hogy a MS, Novell, Corel stb tehát az Őt alapító cégek érdekeit védje, és magasról leszarja pl. a Cyrtek érdekeit. Ne keverjük.
Amire te gondolsz az a rendőrség, aki kimegy, elviszi a gépedet és a szakértők jó sok pénzért (jellemzően többért, mint amiről a dolog IGAZIBÓL szól) megállapítják, hogy mekkora elméleti kárt okoztál a warezzel.

Szóval a BSA =/= rendőrségi házkutatások
RelakS   2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. márc. 30. 07:11 | galéria | válasz | #12
Most mondtad
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2004. márc. 30. 04:06 | galéria | válasz | #11
Miért befolyásolná ez a játék eladásait?

"Nem veszem meg, mert vannak elveim, és ezek a szemét bűnözők, akik fejlesztették, warezoltak"

Most őszintén: ki mond ilyet? :-)
selwik  
2004. márc. 30. 04:03 | válasz | #10
Abból a pénzből amit szakítani fognak ezzel a mérföldkőnek számító motorjukkal sztem ki tudják majd fizetni a büntit :P
Yv@n  
2004. márc. 30. 01:43 | válasz | #9
Jah csak végig kéne olvasnom. ehh
Yv@n  
2004. márc. 30. 01:42 | válasz | #8
Már megint házkutatás náluk? kb két hónapja volt... vagy a cikk késett csak?
Tetsuo  
2004. márc. 30. 01:17 | válasz | #7
Akuma miről beszélsz? Az a gáz ha magánembereket nyaggatnak, cégeket igenis vizsgálják csak. Legalább a mittoménmekkora költégvetésű játékfejlesztésnél használjon a marha legal szoftvert, nem? Játékokat is azé' írnak hogy bevétel legyen belőle, azaz a lúzer megvegye a Tescoban a kisfiának.
Én is a szabad forráskód mellett vagyok s utálom a BSAt, de ha minden free lenne nem lenne 3DStudioMax, vagy Inventor.
Mellesleg, a BSA pedig azért van h a Crytec és egyéb fejlesztők érdekeit védje.
Ezt a látszólag paradox helyzetet az eredményezi -szerintem- h a kiadók piszoknagy árréssel dolgoznak.
Ebben a történetben -kivételesen- nem a BSA a fa**.
2004. márc. 30. 00:22 | válasz | #6
...gyökér fa** ez a BSA...ááá,felidegesítenek.
HuAn82  
2004. márc. 29. 23:20 | galéria | válasz | #5
Most már nyugodt a lelki ismeretünk! :-))
Akuma  
2004. márc. 29. 22:58 | galéria | válasz | #3
hülyék voltak, mert azt kellett volna mondani, hogy náluk csak ßéta verzió van és azt még jelenleg is fejlesztik :)
egyébként a BSA is pont azzal baszik ki, aki a legkevésbé érdemli meg!

Punker   2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. márc. 29. 22:53 | galéria | válasz | #2
lol
Devla  
2004. márc. 29. 21:32 | galéria | válasz | #1
Visszakapjak, a Far Cryt is millioan hasznaljak illegalisan >:)