 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
sebaj
When using Linux - there're no walls, so we don't need any Gates or Windows, do we?
|
ok, félreértettelek.
When using Linux - there're no walls, so we don't need any Gates or Windows, do we?
|
Ez nem elmélet, hanem gyakorlat :)
De nem utasítás/órajel, hanem VE/órajel, mire ezek mind végeznek az sok órajel is lehet, de ez egy adott pillanatban igaz. Az IPC-ben igazad van, ott még az elméleti IPC-jét(4-5) sem közelíti meg a gyakorlat, kivéve pár speciális területen.
|
hát az a 9 utasítás per CC az opteronnál eléggé komoolyan elméleti dolog... mondjuk a 2 IPC már elég komoly szoftveroptimalizációt jelent.
de amúgy teljes mértékben egyet tudok veled érteni.
When using Linux - there're no walls, so we don't need any Gates or Windows, do we?
|
Na te is nagyszagértő vagy.
A PPC970 már versenytársa az A64-nek illetve a P4-nek, de azé nem b*sz oda, még enyhén se. Épp egy G5-ösről írom-e sorokat. A 200 utasítás meg csak „in-flight”, tehát lósz*r, csak annyit jelent, hogy ennyivel foglalkozik egyszerre, de órajelenként max 12-nek van végrehajtási fázisa, ez pl. az Opteronnál 9.
De az eredmények természetesen még elméletben sem potyognak ki ilyen gyorsan. :)
A frontside-dal is tök felesleges dobálózni, ugyanis csak I/O, ebből az Opteronnak pl. helyből 3-van, igaz egyelőre 800MHz.
A Power4 és Power5 már teljesen más tészta, ezek tényleg jobbak minden másnál(lévén, hogy eleve dual core, az 5-ösben plusz még SMT is lesz), de ezek meg aranyárban vannak.
|
powerPC info:
http://www.apple.hu/hardware/g5cpu.20030623.html
64 bit, egy giga frontside busz, 200 utasítás párhuzamosan, meg ilyenek. Keményen odab@sz, de ezt a PC-sek úgyse hiszik. Mimeg csendbe vigyorgunk... :-D
Aki nemhiszi, próbálja ki.
|
azért van az x86 elterjedve, mert a közhiedelemmel az architektúra bár nem új, de nagyon jól tökéletesen használható. Az a legnagyobb előnye, hogy hatalmas szoftverbázisa van.
When using Linux - there're no walls, so we don't need any Gates or Windows, do we?
|
Nem igazán gyorsabbak, nagyjából partiban vannak velük. Árban mindenképpen az x86 a nyerő. Az x86 architektúra ott van, hogy a személyi számítógépek 1-2%ában van PowerPC, mondjuk 90valahány %ában meg x86. Ennek az az oka, hogy cégeknek nincs sok kedvük állandóan újítani, teljes gépparkot kidobni, minden szoftot újra megvásárolni, a speckókat újraítatni, és az x86 minden szarjával együtt tud valamit amit a többi nem: a folytonosságot, fájdalommentesen.
|
itt szvsz a speciálison van a hangsúly. lehet h az intel prockói általában gyorsabbak de specifikus számításoknál az 'nagy kék' lehet a nyerő
btw hihetelen h már egy sajtótájékoztató időpontja is hírértékű
Isten halott. - Nietzsche -------- Nietzsche halott. - Isten
|
Csak tudnak ezek a csipek valamit, ha a Sony és a MS is ezeket választja... Hol van ilyenkor az Intel és a 30 éves x86 architektúrája?
Ez azért is érdekes, mert a tesztek szerint az x86-os processzorok jóval gyorsabbak (sőt olcsóbbak is), mint a PowerPC-k.
Ki tud erről valamit?
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Pentium 4 vagy BMW?
A világ legkisebb x86-os integrált platformja a VIA-tól
CeBIT: 5 GHz-re tuningolt Pentium 4
NV40 áprilisban?
AMD Athlon 64 FX-53: itt az új sebességrekorder?
