Űrpor segítségével tárnák fel egy mexikói piramis titkait
2004. március 19. 13:35, péntek
A világunkra folyamatosan záporozó űrpor maradványa segít feltárni egy 2000 éves mexikói piramis titkait, ahol egy rejtélyes civilizáció uralkodói nyugodhatnak. Az érzékelőkkel rejtett üregeket kutatnak a város szent helyének belsejében.

Hirdetés

Mexkóvárostól északra, mélyen a hatalmas Nap Piramisa alatt a fizikusok olyan eszközöket telepítenek, melyek érzékelik a müonokat, azokat a szubatomi részecskéket, melyek akkor szabadulnak fel, amikor a kozmikus sugarak csapódnak a Földnek. A részecskék parányi jeleket hagyva haladnak át a szilárd objektumokon, amit a detektorok a röntgengéphez hasonlóan érzékelnek, segítségükkel pedig temetkezési kamrákat kutathatnak a monolit belsejében. Mivel az üres térben kevesebb a müon mint a szilárd kőzetben vagy földben, a tudósok a módszerrel képesek észlelni bármilyen üreget Teotihuacan piramisának, a város szent helyének belsejében, mely az ősi római birodalommal egy időben élte meg virágkorát és hanyatlását.


Teotihuacan, Mexikó; csúcstechnikával keresik a piramis rejtett sírkamráit

"Ha észlelünk egy a vártnál alacsonyabb a sűrűségű területet, az valószínűleg egy üreg jelenlétét mutatja" - magyarázta Arturo Menchaca, a Nemzeti Autonóm Egyetem fizikai karának vezetője. Ha megvan az áhított kamra, akkor a régészek alagutat fúrnak a piramis belsejébe, abban a reményben, hogy egy temetkezési helyet találnak és megfejthetik a rejtélyt, hogy ki uralta a most Teotihuacan néven ismert várost. Ezen a helyen van a valamivel kisebb Hold Piramisa és egy vad kígyóisten hatalmas temploma is.

A virágkorában 150 000 embernek otthont adó város több száz kilométeres területre, a a mai Guatemalára terjesztette ki hatalmát, azonban senki sem tudja a város valódi nevét, vagy azt, hogy kik alapították. A Teotihuacan nevet - ami jelentését tekintve "A város, ahol az emberekből istenek válnak" - az elképedt aztékok adták, akik i.sz. 600 körül, 700 évvel a város elnéptelenedése után lakták be a területet. Az aztékokat lenyűgözték a monumentális épületek és a precíz várostervezés.

A vizsgálatra használt müonok akkor keletkeznek, amikor az űrből érkező részecskesugárzás a Föld troposzférájában található atomokkal ütközik. Folyamatosan bombáznak minket, azonban ártalmatlanok és szinte észrevehetetlenek. Az általuk történő letapogatás pontosabb, olcsóbb és sokoldalúbb, mint a röntgensugár, viszont csak az elmúlt évtizedekben fejlesztették ki a szubatomi fizika előrelépéseinek köszönhetően. Teotihuacanban a régészek reményei szerint a müondetektor képes lesz kimutatni, hogy a piramis és a templom vajon egy vagy több király nyugvóhelye-e.


Arturo Menchaca a müondetektor installálása közben

Linda Manzanilla, a terület szakértőjének számításai szerint a várost korai időszakában négy uralkodó szövetsége irányíthatta, nem egyetlen király, mint a maya és az azték civilizációk esetében. "Valószínűleg az első négy, a négyes rendszert elkezdő uralkodó nyugszik a Nap Piramisában" - mondta. A négyes szám állandóan visszatérő motívuma a városnak, ami négy elkülönülő lakóövezetre bomlik. Egy máshol fellelt Teotihuacanból származó edényen négy alak látható, akik a mennydörgés istene, a város főistene körül helyezkednek el.

"Teotihuacan Rómával vetekszik, egyike a világ legnagyobb ipari társadalom előtti városainak. Talán még Konstantinápoly említhető velük egy lapon, azonban egyetlen kínai város sem érte el ezeket a méreteket, Egyiptomnak pedig városai sem voltak" - tette hozzá Manzanilla. A Nap Piramisa i.sz. 80 környékén feltehetően a termékenység szimbóluma volt és hegyszerű alakjával ellensúlyozni kívánta a két közeli vulkán gonosz befolyását, melyek akkoriban szokatlanul heves kitöréseket produkáltak. Senki sem tudja, milyen etnikai gyökerűek a város lakói, vagy milyen nyelvet beszéltek, mivel nincsenek írásos emlékeink. "Bárcsak létezne egy időalagút és hallhatnánk őket beszélni, hogy megtudjuk, milyen nemzetséget képviseltek" - mondta Manzanilla.


Turisták másznak fel a Nap Piramisának oldalán

A müontechnikát elsőként a Nobel-díjas Luis Alvarez, a Berkeley Egyetem tudósa az egyiptomi Kefren piramis letapogatásához alkalmazta a hatvanas években. "Alvarez bebizonyította, hogy nincs rejtett kamrája a piramisnak, ami ma a tudományos irodalomban is elismert tény" - mondta Menchaca. Csapata félmillió dollárból építette meg a müondetektort a mexikói egyetem laborjaiban, és tervei szerint azt az elkövetkező hónapokban fogják telepíteni a 63 méter magas piramis alatt meghúzódó barlangban. A több ezer évvel ezelőtt vallási ceremóniákra használt sötét, nyirkos barlangot egy keskeny alagút köti össze a külvilággal, amin egyszerre csupán egy ember haladhat. A detektor egy prototípusát már felállították a barlangban, és ezzel már észlelték az első müonokat. A tudósok reményei szerint miután néhány hónapon belül üzembe helyezik a végleges eszközt, a tesztelés évében közel 100 millió részecskét találnak majd.

A müon technikát az amerikai határőrök is alkalmazzák a terrorizmus elleni harcban, állítja az új-mexikói Los Alamos Nemzeti Laboratórium. "Rendkívül hiteles. Kifejlesztettünk egy müon detektorrendszert, amit a nemzetbiztonság érdekében, az országba beérkező tartályok és konténerek átvizsgálásához alkalmazunk" - magyarázta Kevin Roark, a laboratórium szóvivője.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2004. márc. 29. 10:42 | válasz | #49
A mítoszokban mindenféle istenek országának van bemutatva...De szerintem ha létezett Atlantiszi civ. Akkor az is folyamatos hanyatlás végeztével bukott el...És mikor a görögök megjelentek a történelem színpadán akkor már lényegesen fejletlenebb szinten voltak...(bár még ekkor is magas építészeti és technikai megoldásokkal rendelkezhettek)
De már régen nem volt olyan fejlett a világuk sőt...Nem véletlen hogy utána pár száz éven belül elpusztult...Az a legrosszabb hogy rengeteg írásos forrás pusztult el amikor Alexandria nagy része elsüllyedt...
Trójában nem vagyok annyira képben mint ezt az alábbi cikk is bizonyítja de majd utána nézek...
Szerintem az pedig hogy mi tudomyányos és mi fantázia szintén eléggé nehezen elkülöníthető...
Az én fantáziám pl.: nem tudja elképzelni hogy egy nagy hangyaraj munkájaként emberek puszta fizikai erejükkel építették a Gízai nagy ptamist és az egész komplexumot...Az új és közép birodalmi templomok és egyéb szobrok és kissebb piramisok már mások...De nem véletlen hogy nem tudtál megismételni azt amit őseik... szerintem itt is az játszódott le mint (ha létezett) Atlantiszban...Hogy volt egy technika amit a korrupt papság hatalmának növekedésével elveszítettek...(ez az ókori egyiptomban eléggé jól megfigyelhető tendencia volt) Tehát hiába utánozták az ősöket...
Az ókor viszont más... Kevés irásos forrás, kevesebb tárgyi emlék...És ha már pár ezer évekről beszélünk érdemse megjegyezni hogya mi civilizácionk mennyit változott pár száz évenként...
Ami szintén érdekes hogy a legfejletteb és legbizarabb épületek az óidei egyiptomban keletkeztek...És ezután már nem épültek olyan jellegű dolgok(templomok, városok,)
Tehát a fejlődés nem felfelé ivelő...(mint a mi civünk esetében)
Tehát nem értem hogy a rosszabb demográfiai adatokkal épp hogy egyesített egyiptomi birodalom hogy kezdett egyből ilyen fejlett épületek építésébe...és hogy a kéíőbbiekben miért nem épültek nagyobb piramisok ha több lett az ember meg a civük is fejlődött...Én sem hiszek abban hogy UFOk építették őket...Meg iylenek...Ellenben tudta valamit akkor amit mi most nem tudunk és nem értünk és próbálunk ráhúzni egy általunk megmagyarázott dolgot...
2004. márc. 25. 20:02 | válasz | #48
Talán ismered a Trójával kapcsolatos nagy csalódást. Homérosz gigantikus története - amit hamarosan Brad Pittel is megcsodálhatunk - a valóságban egy falucska méretű helységért játszódott. Talán idemásolom az egyik ásatáson járt emberke véleményét (http://www.iit.edu/~agunsal/truva/exc.html):

"It is rather like a bad film version of a good book. I am standing on the castle mound in Troy, and reality refuses to square with my preconceived picture of this famous city. Is this meant to be "the turreted Ilion", the city "replete with resplendent houses", which Homer made immortal over 2700 years ago in the hexameters of the Iliad? Is this puny, barely 200 x 150-meter-large mound of ruins, with its confusing muddle of bits of masonry, the remains of at least nine epochs in the city's history?"

Atlantisz lehet, hogy létezett, de a történeti perspektíva nagyítani szeret, nem kicsinyíteni. Ha Atlantisz tényleg olyan csodálatos lett volna, az ókoriak nem egy földművelő mintaállamot írtak volna le, hanem egyenesen az istenek országát.

Minden nemzet őstörténetében szerepel néhány nagy katasztrófa, valószínű mindnek van valóságalapja: vulkánkitörés mosta el például a krétai civilizációt. Földrengések, szökőárak előfordultak az elmúl tízezer évben. Nem meglepő, hogy megmaradtak ilyen történetek: ha valami szokatlan, különleges történik, úgy megrázza az embereket, hogy akár egész vallásokat tudnak rá alapítani. Ettől még nem kell azt hinni, hogy mind ugyanarra az egy eseményre vezethető vissza, és ez semmi esetre sem bizonyíték egy ókori szupercivilizációra. Lehet, hogy volt Atlantisz, de nem tudjuk. Ha volt, valószínű éppolyan ókori civilizáció volt, mint a többi (épp elég csodálatos lenne az is).
2004. márc. 25. 19:22 | válasz | #47
Miért ne lett volna képes ellátni az egyiptomi gazdaság az egész országot egész évben? Te is eszel valamit télen, pedig nem folyik mezőgazdasági termelés olyankor. Mint sokan leírták itt, valószínűleg az egyiptomi óriási építkezések annak a melléktermékei, hogy az áradó Nílussal nem lehetett mit kezdeni és az egész ország unatkozott hónapokig. A maradék időben viszont kemény munka folyt a földeken azért, hogy egész évre legyen élelmiszer.

Semmit nem veszek készpénznek. Viszont úgy gondolom, hogy vannak emberek, akik értenek valamihez, mondjuk az egyiptológiához, és ezért hallgatok a szavukra, mert nincs kedvem/időm mindennel olyan szinten foglalkozni hogy minden forrást meg tudjak vizsgálni hitelesség szempontjából. Ismerem a tudomány mechanizmusait, tudom, hogy a csalás, elhallgatás iszonyat gyorsan kiderül, ezért nem kételkedem abban, hogy amit mondanak, az a legokosabb amit a témában mondani lehet.

Sose értettem, miért jó az, ha a természetfölötti csodákban hiszünk, nem a hihetőben. Nekem az is épp elég csodálatosnak tűnik, hogy izzadó munkások hada rakta össze a luxori templom köveit, hogy papok ezrei évszázadokon át furcsa isteneket imádtak a kövek között. Miért kell ehhez mesés, bizonyíték nélküli, messzi kontinensekről szóló történeteket kitalálni, amikor meg lehet az egészet csinálni a nélkül is? Persze sejtem a választ: mert az úgy érdekesebb. De ez nem tudomány.
2004. márc. 23. 15:16 | válasz | #46
Atlantiszról csak annyit mondok: nézz utána...Mert nem csak a görögök említenek mesés nyugati szigeteket...Hanem a Kelták is...(ír legendák, kelta mítoszok)
Az ősi Skandinávok...(vikingek)
Szerintem ebben a témában is érdemesebb több forrást vizsgálni...Mert az Indiánok viszont pont keletről jövő tudást említenek a mítoszaikban(és végül ennek is dőlnek be amikor megjelenik keletről a köcsög európai ember aki módszeresen kiirtja őket az aranyukért)
Tehát Atlantisz lehet hogy nem létezett de Trójára is ezt mondták a tudosok míg ki nem ásták...Sajnos Atlantisz régebbi és nem lehet kiásni...
Tehát Platón ír valamiről ami
ha fikció is valamiylen szinten egy régebbi forrásból táplálkozik...
2004. márc. 23. 15:14 | válasz | #45
CSak egy aprócska kérdés...Le van írva mennyi ember kellett ahhoz hogy az egyik ilyen piramist megépítsék?Csak egyet a sok piramis közül...Nos ahhoz mennyi ember kellett vajon...Szerinted az akkori gazdaság képes lett volna ekkora embertömeget elátni úgy hogy ne legyen éhinség???
Ha ebből indulunk ki akkor ellentmondáshoz jutunk...És az hogy van egy elmélet nem rossz(utalok itt a könyvedre) de minél inkább vizsgáljuk az adott problémnát annál inkább kiderül hogy sok kérdés nincs megválaszolva...És így lehet hogy a régi elméletek már nem helytállóak...Ennyi és nem több.. így tehát előfordulhat hogy a rajz nem helytálló...MErt nem valósulhatott meg...De mivel (hansúlyozom) Elméletekről beszélünk ezért nem kéne kézpénznek venni csak mert egy könyvben van vagy mert a töriteacherbácsi így tanítja...Nézz utána úgy van e ahogy hallottad...Egyébként ha megfigyeled a mai világban sok mindent nem hoznak nyilvánosságra csak azt amivel minket vakítanak...Tehát legjobb ha nem hiszel nekem sem a könyvnek és ha iylen KUKACOS vagy akkor utána nézel hogy hoygan lehet nád tutajon több tonnás köveket leusztatni egy hataalmas foylamon ami árad, miként lehet szabályos hasábokat kivájni a kőből egyzserű eszközökkel(pontos mértani formát) Hogy lehet mindezt matematikailag csillagászatilag bemérve egy nagy gúlába rakni...Mert én is kukacos vagyok és (mint még sok dolog a töriben)nem győz meg engem arról hogy ez így működött...Én is megprobálom nem túlmisztifikálni...És úgy fogom fel hogy oylan technikákat használtak amikről nem tudunk és nem ismerünk(de kár, hogy leéget az Alexandriai könyvtár)
A Dzsószer piramis sem olyan pici ám...Mellesleg nem csak piramisokat épetettek...Hanem bonyolultabb dolgokat is... De ehhez evgyük hozzá hogy rengeteg ilyen dolog van közel egy korzsakból melyek keletkezését nem ismerjük...
2004. márc. 23. 02:33 | válasz | #44
Ezeket a dolgokat honnan veszed? Mármint hogy nem volt lehetőségük, meg hogy minden egyiptominak rabszolgának kellett volna lennie hogy felépíthessék, stb.? Vagy ezeket csak úgy gondolod? Nekem speciel van egy könyvem, ahol szépen le van rajzolva, hogyan szálították a Memnón-szobrok köveit a helyszínre. Ezek szerint nem szabad elhinnem, csupa hazugság, valójában ősi, titokzatos erők rakták a helyükre a köveket? Arra milyen bizonyíték van?

Dzsószer piramisa nem béna, csak kicsi, és valahogy azt így sosem tartották túlzottan titokzatosnak. Meg a többi, sokszáz kisebb piramist, amiből Egyiptomban minden sarkon áll vagy kettő.

Egyiptomban többnyire nem fából, hanem nádból készítették a hajókat, de miért teszi ez hihetetlenné, hogy egy marha nagy kőtömböt elszállítsanak? A víz nagyon hálás közeg: ha valami úszik rajta és elég sokat raksz egy helyre belőle, akármit el tudsz szállítani. Például egy jéghegy egy egész várost el tudna vinni. Ráadásul folyásirányban lefelé kellett a köveket szállítani, szóval még húzni sem kellett.
2004. márc. 22. 22:06 | válasz | #43
Az a baj hogy kizárt dolog hogy ilyen pontossággal tegyenek egymsá mellé ekkora bazi köveket...Pusztán fizikai emberi erővel...HA még emelő rendszereket haszálnak akkor is... És ha hozzá vesszük hoyg az elméletben nem tanker hajók vannak hanem fából készült tutajok akkor megin sántit az elmélet...És ha meg nézed a korai Dzsószer piramisa sem olyan béna...Attól mert lépcsős piramis... Sőt ilyen piramisok vannak dél és közép amerikában is...És a szuperfejlett civ. több mint valószínű hogy nem olyan volt mint a milyénk... Mert bizony Piramist építeni még a mai körülmények között is DRÁGA IDŐIGÉNYES mulatség és messze nem egyszerű... Az általunk feltételezett technikai szinten viszont még kevésbé volt lehetősége az embernek az iylen dolgokra...Ez az elmélet feltételezi hogy az egyiptomi nép összes tagja rabszolga volt... Iylen körülmények között az egyiptomi nép rövid úton kipusztult volna...Mert ugyebár állandóan dolgoztatják szegény népet és így többet kéne fogyasztaniuk...Ez nem éppen jó felfogás arra az időszakra amikor tudva levő hogy még jó sokat kell várni a következő aratásig...De ha a világ másik oldalára ugrunk...Mond mi értelme egy Maya város államnak felépíten egy hatalmas piramist... Mert Aztékok még hagyján mert nap kultusz(véletlenül A'la egyiptom) de a maják... Akik valahogy mégis pontosaban ismerték az évet és pontosabb naptárat csináltak mint a Gergely naptár...Sok a kérdés... és ahelyett hogy a választ keressük azt próbáljuk kikerülni hogy ne kelljen válaszolni a felmerülő kérdésre mert a kérdése nem helytálló.
2004. márc. 22. 18:03 | válasz | #42
Az a baj ezekkel a véleményekkel, hogy sok ezer éveket "hipp-hopp"-nak tekintenek. hipp-hopp előjött egy nagy tudású civilizáció, de az valójában egyáltalán nem történt hirtelen. Belegondolt már valamelyiktek, hogy amikor a nagy gizai piramisok épültek, akkor Egyiptomban már közel ezer éve építgettek piramisokat? Ott vannak a kezdeti lépcsős, esetleg éppen gyengus, összeomlott bénázások is, ki lehet őket ásni a homokból. El tudod képzelni, milyen ügyes technológiák születtek ezer év koncentrált erőfeszítéseiből, a kor lehetőségeit figyelembe véve? 600 tonnás kőtömböt nem nehéz vízen szállítani - ma félmillió tonnás tankerek közlekednek a tengereken - a felállítását meg nagyon ügyesen oldották meg: ástak egy nagy gödröt és abba magától belebillent a szobor.
2004. márc. 22. 17:45 | válasz | #41
Hát, abból az állításodból, miszerint a Királyok Völgye bizonyítja a piramisok nem temetkezési célját, csak arra lehet következtetni hogy valahogy párhuzamba állítottad a kettőt. Én úgy tudom, hogy a Királyok Völgye korában már nem épültek piramisok, épp azért oda temették a fáraókat, mert a Luxor környékén levő hegyeket természetes piramisnak tekintették. Ha megnézed pl. a gizai piramisokat, azok masszív kősziklára épültek, nem homokra, a folyótól elég messze egy nagyobb domb tetején. Valamikor régen a piramisok alatt folyt a Nílus egyik mellékága, onnan jó 30-40 méter magas kaptató megy fel arra a dombra (igazából a folyó által kivájt árok tetejére), ahol a piramisok állnak.

A természettudományoknak mi köze van a vallási élethez? Például a középkor emberei építészeti tudásukat katedrálisok építésénél kamatoztatták, miközben szilárdan hitték, hogy a Föld lapos.

Nem hallottam még olyan piramisról, amiben vagy ami alatt nem volt üreg.

Ha volt történelem előtti szuperfejlett civilizáció, akkor annak sok nyomot kellett hagynia. Ha valami Atlantisz-szerű katasztrófában pusztult volna el, lehetséges, hogy közel nyom nélkül eltűnik. De akkor nem is állt olyan fokon, mint mondjuk az európai középkori civilizáció, ami agresszív expanzióval alig száz év alatt három másik kontinensen vetette meg a lábát azután, hogy elkezdték a nyíltvízi hajózást (ami nem egy nagyon kifinomult találmány), így aztán igencsak nehezen lehetett volna teljesen eltüntetni a nyomait. Szerintem nem valószínű, hogy létezett Atlantisz - nézzétek meg Platón dialógusait, meglehetősen fantáziátlan fikciónak tűnik - másrészt a görög történelemben a Théra-sziget katasztrófája még elég élénken élt akkor.
__tom_  
2004. márc. 22. 15:50 | válasz | #40
A sednáról nem csak itt volt szó, hanem mindenhol. többek közt az rtl klub híradójában is leadták, pedig ha valami, az aztán tényleg hiteles! :)
mrzool  
2004. márc. 22. 14:34 | válasz | #39
Fura amit írsz, szerintem az SG nem túl hiteles forrás tudományos tekintetben. Tudományis körökben fel sem merült, hogy bolygó lenne a Sedna nevezetű égitestet. De te biztos jobban tudod...
kev  
2004. márc. 22. 14:32 | válasz | #38
A 10. bolygó a Sedna nevet kapta.
A bolygó létezéséről már évezredekkel ezelött tudták a Sumérok.

Amúgy nem vagyok ezoterikus.
kev  
2004. márc. 22. 14:27 | válasz | #37
"Érdekes, én erről nem tudok. Hol olvastad? A Naprendszerben 9 bolygó van, bár a Plútót is csak kegyelemből hívják bolygónak, a legtöbb tudós szerint plomet."

http://www.sg.hu/cikk.php?cid=31469
2004. márc. 22. 13:20 | válasz | #36
Én is Laci73_lusta-nak adok igazat... Egy letűnt civilizáció tudását őrzik ezek az ókori civek...Egy olyan letűnt civilizációét ami olyan volt mint a miénk...
Globális és fejlett...Az egész világot behálózó...Aztán 12500 évvel ezelőtt történt valami...Ami romba döntötte azt a civilizációt...Valószínű hogy özönvíz mert rengeteg lelet van az óceánok alatt(Pl. Japán közelében is van egy)Ami arra utal hogy nem hableányok építették a 12500 ével ezelőtti kőtöbmböket...
A Sednát egyébként pár cikkel ezelőtt találod meg itt az SG-n...És vitatkozni lehet de érvekkel... EMrt momentán megnézem hoyg egy hatvan tonnás követ milyen tutajon uszattsz le...Én pl ebben sem hiszek...Nem tom hogy építettek az ókori nagyok nem tudom mivel... de nem kötelekkel tutajjal fákkal...NE magunkból induljunk ki...
__tom_  
2004. márc. 22. 13:14 | válasz | #35
én azt hallottam, hogy ahogy egyre magasodott a piramis, földből/homokból folyamatosan töltöttek fel mellette egy lejtőt, hogy mindig csak pár %-os lejtésű lejtőn kelljen feltornázni a követ. így görgőkkel simán fel lehet vinni, ha van rá elég rabszolgád.. :)
Cat  
2004. márc. 22. 11:57 | galéria | válasz | #34
ezoterikusokkal ne vitatkozz, ugysincs esélyed
2004. márc. 22. 10:14 | válasz | #33
"A 10. bolygót mi csak néhány hónapja fedeztük fel."

Érdekes, én erről nem tudok. Hol olvastad? A Naprendszerben 9 bolygó van, bár a Plútót is csak kegyelemből hívják bolygónak, a legtöbb tudós szerint plomet.
kev  
2004. márc. 22. 09:25 | válasz | #32
Sok olyan épület van a földön, aminek építési módjára nincs magyarázat.Ez az épület is közéjük tartozik.

Hogy építünk mi ? Elpusztítjuk, szennyezük a környezetet ahol építkezni akarunk.

Hogy építettek "ők" ? A meglévő anyagok általakításával, a környezet minimális megváltoztatásával.

Több olyan épület létezik, ami egy természeti képződmény : szikla, domb stb. átformálásával alakult épületté.Ez olyan technika amit mi még csak most kezdünk kapizsgálni.

Apropó : A Sumérok (jóval Egyiptom elött) már tisztában voltak a naprendszer felépítésével.
Olyan Sumér kőtáblákat találtak ami a naprendszerünk bolygóit ábrázolja mind a 10-et,csakhogy kivülről befelé haladva..

ui.
A 10. bolygót mi csak néhány hónapja fedeztük fel.
2004. márc. 21. 23:37 | válasz | #31
A piramis azért ilyen alakú, mert ez a legstabilabb építési forma, és a Naphoz - mint istenként tisztelt lényhez - egyfajta "természetes", a hegyekre emlékeztető lépcsőt is szimbolizál (ún. masztaba, ahogy az egyiptomiak nevezték). A kövek valóban a folyón utaztak (bár a 600 tonnás Memnon-kolosszus elég nehezen), a hangsúly a kövek felemelésén van. A Nílus azért nem áradt 150 méter magasra :) (ugyanis a Kheopsz piramis 147 méter)

Apropó, olvassuk csak a cikket a mexikói Nap-piramis kapcsán: "... Senki sem tudja, milyen etnikai gyökerűek a város lakói, vagy milyen nyelvet beszéltek, mivel nincsenek írásos emlékeink..."
Kérdőjel kérdőjel hátán...
savior  
2004. márc. 21. 23:05 | válasz | #30
a piramis azert ilyen alaku mert a napsugarat abrazolja
a koveket a folyon szallitottak
aztan amikor aradt a folyo tudtak felrakni a magasabb szintekre is a koveket
es hogy mindez igaz e? ki tudja :)
2004. márc. 21. 18:22 | válasz | #29
Emberek voltak, egy eltűnt civilizáció tudásának letéteményesei. Az ókori - elsősorban matematikai - tudásanyag (amit olyannyira csodálunk az ókori kelet népeinél) ennek az elpusztult kultúrának a maradványa. A történelemben máig nem kutatott tény, hogy a sumer, egyiptomi vagy más kultúrák hirtelen léptek elő fejlett civilizációval - pl. Egyiptomban a sivatagosodás elől a Nílus mentén tömörült népek primitív kőkorszaki kultúráját hirtelen váltja fel a csaodálatos matematikai és építészeti tudással rendelkező civilizációé. Csak úgy hipp-hopp megtanulnak bonyolult csatornákat és öntözőrendszereket építeni, fejlett matematikai számításokkal és csillagászati megfigyelésekkel kezdenek foglalkozni, megmunkálják a köveket és sosem látott építkezésekbe kezdenek. Ez kb. olyan, mintha a honfoglaló magyarság Mátyás királysága idején már repülőgépekkel járna-kelne és felhőkarcolókat építene.
fluga  
2004. márc. 21. 10:59 | válasz | #28
és ezzel mégis mit akarsz mondani? ködösítesz, de csak nem mered kibökni, hogy mit gondolsz.
szerinted az ufók voltak vagy mégis mire célozgatsz?
2004. márc. 21. 00:38 | válasz | #27
Mit is mondhatnék... szerintem egy szóval nem említettem hogy a gízai piramisnak köze van a királyok völgyéhez... Képzeld ezt pont tudtam... Ellenben abban a korban is épültek piramisok és A Gizai Piramisok is olyan elrendezésben vannak egymás mellett(mértanilag) ami szintén nem arra utal hogy ricc rucc fölhúzunk pár kriptát hogy ide temessük az aktuális nagy testvért... a legnagyobb bajunk hogy magunkból indulunk ki... pedig az óegyiptomi civ. egészen más értékrenddel rendelkezett szerintem... Valami érdekeségre megint felhívnám a figyelmet... A piramisok bazi nagy épitmények... És szerintem sem az esőerdő mocsaras területein sem a sivatagban nem könnyű olyan alapot csinálni ami megtart egy ekkora építményt... Bocsi de a mai technológiával aligha tdunánk ezekre a helyekre olyan épületeket húzni ami több ezer év múlva is ott állna egy pöttyet megkopva...Mellesleg nem értem hogy hogyan fér össze egy babonás civilizáció egy modern fejlett (matematikára, csillagászatra és építészeti technikára alapozva)civvel... Mert a piramisokat csak egy modern(a milyenknél másabb technikával rendelkező) civ húzta. Nos a mai elméletek feltételezik hogy pusztán a halál utáni létbe vetett hitük miatt... Akkor mi is van azzal a piramissal aiben nem volt üreg???És délamerikában van még pár érdekesség...Én nem hiszek abban hogy mindenféle UFO-s segítség kellett...Viszon biztos hogy egy Előző globális civ. utolsó nyomai...És minél többet tudunk erről az előző civről...Annál nagyobb az esélye hoyg rájövünk a miénket hogy lehetne megmenteni...Ám ehhez pár Stereotípiát el kell felejteni...
2004. márc. 20. 19:34 | válasz | #26
Szia Cat!

Azért a hidraulikus daruk és dömperek nem voltak jellemzőek az adott korszakra :) De hozok neked más példát - remélem a cikkíró nem csap agyon, mert szétoffolom a témát : a Nílus menti Memnon kolosszusok egyetlen kőtömbből kifaragot, egyenként 600 tonnás szobrok. A kövek a mintegy 500 kilométerrel lejebb (a folyó mentén) fekvő bányákból származnak. Sem az - általam is tisztelt és nézett - Discovery-n vagy NG-on egy mukkanás sem esik róla, hogy kerülhettek oda...
shim  
2004. márc. 20. 15:26 | válasz | #25
ne nézzél lámának, tudom, h mindeféle kutatási célokkal igazolják magukat, de akkor is undorító, hogy szent/temetkezési helyeket tárnak fel (és ezt most egy ateistától hallod).
pár száz év múlva belőlem se marad sok, de akkor se nyúlkáljanak hozzám, bolygassák a síromat.

nem viccból temetkezik az ember.
Cat  
2004. márc. 20. 15:02 | galéria | válasz | #24
már az ősemberektől kezdve marhasokat lehet megtudni egy kulturáról, szokásaikról, mindennapi életükről, az életről alkotott nézeteikről a temetkezésük alapján, és ez sokszorosan igaz egy olyan kulturára, ahol a halál csak egy utazás volt, ezért rengeteg használati tárgyat pakoltak be a sírokba, ráadásul itt voltak a legfejlettebb balzsamozási technikák -> az egyes emberek életének megértéséhez a halálon túli létről alkotott nézeteket is ismernünk kell

meg egyébként ez csak csont és por, ez lesz belőled is pár száz év múlva
shim  
2004. márc. 20. 14:48 | válasz | #23
imádom amikor szent sírhelyeket fosztogatnak a "tudomány nevében". undorító. ha én bemennék (erős túlzással élve) a kerepesi temetőbe és felnyitogatnám a sírokat holmi tudományos igazolásokkal, senki sem örülne nagyon...
rohadjanak szét az ilyen "tudósok"
2004. márc. 20. 14:13 | válasz | #22
Hát lövésed sincs az egyiptomi műemlékekről. Én speciel saját szememmel láttam mind a piramisokat, mind a Királyok Völgyét. A "híres" gizai piramisok a IV. dinasztia idején épültek (i.e. 2500), gyakorlatilag apa-fia-nagyapa piramisa van egymás mellett, de emellett többtucat kisebb piramis van szétszórva az egész országban. Róluk igen keveset tudunk, annyira régiek, nem sok maradt meg az akkori uralkodókról. A Királyok Völgye majdnem másfél ezer évvel (!)későbbi temetkezési hely (i.e. 1500-1000), úgy a huszadik dinasztia környékéről, és a leírásokból sok megmaradt róluk. Annyi közük van egymáshoz, mint nekünk Krisztus korához. Az hogy a piramisok temetkezési helyek, vitathatatlan, a falfeliratok, az épület kiképzése, a többi műemlék, az egyiptomi vallás, amely a halált az élettel teljesen egyenrangúvá teszi aligha enged más magyarázatot.
2004. márc. 20. 14:03 | válasz | #21
A legnagyobb daruk akár néhány ezer tonnát is képesek felemelni, ezek többnyire úszódaruk. Állítólag a piramisokat mai technikával pár száz ember néhány év alatt felépítené, és a költségek se rúgnának többre, mint egy modern irodaházé.
Xebi  
2004. márc. 20. 13:55 | válasz | #20
Szerintem jelentősen túlbecsüljük a saját technikánkat, az elődeinket pedig alá.

Például mindig úgy vesszük, hogy a régieg semmit sem tudtak egymásról, kulturák egymás mellett növekedtek egymásra semmi hatás nélkül. Azt gondoljuk, hogy csak repülőgéppel (autóval) lehet gyorsan utazni, régebben mindenki 20km-nél messzebb nem is ment. Pedig már 800 évvel ezelőtt Marco Polo 20 év alatt elment Kínába, vissza is jött, közben még helytartoskodott is ott. Igazság szerint gyalog, öszvérháton, csónakkal 5-6 év alatt bárhova el lehet jutni.

Másrészt a Piramis kővek között találtak betont is. Mondjuk ne a mai betonra gondoljatok, hanem kőzúzalékból és más anyagokkal kevert valamire, ami 3000 év alatt akár egy tömbnek is látszik már. Ilyen kőtömbökben emberi hajszálak is találtak.

Érdekességképpen: 300 éves középkori várakban a kövek közötti habarcs keményebb a kőnél.
mrzool  
2004. márc. 20. 11:36 | válasz | #19
Ejnye, Cat, minek írsz ilyeneket, még megzavarják a tények az olvasókat...:))))
Cat  
2004. márc. 20. 11:18 | galéria | válasz | #18
a piramisok nem épültek évszázadokig, 20-30 év alatt simán felhúzták

még hogy ma nem tudnak 20 tonnás zárókövet felemelni - akkor nézegesd a discoveryn az extrém gépeket, a mai bányadömperek kapacitása 320 tonna, és ezzel furikázik ide oda az aranybányában
meg egyébként a nilus gátjának építésekor egy komplett templomot feldaraboltak, megszámozták a részeket és pár száz méterrel arrébb ujra összerakták...
zsuzsa  
2004. márc. 20. 11:08 | válasz | #17
mi is szeretnenk megmaszni a Nap piramisokat
2004. márc. 20. 10:10 | válasz | #15
Én csak annyit fűznék hozzá hogy mivel a mi technológiánk erősen fizikális eredetű szerintem fel sem tudjuk fogni milyen technikával építették a piramisokat... Ezt bizonyítják azok a korlátok is amiket a mi technológiánk nem tud áthidalni...Az Atlantisz legenda valóban érdekes felfogás ám ha már az Aztékoknál tartunk akkor megemlíteném hogy ők az egyik legendájukban három vízözönt említenek... Mellesleg Atlantiszról még Platón is írt valahogy... tehát szerintem itt sokkal komplexebb dologról van szó... Mellesleg felhívnám a figyelmet erre: A müontechnikát elsőként a Nobel-díjas Luis Alvarez, a Berkeley Egyetem tudósa az egyiptomi Kefren piramis letapogatásához alkalmazta a hatvanas években. "Alvarez bebizonyította, hogy nincs rejtett kamrája a piramisnak, ami ma a tudományos irodalomban is elismert tény"
Nos ha ez így van akkor mi a rákért tanítják még mindig az iskolában a temetkezési helyes elméletet mikor azóta föltártak Egyiptomban egy Királyok völgyét és ez utóbbi dolog is azt bizopnyítja hogy a piramisoknak nem a temetkezés volt az elsődleges funkciójuk... Érdemes róla agyalni hogy akkor mire is építették őket...
Ja és a piramis nem egyenlő a MONOLITTAL...
2004. márc. 20. 09:06 | válasz | #14
Ott a pont.

Állítólag a kövek cipeléséhez rámpákat használtak... De egymásra rakásuk örök titok marad...

Ez eddig a legelképzelhetöbb elmélet
2004. márc. 20. 00:33 | válasz | #13
Szia Cat!

Ha évszázadokig épültek a piramisok, akkor az őket építtető és oda temetkező uralkodók is évszázadokig éltek? Érdekes a foglalkoztatás-elmélet: ha az emberek csinálnak valamit, nem lázadoznak. Ez nem is rossz.
Csak bennem ott van a kis(nagy?)ördög aki állandóan eszembe juttatja a tényeket. :) Pl. magyarázza már meg valaki hogy az egyiptomi piramisok húsz tonnás záróköveit hogy a fenébe emelték fel, amikor a mai hidraulikus daruk sem tudnák megtenni...

Tizenkétezer évvel ezelőtt létezett egy fejlett matematikai és technikai ismeretekkel rendelkező kultúra, amely valószínűleg az Atlanti-Óceánban azóta elsüllyedt kontinensen emelte fel székhelyét. Jellegzetes építményei a piramis-templomok voltak, kultúrája a Napkultusz. Maguk az egyiptomiak és a közép-amerikai indiánok is úgy mesélték egykor, hogy tudásukat mástól kapták. (egyiptomban a legendás, istenként tisztelt Thot, vagy Hermész Triszmegisztosz nevét említik, aki túlélő atlantiszi lehetett) A vízözön legendáját (ami Atlantisz elsüllyedését kísérte) már említenem sem kell.
2004. márc. 20. 00:21 | válasz | #12
Hello Nickname!

Ha szerinted ez nem piramis alakú, akkor milyen? :)
2004. márc. 19. 23:40 | válasz | #11
Én sem rajongok Orbánért, de ez marha nagy marhaság volt...
crt  
2004. márc. 19. 22:10 | válasz | #10
"A müonok űrből érkező energiarészecskék, melyek a Föld troposzférájával való ütközésekor születnek" - most akkor az űrből érkeznek vagy a troposzférában születnek? És a Föld miért ütközik a troposzférájával? :PPP
2004. márc. 19. 22:08 | válasz | #9
semmi ufó, csak ez a piramisszerű~gúlaszerű dolog az égbenyúlásra utal..sztem~istenekreblabla
userix  
2004. márc. 19. 19:00 | válasz | #8
azért gondolom, hogy rossz, megtévesztő a cím, mert por is hull az űrből - a légkörben elporladt meteoroké -, de ennek semmi köze a cikkben írtakhoz

a müon nem por
2004. márc. 19. 18:49 | válasz | #7
"A virágkorában 150 000 embernek otthont adó város több száz kilométeres területre, a a mai Guatemalára terjesztette ki hatalmát"... szerintem ez nem helyes. Mert a kilométer nem területi mértékegység.

Sok köze ennek nincs a piramisokhoz, mármit alakban... milyen már alakban építhetsz ekkor mértű épületet? (huu ez egy szép mondat volt:))
2004. márc. 19. 18:46 | válasz | #6
Hát a müonokat valami elvetemült végül is tekintheti "űrpornak"... :) A felső légkörben keletkező, rövid életű részecskékről van szó, így aztán tényleg valahogy ránk szitálnak folyamatosan. Bár én egy közel fénysebességgel mozgó részecskére nem mondanám, hogy szitál.
userix  
2004. márc. 19. 17:53 | válasz | #5
az is a rejtélyek számát gyarapítja, hogy a címnek semmi köze a cikkhez és viszont
Cat  
2004. márc. 19. 16:22 | galéria | válasz | #4
már rég megcáfolták hogy rabszolgák építették volna a piramisokat - az egyszerü földmüvesek voltak, akik amig vártak hogy kiáradjon a nílus, addig nem volt semmi dolguk, és az uralkodo elfoglalta őket, hogy legyen dolguk és ne unatkozzanak
A romaiak is mindig dolgoztatták a katonákat, ahogy letáboroztak, azonnal árkoltak meg sáncokat építettek - az unatkozó katona az lázongó katona, ha dolga van akkor nem gondolkodik hülyeségeken
2004. márc. 19. 15:31 | válasz | #3
Ugyen nem azzal akarsz te is előállni, hogy ez is az ufók műve?:))
Szerintem egy piramis építése nem technológia-, sokkal inkább időigényes. Márpedi idejük volt rá bőven. A rabszolgáknak az volt a dolguk, hogy felépítsenek egy mai ember számára totálisan értelmetlen építményt, akkor azok felépítették, nem hiszem, hogy sok választásuk volt. Az akkori uralkodókat valószínűleg istenségeknek tartották (ez ma sem ritka, lásd Orbán), meg gondolom a korbács is sokat segített a motiválásukban.
Tpe  
2004. márc. 19. 14:50 | válasz | #2
Viccből építették, hogy később legyen min törni a fejünket. Amikor kész volt jókat röhögtek a markukba. ;)
2004. márc. 19. 14:19 | válasz | #1
Kicsit offolom a témát, de egy apró dologra felhívnám a figyelmet: mennyire lehet valóságos, hogy ekkora irdatlan - ugyanakkor meglepően szabályos mértani rendet követő - épületet puszta kézzel és primitív szerszámokkal építsenek fel?
És miért találunk Egyiptomban is hasonló - sőt megegyező - sírépületeket? Meg azután egy földműves népnek mi szüksége ezekre a kolosszális épületekre?