A nyelvek fele kihalhat ebben a században
2004. február 25. 15:56, szerda
Az évszázad végére az emberek által beszélt nyelvek fele teljesen eltűnhet, mivel a kisebb társadalmak beolvadnak a nemzeti és a globális kultúrákba, figyelmeztetnek a tudósok.

Hirdetés

A nyelvi sokszínűség elvesztése nem csupán a kulturális tanulmányokra nézve jelent csapást, de a tudással kapcsolatos tudományok számára is. Az egyetlen lehetőség e nyelvek rögzítése és katalogizálása mielőtt végleg eltűnnének, javasolják a kutatók. A mai nap közel 6800 "egyedi" nyelvet ismernek, azonban szociális, demográfiai és politikai tényezők közrejátszásának köszönhetően többségük igen gyorsan eltűnhet.

"Ma kevesebb nyelv létezik, mint egy vagy hat hónapja" - hangsúlyozta David Harrison, a pennsylvaniai Swarthmore College tudósa. "Az emberi nyelvek szó szerint egyik napról a másikra tűnnek el." Harrison példaként a közép-csulim nyelvet hozta fel, amit jelenleg egy maroknyi szibériai lakos beszél, akiknek többsége túl van a 45. életévén. Az orosz társadalomba való integrálódásuk lecsökkentette a nyelv szükségességét, és amint az utolsó folyékonyan beszélő meghal, a nyelv is halottnak tekinthető.


Bábel tornya - az élő nyelvek száma rohamosan fogy

"Amikor egy nyelv elveszik, akkor egy világ tűnik el" - mondta Stephen Anderson, a Yale Egyetem kutatója. Véleménye szerint értékes etnográfiai és kulturális információk tűnnek el egy-egy nyelv kihalásával. Harrison hozzáteszi, hogy minden eltűnt nyelv tátongó űrt hagy az emberi agy által feldolgozni képes különböző kognitív szerkezetek megismerésében. A különböző nyelvek tanulmányozása felfedte a világ bemutatásának és értelmezésének elképesztően különböző módjait, például egyes ősi amerikai nyelvek teljesen más értelmezésbe helyezik a természetet.

Miközben a kisebb nyelvek haldokolnak, a világot uraló nyelvek, mint a kínai, az angol és a spanyol egyre különfélébbé, ugyanakkor összetettebbé válnak, magyarázta David Lightfoot, a Georgetown Egyetem nyelvkutatója, hozzátéve, hogy akár egészen új nyelvek is keletkezhetnek. Például nagy esély van arra, hogy a kínai nyelv új változatai bukkanjanak fel, amit nem fognak megérteni több más dialektus használói. Lightfoot is kiemelte, hogy a jelenleg létező nyelvek dokumentálása rendkívül fontos lenne.

"A lehető legtöbbet szeretnénk megtudni az emberi nyelvről" - mondta. "Azonban életben tartásukhoz egy életképes közösségre van szükség, és ez többnyire nem igazán irányítható."
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
AtisH  
2004. márc. 03. 12:51 | válasz | #56
Ezt akartam én is irni. Nem is elsődlegesen a nyelv eltűnése a legfőbb gond, hanem a "hagyatéka" (pl. irodalmi művek, népdalok, történelmi dokumentumok, stb.), és ezt a legjobb forditó(gép) sem fogja teljes mértékben visszadani. És akkor itt a fonetika is, amit szinte képtelenség leirni...
Akkor meg rohadtul büszkék vagyunk magyarságunkra, amikor valamilyen találmányról, vagy alkotásról esik szó. Ha mástnem akkor ezért is érdemes a nyelvet, a kultúrát megőrizni.
DoD  
2004. márc. 01. 23:46 | válasz | #55
jó lenne, ha nyelvünk fennmaradásának érdekében egyesek (akiknek nem inge, ne vegye magára), olvasgatnának pl. könyveket is, hátha jobban menne utána a helyesírás is...
a@  
2004. márc. 01. 13:04 | válasz | #54
Főleg ha át állnak majd a latin betűkre az írásnál.:)
valami  
2004. márc. 01. 11:52 | válasz | #53
Gondoljatok bele, ha egy nyelv lesz, akkor mindent forditasban kell olvasni... Petofit, Goethet stb. angolul... azert azt hiszem lesz ott veszteseg.
Hun07  
2004. márc. 01. 11:01 | válasz | #52
Az egy dolog, hogy az indiai és arab nyelv megelőzi az angolt, de sokat számít az is, hogy kik használják azt. A kínaiak hamar feltörhetnek a csúcsra ahogy mostanság fejlődnek, és lehet fontos a nyelvük, de ezt az arabról és indiairól már nehezebb feltételezni, azaz mindegy, hogy már annyian vannak ezek a népek, hogy el se férnek, de az angolt azért hívják világnyelvnek, mert több kontinens országaiban is hivatalos nyelv.
Cat  
2004. márc. 01. 02:19 | galéria | válasz | #51
Visszaszorul az angol nyelv?
2004. február 29.

A század közepére az angol nyelv elveszti jelenlegi második helyét a legtöbbek által beszélt nyelvek listáján - állítja egy angol nyelvész. David Graddol viszont szinte biztos abban, hogy az angol továbbra is fontos nyelv marad.

2050-re a világ népességének mindössze 5 százaléka beszéli majd anyanyelvi szinten az angolt, míg 100 évvel ezelőtt ez az arány még 9 százalék volt. A legtöbben most kínaiul beszélnek, az angol a második helyen áll. A század közepére viszont a szakértő szerint a kínai nyelv tovább növeli uralmát az angollal szemben, sőt az indiai és az arab nyelv is megelőzi majd, spanyolul pedig szinte ugyanannyian fognak beszélni, mint angolul.
Roy5  
2004. márc. 01. 01:41 | válasz | #50
Még egy! Káromkodjon már nekem valaki egy jóízűt angolul, mert én még egytől sem hallottam. Oroszoktól már annál inkább... :)
Roy5  
2004. márc. 01. 01:32 | válasz | #49
Olvastam. :)
Hun07! Ja, a németben is van vagy öt, amit nem német is kitalál magától. A magyarban az a poén, hogy szinte az összes hangadást kifejező szó ilyen.
guard  
2004. feb. 29. 20:17 | válasz | #48
Ennyit a nyelv védelmében. Az egyetlen nyelvet én is támogatnám, de nem értek egyet azzal, hogy a legerősebb nagyhatalom nyelve legyen ez, aki katonailag valószínűleg erősebb, de kultúrális tekintetben nem igazán...
guard  
2004. feb. 29. 20:12 | válasz | #47
Az a gáz, hogy Pesten pl. már egyre kevésbé használják a magyar megfelelőit bizonyos szavaknak. feeling, meeting stb. és a gyerek ezeket tanulja meg a mamájától, papájától... => gyerek nem magyar, hanem angol lesz.
a@  
2004. feb. 28. 23:50 | válasz | #46
Köszi. Jól esett.
2004. feb. 28. 13:25 | galéria | válasz | #45
Bizonyos tekintetben egyet kell hogy értsek veled. Sajnos angol nyelvnek sokan azt tekintik, amit Nagy Britannia egykori gyarmatain beszélnek (USA területe, Ausztália, India etc.) pedig angol nyelv esetén a Nagy Britanniában beszélt és használt nyelvre kell gondolni. Esetleg olvasd el például (hogy egy manapság úgyis népszerű művet emeljek ki) a Lord of the Rings-et Tolkien bácsi előadásában.
2004. feb. 28. 13:20 | válasz | #44
Lehet, hogy tévedtem. Tibetet kína rohanta le, de a közelben vannak olyan tibeti, meg ázsia (rokonságú népek) akiket viszont már a szovjetek rohantak le.
Pl távoli rokonaink egy részét is átszoktatták.
2004. feb. 28. 13:19 | válasz | #43
Istenem, hogy te mekkora egy hülye vagy!
Hun07  
2004. feb. 28. 02:49 | válasz | #42
Roy5, éppúgy megvan az összes többi nyelvnek a hangutánzó szava, és a "primitív" angolnak is éppoly találóak, mint a magyarnak.
Roy5  
2004. feb. 28. 01:18 | válasz | #41
Thezsenyka! Az angol akkor is primitív, és egyre inkább az lesz. Olvass el egy mai angol könyvet, meg mondjuk egy 19. század közepén írottat. Viszont úgy hallottam, hogy a skót nyelv nagyon kifejező.
Más. Nekem a magyarban a hangutánzó szavak tetszenek: pl. az egér cincog, a medve dörmög, és a végtelenségig lehetne sorolni...
Ad@m  
2004. feb. 27. 21:51 | válasz | #40
Az mindegy a@ akkor is szép teljesítmény a 20-25 nyelv! Ez biztos valami adottság!:) A vitáról pedig anyit ,hogy Hun07-nek teljesen igaza van! Ahogy fejlődünk a fordítógépeink lefordítanak minden idegen nyelvet ,a programokat több nyelven is kifogják adni! De ezt a szintet is átlépve felesleges lesz a több nyelvre írt szoftverek és az életben is annyira elfognak terjedni a világnyelvek ,hogy "megszünik" a nyelvek döntő többsége! Vegyünk egy példát: Ott van Izrael! Ahol nincs olyan fiatal aki ne beszélné a Hébert és az Angolt! És ez csak egy példa!Az ember miért ne lenne képes arra ,hogy két nyelven is beszéljen!?!?! Ebben az esetben viszont nincs szó a nyelvek tömeges kihalásáról! Azért még1 pl.: A romák is (igaz nem mind) beszélik a magyart˙(~) ill. a saját nyelvüket(amivel jól áttudják vágni az embert:))!!! Végszó: a nyelvek jönnek és mennek ha az ember elhagy néhány nyelvet akkor tegye azt hiszen saját alkotása!
2004. feb. 27. 21:22 | galéria | válasz | #39
Talán a "hungarise" szó állhatna példaként (ha ilyen értelemben használnák) de magyar vonatkozásban történő nemzetiesítést jelent.
2004. feb. 27. 21:19 | galéria | válasz | #38
:) Nem vetted észre a trükköt malom... :) "MAGYARáz" :) Ilyen jelentésű szó, feltehetőleg tényleg nincsen más nyelvekben... Jó duma.
malom  
2004. feb. 27. 13:49 | válasz | #37
explain ?
cAnIz  
2004. feb. 27. 12:12 | válasz | #36
"magyaráz"-szó pl csak a magyar nylevben van, sehol máshol...csak úgy ecembe jutott:)
a@  
2004. feb. 27. 10:36 | válasz | #35
Azért nem kell "hasra" esni tőle mivel sok benne a rokon nyelv. Természetesen van amelyiket jobban, van amelyiknek inkább csak a rendszerét, felépítését ismerem. Van amelyiket inkább csak irásban,olvasában van amelyiket inkább csak beszédben ismerem és tudom használni. Természetesn igazán jól és tartósan azok a nyelvek mennek, amelyek anyanyelvként ragadtak rám, a tanultakból pedig az amit rendszeresen használok irásra, olvasásra, beszédre.
Sunyi  
2004. feb. 27. 09:03 | válasz | #34
Most akkor ? nyelven is beszélsz? Minimum 25 idegen nyelven társalgási szinten?

????

Le a kalappal 8O
a@  
2004. feb. 27. 01:39 | válasz | #33
A 5.6. nyelvtől már a idegen nyelvek megtalnulása már könnyebb volt. Minnél többel ismerkedtem meg annál könnyebben ment. De bevallom őszintém kb. 20-25 nyelv ismerete után az angolt megtanulni (igaz az elsők között volt) nem volt egyszerű. Az elején igen de később. Borzalmas volt. Néha ott tartottam, hogy abba hagyom.
Lop  
2004. feb. 26. 17:55 | válasz | #32
TE mondtad meg a frankót:)
2004. feb. 26. 17:09 | válasz | #31
Vannak a magyar nyelvben, olyan szép szavak amelyek sosem foganak eltünni, pl.: punci, csikló stb...
Hun07  
2004. feb. 26. 17:05 | válasz | #30
Hülye egy vita, én csak egy kicsit tekintek előre. Higyjétek el hogy már a következő generáció is fordítógéppel fog élni, azaz mind1 milyen nyelvet beszél a másik, te az anyanyelveden hallod vissza, tehát számodra egy nyelv lesz. Még mindig lehetséges a nyelvek tanulása ez esetben is, bár beszélni igazán senki nem fogja tudni. De egy fejlett civilizáció akkor tud jól működni, ha mindenki azonnal meg tudja értetni magát a másikkal. Ne kelljen a nyelvi problémákon rágódni, és ne azon gondolkodjon a másik, hogy ez a szóalak éppen ezt, vagy azt jelenti. Ha ez nektek bonyolult, akkor sajnálom, de nemtom minek nektek több nyelv. Mindenki azon rágódik, hogy így elveszti egy nép az egyéniségét, és kultúráját, pedig nem ebben rejlik a kultúra. Ha a magyarról beszélünk tanuljatok történelmet, mert a jelenlegi nem túl öreg nyelv. Azt amit az őseink beszéltek évszázadokkal, esetleg évezredekkel ezelőtt egyetlen nyelvcsoport nem lenne képes megérteni.
Tehát összegezve tényleg 1 nyelv a fontos, és nem ebben van a kultúra, hanem magában az emberekben, és az embert a környezete formálja nem a nyelve.
Cat  
2004. feb. 26. 17:00 | galéria | válasz | #29
2004. feb. 26. 15:56 | galéria | válasz | #28
"Egyébként szerintem is hülyeség ez a rengeteg nyelv. Túl pici ez a bolygó, hogy egynél több nyelv legyen."
már ne is haragudj de jó nagy hülye lehetsz...
És az az egy nyelv mi legyen? Egyébként is ott az angol, azzal mindenki megtudja magát értetni, hiszen már igy is luxus kiirni azt hogy közért, mert inkább shop (meg a füvet is ugy hivják hogy "what can there" :) ).
És melyik bolygó minősül neked elég nagynak hogy több nyelv legyen rajt, a jupiter?
moran  
2004. feb. 26. 15:27 | válasz | #27
gyanús volt, hogy az angol és német nem latin...
kicsit utánanéztem:
az országos széchenyi könyvtár honlapja szerint
(http://mek.oszk.hu/00000/00056/html/211.htm)

mindkettő
NYELVCSALÁD
| főág
| | középág
| | | ág
| | | | csoport
| | | | | alcsoport
Indoeurópai|Centum|Germán|Nyugati
tagja.:)

ezek germán nem latin nyelvek.
2004. feb. 26. 12:51 | galéria | válasz | #26
Nehéz lehet árnyaltan fogalmazni, ha a mintegy 615 ezer angol szóalakból csak nagyon keveset ismer az ember (a 615 ezer szóalak nem tartalmazza a szakmai, szleng stb. szavakat, szóalakokat. Előbbieket is beleértve már kb. 3 millió szóalak létezik). Igaz, hogy az általánosan használt szókincs mintegy 200e, mindenesetre hozzátenném, hogy a magyar szókincstár szógyűjteménye ennek csaknem a fele... Sokan elfelejtik, hogy az angol nyelvtan "egyszerűségét" (nem véletlen az idézőjel) igen erősen ellensúlyozzák a szóalakok. Az angol nyelvet valóban könnyű alapjaiban megismerni és - mint korábban említettem - sikeresen alkalmazni. Minél magasabb szintre jut azonban az ember, annál kiterjedtebbé válik a nyelv a számára a több ezer kis hatókörű szabály miatt. De nem célom vitatkozni veled, természetesen megvan a jogod hozzá, hogy saját véleményt formálj. Még az is lehet, hogy kiváló érzéked van az angol nyelvhez (vagy egyáltalán a nyelvekhez) és számodra rendkívüli egyszerűséget jelent a sok ezer nyelvi sajátosság elsajátítása. Egyáltalán nem tartom ezt lehetetlennek.

Más:

Napokban kezember került egy angol nyelven lejegyzett, közmondásokat, szólásokat összegyűjtő kétkötetes kiadvány, "gondos magyar" fordításokkal... Megdöbbentő értelmezési hibákat fedeztem fel már az első oldalakon. Jól érzékelhető, hogy a fordító képtelen volt angolul gondolkodni. Néhány helyen a hiba annyira égbekiáltó, hogy nem is értem, hogyan jelenhetett meg a kiadvány.

u.i.: Mi ez a "koma" megszólítás? Csak nem érzelmi alapon vitatkozol?
2004. feb. 26. 11:59 | válasz | #25
Az igazi világnyelvek mind egyszerűek, mert nem kell sok idő a megtanulásukhoz. (lásd német, angol, orosz) A kínai azért nem lett világnyelv, mert:
1. Kínai nyelv van vagy tízezer.
2. Két kínai, csak ha 400 km-re is lakik egymástól akkor sem érti meg egymást, kivéve ha leírják a dolgokat.
3. Kínai gondolkodás és kínai gondolkodás között olyan nagy a különbség, mint magyar és amerikai között (pl. Peking/Hong Kong)

Utolsó gondolat: Ha valaha lesz is egységes földi nyelv, akkor az a (pekingi vagy kantoni) kínainak lesz valami "továbbfejlesztése" és érthető módon (értsd: olvasható) való tálalása.

by //Ph03niXx from
Beijing, China
TaYuan D.A. 5-2-91
hívjatok fel: 00-86-136-91-54-1058
RangeR  
2004. feb. 26. 10:41 | válasz | #24
Az angol hihetetlen egyszerű nyelv, ahol nem az, ott csak túl van kombinálva.(lásd: igeidők pl.) Mi ebből a tanulság komám? Hogy nincs igazad, mert az angol kib...ott egyszerű nyelv a magyarhoz képest.És mindegyik latin tőből eredő nyelv is kib...tt egyszerű. Ha ilyen sokat foglalkozol az angollal, akkor tudnod kellene, hogy a büdös életben nem fogsz vele olyan árnyaltan fogalmazni, mint magyarul.Én és csak a felét foglalkozom vele mint te, állítólag.És erre mégis tökegyedül rájöttem elég hamar.
2004. feb. 26. 08:52 | galéria | válasz | #23
"A nyelv formalja a gondolkodast. Ezert fontos hogy kinek milyen az anyanyelve.
Angol: egyszeru nyelv egyszeru embereknek:)
Ha megnezed magyar nyelv ilyen szempontbol eleg bonyolult, de konnyen ki lehet vele fejezeni bonyolult dolgokat. Raadasul eleg hibaturo is:)
Pl egyetlen maganhangzoval (e) teljesen ertelmes szoveget lehet irni."

Te nem ismered az angol nyelvet, vagy csak igen gyér szinten. Naponta több órát foglalkozom vele, de talán sohasem fogom teljesen megismerni. Igaz, hogy minimális angol nyelvtani ismerettel és szókinccsel el lehet kommunikálni, akár élni is lehet angol nyelvterületen vele, de egészen más, ha az ember meg akarja ismerni a nyelv mélységeit.
2004. feb. 26. 08:35 | válasz | #22
Engem nem nagyon izgat, ha a magyar nemsokára eltűnik, nyelvestől, emberestől. Ez van, elcsesztük, mehetünk a süllyesztőbe.
A változatosság gyönyörködtet, de a jövőképek nem ezt mutatják. Ha a magyarnak mennie kell, akkor menjen. Nem mondom hogy nem sajnálom, de az ükunokáim már nem biztos hogy nem fogják törni a magyart. Ha lesznek egyáltalán. Egy 99 éves embert, akinek a bele is kilóg és minden napja pokol, is csak az eszement orvosok akarnak életben tartani, mert ugye ez presztizskérdés.....
Egy nyelv, egy univerzum....lehet azon belül másfajta változatosságot is csinálni, szerintem is ez csak bonyolít....
2004. feb. 26. 08:00 | válasz | #21
Azért, mert a sci-fi írói nem találták fontosnak több nyelv kitalálását egy fajhoz, még nem lehet következtetéseket levonni.
Egyébként az angol csak azért világnyelv, mert a kínaiak nem tartották fontosnak a világ elfoglalását, inkább egymést ölték évezredeken át.
Egy közös nyelv fontos, hogy mindenki megértsen mindenkit, de ettől még nem kell kihalnia a többi nyelvnek.
RelakS   2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. feb. 26. 07:15 | galéria | válasz | #20
Akik itt kötexenek az egy nyelv miatt: Ha nézel bármely jövőben játszódó sci-fi-t, pl babylon5-öt, és tetszik, hogy mimbari nyelv, vagy az st-ből klingon nyelv, akkor tépkedd meg a ruhádat, és szórj hamut a fejedre, mert ezzel az erővel lehet földi nyelv is. Az meg valsz. az angol lenne, mert már így is világnyelv, de ez mellékes, a lényeg, hogy az egész bolygó ugyan azt beszéli
Alois  
2004. feb. 26. 02:41 | válasz | #19
Rofl, ezzel a dumaddal mernem mesz inkabb Kinaba? :DD
2004. feb. 26. 01:19 | válasz | #18
A nyelv formalja a gondolkodast. Ezert fontos hogy kinek milyen az anyanyelve.
Angol: egyszeru nyelv egyszeru embereknek:)
Ha megnezed magyar nyelv ilyen szempontbol eleg bonyolult, de konnyen ki lehet vele fejezeni bonyolult dolgokat. Raadasul eleg hibaturo is:)
Pl egyetlen maganhangzoval (e) teljesen ertelmes szoveget lehet irni.
cAnIz  
2004. feb. 26. 00:09 | válasz | #17
Itt nem arról van szó, hogy rossz, ha csak egy nyelvet beszélünk a Földön, hanem az, hogy nem fogunk emlékezni az összes többire. Minél több dolog van, amire emlékezhetünk, annál yobban érthetjük meg azt, ami körülöttünk van, amik voltunk, amik vagyunk, amik lettünk...

...szerintem...
a@  
2004. feb. 25. 23:29 | válasz | #16
Barátom, már ha nevezhetlek igy nem az nyelvek és az emberi faj sokfélesége oka az egymás gyilkolásának, hanem a gazdasági hatalom megszerzése, birtoklása a politikai hatalmon keresztűl. Az hogy ezt egy "faji, nemzeti, nyelvi stb." hovatartozás "mázával" púderezik be csak a hatalmat gyakorlók és megszerezni kívánok porhintése az egyszerű halandók megtévesztésére és oránnál fogva vezetésére.
pudvas  
2004. feb. 25. 22:51 | válasz | #15
A valtozatossag oka a vilagon uralkodo oruletnek. A kulonbozo nacioju, vallasu es borszinu emberek utik vagjak egymast.
2004. feb. 25. 22:43 | válasz | #14
hát ha még pár évtizedik ahgyják torgyán józsi bá' -t beszélni akkor tuti hogy nem fog tudni eltűnni.. :D
eXit  
2004. feb. 25. 21:16 | válasz | #13
NEm fog kihalni a magyar nyelv sose!!!
Láma2  
2004. feb. 25. 21:04 | válasz | #12
A magyar nyelv is eltűnik hamar, beleolvad a roma kultúrába (szándékosan nem mondtam cigányt, mert akkor kimoderálnák az elvársak)...
2004. feb. 25. 20:09 | galéria | válasz | #11
erről van szó :DD
Dp  
2004. feb. 25. 20:05 | válasz | #10
Éppen csak az egypártrendszert hagytad ki. Hihetetlen sivár és unalmas képet fest a mondanivalód :)

Azt hallottad már, hogy "a változatosság gyönyörködtet" ?
RAJI  
2004. feb. 25. 19:22 | válasz | #9

"meglássátok az utolsó nyelv is el fog tűnni!
"
És akkor hogy fogunk komunikálni:)))?
e=mc2  
2004. feb. 25. 18:48 | válasz | #8
Nem a Föld kicsi, hanem sokan lakják.
2004. feb. 25. 18:46 | válasz | #7
meglássátok az utolsó nyelv is el fog tűnni!
nyelv  
2004. feb. 25. 17:13 | válasz | #6
Hidd el, hogy az eximók továbbra is úgy fogják hívni a havat, ahogy eddig. Mert ha el is felejtik az eredeti nyelvüket, az olyan dolgokat, ami nincs az új nyelvben valahogyan nevezni vogják, és célszerűen úgy, ahogy eddig is.

Egyébként szerintem is hülyeség ez a rengeteg nyelv. Túl pici ez a bolygó, hogy egynél több nyelv legyen.
Cat  
2004. feb. 25. 16:58 | galéria | válasz | #5
nem értek egyet
az eszkimóknak többtucatnyi szavuk is van a hóesésre és a hóra, ugyanigy teljesen más helyeken olyan szavak alakulnak ki, olyan dolgokat kell kifejezni, amit te egyszerüen nem tudsz felfogni sem
2004. feb. 25. 16:58 | válasz | #4
Mi köze volt a Szovjetuniónak Tibethez?
Toffee  
2004. feb. 25. 16:52 | válasz | #3
jajajaja...
pudvas  
2004. feb. 25. 16:12 | válasz | #2
egy bolygo, egy nemzet, egy nyelv. Ez az elet rendje, nem kellene feleslegesen bonyolitani a dolgokat.
2004. feb. 25. 16:01 | válasz | #1
Az azért rossz lenne.
Persze, mert ezek a globális hatalmak mindent elnyomnak, különösen a szovjetuniónak volt oktatás - civilizálás - terén ebben nagy bűne, amikor a tibetieket erőszakosan elkezdte áttéríteni, pedig az nem is kis nép, és magas kultúrájuk van/volt.

Remélem a magyar még nem tűnik el egyhamar...