2004 a nyolc megapixeles digitális fényképezőgépek éve
2004. február 22. 15:54, vasárnap
A PMA (Photo Marketing Association) szakkiállítás keretein belül négy gyártó is előrukkolt vadonatúj fejlesztésű 8 megapixeles felbontású digitális fényképezőgépeivel.

Hirdetés

A Canon, Konica Minolta, Nikon és Olympus újdonságok közös vonása az 1000 dollár, vagyis 210 ezer forint körüli ár, a 2/3 colos CCD képérzékelő, valamint a 3264 x 2448 pixeles felbontás. Egyik cég sem kívánta megnevezni, hogy melyik gyártó szállítja számára a képszenzort, azonban közismert, hogy jelen pillanatban egyedül a Sony gyárt 8 megapixeles felbontású képérzékelőt, mellyel egyébként a japán cég saját Cyber-shot DSC-F828-as kamerájában is találkozhatunk.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Canon PowerShot Pro1

A Canon-féle PowerShot Pro1 elsősorban fekete fémházáról, 2 colos folyadékkristályos kijelzőjéről és manuálisan tekergethető hétszeres optikai zoomjáról ismerszik meg. Maximális felbontás mellett 10 centiméterről, 5 megapixeles felbontás mellett pedig akár már 3 centiméterről kiváló minőségű makró felvételek készíthetők a masinával, mely egyébként RAW és JPEG formátumú képeket képes menteni. Lehetőség van 640x480 pixeles mozgóképek rögzítésére is, 15 képkocka/másdodperces sebesség mellett.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Konica Minolta DiMage A2

A Konica Minolta a most bejelentett DiMage A2 esetében az Anti-Shake nevezetű technológiára helyezte a fő hangsúlyt, mely arra hivatott, hogy kiküszöbölje a fotós kezének remegéséből eredő problémákat. A vállalat munkatársai elmondták, hogy az Anti-Shake-nek köszönhetően még maximális zoom mellett is mindig tűéles, bemozdulás mentes fényképek készíthetők. A hétszeres optikai zommal rendelkező újdonság 1,8 colos LCD-t tudhat magáénak, és RAW, TIFF, valamint JPEG formátumú képeket tud elmenteni.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Nikon Coolpix 8700

A Nikon 8 megapixeles Coolpix 8700-as modelljének érdekessége az autófokuszt segítő illuminátor, mely rossz fényviszonyok mellett is jó minőségű képek készítését teszi lehetővé. A nyolcszoros optikai zoommal ellátott Nikon fényképezőgép maximális felbontás mellett másodpercenként 2,5 fotót képes készíteni, még pedig egymás után maximum 5 darabot. Figyelemre méltó, hogy a Coolpix 8700 640x480-as felbontás mellett is 30 képkocka/másodperc sebességű videókat tud rögzíteni.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Olympus C-8080

Az Olympus C-8080 elsősorban ötszörös optikai zoomjáról, nagyteljesítményű TruePic Turbo képfeldolgozó processzoráról, valamint 1,8 colos LCD-jéről ismerszik meg. A masina TIFF és JPEG formátumú fényképeket, illetve M-JPEG videókat képes rögzíteni.
Népszerű videókamerák

Már 19 900 Ft-tól!

Tükörreflexes fényképezőgépek

Már 99 900 Ft-tól!

részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
gyz  
2004. feb. 24. 19:01 | válasz | #21
Szerintem ez a 8 mp-s sony fele ccd igen silany produktum...hiaba mindenfele csodaoptika."Szerencsere" a megapixelmaniaban szenvedoknek mindent el lehet adni.
2004. feb. 24. 12:23 | válasz | #20
Ez mind szep es jo, csak mire idekerul, masfelszer ennyi lesz az ara. Pedig 2 kilot siman adnek erte :)
2004. feb. 23. 20:06 | válasz | #19
Phase One P25 (22 MP) szoval csereled a gepedet? :)

www.phaseone.com
zzeb  
2004. feb. 23. 17:18 | válasz | #18
A digitális gépeknél az optika mellett a CCD nagysága a legfontosabb. Minél nagyobb a CCD-detektor felülete, annál kevésbé szemcsés a kép.

A nagyobb CCD:
-> több detektált foton pixelenként
-> kevesebb kvantum zaj
-> nagyobb jel/áramköri zaj arány
-> rövidebb záridő

Egy példa:

- Hubble űrtávcső CCD:
- 1 megapixel (1024*1024)
- pixelméret: 0.021mm

- Tipikus Sony digitális fényképezőgép:
- 4.1 megapixel
- pixelméret: 0.00312mm

Egy pixel felülete >45x akkora a Hubble-ben, mint egy jó digitális fényképezőgépben. Megjegyzendő továbbá, hogy a CCD-k teljes felülete nem változik a fényképezőgépekben, hiába növekszik a pixelek száma. >> Egyre csökken a pixelek hatékonysága. >> Egyre szemcsésebb a kép.
Emb1  
2004. feb. 23. 16:42 | válasz | #17
Ja és még az a röhejes, hogy egy sok megapixeles géphez alapból kb. 16 vagy jobbik esetben 32 megás kártyát adnak, amire kb. 1-2 kép fér rá legjobb minősétgben :D De mondjuk akinek van pénze megvenni egy 8 megapixeles gépet, akkor van pénze egy 2 gigás kártyára is...
nenad  
2004. feb. 23. 16:04 | galéria | válasz | #16
ez eleg ritka lehet, nyugodtan mondd meg a markat kivancsi vagyok, nagyon kivancsi...
Egyebkent nekunk cannon eos300D van es elegge kiadja.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/
2004. feb. 23. 13:26 | válasz | #15
Ugyhogy gyantom, hogy ezek az 1000 dolcsis gépek a 8megapixeles minőség alját képviselhetik.
Viszont ezek ára miatt csökkennek az 5-6 megapixeles profi gépek árai. 2-3-4 év mulva 100 ezerért szupi gépet kapsz.
2004. feb. 23. 13:22 | válasz | #14
Nekem 2 MP Panasonic van leica optikával. Néhány haverom vett 3-4 MP és gépet. Röhögve mondták, hogy 90 ért vették mint én a panát leicával, de ez 3 meg 4 Mpixeles képet csinál. Na egy 2 összehasonlitó teszt foto után már nem röhögtek. A 2 Megás gép leica optikával lényegesen jobb képet csinált mint az ő (most márkát nem irok) gépük.
Ezzel azt akartam érzékeltetni, hogy nem minden a felbontás. Persze az a jó ha minnél nagyobb, de ha rossz az optika akkor nem ér egy kalap sz.rt se!
2 Mpixeles gép papiron max 13x18 as képig tud jó minőséget, ez elég szokott lenni.
Lame  
2004. feb. 23. 12:01 | válasz | #13
Majd 20MP-nel szoljanak, akkor majd lecserelem a gepet :)
beef  
2004. feb. 23. 11:54 | válasz | #12
Sajna a 8 MP-hez már illene nagyobb CCD-t is tenni, mert ISO 100-tól igen zajosak a képeik :(
(Sony DSC-F828)
Elég lett volna egy 6 MP is.
Az  
2004. feb. 23. 08:15 | válasz | #10
Továbbá az sem mindegy, hogy milyen CCD technológiával érik el, az MP. pl. a Foveon X3-nal, még fele akkora MP mellett is jobb képet eredményez.
2004. feb. 23. 08:14 | válasz | #9
kivancsian varom a gepekrol a dpreview teszteket, az eddig latott kepek alapjan a zajszint kozel ugyanaz lesz mind a 4 uj gepnel mint a sony 828nal, majd a korites eldonti mejk lesz a legjobb vetel.
nenad  
2004. feb. 23. 06:54 | galéria | válasz | #8
talan nem veletlen van, hogy 5-6 megapixel felett majd az osszes gepen az objektiv cserelheto. Es azert egy ilyen gepre mar nem akarmilyen objektivet raknak.
2004. feb. 23. 03:49 | válasz | #7
A kepminoseg a felbontas mellet, az optikatol is fugg, de meg mennyire! Egy 3 MP-es jo optikaval felszerelt gep lekorozi az 5-6 MP-s pici lencses vackokat. Aki ebben ketelkedik, az gondolja csak el, hogy pl. a NIKON F5 -os SLR ugyanarra a filmre 1000x jobb kepeket csinal egy KONICA consumer gepnel. Na de mindenesetre jo, hogy jonnek a 8 MP-s gepek 1000 dollar korul, na de nekem a 14 MP-s Kodak SLR/n egy picit jobban tetszik, csak ne lenne dragabb egy Mac G5-osnel 2x mar meg is vennem :)

P.S. akit erdekelnek az igazi photo remekmuvek, latogasson el a www.photosig.com -ra.
Gugu  
2004. feb. 22. 20:20 | válasz | #6
Hát igen, az ISO100-as 35mmes film minőségét kb 14 mpixel-es gép tudja elérni. Szal kell oda a mpixel, más kérdés, hogy mikor családi gépet kellett vennem, én is 2Mp-st vettem. De ha komolyabban akrok fotózni akkor DSLR alatt nem szabad megállni sajna...
2004. feb. 22. 19:17 | válasz | #5
jó kis gépek, kéne szerválni ilyet. :)
Pepito  
2004. feb. 22. 19:02 | válasz | #4
Egy kicsit, ha nem is elmeleti, hanem tapasztalati alapon szeretnek ellentmondani.
En ugy talaltam, hogy azok a kepek, amelyeket nagyon nagy felbontasbol kicsinyitettem a PC-n 800*600-ra jobb minoseguek, mint amiket eleve ekkora felbontasban fenykepeztem. Pedig csak egy buta PSP 3.11-et hasznalok atmeretezesre.

Emb1  
2004. feb. 22. 18:05 | válasz | #3
"A vállalat munkatársai elmondták, hogy az Anti-Shake-nek köszönhetően még maximális zoom mellett is mindig tűéles, bemozdulás mentes fényképek készíthetők."

Hát, azért ez egy kicsit durva kijelentés. (1/2000 záridővel én is tudok bemozdulásmentes képet készíteni :) Mer' mi van akkor ha 15mp-re állítom a záridőt? Kétlem, hogy bemozdulásmentes lesz kézből :) Mer' ha állványra helyezem, akkor szinte teljesen felesleges ez az Anti-Shake. De gondolom ez csak ilyen 1/20; 1/8 körüli záridőnél segít (kézből).

Egyébként meg mint egy másik hírnél is elmondtam, teljesen felesleges 8 megapixel egy hobbi-fotósnak vagy egy sima családnak. 2 megapixel is bőven elég. Monitoron úgyis legtöbbször teljes képet nézzük (nem nagyítunk rajta, a 19"-os moncsit is 1600*1200-ban használjuk, szal pont kifér a teljes képernyőre egy 2 MP-s kép), ha előhivatjuk, akkor meg bőven elég a 10*15-ös papírkép.
De persze ez csak amatőr hobbifotósokra/egy mezei családra vonatkozik.
Mer' egy profi fotósnak ezzel ellentétben minél több megapixelre kell törekednie.
2004. feb. 22. 17:50 | válasz | #2
Ha tesztet keresel, ajánlom magamat...
2004. feb. 22. 17:25 | válasz | #1
Nagyon kellemes darabok.

Már jó pár éve fenem a fogom ilyen szerkezetekre, de még nem jutottam el odáig (anyagiak mindig közbeszólna), hogy vegyek egy komoly darabot.

A www.dpreview.com-t szoktam nézni, itt nagyon jó leírások vannak. Szerintem minőség és ár szempontjából 8x optikai zoommal rendelkező és 5 Megapixeles gépet érdemes venni.
Pl.: Nikon Coolpix 5700 http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/

Egy 8 MP-esnek már tényleg vannak tartalékai. Szívem szerinte ez jönne jól ;)