 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
A te stilusodban: ha már kényszeriteni kell az emberekre (roszágokra bármire) valamit, mert maguktól nem választanák az már jelent valamit nem?
|
"de Erik Honecker be akarta bizonyítani, hogy ezeknek az autóknak ki kell (!) elégítenie az ember autó iránti szükségletetit..."
Ja igen, ha már kényszerités. Éppen kina remek példa erre a begyöpösödött államhatalmukkal aki kényszerit valamit az emberekre, na és mit? A linuxot... Azt kapjátok és kész, annál nincs is jobb... Nos hát ott is a helye a linuxnak, megérdemlik. De, ahol a szabad a választás ott már nagyobb gondban lesz...
|
"Egykoron NDK-ban kizárólag Wartburg és Trabant gépkocsikat lehetett használni"
Nem tudom észrevetted-e, de jópár éve nincs már ndk... amcsiban meg sosem volt. A nasdaq azt használ amit akar. És mivel "picit" kapitalista környezeben él értelemszerűen azt használja amivel legjobban jár. Ők sem a linuxot választották, hanem a windowst. Igy ez a felvetés is baromság...
Hogy megfertőzött pár atm-et egy virus? és? ez az üzemeltető hibája. Ugye nem kell elmékeztesselek amikor a slapper féreg 2 nap alatt több tizezer linuxot nyomott fel? Úgyhogy bármennyire is fáj ez nektek ott tartunk, hogy wint is *nis-ot is ugyanúgy használnak kritikus környezetben, mindkettő hemzseg a hibáktól, mindkettőhöz érteni kell, hogy biztonságos legyen stb-stb. Az igazi különbség a nyújtott szolgáltatásokban van, és ez az amiért a win vezet.
|
--- miért bizzák ezt windows szerverekre, ha az olyan szar ---
Azt senki sem mondta így szó szerint amit írtál.
Hogy miért van a windows elterjedve azt Te is tudod.
Egykoron NDK-ban kizárólag Wartburg és Trabant gépkocsikat lehetett használni. Mindemellett senki sem állítaná, hogy egyikük is valamilyen igényes automobil lenne aminél ne volna sokkalta jobb, de Erik Honecker be akarta bizonyítani, hogy ezeknek az autóknak ki kell (!) elégítenie az ember autó iránti szükségletetit...
Ma van egy "Bill Honecker" aki foggal körömmel (és a nyílt forrás elleni harccal), akarja bizonygatni, hogy nincs más...
Wartburg, Trabant... izé... windows van és ne akarj jobbat! Ez a legjobb! Ez kell nektek! Ennél jobbat senki sem tud csinálni! És bizony ha már bizonygatni kell, és ha tanulmányokat és teszteket kell megrendelni, hogy bizonygassák amit Bill gondol a Windowsról, akkor az már jelent valamit. Nem?
"valami szerencsétlen lámer állitotta, hogy wint nem használnak komoly helyeken, meg neten, mert nem biztonságos..."
Talán nem is annyira szerencsétlen és nem is annyira lámer. Volt már olyan hír is, hogy ATM-eket fertőzött meg egy vírus. Biztos nem olvastad, vagy talán nem autómatából veszed ki a pénzed?

|
Mindenesetre az alábbi linkek sem érdektelenek:
Biztonsági hibák sora a Microsoftnál http://www.prim.hu/online/cikk.prm?id=27213
Biztonsági hibák a Microsoft mobiltelefonos szoftverében. http://www.prim.hu/online/cikk.prm?id=33307
A Windows 2000 jobb a többi windowsnál, de a Unixot nem éri utol. http://www.prim.hu/online/cikk.prm?id=20281
Német bank szavazott bizalmat a Linuxnak:http://www.hirek.com/cikk.prm?id=34972
A Siemensis visszautasitja a Microsoftot: http://www.hirek.com/cikk.prm?id=35117&mode=print
Szakértők szerint megbukott a Microsoft biztonsági kezdeményezése http://www.hirek.com/cikk.prm?id=33559 A stabilitása miatt választják a nyílt szoftvert: http://index.hu/tech/szoftver/stabilit/
A Pentagon a nyílt forráskódot választotta: http://index.hu/tech/szoftver/ossdod/
A nyílt forrás ellen lobbizik a Microsoft. http://index.hu/tech/szoftver/mslobbi/ Europa nem szereti az MS-t http://hwsw.hu/hir.php3?id=14545
|
A Tajvani kormány is hátat fordít a Microsoftnak http://hwsw.hu/hir.php3?id=15769
A Tajvani Kormány vizsgálatot indított a Microsoft ellen http://hwsw.hu/hir.php3?id=15297 Japánnak nem elég biztonságos a windows: http://www.prog.hu/news.php?qnid=852&noframing=1 A Merrill Lynch szerint drága a hagyományos windowsos infrastruktúra fenntartása http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=21527 9 új hiba az Explorerben:http://www.terminal.hu/newsread.php?id=23200610023717 Rekord mennyiségü javítás a Windows 2000 SP4-ben (445 hiba): http://terminal.maxima.hu/re/18428677f487c2f Újabb rakás súlyos Internet Explorer és Outlook sebezheto"ség: http://www.prog.hu/news.php?qnid=1459 Az informatikusok nem bíznak a Microsoft termékekben A Forrester vizsgálata szerint a szoftverbiztonsági szakemberek háromnegyede nem tekinti biztonságosnak a Microsoft termékeit... http://www.computerworld.hu/hirek_hir.php?id=31178
Ez utóbbi hír csak azért, hogy ne "üres fecsegés"-nek tűnjön amit mondok. Most ennyi csak, ami hirtelen kéznél volt. De többszáz hasonló hírem van... 
|
Nono! Az említett bankok mindegyike multinacionális bankok hazai fiókintézményei, és azt használnak, amit a központ mond.
|
"De azért elgondolkoztató: Vajon ezek nem lennének "komoly bankok"? "
otp-hez képest? :))) Talán, ha összeadod őket, együtt kitesznek egy otp-t... De vajon hol vannak ezek (vagy akár az otp) a világ legnagyobb értéktőzsdéjétől, ahol 1 nap alatt több pénz mozog mint magyarország évi gdp-je... Vajon miért bizzák ezt windows szerverekre, ha az olyan szar? Félreértés ne essen, ha visszanézed egy szóval nem állitotta senki, hogy unixon ne lehetne biztonságot elérni, csak valami szerencsétlen lámer állitotta, hogy wint nem használnak komoly helyeken, meg neten, mert nem biztonságos...
|
fizzynek szerettetel :)
Ezeket nézted? No csak azért merthogy a "bankok windowsos szervert használnak" :)
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.budapestbank.hu http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.cibbank.hu http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.citybank.hu http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.erstebank.hu http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.daewoobank.hu http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.konzumbank.hu http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.gbt.hu http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.porschebank.hu http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.pszaf.hu
Egyenlőre ennyi. De azért elgondolkoztató: Vajon ezek nem lennének "komoly bankok"? Vagy tán nincs pénzük a Microsoft liszenszre?
Másként az Axelero adatparkja SEM W$-t futtat. Bár nem bank az igaz, de miért nem??? :))
Biztonság? Stabilitás? UNIX! http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.axelero.hu
És a klónjai sem kutyák:)
Bocsesz de belefáradtam a keresébe.... Biztos lenne több hasonló találat is. De azért érdemes megnézni ezeket is. Persze főképp azoknak akik képesek elfogulatlanul szemlélni a tényeket. ÉS 1000000 bocs, de nincsenek windowsba gyepesedve, mert ez egy szörnyű kór, amely felfalja előbb-utóbb az ember agyvelejét. Azzal kezdődik, hogy a páciens nem látt tovább a windowsnál... Pedig ha megnézi az alábbi linket (a keresés eredményét), akkor rájöhet, hogy az első 10-ben mégcsak benne sincs a windows és azt is megtudja, hogy sok-sok oprendszer van még az "imádott" winen kívül is!!! http://www.google.co.hu/search?hl=hu&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Operating+system&btnG=Google+keres%C3%A9s 
|
--- z5oTtu ma 11:12 | Válasz | #41
..... Azert hasznalok XP-t hogy a Macromedia-s cuccokat tudjam hasznalni, mert sajnos EGYENLŐRE nem keszult Linux-os verziojuk. A CD irast is XP alatt csinalom, NERO-val aminek meg szinten nincs Linux-os verzioja...---
Szia z5oTtu!
Bocs, de én bootolható DVD-t írtam Linux alatt. Ezen van a komplett rendszerem lementve.
Ezért megértheted, hogy valahogy nem értem miért Neroval írsz (csupán) CD-t, amikor Linux alatt írok neked: Adat, Audio Mix (adat és audio) Multisession, ext2 fájlrendszerű, windowsos (Joliet) stb. CD-ket. Milyet akarsz még.
Mindezt egy dialogboxos, iteraktív, menüs scripttel aminek van grafikus változata is.
|
Bocs!
Ehhez csak annyi, hogy egy XP-t ha felteszel, akkor az leszámítva a swap fájlt és a hibernate.sys fájlt, akkor kb. 600-700MB -on terül el és kb. 6800 azaz HATEZERNYOLCSZÁZ fájlt tartalmaz. Ezzzel szemben egy átlagos Linux telepítés (kevés doksival feltéve) 1800-2500 MB helyet foglal ahol is 118 000 EGYSZÁZTIZENNYOLCEZER fájl van feltelepítve.
KIcsikét több mint egy windowsban nem?
És egy ajándék link papától: http://www.terminal.hu/newsread.php?id=18203305030920
Aztán nézd meg ezt is: http://openbsd.org/hu/index.html
Ja, tudom az Open BSD-nél is biztonságosabb egy windows :))
Csupán annyit szerettem volna mondani, hogy a nyílt forráskód biztonságosabb.
Ja, és ezt nem most találtam ki. Tapasztalat!
|
"...a lelkes felhasználók máris megtalálták a forráskód első hibás részeit" - ez hülyeség: a windózfelhasználók olyan hülyék mint a seggem, csak a kattintgatáshoz értenek. A hibát elöszöris _programozók_ fedezték fel, másodszormeg ezek a programozók nem mások, mit az "illetéktelen személyek", mert ugye megszerezték valahogy a kódot... *** a mikroszoft meg igazi balfék, ha még egy bitmap-megjelenitésbe is hibákat pakol...
|
Ezek a hibalisták ilyen formában nem igazán összehasonlíthatók. A linuxok jóval több szolgáltatást kinálnak alapból. Pl. szerver alkalmazásokat minden változat tartalmaz, amiket egy átlag otthoni felhasználó ráadásul nem is használ. Az SSH-nak meg nincs is megfelelője az alap Windowsban (W2k-ig nem volt, az újabbakat nem ismerem ilyen szinten). Linux alá egy feladatra általában több alkalmazás is létezik (pl. ablakkezelésre KDE, Gnome, stb.), így az azokban talált hibákat lazán összeadni nem tisztességes dolog, mivel igen kevesen használják mindegyiket, főleg egyszerre.
|
"de ha rakerul akkor nem lehet beszelni a biztonsagrol, azt hiszem ezt mindenki tudja."
Sajnos ezt vállalatok százezrei nem tudják, milyen kár, hogy nem te vagy a tanácsadójuk, biztos jobban tudod mint a rendszermérnökök... Vállalatok alatt értve magyarországon az otp 10.000 gépes windows-os hálóztatát, melyben az összes internetes banki szolgáltatást windows serverek biztositanak, a nasdaq (gyk. a világ legnagyobb értéktőzsdéje) komplett infrastrukturája (beleértve a webes felületet, ahonnan tranzakciók indithatók mintha ott lennél) szintén windows serverek, vagy a pentagon szintén tizezres nagyságú gépparkja 100-as nagyságrendű windows servererekkel, soroljam még?
|
Szerintem egy opensource forraskodban egyszerubb megtalalni(es kijavitani) a hibakat, mint a Binarisokban. De ha a win is olvashato forrasu lenne teljessen, ugy sejtem a rendszeres javitgatas hianyaban sokkal tobb hibat talalnank benne.(persze a binarisban a hibat nem lehet csak ugy kijavitani a forras nelkul, igyhat ez a Microsoftra marad)
|
Én hasznlálok winXP-t es szervereinken Linuxot is. A gyakorlatban csak az XP-vel voltak eddig problemaim. Amig nincs rajta a gep a neten addig semmi gond nincs de ha rakerul akkor nem lehet beszelni a biztonsagrol, azt hiszem ezt mindenki tudja. Azert hasznalok XP-t hogy a Macromedia-s cuccokat tudjam hasznalni, mert sajnos EGYENLŐRE nem keszult Linux-os verziojuk. A CD irast is XP alatt csinalom, NERO-val aminek meg szinten nincs Linux-os verzioja. De remelem a szoftverfejleszto cegek eszbe kapnak es elkezdenek Linuxra is fejleszteni, mert mar kezd egyertelmu lenni, hogy a Microsoft hajoja elsujed, ha nem tesznek valamit a rendszereikkel. Amugy most XP-vel forumzok, mert ennek a feluletet mar regen megszoktam, ugyanugy mint a juzerek 80 szazaleka. Sajnos ezert hasznalunk vindozt:(
|
Akkor ime pár hir egy olyan oldalról, ahol a linuxos hibák is megjelenhetnek:
http://prog.hu/hirek/?nid=269 http://prog.hu/hirek/?qnid=90 http://prog.hu/hirek/?qnid=830 http://prog.hu/hirek/?qnid=849 http://prog.hu/hirek/?qnid=879 http://prog.hu/hirek/?qnid=2110
és egy mai sebezhetőség komplett irányitás átvétellel linuxra: http://prog.hu/hirek/?qnid=2132
És akkor a végére 1-2 főcim egy linuxos buglistről:
OpenSSH Buffer Mismanagement Vulnerabilities Red Hat Linux tcpdump Privilege Retention Weakness Linux /proc Filesystem Potential Information Disclosure Vulnerability Linux 2.4 Kernel execve() System Call Race Condition Vulnerability Linux Kernel Privileged Process Hijacking Vulnerability Multiple Linux 2.4 Kernel Vulnerabilities Spoofed Kernel Netlink Interface Message Denial of Service Vulnerability Unix Shell Redirection Race Condition Vulnerability KDE KDM PAM Module PAM_SetCred Privilege Escalation Vulnerability Red Hat Linux Apache Remote Username Enumeration Vulnerability Linux TTY Layer Kernel Panic Denial Of Service Vulnerability Linux Kernel Route Cache Entry Remote Denial Of Service Vulnerability Linux Kernel Fragment Reassembly Remote Denial Of Service Vulnerability Linux Kernel FPU/SSE Environment Restoration MXCSR Register Corruption Vulnerability Linux Kernel IOPERM System Call I/O Port Access Vulnerability Linux Kernel 2.4 XDR Packet Handler For NFSv3 Remote Denial Of Service Vulnerability Glibc Getgrouplist Function Buffer Overrun Vulnerability XFree86 Multiple Unspecified Integer Overflow Vulnerabilities Linux IPRoute Spoofed Kernel Messages Denial Of Service Vulnerability
Úgyhogy nem tudom te hogy számoltad a lyukakat, de mint az első linkből is látszik szinte az összes felmérés a linuxban mutat több lyukat mint a winben... 
|
az ma már total commander néven futó finomság:)
|
Jut eszembe, preemptív multitaszk már amigán is volt a 80-as évek közepe felé. Amikor M$ék technológiai csúcsa a DOS volt. Mondjuk sosem értettem, ezt miért nem lopták el, és miért nem rakták be már akkor a Win3.1-be.
|
Azt már a WinMe is tudta, és az a 9x vonalhoz tartozik szerintem.
|
Nem hiszem, hogy akar Win, akar Linux 'hivo' valaki, elatkoznia kene egy rendszert, mert arra tobb szaz, vagy ezer virust irnak egyes joakaratu emberek.
|
Csak egy-két érdekes hír: http://terminal.hu/newsread.php?id=18201202040211
Másik kettő: http://hirek.prim.hu/cikk/37871/
http://index.hu/tech/szoftver/micros0217/
Az utóbbit pedig szakember mondja....
|
Tudomásom szerint a Never Hood-hoz nem feltétlen kell XP. A 98-as bőven jó neki.
Egy másik dolog. A "hetente két patch" és a "linuxmajmok" tárgyköréhez: Kb. két éve gyűjtöm párhuzamosan a hibajelentéseket amelyek a neten napvilágot látnak és meg kell mondjam a Windows könyvtár dugig van. A Linux hírek könyvtárában nagyjából fele annyi híbahír van.
Az MS-nél az Internet Explorer "viszi a pálmát" és az Outlook. És akkor még nem beszélek az ezeregynéhány (kb. 1200-1400) vírusleírásról melyet begyűjtöttem.
Egyértelműen vezet a windows. Csak akkor nem látható ez ha valaki szándékosan figyelmen kívül hagyja a tényeket.
Bizonyára akár a német kormány, akár ausztrália, India, Izrael, Kína, Párizs vagy a többiek nem hülyék hogy egy olyan rendszerre váltsanak amelyre "lehet hetente két patcht felrakni". Ellenkezőleg! Épp ettől akarnak megszabadulni és cserélik le a windowst... Amint "barátunk" fogalmazott:"csak ezt sajnos mindig kimarad" ebből is látszik, hogy nem igazából Linux felhasználó sorait olvasom, mert akkor a sorban előtte és főképp utánna másképp fogalmazott volna.
Sajnos úgy néz ki, hogy képességei szeint írt. Ez van :( 
|
én kénytelen vagyok windows-t használni egy jópár program miatt, de mondja mer meg vki, hogy mégis mi értelme van egyáltalán xp-t használni? Vagy éppen longhornt? xp-t egyedül azért tennék fel a gépre mert fut rajta a neverhood.
|
Csak egy linket tennék hozzá: http://www.sulinet.hu/tart/cikk/qb/0/18756/1#.html
Érdemes megnézni. (szerintem :)
|
>>> fizzy ma 15:03 | Válasz | #23 linux alá meg lehet hetente két patcht felrakni, csak ezt sajnos mindig kimarad az sg - és a sok linux majom - propagandájából...<<<
Szerintem az a majom aki ilyeneket ír :)))
Több mint két éve netezem Linux-al
TŰZFAL NÉLKÜL!!!!!!!
És gyakorlatilag ugyanazzal a rendszerrel! (2001 májusi telepítés bocsiííí)
Viszont amikor elindult hódító útjára az MBlaster akkor az általam a havernek feltett XP und W2k alá simán bekúszott 2-3 perc alatt. Egy batátomnak meg úgyszintén. Pedig ő csak regisztráltatni akarta a Laptopon lévő XP-jét.
Szerintem addíg nem érdemes szót ejtenem az MS Windows biztonsága mellett amíg: TŰZFAL, VÍRUSKERESŐ, és rendszeres BUZTONSÁGI frissítés KÖTELEZŐ hozzá. Mert csak addíg érzem magam 100%-ban biztonságban mellette amíg páncélszekrényben van vagy testőrök vigyáznak rá!
A biztonságról meg csak ennyit: http://openbsd.org/hu/index.html
Az sem rossz amikor megjelenik egy hír, hogy 550 hibát javít ki a service pack, aztán meg a következő 445 hibát és még a másik két service packról nem beszélek.
Azt nem tudom, hogy hallotta-e a Tisztelt Nagyérdemű, hogy Edamban nyert a Windows? Igen! A sajtfesztiválon :))) Ugyanis több biztonsági lyuk van benne mint az Edami vagy Ementáli sajtban, bár egy részük már ki lett foltozva.
Mottó: "Homokba dugom a fejem, akkor nem hallom a biztonsági hibákról szóló Windowsos heti jelentéseket." 
|
DartH Smith írta: "... a windowst. nem mintha én annyira bírnám, de elvan. tóm alatta használni azokat a progikat amiket linux alatt nem. és kész..."
No, mielőtt még valaki sokadszorra leírná, hogy:Különben is minden programot windows alá fejlesztenek" nézzük milyen programokat és mire használ ma egy Linux user: Internet: levelezés és böngészés, program letöltés = KMail, Opera böngésző, Mozilla böngésző és mindkettőben van levelező program. Videolejátszás (mpeg, avi DivX] DVD...stb): Mplayer,Xine, xanim, koffeine ... Képrögzítés mencoder (Mplayer) Képszerkesztés, videoeditálás Broadcast 2000, Main actor Képfájltszerkesztés: GIMP Audió, adat stb... CD írás: Xcdroast, K3b (cdrecord) DVD írás K3b (dvdrwtools) dvdrecord Audiofájlok lejátszása: XMMS, Noatrun, mpg123, ogg123,alsplayer stb... Szövegszerkesztés, Táblázatkezelés, bemutatókészítés: Abiword,KOffice, StarOffice, OpenOffice.org HTML szerkesztés: Blusfish, Quanta 3D modellezés: povray, Moonlight 2D műszaki rajz: QCAD Programozás: C,C++, Kylix, Python, awk, perl, Kdevelop...stb.
Természetesen a listan közel NEM teljes, csak azt írtam ide ami hirtelenjében jött. Mindezekmellett még nagyonsok program (!) van egy Linux alaptelepítésben, de a felsoroltak minimum hiszen egy átlagos Linux telepítés 3-5 FULL CD-ről szokott zajlani, vagy KETTŐ DVD-ről amennyiben a forráskódot is felteszi valaki. A bináris programok minimum 3,5-4GB-ot tesznek ki még tömörítve is, és ehhez jön a forráskód, kb. ugyanennyi.
Namostakkor Tisztelt Nagyérdemű! Nincs a Linuxhoz alkalmazás? Több mint 2000 program nem elég? Kétlem. De azt szivesen megvárnám amikor egy Win telepítés lesz ilyen. 
|
"Nem akarom lelohasztani lelkesedésed de 15 éve már léteznek ilyen addottsággal rendelkező otthoni felhasználásra szánt oprendszerek. Mondjuk persze a win alatt ez sokáig valóban nem volt divat."
Aha, már megint a fene nagy hozzáértés... Windows NT 3.1-ben is volt már preemtiv multitask, több mint egy évtizede adta ki a ms úgyhogy nem kell a mellébeszélés, hogy 2000-ben jelent meg windows-ban a preemtiv multitask...
|
Zétának igaza van, nem az a baj, hogy a win nem tökéletös, hanem az, hogy majdnem mindenki azt használja. Így aztán, ha dominó/láncreakció elven akarod összerogyasztani a netet, csak egyetlen nem is túl eszes virnyákot kell megírnod (mivel a felhasználók se túl eszesek általában ugye:)). Természetesen, ha a világ összes számítógépén egy adott lin disztribúció futna a helyzet kb ua. lenne.
A biztonságot nem az ilyen "boszornyák" üldözések fogják növelni, amit a M$ szokott bizonyos esetekben elkövetni, hanem ha valami optimális szintre növelik a neten levő gépek "cyberdiverzivitását". Eddig egész jól működött az a rendszer, hogy a szerverek jelentős része "Unics/linucs" gép volt. A felhasználók meg elmojoltak a win-nel. Ha mindenhol win/lin vagy akármi lesz, az lesz csak az ármageddon!
És persze az lesz az igazi rémálom, amikor Big Geci nagy vágya teljesül:hogy a tv/rádió mosógép centrifuga..., mind rá legyen kötve egy hálózatra, az meg a netre. Persze mind ez win alatt. Szkájnet rulez;)
Zsenyka kedves, 2000 környékén mikor hatalmas előre lépés a preemtív miltitaszk? Nem akarom lelohasztani lelkesedésed de 15 éve már léteznek ilyen addottsággal rendelkező otthoni felhasználásra szánt oprendszerek. Mondjuk persze a win alatt ez sokáig valóban nem volt divat.
PS3 ID: NEXUS0001 Aevum est crudus, sed non satis.
CS.N.T.K.K! & A.M.É! A hétfő bűn!
Avagy: "Az ördög a részletekben van elásva!";)))

|
Én se egy win imádó vagyok, de tény, hogy előrelépés az XP a 9x-hez képest. Először is stabilabb lett, ez nagy szó! Másodszor a hálózatkezelése sokat javult, jobban lehet optimizálni a géphez, stb. Mindemellett a win-t is lehet butítani. XP-t nem próbálgattam, de 98-nál kicsit belenyulsz a win.ini-be és sok mindent átalakíthatsz. Nem kell csicsás asztal+explorer és a többi cucc, akár wincommander vagy egyéb finomság is futhat fáljkezelésként.
|
En tenyleg nem a ablakkezelok valtogatasara gondoltam lebutitas alatt, hanem a felesleges feature-ok kidobasara. Abban verhetetlen a Linux.
|
Mennyetek má! Mint fejlesztő szinte kötelező(!) vagyok Win-t használni, mert ugye az a piac >80% és el akarod adni a cuccost. Erről is szó van.
|
Hogy mit lépett előre az XP? Ha CSAK a preemptive multitasking-ot emelem ki, máris 70200 fényév a különbség... de biztosan csak komolytalankodom...
|
linux alá meg lehet hetente két patcht felrakni, csak ezt sajnos mindig kimarad az sg - és a sok linux majom - propagandájából...
Miklós: ne is zavarjon, hogy a jogogat win alatt sem lehet megkerülni, ráadásul sokkal finomabban szabályozhatóak a jogok mint linuxon (pl. acl-ek) de te csak hajtosassad tovább hátha akkor igaz lesz...
|
Amúgy mivan akkor, ha a MS direkt lopatta el, hogy ingyen és gyorsan átnézze a kódrészletét a világ, és megtalálja a hibákat. Legrosszabb esetben az MS-nek kell javítani.
|
Nálam 333 MHz-es Celeronon, 64 MB memóriával fut az UHU. Különüsebb gond nincs vele, bár lehetne gyorsabb is. Valószínűleg elsősorban a kevés RAM miatt lassú. Meglepő módon az AVI-kat tökéletesen játsza le Mplayerrel.
Egyébként nem különösebben rossz a Windows, csak túl sok gépen fut, így nagy a sebezhetősége a globális informatikai rendszernek.
|
látom manapság tényleg divat szopatni a windowst. nem mintha én annyira bírnám, de elvan. tóm alatta használni azokat a progikat amiket linux alatt nem. és kész. a hiábiról meg annyit hogy hetente 1patchet felrakni 2perc. az meg belefér az időmbe. :)
Nem a lényeg, hanem a fontos!
|
Én úgy tudom van Kylix is. Nem csak KDevelop-od van.
|
Az XP mit lépett előre a 9xhez képest? 4x memória igény némi VPS-ért (Vakulj Paraszt System)? Vagyis a longhornt tlepíteni 2G ram alatt le se üljön az ember, de legalább jó csicsás lesz?
|
Ha a Longhorn olyan előrelépés lesz az XP-hez képest, mint az XP volta Win9x szériához képest, akkor semmiféle bajom nincsen a Windows-al. Nekem bejön. Amúgy hol tartanak az integrált linuxos fejlesztőeszközök? Ember már egy Kdevelop-nak is örülhet, nincsenek éppen elkényeztetve a progi írók. Windows alatt pedig dúskálsz a lehetőségekben.
|
nemmondomeg: Elég komoly "butítási" eredmény érhető el szakértelem nélkül is. Gondold csak el, hogy bejelentkezéskor a user menüböl választhat, hogy melyik ablakkezelőt akarja. Tehát mindeféle szakértelem nélkül tudja a majdnem fel annyi erőforrást kajáló Gnome-ot használni a KDE helyett. Ha meg kísérletező kedvű, akár IceWM, vagy blackbox -ot is választhat. KDE nagyon megterheli a gépet, ez tény. (napi tapasztalat, egy 466-os, 96 MB SDRAM -al felszerelt notebook-on. Ott a KDE OO.o -val már súrolja az emberi használható sebesség alsó határát. De pl: blackbox-al sokkal kulturáltabb.) Szerintem ezzel érhető el a legkomolyabb erőforrás megtakarítás. Abban viszont igazad van, hogy ezután már tényleg komolyabb szakértelem kell. (pl: kernel optimalizálás)
|
Ez igaz. Raderoltetik. De ki veszi meg Magyarorszagon? :)))Vagy arra gondoltal, hogy egyre erosebb gep kell ala? Ez is igaz. De a Linux-ra is. Ha ugyan azt akarod latni es hasznalni Linuxon, mint Win-en, akkor gyakorlatilag azonos konfigot kell ala raknod. Az viszont tenyleg a Linux mellett szol, hogy 'lebutithato'. De ehhez viszont bizonyos foku szakertelem kell.
|
Nos meglátásom.
Szerintem is szar a windows, de főleg nem az a bajom, amit eddig mondtak. A fő bajom, hogy egy pofátlan áron adnak, egy pofátlan licenc-et, egy minimális rendszert. (pl: linuxban rögtön van gimp, openoffice, böngészők, cd-író programok, stb...) Tehát a windows áráért eléggé elvárok egy jól felszerelt rendszert, ne kelljen már kismilliót rákölteni még a gépemre. A forrkód hiba: 1. tudomásom szerint, a közzétett hiba már javítva. 2. Minden forráskódban lehet hiba.:) A linuxéban is van kismillió. Nem ettől xar szerintem a win. Szerintem azért aggódnak, mert a linuxban bevett szokás a nyílt kód, egy "bejáratott" kódjavítási mechanizmusa van. Az M$ mechanizmus viszont teljesen más, mint a nyílt kódú rendszeré. Egy ilyen esemény könnyen kavics lehet a fogaskerekek között. Egyszerűen más patch munkafolyamata van, aminek árt egy kijutott kód. Szerenz: Teljes irodákat szereltem fel linuxal, egész pontosan UHU-val.Köszönik jól érzik magukat. Személyes tapasztalatom, és meggyőződésem, hogy a windows kényelmesen mellőzhető. Egyetlen akadálya van, ha éppen mániád egy olyan konkrét program használata, ami csak winen elérhető. (pl: photoshop, játékok, speckó progik, stb...) 
|
Talán inkább az a baj hogy ráderőltetik az új windowsokat. De az is igaz hogy ma divat a windowst szidni, ráadásul azok a hüjje felhasználók akiknek készült ilyen bugyutára... Az uhu linuxot meg hagyjuk, nekem 2 gépből 2-re nem megy fel....egyébként szimpi lenne. PL. nemtom minek kapcsolja le telpítéskor a pcmcia-t....szóval vannak mindennek hiányosságai.
|
Nekem az teccik mikor a microsoft marketingje azt irja hogy az új oprendszer igy meg úgy meg ennyivel meg annyival, meg átírták az egészet, oszt ilyenkor deröl ki, hogy 100 nop-ból kiszedtek 30-at egyébként ugyan az a kód, csak ugye ettől 1/3-al gyorsabb lesz.
|
Egyes emberek és alapból az emberi természet olyan, hogy nem tudja elviselni azt a tényt, miszerint (lerövidítem) van egy Microsoft.
idézet:
1. ...Vagy komolyan ilyen nagy "függőség"-et okoz a windows használata, amiről nem lehet leszokni?
És mi a faxra szokjak rá ember, netán egy linux disztribuciora, amikor a többség értsd felhasználó/fejlesztők mindent windowsra(on) készítenek... Jaj tudom minden elindul linuxon, te vajon csak linuxot használsz most? Légy vele boldog.
Én sem mondom, hogy i love MS, sőt ébn is utálom mint a sz*rt, de elviselem.
2. Nem lehet váltani egy jobb, biztonságosabb rendszerre?
OK. Váltsunk biztonságosabb rendszerre, vegyük a linuxot. Ugyan az lesz a történet, (függetlenül, hogy jaj-jaj nyílt forráskód, mi lenne ekkor... káosz) ha a többség ezt használja, akkor ez lesz a célpont. És ekkor valszeg pénzt is kéne adnod érte, mert az érdemi fejlesztői munka után fizetni szoktak... és ide irhatnék sok mindent.
|
Hat elég szar drága.. nem akarok reklámozni de itt a UHU Linux bazz mindent tud még többet is.. eddig 3 féle gépre tettem fel és nem volt dond a driverekkel sem.. ah és mindez INGYEN nem évi ahármennyiért :) ja igen és Linux alánem igen érdemes vizust irni mert Olyan jogok vannak amit nem lehet megkerulni max akkkor ha a root inditja a virust.. ennyit erről...
|
Windows = szar aranypapirban ilyen az, amikor marketingesek iranyitjak a vilagot
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
már csak irni kéne egyet :D
Ez az a hely, ahonnan rákattanhatsz a Flém-re!
|
Tökmindegy. Explorer 5.x sok tízmillió gépen fut és ők még sokáig nem frissítenek.
|
Lesz ott több hiba is... Aztán megint fény derül rá, hogy a "Cég" nem tárta fel a valós tényeket... Vajon meddig hagyják még a felhasznállók félrevezetni magukat. Vagy komolyan ilyen nagy "függőség"-et okoz a windows használata, amiről nem lehet leszokni? Nem lehet váltani egy jobb, biztonságosabb rendszerre?
|
30ezer 300ezer adat? liter?
|
"30 ezer adat" jol mutat de mi az ertelme ? :)
"Ha meg velem lenne problémád. minden hetfőn-kedden, csütörtökön-pénteken megtalalsz a Telepy úti Pitbull Gymben. Keresd a "kokszost" én vagyok az."
|
ja, én is ezt olvastam máshol sztm ez nem sokat ér, mivel azóta már van sp3 is, nomeg semmeddig se tart megnézni milyen fájlokat irt felül az sp1, és az sp4ben megint lecserélni őket
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Asszem a Slashdoton olvastam hogy igazán a W2K SP1 forráskódja ment ki. Persze lehet hogy tévedek.
|
|