Oxigénlégkört találtak egy másik naprendszer bolygóján
2004. február 4. 14:36, szerda
Első alkalommal figyelték meg szén és oxigén kiáramlását egy naprendszeren kívüli bolygó esetében a Hubble Űrteleszkóp segítségével.

Hirdetés

A tanulmány valószínűleg fontos betekintést nyújt a naprendszeren kívüli bolygók természetébe és fejlődésébe, melyeket rendkívül nehéz megfigyelni. Ezen felül modellként szolgálhat saját bolygónk evolúciójának megismerésében, mivel a Föld elvileg túl kicsi lehetett eredeti légkörének megőrzéséhez. "Ez egy rendkívül érdekes és sokatmondó megfigyelés" - mondta Sara Seager, a washingtoni Carnegie Intézet egyik csillagásza. "Amennyiben megerősítést nyer nagy segítségünkre lesz a szóban forgó exobolygó felső légkörének megismerésében."

Egy nemzetközi csillagászcsapat 2003 őszén vette igénybe a Hubble-t a HD 209458b jelű bolygó megfigyeléséhez, mely az egyetlen olyan naprendszeren kívüli bolygó melyről tudják, hogy légkörrel rendelkezik. Miközben a bolygó áthaladt szülőcsillaga előtt, a bolygó ultraibolya spektrumának elnyelési vonalai felfedték a szén és az oxigén átterjedését a csillag korongjának 8-15 százalékára. A bolygó maga kevesebb, mint 2 százalékát takarja a csillagnak, ami arra utal, hogy az oxigén és a szén a bolygó kiterjedt külső légkörében volt. A gáz egy elnyújtott ellipszoidként veszi körbe a bolygót.

A szenet ionos formában, míg az oxigént elemi formájában észlelték. Az utóbbi kizárja azt a lehetőséget, hogy az oxigént földönkívüli élet állítaná elő. A Föld légkörében található oxigén - ami fotoszintézis útján jön létre - gyenge molekuláris alakban létezik. A HD 209458b egyike azon két naprendszeren kívüli bolygónak, melyek akkor láthatók a Földről amikor elhaladnak szülőcsillagaik előtt. A bolygó kétszázszor nagyobb tömegű a Földnél, valamint nyolcszor közelebb van csillagához, mint a Merkúr a Naphoz. Az exobolygónak mindössze 3,5 nap kell, hogy megkerülje központi csillagát.

2003-ban hidrogén elpárolgására figyeltek fel a bolygó 10 ezer Celsius-fokos felső légköréből; másodpercenként 10 ezer tonna távozott. A kutatócsoport most úgy véli, hogy amikor a gyorsan mozgó hidrogén elhagyja a bolygó gravitációját magával húzza a nehezebb elemeket az alacsonyabb légrétegekből egy úgynevezett "lefújási" folyamatban. "Olyan ez, mint egy folyó, amelyik elég gyorsan folyik ahhoz, hogy magával hurcolja üledékét" - mondta Gilda Ballester, a csapat tagja, az Arizona Egyetem csillagásza.

Az ilyen lefújás valószínűleg azoknál az exobolygóknál alakul ki, melyek körülbelül tízszer közelebb helyezkednek el csillagjaikhoz, mint a Föld a Naphoz, mondta Ballester. Ez a több mint száz ismert naprendszeren kívüli bolygónak a tíz százalékára igaz. Azonban a nagy távolságok ellenére a Föld és a Vénusz alacsony tömegük végett valószínűleg szintén elveszthették eredeti légköreiket egy lefújás következtében. A légköröket az aszteroida és üstökös becsapódások, valamint a bolygó belsejéből kibocsátott gázok regenerálhatták.

"Évek óta tudunk erről a jelenségről, közvetlenül azonban mindeddig egyszer sem sikerült megfigyelni" - mondta Alain Lecavalier des Etangs, a párizsi Asztrofizikai Intézet kutatója, aki szintén a csapat tagja volt. Lecavalier óvatosságra int, mivel a szén és az oxigén jeleit "nagyon nehéz volt kiemelni a megfigyelésekből" és reméli, a további tanulmányok meg fogják erősíteni a Hubble eredményit, az egyetlen teleszkópét, ami képes a szükséges UV hullámhosszok tanulmányozására. Seager reméli, a csillagászok hamarosan képesek lesznek tanulmányozni a naprendszeren kívüli bolygók atmoszféráit a szülőcsillagaikról visszavert fény spektruma alapján.

Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Zéta  
2004. feb. 10. 12:40 | válasz | #33
Az állítás úgy igaz, hogy amiről nincs információnk, arról nem tudunk olyant állítani, aminek az igazságtartalma vizsgálható lenne. Fatáziálni persze lehet, de azt ne keverjük össze a tudománnyal.

Egyébként meg mielőtt hasonló szintű bírálatokat fogalmaznál meg, nem ártana megismerkedni a tudománnyal és a tudományos kutatás módszertanával. Esetleg talán végezz el kutatószakot, aztán járjon a szád.
gz8  
2004. feb. 09. 21:10 | galéria | válasz | #32
Kelvin.
Nem Kelvin fok.
:))
2004. feb. 09. 18:38 | válasz | #31
Nem tudom miért kell mindíg leragadni a sárnál. Semmi sem bizonyítja, hogy az élethez oxigénre meg szénre van szükség. Attól hogy nálunk abból van, máshol még lehet másból. Vagy amit nem látunk, az nem is létezhet az okos tudósaink szerint? Az, hogy valamit nem tudunk bizonyítani, az még nem bizonyíték az ellenkezőjére!
2004. feb. 07. 23:11 | válasz | #30
indulok csomagolni, hátha elérem még a holnapi járatot erre a gólyóbisra
Zéta  
2004. feb. 06. 16:59 | válasz | #29
Amúgy a Nap felszínének hőmérséklete 5780 Kelvin fok.
2XP  
2004. feb. 06. 15:24 | válasz | #28
"bolygó 10.000 Celsius fokos felső légköréből"

Amúgy a nap felszínén 10.000 °C-nál melegebb van...
Zéta  
2004. feb. 05. 22:23 | válasz | #27
Miért tűnnek lehetetlennek? A bolygó tömege kb. 1,4*10^24 tonna, amihez képest a másodpercenkként elvesztett 10.000 tonna elhanyagolhatóan kevés.
Zéta  
2004. feb. 05. 18:31 | válasz | #26
g=G*M/R^2, így hiába írsz be nagyobb tömeget, ha közben a srűséget csökkented. Az óriásbolygók sűrűsége lényegesen kisebb a Föld sűrűségénél, ezért áll elő az a helyzet, hogy a 95 földtömegű Szaturnuszon a nehézségi gyorsulás 10,4 m/s^2, ami alig nagyobb a földi 9,81 m/s^2-nél. Lényegesen célszerűbb a g=(4*pi/3)*G*ro*R összefüggés használata, ahol ro a bolygó átlagsűrűsége. Ebből látszik, hogy a g-t elsősorban a sűrűség határozza meg és az sugár, a tömeg csak ezek kombinációjaként jelenik meg.

A "gravitáció" és a "méret" használata így azért egy kicsit általános, jelen esetben semmitmondó.
APJA  
2004. feb. 05. 17:24 | válasz | #25
Egy videófilmen ezeket meglehetne nézni? mert ezek az adatok és számok lehetetlennek tűnnek.
Ottto  
2004. feb. 05. 16:27 | galéria | válasz | #24
A gravitáció (ha van) függ a bolygó méretétől.
Ottto  
2004. feb. 05. 16:25 | galéria | válasz | #23
"ilyen körülményeket egy általunk ismert fehérje alapú organizmus sem bírna ki"
Nem. De mi nem ismerjük az ott élő lényeket. Sztem lehetséges. A hangya is elbírja saját testsúlyának 10szeresét. Persze a mi bolygónkon. Ott lehet hogy ő is lemenne aszfaltba, de az élőlények megtanulnak alkalmazkodni (itt pl. a sivatagi állatok).
Zéta  
2004. feb. 05. 15:41 | válasz | #22
Ne keverd a szezont a fazonnal. A kétszázszoros tömeg nem jelent semmit a súly szempontjából, az csak a felszíni nehézségi gyorsulástól függ. A Szaturnusz tömege 95 földtömeg, a felszínén mégis kb. a földivel egyező a nehézségi gyorsulás, így a testek súlya is hasonló lenne, mint itt.
2004. feb. 05. 12:54 | válasz | #21
Nem kléne már valami komolyabbat fellőni a világűrbe mint a Huble?
Most már igzán ránézhetnénk egy pár exbolygóra, nem csak a csillag előtt elhaladva némi fényváltozásból következtetni erre vagy arra.
void  
2004. feb. 05. 10:56 | válasz | #20
Nem lehet valami barátságos hely és mivel 3,5 nap egy év, elég izgalmas lehet egy nap.
A tömege 200x nagyobb a földénél, akkor még egy ötvenkilós ember is 10 tonna lenne ott... eléggé jó fizikummal kéne rendelkezni, hogy ne szakadjon le az illető bele... a lefújások is gondolom több száz vagy ezer km/h sebességű szeleket generálhat.
szerintem ilyen körülményeket egy általunk ismert fehérje alapú organizmus sem bírna ki.
De azért biztos szép lehet látványra. :)
2004. feb. 05. 10:35 | galéria | válasz | #19
háh ilyen távolságból jóhogy 1.re megmondják +/- 5 °C különbséggel ,mi? :]]]]

2004. feb. 04. 22:25 | válasz | #18
A 10000 fok túlzásnak tűnik. A nap felszínén van 6000. Lehet hogy Farenheitben adták meg ?
2004. feb. 04. 21:59 | válasz | #17
legalább nem kell sokat napozni hogy barna legyél.

vagy alapból barnákat kéne küldeni a csekkolásra ? :DD
Ottto  
2004. feb. 04. 21:13 | galéria | válasz | #16
Kicsit meleg, de ilyen apróságokon nem kadunk fel :)
SuD  
2004. feb. 04. 21:01 | galéria | válasz | #15
10000 C fokos felszín... oda nem megyünk nyaralni :)
zaki  
2004. feb. 04. 20:59 | galéria | válasz | #14
:DDD
2004. feb. 04. 20:46 | válasz | #13
...30 nem 300 ezer nem 30 liter... a vízbő' vesz ki a zoxigént...
2004. feb. 04. 20:31 | válasz | #12
Lenne egy kérdésem azokhoz, akik az exobolygókkal foglalkoznak.
Az élet lehetőségét kutatva úgy tűnik sokan elfedkeznek róla hogy a nagy exobolygóknak lehetnek nagy holdjai, amin kifejlődhet az élet.
Egy csomó nagy exobolygó hasonló pályán kering mint a föld.
2004. feb. 04. 20:15 | válasz | #11
Vajon a vízbűl veszi ki ?
2004. feb. 04. 19:47 | válasz | #10
nem hanem a fold 2.0 SP 3 / es az uralkodo rajta John Blake Cousak 2.0 lessz :))), mert hala Istennek George W. Bush-nak csak lanyai vannak, akik talan nem lesznek elnokok! :)
Sub  
2004. feb. 04. 19:45 | válasz | #9
mit szarakodunk itt a teleszkópokkal??? Menjünk oda azt csekkoljuk le :)))
Ottto  
2004. feb. 04. 18:50 | galéria | válasz | #8
Naná. Aztán majd jön a föld2 :)
DEx-  
2004. feb. 04. 18:48 | válasz | #7
Milyen érdekes, hogy amikor készülnek felszámolni aHubble projectet, akkor jönnek a Hubble csodálatos felfedezései... Valahogy az az érzésem, hogy lesz még...
Ottto  
2004. feb. 04. 18:06 | galéria | válasz | #6
Nem mélység titka. Nézd meg az X aktákat :)
zaki  
2004. feb. 04. 17:15 | galéria | válasz | #5
zokszigénlégkört :P
Adam5  
2004. feb. 04. 17:09 | válasz | #4
na tudom hova megyünk nyaralni :)
2004. feb. 04. 16:58 | válasz | #3
Szerintem inkább a "Mélység titkára (The Abyss)" gondoltál, nem igaz?
Amennyire én emlékszem, a Nagy kékségben könnyűbúvárokról van szó, nem pedig ufókról :)
moran  
2004. feb. 04. 15:44 | válasz | #2
Perzse. És a csészealj azért lapos, mert ott nagyon nagy a gravitáció. Biztos ez magyarázza azt is, hogy a "Nagy kékségben"(?) miért a víz alatt voltak.
Ottto  
2004. feb. 04. 14:51 | galéria | válasz | #1
Szóval innen jönnek az Ufók a földre :)