Az illegális másolók miatt fejlesztik a Blu-rayt?
2004. január 10. 07:10, szombat
Érdekes vélemény látott napvilágot a jelenleg is zajló Las Vegas-i CES kiállításon a Blu-ray szabványról. A nyilatkozó Benjamin S. Feingold, a Columbia TriStar Home Entertainment (CTSHE) elnöke volt.

Hirdetés

Az elnök szerint a Blu-ray kifejlesztésére azért volt és van szükség, mert a mozifilmek DVD-ken való értékesítése az egyre növekvő illegális másolatok miatt lehetetlenné és finanszírozhatatlanná vált. Az elnök érdekes módon és a jelenlévő európai média legnagyobb megrökönyödésére az európai, azon belül is főleg a német DVD-másolási tevékenységet tette meg fő bűnbaknak.


A szabvány alapítói ábécérendben: Hitachi, LG Electronics, Matsushita (európai neve Panasonic), Mitsubishi, Philips, Samsung, Sharp, Sony, Thomson

Feingold úgy vélte: egyre kevésbé éri meg a hollywoodi filmstúdióknak a műveik DVD-n való kiadása, ráadásul az elmúlt 2 évben még a DVD-lejátszókból is egyre kevesebbet értékesítenek. Amennyiben pedig a mélyrepülés tovább tart, 2005/2006-ra itt lenne az ideje egy új, a DVD-t felváltó szabvány megjelenésének. Ráadásul a Blu-ray jobb másolásvédelemmel lesz ellátva, ami kifizetődővé teheti az eladásokat. A stúdió egyébként 2005-ben vagy 2006-ban már meg szeretné jelentetni az első filmeket Blu-ray lemezeken Észak-Amerikában.

A szakember szerint a Blu-ray jóval látványosabb megjelenítést tesz majd lehetővé, mint a DVD, ezért biztos, hogy nagy sikerre számíthat. Európában egyébként szintén 2005-ben, de legkésőbb 2006-ban megjelennek majd az első Blu-ray diszkek. Minden új lemez, hasonlóan a DVD-khez egy régiókóddal lesz ellátva és nem fogják lehetővé tenni a régión kívüli lejátszást. A CSTHE mindenesetre arra is fog ügyelni, hogy lehetőleg egyszerre, vagy majdnem egyidőben legyen hozzáférhető minden kontinensen az új médium.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Samsung BD-1000 Blu-ray/DVD/CD, mérete 440×400×120 mm, tömege 12 kg

Az azonban még bizonytalan, hogy vajon a Blu-ray lejátszókat is le fogják-e ellenőrizni az interneten keresztül, mint napjainkban a Microsoft és az Artisan HD-videói esetében a DVD-ROM-okat. A vörös lézeres HD-formátumok és az eddigieknél hatékonyabb tömörítési eljárások támogatásának lehetőségét a Blu-ray lejátszók által azonban kizárta a Columbia TriStar elnöke, mondván ezek csak a jelenleginél is nagyobb kavarodást okoznának a felhasználók körében.


A lemez kapacitása 27 GB

Benjamin S. Feingold dicshimnuszait megerősítette Dr. Paul Liao is, a Matsushita USA vezetője. Szerinte a Blu-ray korongok kifejlesztésekor szigorúan tartják magukat a hollywoodi filmstúdiók előírásaihoz. Ennek köszönhető a 128 bites AES kódolás is, valamint az audio DVD-kből ismert "Renewable Key"-technika (megújítható kulcs). Az utóbbi lehetővé teszi, hogy a rendszer egy felhasznált aktiválókulcsot egy újjal cserélhessen ki. A szakember úgy vélte, a Blu-ray készülékek minden bizonnyal el lesznek látva szélessávú internetelérési lehetőséggel vagy csatlakozóval, hogy HD-adásokat is közvetíthessenek rajtuk keresztül a felhasználóknak.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
bumbi  
2005. jan. 20. 10:12 | válasz | #82
"Rengeteg pénzbe és munkába kerül megcsinálni egy filmet, igenis legyen az emberben annyi tisztelet, hogy fizessen egy új DVD-ért"

Sztem ha mondjuk 400.000 ft lenne az átlagkereset,
valoszinü akkor mindenki kiadna havonta 5-6000 ft-ot egy eredeti DvD-ért vagy szamitogepes/konzolos jatekert, de manapsag az atlag 80.000ftos keresetböl nem igazan lehet ilyen igenyeket támasztani. és a tizenakárhány éveseket sem kellene fikazni, mert sokaknak a fö szorakozast a gepezes jelenti, és nem tud kiadni havi 50.000 ftot kiadni, csak mert 4 jatek tetszik neki. sztem mindenki szivesebben jatszana/hallgatna/nezne eredeti cuccokat,l de ez magyaorszagon nem kivitelezhető...
crx  
2004. jan. 12. 16:09 | válasz | #81
Az elöálitás joval 100 Ft alat van nem is az a sok csak amit a filmstudiok lehoznak jogdíj gyanánt. meg a kereskedök. Már csak abol indulok ki hogy nem soktol külömbözhet a nyers DVD előálitástol és már vetem 250 ért is irható DVD lemezt és kerestek rajtam is.
'Az ember nem azért archivál hogy az utókor is meg tudja nézni milyen filmek készültek a mi időnkben.'
ix  
2004. jan. 12. 13:00 | válasz | #80
off

ha az én álláspontomat provokatívnak bélyegzed - amit egyébként visszautasítok - , akkor hogyan minősítenéd a te reakciód tartalmát és hangnemét?

on
NeoMaN  
2004. jan. 12. 12:13 | válasz | #79
A kiadók miatt van a másolás. Drágán adnak.
Az EU már be is akarta perelni őket pár éve (amcsi kiadókat), azért mert EU-ba jóval drágábban jönnek át a lemezek, ok nélkül.
Egyként én (szoros) kapcsolatban vagyok a DVD gyártással. Elmesélném, hogy az előállítási ár 1000Ft alatt van jóval.
NeoMaN  
2004. jan. 12. 11:54 | válasz | #78
Így van!
StarWars, LOTR, Indy, Rettenthetetlen, Elit alakulat.
A többi az én szememben is szemét..
:)
2004. jan. 11. 14:48 | galéria | válasz | #77
Bocsesz, de dvd-t nem csak azert vesz az ember, hogy evente egyszer megnezze, hanem, hogy meglegyen. Ha akarom barmikor megnezhetem. Akar 5 ev mulva is.
Es ilyen nem 3-4 van, hanem a java az. Van egy-ket szemet is elismerem, de a java nem az.
Masreszrol, ha ismernel, pontosan tudnad, hogy nem a villogas hajt. Az mar reg nem erdekel.
2004. jan. 11. 14:14 | válasz | #76
Ha belegondolsz, a polcnyi DVD kozul, melyikre van szukseged. Melyik az, amit mondjuk evente 1x megnezel. Szerintem 3-4 ilyen lehet. A tobbi szemet! Vagy arra jo hogy villogj a haverok elott.
2004. jan. 11. 13:32 | galéria | válasz | #75
esszel kell vasarolni es akkor nem olyan draga

soxor vannak nagyon jo akciok
kulfoldon is
2004. jan. 11. 13:30 | galéria | válasz | #74
figyelj, lehet az az orom forrasa is.
bizony megvenni vagy lemasolni nem ugyanaz
2004. jan. 11. 13:28 | galéria | válasz | #73
a nagy faszt
nem status szimbolum
nekem nem egy dvd-m van
de nem azert evttem, hogy mutogassam uton utfelem, mim van

(lassan egyebkent a polcrol is le fogom venni, es elrakom vmi dobozba, mert az ismeroseim mind tekanak neznek, es folyton elkunyerbaljak a lemezeimet, aztan en szaladgalhatok utanuk, hogy ugyan adjak mar vissza
2004. jan. 11. 13:26 | galéria | válasz | #72
azert mert te egy kovulet vagy, ne vard azt, hogy a mai tizenevesek is burokban eljenek mint te

egyszereuen nem fizetokepes kereslet
a kiadoknak megis az a hobbijuk, hogy nekik kell mindent megvenni
2004. jan. 11. 12:42 | válasz | #71
Helyesbitek. Boltban jo dragan DVD-t venni, az a status szimbolum.
Azert azzal se vagyok kibekulve, aki nyakra-fore mindent felir.
I94  
2004. jan. 11. 12:19 | válasz | #70
Aze' a 300 ft-os princo lemez mar nem epp statusszimbolum. :D
I94  
2004. jan. 11. 12:10 | válasz | #69
"akkor magamat szopatom,ha csak egyetlen bittel is rosszabb a képminősége vagy a hangja,mint az eredetinek és másolgatom"
Azzal meginkabb magadat szopatod hogy kidobsz ra 10 rongyokat, mikor ingyen is megkaphattad volna.

"Ebből következik: megveszem azonnal,ahogy kiadják."
Mer te burzsujgyerek vagy, de ha nem vetted volna eszre, a tobbseg nem a rozsadombon lakik.

"A tizenéves korosztály meg ne másolgasson, várja ki,mire lesz pénze."
Te meg hasznalj petroleumlampat, meg okrosszekeret! En is megszabom neked mit csinalhatsz es mit nem, ugye orulsz? Igaz a korosztaly mar reg nem az enyem, de nekik is joguk van azt csinalni amit akarnak.
2004. jan. 11. 11:47 | válasz | #68
Orulok, hogy ennyi jo fogyaszto van! Jol megy a nyersanyagbol termeljunk szemetet ipar!!
Ha tetszik egy film, egy zene, menj el moziba, koncertre. Az egy elmeny! De hogy otthon porosodjon egy DVD a polcon, annak nincs ertelme.
Koltozkodesnel a haverom a cd-i felet kidobta, mert sok helyet foglaltak.
Valjuk be, a DVD status szimbolum a gazdag f....-nak.
2004. jan. 11. 11:43 | válasz | #67
Koszonjuk a hegyibeszedet!
Amikor en meg fiatal voltam...:)
RangeR  
2004. jan. 11. 10:20 | válasz | #66
Na figyeljetek! Ha van egy film,ami nem a kedvencem,akkor nem veszem meg.De nem is kell,minek másoljam le. Egy másik film,ami meg a kedvencem,akkor magamat szopatom,ha csak egyetlen bittel is rosszabb a képminősége vagy a hangja,mint az eredetinek és másolgatom. Biztos leverne a víz, ha a Gyűrűk Urát vagy a Gladiátort másolatban kellene néznem.Ebből következik: megveszem azonnal,ahogy kiadják. És minél jobb minőségben teszik ezt,annál jobban örülök.
A tizenéves korosztály meg ne másolgasson, várja ki,mire lesz pénze. Tizenévesen gördeszkázni kell és bringázni,nem filmeket másolgatni. Amikor tizenéves voltam, Magyarországon még nem is hallottak videórol sem,csak a tizenéves korszakom második felében. Haverkák, ez van...

RangeR  
2004. jan. 11. 10:11 | válasz | #65
húúúúhaaa,akkor te egy igazi macho-man lehetsz,nagyon menű! És micsoda új trükkökket ismerteted itt meg a fórumozókat!!!
I94  
2004. jan. 11. 08:28 | válasz | #64
160? 90, es meg sokat mondtam.
I94  
2004. jan. 11. 08:24 | válasz | #63
"Rengeteg pénzbe és munkába kerül megcsinálni egy filmet, igenis legyen az emberben annyi tisztelet, hogy fizessen egy új DVD-ért"
Rengeted penzbe kerul az embernek megvenni azt a szart, igenis legyen a kiadokban annyi tisztelet hogy adjak olcsobban, realis aron (kb 1/10-ed) a szajret!
I94  
2004. jan. 11. 07:51 | válasz | #62
... es tobb rajta a serceges.
I94  
2004. jan. 11. 07:47 | válasz | #61
"Pont a letöltők/másolók miatt kerül annyiba egy dvd, amennyibe kerül"
Igy van, nelkuluk 3szor annyiba kerulne, mer nem lenne mas alternativa, eszed, nem eszed...
I94  
2004. jan. 11. 07:43 | válasz | #60
Eleg a filmet 1szer feltorni, aztan felteszik a netre, es az egesz vilag letolti. Ez mindig is igy fog menni, nem segit rajta akarmilyen masolasvedelem. 1 ember pedig mindig lesz a 6 milliardbol aki fel fogja torni.
I94  
2004. jan. 11. 07:19 | válasz | #59
Tiszta europai fej mind...
2004. jan. 11. 06:45 | válasz | #58
Az általad ajánlott védelmnek is van buktája.

Először is a noname gyárok!
Ők jelentették meg előszőr az mp3-as discman-t meg az mp3, jpeg, mpeg videófile, Divx, wma -fájlokat lejátszó DVD playereket!
A másik meg,hogy a játéggépeket is meg lehet csippeli akkor azt miért ne?
2004. jan. 11. 06:37 | válasz | #57
"igenis legyen az emberben annyi tisztelet, hogy fizessen egy új DVD-ért (vagy ha nem ér meg annyit, akkor kölcsönözze ki egy estére)"

Na pont ezt teszem én is! Na azzal a kis plusszal, hogy meghosszabbítom a kölcsönzést örök időre! :)
Szépen lemásolom magamnak és akkor nézem meg amikor én akarom!
Veszek rendes bolti írható DVD-t (jogdíj benne) + köcsönzési díj (kölcsönző is fizet valami jogdíjjat gondolom)+ tok és saját készítésű borító (tintasugaras fekete nyomtatóval) és ennyi!
Most vettem Emtech DVD+R korongot 649HUF-ért, tokot 90HUF-ért, kölcsönzés 450HUF összesen: 1200HUF -ba van kb. az egész.
Amúgy az újságmellékleteket is meg szoktam venni ha jó film van benne.

De 4, 5, 6,.... 10e forintot egy DVD-ért? Na neeeeeeeeeeeee...

Én sokallom a 4000-12000HUF -os DVD film árakat.
2004. jan. 11. 05:52 | válasz | #56
Mike leeirta a lenyeget, ha barmilyen masolasvedett cuccot valahol meg tudsz nezni akkor azt mar masolni is tudod. Ha a CD-t egyaltalan nem lehet masolni akkor jon a jokis line kabel, spk out meg line in-be es siman atveszem. Lehet nem lesz tokeletes de akkor is le van masolva.

Ugyanez a filmekkel, berakod a dvd-t, a TV ele teszed a kis kezikamerat es nyomod a telesync-et:)
2004. jan. 11. 04:07 | galéria | válasz | #55
ebben is tok igazad van. serto, hogy rolam a kiado azt feltettelezi, hogy ellopok minenet ami a kezemhez er. Ha meg meg fizettem is erte,a kkor meg kulonosen.

a tizeneves korosztaly mindig is masolni fog, hiszen nem rendelkezik akkora jovedelemmel, ami kielegithetne a belolunk elok ehseget

szoval azt hiszem, eszrevehetnek magukat a kiadok, hogy ki el kibol, ki van kiert
2004. jan. 11. 04:03 | galéria | válasz | #54
nem tudom a 128-256 bites kulcsocskak, amirol az egyik kollega irt csunyan bebasznanak

az mas kerdes, hogy amit megnezel, lejatszol, azt bizony vhogy le is lehet masolni
2004. jan. 11. 04:00 | galéria | válasz | #53
miert mindig az unregek provokativak? mert nekik mindegy? :(((((((((((

azt javaslom nezegesd csak a nemafiljeidet, de ne VHS-en, mert az mar tul uj technologia neked
2004. jan. 11. 03:59 | galéria | válasz | #52
azert mondjuk egy DVD jobb mint a VHS
minden tekintetben

legfokeppen pedig azert mert nem megy tonkre 10-15 evi allastol, es nem szalagos

es, hogy a szmotyis szar helyett tiszta a kep, Dolby a hangzas, az sem utolso

jobb az mp3, mint az audio CD? nem hiszem
az mp3-mon hallatszik, hogy mp3
egyebkent sem ertem mit kell smucigoskodni, amikor egy irhato cd 160 forint
2004. jan. 11. 03:55 | galéria | válasz | #51
ez azert eleg szubjektiv
2004. jan. 11. 03:54 | galéria | válasz | #50
es ugye megint majd nem nonek az eladasok (mert ugye csak akkor megy a bolt ha nonek az eladasok), lehet megint sirankozni, meg mindent a mocsok szemet vasarlokra kenni, akik folyton mindent lemasolnak, ahelyett hogy a minimalber 1/10-be kerulo audio CD-kbol minimum havonta 2-t megvennenek
CSOCSO  
2004. jan. 11. 03:53 | galéria | válasz | #49
nintendo gamecube...
2004. jan. 11. 03:52 | galéria | válasz | #48
cd-ket mar parszor temettek
a bakelitet is

szvsz nagyon sok cd van az embereknel, nehezen lesznek ravehetok, hogy csereljek le az egeszet ujra
2004. jan. 11. 03:51 | galéria | válasz | #47
ma neztem a Dorling Kindersley eggyik Eyewitness VIDEO!!! CD-jet. Fantasztikusan szep volt, es tiszta. Szoval meg a vacak mpeg1-gyel is el lehet erni jo minoseget
2004. jan. 11. 03:47 | galéria | válasz | #46
lopas az okoska, amikor ellopja a Magyar Posta az angol DVD rendelesem, hogy aztan a hasznalt boltban lassam viszont

NA AZ LOPAS

2004. jan. 11. 03:44 | galéria | válasz | #45
10-15 ev?
szerinted mire eleg 17 gigabajt?

regen 100-200 megas vinyok voltak, es 200-300-as vagy akar gigas backup cuccok

most mi van?
120-160 giga vinyo alap, es ehhez 10-12 ketoldalas ketretegu dvd kell, ami meg piacon sincs
a mai 4.7 giga meg egy nagy turost er

10 ev mulva szvsz 50-100 terat fogunk birtokolni, mire lesz jo a 27 giga? max floppynak
2004. jan. 10. 23:18 | válasz | #44
****** a seggükbe, úgysem lesz belőle semmi.
2004. jan. 10. 20:25 | válasz | #43
Ha nem tudok a 27G-ra archiválni, akkor nem veszem meg. Ha tudok vele archiválni, akkor meg mindent ráírok, ahogy eddig.
Mi itt a probléma elvtársak ? :))))
2004. jan. 10. 19:59 | válasz | #42
Előbb olvasd el, hogy PONTOSAN mit ír, aztán mondd, hogy hülyeség.
Frank99   2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó2001. 02. 08. óta regisztrált VIP fórumozó
2004. jan. 10. 19:41 | galéria | válasz | #41
sebaj, majd jön egy északi egyetemista, és néhány sorban assemblyben ír majd hozzá valamit...
2004. jan. 10. 19:03 | válasz | #40
"ráadásul az elmúlt 2 évben még a DVD-lejátszókból is egyre kevesebbet értékesítenek"

Mármint hol? A dvdcenter.hu-n fent vannak a havi amerikai eladási adatok, és novemberben megint megdőlt az eddigi rekord (és nem negatív értelemben).
Yfel  
2004. jan. 10. 18:53 | válasz | #39
Igazság szerint engem már nem érdekelnek az új szabványok meg hogy mi fogja leváltani a DVD-t

Ami elterjed 10 év múlva abból veszek egy lejátszót (addigra úgyis megéri a mostani DVD lejátszóm a cserét) ami kompatibilis lesz a mostani DVD-immel és akkor is ugyanúgy meg fogom venni az eredeti filmeket mint most... ez a probléma engem nem érint.

Egy dologban viszont igazat kell adnom a filmstúdióknak: Rengeteg pénzbe és munkába kerül megcsinálni egy filmet, igenis legyen az emberben annyi tisztelet, hogy fizessen egy új DVD-ért (vagy ha nem ér meg annyit, akkor kölcsönözze ki egy estére).

A másik dolog viszont az, hogy a Filmstúdióknak nem kéne annyit aggódni az illegális másolás miatt, mert az emberek azért jobban hajlandóak megvenni egy filmet mint mondjuk zenét, mert letöltött filmnek nagytöbbségben annyira szar minősége van, hogy a DVD-hez képest élvezhetetlen. Ha meg DVD minőségű, akkor nagyon sokáig tart letölteni, úgyhogy inkább el sem kezdem.
A tizenéves korosztály másolgatásáról meg nem félnék annyira, úgysem akkora fogyasztóréteg, hogy megérje miattuk ennyi másolásvédelmi technológiát kitalálni. Arról nem is beszélve amiről itt már sokan említést tettek: Minden másolásvédelmi technikát fel lehet törni.

A hardware-es technikáról annyit, hogy nem hiszem, hogy el tudnák adni a nagyközönségnek: egyrészt a vásárlók nagyrésze elvesztené a kulcsokat és egy idő után emiatt senki nem venné meg a filmeket másrészt pedig egy átlagembernek kicsit nehéz lenne megemészteni, hogy azért kell új DVD lejátszót vennie, hogy belemenjen a kártya mert "nem akarjuk hogy ellopd amit már megvettél..."

Y
uuuuuu  
2004. jan. 10. 17:53 | válasz | #38
Feltörhetetlen másolásvédelemről meg csak a kiadók álmodoznak.
uuuuuu  
2004. jan. 10. 17:52 | válasz | #37
Az egész csak arról szól, hogy a DVD lejátszók/írók ára már leesett, új technológiát kell vetetni a néppel, amit lehet megint 60-70 ezerért vetetni.

Hülyeség, mint az Audio DVD. Nem bánnám, ha egy Blu-Ray író/olvasó figyelne a számítógépemben, de a gyártók abból indulnak ki, hogy 27 GB-ot úgyis warezzel tölt meg az ember.

A kétoldalas kétrétegű DVD-re meg ráfér 17 GB, szóval lehetne még 10-15 év a kifutási ideje. De egyeltalán minek cserélni? A CD elég a zeneiparnak, nagyon le akarják váltani, de nem megy. A DVD elég a filmeseknek (néha még sok is). 27 GB a számítógéphez kell(ene), de a Blu-Ray megjelenésekor már 300 GB-os vinyókat lehet majd kapni elfogadható áron. Ami azért kényelmesebb, minde egy optikai tároló. A játékokat meg inkább 2 DVD-n adják majd, ha olyan nagyok lesznek, nem Blu-Rayen; most se akarnak nagyon átállni a DVD-re. Ezt csak azért csinálják, hogy meggyőzzék a népet arról, hogy a DVD elavult. (Pedig csak 8 éves a szabvány, és gyakorlatilag csak 2000 körül kezdett széles körben elterjedni. A CD meg már 23 éves. Nem kellene eltemetni egyiket se.

Ja, és teljesen egyetértek #36-tal.
ix  
2004. jan. 10. 16:54 | válasz | #36
mesterségesen keltik fel az emberekben az igényt a nagyobb felbontás iránt, hogy rájuk tudják tukmálni a mindenféle másolásvédett, csilivili termékeiket

lehet igénytelennek, vagy maradinak kikiáltani, de szerintem egy film nagyobbrészt nem a technikai trükköktől, a hatalmas felbontástól, a tűéles színesképtől és térhatású hangtól jó

én köszönöm szépen, jól megvagyok a 128 kb/s mp3 hanggal, és az 1 cd-s divx filmmel, sőt akár a tv-ből felvett 640*288-as képpel is

nem igaz, hogy a hd felbontás annyival többet adna az élményhez, hogy érdemes lenne feláldozni érte a hozzáférés szabadságát

akkor is születtek nagyszerű filmalkotások, amikor még egyáltalán nem volt színes film, sőt hangosfilm se
Csudri  
2004. jan. 10. 16:19 | galéria | válasz | #35
Most nagy hülyeséget mondtál! A bakelit lemez bizony nem szemét! Jobban szól, mint a cd és az élettartama is sokkal nagyobb.
2004. jan. 10. 15:58 | válasz | #34
Az egesszel az a gond, hogy rengeteg szemetet termelnek. Es itt nem a minosegre, hanem fizikailag a szemetre gondolok.
A regi bakelit lemezek mar szemet.
A cd-k par ev mulva mar csak szemet lesz. stb...
Megoldas: Ami erdekel, toltsd le, nezd / hallgasd meg:)
grobs_  
2004. jan. 10. 15:27 | válasz | #33
A terminator, a matrix, az SW, vagy LoTR sorozatok nem csak filmek, hanem techdemok is. Olyan technologiakat probalnak ki bennuk es mutatnak be veluk amiket korabban nem, vagy gyengebb minosegben lattunk. Ezeket ki lehet adni HD minosegben, es ki is adjak (csak itt nem lehet kapni), de ezekbol nem el meg egy iparag, es ha 2003 -ban csak ilyeneket lattam volna, nagyon szomoru lennek.
u  
2004. jan. 10. 14:57 | válasz | #32
de ez erdekes, mert volt matrix2 trailer valamilyen brutalis qt 100mb/30sec kb es annak olyan minosege volt hogy kb ugy nezett ki mint raw avi, aztan a dvd meg rondabb volt amikor kijott. 4.7g nagyon bo lenne ha inkabb valami nem-10-eves tomoritessel dolgoznanak. 4.7g xvid eszme durva lenne pl
grobs_  
2004. jan. 10. 14:45 | válasz | #31
Jo lenne mar egy normalis adattarol, de nem hiszem, hogy ez lenne az ... es azt sem hiszem, hogy attorest hozna a blu-ray.
A PC -re meg mindig cd -n jonnek ki a jatekok, ugyhogy nem lehet azt mondani, hogy ez az ipar nagyon surgetne a valtozast.
A filmek nagy reszet nincs ertelme kiadni dvd -nel jobb minosegben, mert a dvd is pazarlas. Nehany techdemonak szant filmet ossze tudtak hozni HD minosegre, de ez sorozatban nem tarthato, es a regi filmeknel nem is megoldhato. Ahogy a zeneszek sem tudnak mit kezdeni a dvd -vel (nehany koncert dvd kivetelevel amit veszteseggel forgalmaznak), ugyanugy a filmipar keptelen lenne tomegtermelesben kihasznalni egy blu-ray eszkozt.
Persze lehet linkelni kepeket a 3+X oras gyuruk ura szuper bovitett megarambo verziojarol, meg a matrix, esetleg terminator lassan mar kockankent ujrarajzolt kulonleges kiadasaibol, de ezek is csak techdemok. Atlag filmnel meg mindig ott tartanak a kiadok, hogy nem tudjak megtolteni az egy retegu dvd -t sem, es nem azert mert szar a dvd felbontasa, hanem azert mert az eredeti alapanyag hulladek, digitalis feldolgozasra alkalmatlan.
Egyebkent amikor az _osszes_ filmforgalmazo elfogadta a dvd -t, es kijelentette, hogy ez szamukra a jovo, akkor ezt kovetoen majdnem 5 evig tartott amig az elso dvd -n kiadott filmek megjelentek.
zzeb  
2004. jan. 10. 14:11 | válasz | #30
Ki próbál átb***ni kit??!!

Az ide író emberek többsége letölti/másolja a cd-t, a dvd-t, a szoftvert, meg mindent amit csak tud.

Szerény véleményem szerint ez ugyanolyan lopás, mint amikor valaki a boltban elemel egy könyvet...

Biztos hülyének tartotok, de én MEGVESZEM az eredetit, ha tetszik, nem pedig letöltöm/lemásolom.

Pont a letöltők/másolók miatt kerül annyiba egy dvd, amennyibe kerül, tehát közvetetten az én zsebemből lopják ki a pénzt.
2004. jan. 10. 13:57 | válasz | #29
Persze a minosegcsokkent (ujradigizett tomoritett video, VHS masolat, kituggyamegmi)kalozkiadvanyok tovabbra is megmaradnak, de ez mar nem jelent komoly veszteseget senkinek.
2004. jan. 10. 13:50 | válasz | #28
Amig ezen a szinten marad a lemezek masolasvedelme addig le is fogjak masolni. Termeszetesen a masolasvedelemben erdekelt cegek erdeke hogy ne keszitsenek kozel feltorhetetlen rendszereket, mert akkor nem tudnanak az ujabb es ujabb verziokat eladni. Persze mindig azt beadva a sok hulye managernek hogy ez most tuti feltorhetetlen.
Kis logikus gondolkodassal eljuthatnanak oda hogy a masolasvedelem algoritmusat es a hozza tartozo encr. kulcsokat egy biztonsagos eszkozon kell tarolni amit nem lehet csak ugy kiolvasni. Jelen pillanatban a mindenfele jatekok vedelme mind szepen ott van gepi kodban a hacker orra elott, a DVD lejatszasi algoritmusa is szepen ugyanigy visszafejtheto. Amig ez ennyire sebezheto addig tulkeppen nem beszelhetunk vedelemrol.
A biztonsagos(abb) az volna ha az uj generacios rendszer kulon chipkartyan tarolna a top secret adatokat. Ergo bedugod az adathordozot es melle a lukba a par centes koltseggel millios darabszamban eloallithato chipkartyat. Mivel minden filmhez kulon kartya jarna ezert ezek feltorese a kodok es az algoritmus kinyerese mar nem volna gazdasagos. Ugyanis egy chipkartya tartalmanak kiolvasasahoz tobbmillios (usd) hi-tech berendezes es laboratorium kell. Ennek a feltorese mar nem menne a 15 eves gepi kodban turkalo sracoknak.
Meg ha mas anyagi erdekeltsegek fel is toretnek egy algoritmust, akkor is a kulcsokat ki kellene filmenkent olvasni a kartyakrol (vagy brute force hack de az sokaig tartana megfeleloen eros kodolast hasznalva). Szoval a kalozkodast erosen vissza lehetne szoritani.
Tessek megnezni a digi muholdas adasok legujabb encr. szabvanyait. Mar regen bevezettek a via2,seca2,irdeto2 rendszereket de (publikus) tores meg sehol. Szivjak is a kalozok a fogukat rendesen :)
toffee  
2004. jan. 10. 13:47 | válasz | #27
azt ne meselje mar nekem be senki hogy csak az amerikai mozibevetelbol nem jarnak jol a rohadt filmgyartok es akkor ne beszeljunk a vilag tobbi reszerol + a dvd eladasokrol ... ismeroseim korebe lassan mar tenyleg van meg a 80 eves maminak is egy dvd lejatszoja(es meg csokkan az eladas... hehhh)rohadt kocsog az osszes ... minel tobb penzt hajtani es atbäszni szegeny kozembert ... nevetseges ...
m753  
2004. jan. 10. 13:42 | válasz | #26
Elég gyenge mínőségű. :(
Lesko  
2004. jan. 10. 13:30 | válasz | #25
Szerintem a DVD tovább fogja húzni mint 2010. Nézd meg,hogy mióta vannak VHS kazetták, és még mindíg lehet kapni! Ráadásul azokat is fejlesztgetik bár már nem akkora utemben! A többivel egyébként egyet értek! DVD írót már megkapsz 27.000 FT-rért ráadásul 4*-es és +/-! Szerintem a DVD piac virágzik és elég sokáig így marad! (Akit érdekel a DVD író az nézze meg a pcdirect oldalán az akciókat)
Cat  
2004. jan. 10. 12:56 | galéria | válasz | #24
muszáj lesz lecserélned a tévédet, ugyanis amcsiban 2007től csak digitális adás lesz - ha egy ilyen nagy piacon átállnak, az annyira lenyomja a digitévé árát, hogy európában is simán megvehetőek lesznek akkorra
u  
2004. jan. 10. 12:44 | válasz | #23
sima tv-n vcd is jo minosegu(de svcd mindenkeppen), mar dvd-t se erre terveztek
Atesz  
2004. jan. 10. 12:34 | válasz | #22
Szvsz 2010 ig nem nagyon fog kimenni a dvd-akárhogy erölködnek. Egyszerüen egy átlag tv ugysem bir el nagyobb felbontást tehát tök fölösleg lesz. Ha az emberek nem fogják megvenni akkor ugyis rájönnek, hogy adtak a szarnak egy pofont. Csak azért csinálják, hogy az emberre rátukmálhassák a 10.1 es hangszórószettet is:) Legalább lenne 3D-s kép vagy valami... Ja a másik meg az, hogy ugyis feltörik egy hét alatt :)
2004. jan. 10. 12:10 | galéria | válasz | #21
mondjuk lehet, hogy a Columbianak nem megy, de masok szerintem priman elvannak a DVD kiadasbol
2004. jan. 10. 12:09 | galéria | válasz | #20
"a masolasok miatt a mozifilmek DVD-n eladhatatlanna valtak, a film es lejatszo eladasok csokkennek"

ez mekkora hazugsag

a lejatszo es film eladasok egeket dongetnek, folyamatosan emelkednek evrol evre

a lenyeg: hasznaljunk Blu-ray-t DVD helyett
u  
2004. jan. 10. 12:03 | válasz | #19
pontosan ez a gaz...
u  
2004. jan. 10. 11:59 | válasz | #18
ja de ez nem tudom miert baj
Lacc  
2004. jan. 10. 11:45 | galéria | válasz | #17
Ja, és az a trend, hogy egy 3 cd-s játékot kb. 10 óra alatt végig lehet nyomni...
2004. jan. 10. 11:36 | válasz | #16
nem valószínű mert addigra már minden akkora lesz,hogy betölti.pár éve még 1 demo 50-80mega volt.ma meg már 300megák.az már nagynak számított ha egy játék 2 CDs.ma meg már 3CD meg DVD méretűek.
MaDFoX  
2004. jan. 10. 11:34 | válasz | #15
istenkem... ...ha tenyleg mpeg2 lesz rajta akkor mar ertem a 27GB-t. Ahelyett hogy a tomoritoalgoritmust javitanak inkabb novelik a tarkapacitast... ...gondolom olcsobb... szarsag... :c
Cat  
2004. jan. 10. 11:34 | galéria | válasz | #14
attól még hogy bele lehet rakni dvdt is (sőt, a képen lévő samsung még cdt is le tud játszani) attól még ki fognak adni minden filmet blurayen is...
itt van két HDTV képkocka, melyek minősége elmarad a bluraytől

http://dvd.index.hu/hirek/pic/matrixII_HD_shot1.jpg
http://dvd.index.hu/hirek/pic/matrixII_HD_shot3.jpg
2004. jan. 10. 11:19 | galéria | válasz | #13
igen először asztali Blu-ray aztán majd jon a gépbe való aztán majd az író is.. a jól bevált lassan engedő marketingesek.. na jó szopjanak le inkább
V3G374  
2004. jan. 10. 11:07 | válasz | #12
tok yo lesz mikor Lterjednek a 27gigas Lemezek, jo sok cumo fer majd ra :))
u  
2004. jan. 10. 10:55 | válasz | #11
ami viszont szánalmas, hogy ezen is mpeg2 lesz
u  
2004. jan. 10. 10:51 | válasz | #10
valszeg azért van az a tray a blu-ray lejátszókon hogy sima dvd-t/cd-t is bele tudj rakni szal nem kell fosni:)
u  
2004. jan. 10. 10:50 | válasz | #9
már lassan csinálhatják azt hogy raw aviban rárakják aztán azt überelje valaki :)
2004. jan. 10. 10:36 | válasz | #8
"2005/2006-ra itt lenne az ideje egy új, a DVD-t felváltó szabvány megjelenésének." ja baze most hogy mindenki megvette a jo filmeket dvd-n johet az uj hogy azon is megvegyek?
juhand  
2004. jan. 10. 10:21 | válasz | #7
Ezek sohasem tanulnak a saját hibáikból. Amit a vevő meg tud nézni azt valahogy le is tudja másolni, mikor jönnek rá erre ezek az idióta "szakemberek".
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2004. jan. 10. 10:05 | galéria | válasz | #6
Tény, hogy nem rossz dolog az 1600*1280-as felbontás, és a mostaninál esetlegesen sokkal jobb hangminőség.
De még ehhez is túlzásnak tartom a 24 Gb-ot, mivel nagyfelbontású Windows Media 9-cel is elérhető ez a minőség egy szimpla DVD-film helyén. Érdemes ehhez megnézni a sample-kel a microsoft adott weblapjáról.
Cat  
2004. jan. 10. 08:37 | galéria | válasz | #5
azthittem hogy csak a sony áll mögötte, de a ez a névsor igencsak tekintélyes
egyébként bevallom én már rég elvesztettem a fonalat a dvdt felváltó szabványok tekintéteben (hddvd, evd, fvd stb.)
m753  
2004. jan. 10. 08:33 | válasz | #4
Mikor fogják már belátni, hogy nem kevés pénzt amit védelemre fordítanak kidobott pénz? Ennek az árát beleépítik a filmek árába s ezért még kevesebben fognak vásárolni, ekkor még több pénzt fordítanak a védelemre...
Sub  
2004. jan. 10. 08:19 | válasz | #3
Szánalmas próbálkozás! Nincs olyan dolog amit ha akarnak ne tudnának feltörni! Amúgy a 27GB kapacitás nem rossz :)