Feladta a leckét a legfényesebb csillag a tudósoknak
2004. január 10. 08:35, szombat
Felfedezték az eddigi legfényesebb csillagot, melynek tömege elméletileg olyan hatalmas, hogy ki sem alakulhatott volna. Az LBV 1806-20 néven katalogizált csillag tömege a Napénál 150-szer nagyobb és 40 milliószor fényesebben ragyog.

Hirdetés

A korábbi címvédő az úgynevezett Pisztoly Csillag, "mindössze" hatmilliószor fényesebb a Napnál, míg tömege körülbelül 100 naptömeg. Az LBV 1806-20 korábban is ismert volt, de csak mint egy fényes kék objektum, ami csak a nagyteljesítményű rádióteleszkópok számára észlelhető. Most azonban sikerült közelebbről szemügyre venni. Még akkor is, ha kettős vagy hármas csillagrendszernek bizonyul, és ezáltal a teljes tömeg nem egyetlen csillaghoz kötődik, egy eddig még nem látott óriásról van szó, nyilatkoztak a csillagászok.

"Egyértelműen nem egy csillagklaszterről van szó, ezt teljes mértékben kizárhatjuk" - magyarázta Stephen Eikenberry, a Florida Egyetem csillagász professzora, aki a csillagot tanulmányozó kutató csapatot vezette. "Elképzelhető hogy egy kettős vagy hármas rendszer része, de ez is valószínűtlennek tűnik." Az LBV 1806-20 fénye időszakos változásokon megy keresztül, ami az egy égitestes objektumok jellemzője, tette hozzá Eikenberry. Amennyiben mégis kettős vagy hármas rendszerről lenne szó, akkor még zavarbaejtőbb a dolog, mivel a csillagászoknak magyarázatot kellene találniuk, hogyan képesek ilyen hatalmas tömegű csillagok ilyen kis távolságban együtt maradni.


A LBV 1806-20 csillag 150-szer nagyobb a Napnál, az ábra az arányokat mutatja

A jelenlegi csillagkialakulási elméletek nem adnak magyarázatot a hatalmas és fényes LBV 1806-20-ra, mivel a teóriák szerint meg kellett volna semmisítenie önmagát még mielőtt felizzott volna. A csillagászok jó ideje feltételezik, hogy amint a fiatal csillagok elérik a 120 naptömeget energiatermelésük eléget minden felesleget. Ez a hő és nyomás a még formálódó csillag belsejében olyan hatalmas lenne, hogy minden anyagot lesöpörne a csillag felszínéről.

Az LBV 1806-20 létének rejtélyére adható egyik lehetséges magyarázat a csillag közvetlen környezetén túli szomszédságában rejtőzhet. A csillag egy rendkívül ritka csillag vagy szokatlan csillagok által lakott klaszterben helyezkedik el, beleértve egy rendkívül erős mágneses neutron csillagot és egy hatalmas protocsillagot, ami még születőben van. "Így egy szokatlanul hatalmas csillagokból álló klaszter része" - mondta Eikenberry.
Az LBV 1806-20 talán egy Eikenberry által "erőszakos, kikényszerített csillagformálódásként" leírt folyamatban alakult ki. Ebben a folyamatban egy hatalmas, nagy tömegű csillag eléri élettartamának végét, és heves szupernóvába robban. A keletkező lökéshullám eléri a még kialakulófélben levő fiatal csillagokat, összesűrítve körülöttük a gázt nagyobb erővel, mint amire a csillag saját erejéből képes lenne.

Az LVB 1806-20 fényessége ellenére a Földről nem látható. Bolygónkról nézve magnitúdója 8,4, túl a 6,5-ös határon, azon a skálán, ahol a nagyobb számok a halványabb objektumokat jelölik. Szabad szemmel nem látható, mivel 45 000 fényévre van tőlünk a Tejút másik oldalán, és szinte teljesen elhomályosítja a csillagközi gáz és por. "Fényének közel 90 százalékát, ami infravörösben látható, elnyeli a csillagközi közeg" - mondta Eikenberry. "Ezek a csillagok rövid, heves élettartammal rendelkeznek, ami körülbelül kétmillió évet tehet ki. Hajlamosak a kitörésre és igen csúnya dolgokat művelnek önmagukkal még mielőtt darabjaikra robbannának."

Az Eikenberry becslése szerint egymillió évével már középkorúnak számító LVB 1806-20-hoz hasonló csillagok - Napunk ehhez képes az 5 milliárd éves kor körül jár - hatalmas mennyiségű anyagot hullatnak el a napszélben. Elmondása szerint a csillaggigász élete egy hipernóva-robbanásban fog véget érni.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2004. jan. 19. 22:29 | válasz | #52
én meg egy urnát, amibe bele lehet rakni a hamvaidat, ha nem fújja el a napszél :)
passz  
2004. jan. 15. 11:47 | válasz | #51
Rendben, viszek naptejet!:))
2004. jan. 14. 19:29 | válasz | #50
Srácok!

Nam tudjátok melyik ennek a csillagnak algközelebbi bojgója?

Mennék nepozni...
2004. jan. 13. 23:27 | válasz | #49
igazából ez a kép is sok icipici fotóból lett összerakva, azt hiszem valami 80 körülit emlegettek, szal a kamera akkor nem igazán lehet 0.5 MPixelesnél nagyobb, ha ez így lenne :)
Lame  
2004. jan. 13. 18:29 | válasz | #48
Aha, meg :)
Kossz.

2004. jan. 13. 14:25 | válasz | #47
ugye te is tudod, hogy igen erősen sarkítottam hümmmmm? :D
Cat  
2004. jan. 13. 11:33 | galéria | válasz | #46
lehet, hogy a jupitert is elbaltázták oszt vagy 300%-kal nagyobb a tömege mert a belseje telistele van gyémánttal

ugye te is tudod mekkora hülyeséget irtál ha nem tudnánk pontosan a tömegét, akkor a gravitációjában is tévednénk, belezuhanna a jupiter körüli pályára szánt szonda, meg a többtucatnyi holdja...
Sunyi  
2004. jan. 13. 08:46 | válasz | #45
"Hajlamosak a kitörésre és igen csúnya dolgokat művelnek önmagukkal még mielőtt darabjaikra robbannának"

Haaummm??? Ez most valami csillagközi perverzió, vagy miféle csúnya dolgot tudnak művelni még önmagukkal? A megsemmisülésüknél is van rosszabb, ami egy csillaggal történhet? (Pl.: gonosz kisz homoszapienszeckék teliszemetelik?)
2004. jan. 12. 20:17 | válasz | #44
a 4 megás nincs meg, de a 12 megfelel helyette remélem :))

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040112a/mspan_2X_final-A10R1.jpg
ge3lan  
2004. jan. 12. 18:44 | válasz | #43
hat a csillagok tomeget nem ugy merik,h lefenykepezik es utana az atmerobol szamolnak..
szal ennel tavolabbi csillagok tomeget is lehet merni
Lame  
2004. jan. 12. 18:20 | válasz | #42
Egy pontos linket tudsz mellekelni ?
2004. jan. 12. 18:07 | válasz | #41
ha már itt tartunk mit lehet pontosan 'megmérni' a földön kívül? Minden közelítő érték, lehet, hogy a jupitert is elbaltázták oszt vagy 300%-kal nagyobb a tömege mert a belseje telistele van gyémánttal.

párezer vagy millió bruttó regisztertonna felett nem is mérnek hanem becsülnek :)
Munch  
2004. jan. 12. 18:04 | galéria | válasz | #40
ez tényleg így van....
Sok-sok megapixeles fényképezőket küldtek fel, és nem nagyon vannak nagy képek... :(

2004. jan. 12. 18:04 | válasz | #39
a 4 MB-os kép neked smafu?
Lame  
2004. jan. 12. 17:07 | válasz | #38
Jah, nade 45000 fenyevrol a mai technikaval ...
Bar ki tudja. Marsrol is ilyen 800x600 korulli kepek vannak a neten ami meg windows hatternek is gagyi. Nem valoszinu, hogy ilyen gepet kuldenek oda, csak nem adjak ki.
Vagy tud valaki nagy felbontasu kepeket Marsrol ???
Lame  
2004. jan. 12. 16:56 | válasz | #37
A kiaramlo sugarzas alapjan vegzett szamitasokbol meghatarozott adatokat en nem neveznem meresnek. Ez szerintem igencsak a +/- 10% os hataron kivulre eshet a pontos ertektol ami igencsak becsles.
ge3lan  
2004. jan. 12. 16:27 | válasz | #36
tomeget azert eleg pontosan lehet "merni" vagy inkabb kiszamolni a szinkepbol,fenyessegbol,stb
ge3lan  
2004. jan. 12. 16:26 | válasz | #35
jah en is utananeztem azert,nehogy hulyeseget irjak
2004. jan. 12. 13:41 | válasz | #34
nem hinném, hogy becslés lenne az hogy egy napnak a tömegét, meg ilyeneket megállapítanak.
Lame  
2004. jan. 12. 10:20 | válasz | #33
Jah eleg nagy becsles az egesz. Folleg egy 45000 fenyevnyire levo cuccra, ami nem is "latszik" rendesen.
Majd ha mar van olyan tech, hogy el tudunk menni arra akkor lehet becsulni :)
Munch  
2004. jan. 12. 07:18 | galéria | válasz | #32
Azért én örülnék neki, ha az ük-ük-ük-ük-ük-ük unokámnak nem kéne azon aggódnia, hogy Zoxigénhiány van... :))))))))
Hátha lenne lehetőség továbblépni, miután pl. a napnak annyi. Marson is lehet már telket venni, ne legyünk már a földhöz kötve! :) Csak ez is ne lenne ilyen messze...

2004. jan. 11. 18:38 | válasz | #31
hmm, asszem igazad van, már régen olvastam erről oszt keverem a gizikét a gőzekével :)
Sub  
2004. jan. 11. 15:21 | válasz | #30
Cat: nem kell aggódni mert ha így folytatjuk tovább 100 év múlva kiírtjuk mi saját magunkat is! Nem kell ide csillagrobbanás...
Pigmy  
2004. jan. 11. 15:08 | válasz | #29
Vagy már fel is robbant :)
I94  
2004. jan. 11. 09:43 | válasz | #28
"de azok is sargak"
made in china.
Cat  
2004. jan. 11. 09:11 | galéria | válasz | #27
már csak azért se, mert pár millió év mulva már ugyis lesz vmi gammasugárzás ellen védő energiapajzsunk
ge3lan  
2004. jan. 11. 03:18 | válasz | #26
hat most melyikre gondolsz?a proxima az egy voros torpe.nem fujodott fel,csak ennyire "hideg" hogy voros a szine.
az alfa meg egy kettoscsillag,de azok is sargak.ugyhogy szerencsere nem vagyunk veszelyben!
2004. jan. 11. 00:34 | válasz | #25
Azért a Jupiter elég messze jár a "belobbanástól".
Van több mint 7x tömegű felfedezett óriásbolygó a környező rendszerekben és aból sem lett csillag. Az az igazság, hogy a Jupiter még kicsinek is számít az eddig felfedezett naprendszeren kívüli gázóriások között.
2004. jan. 11. 00:27 | válasz | #24
ge3lan: Azért gondolj csak bele, hogy itt van mellettünk a proxima centauri, illetve az alfa centauri is, nomármost én úgy tudom, hogy már a felfúvódás állapotában lévő vörös óriások, s mint ilyen, hamarosan elpukkan(pár milla év). Ez lesz nekünk a szar ügy. Azt a gammasugárzást amit mi kapunk... :-/
Zéta  
2004. jan. 10. 18:28 | válasz | #23
Azért ezekkel a tömegbecslésekkel nem ártana visszafogottabban bánni. A cikkben említett Pisztoly csillag esetében is komoly problémát jelentett a tömeg meghatározása. Már annak is óriási erejű a csillagszele, így gigantikus mennyiségű anyagot veszít folyamatosan, ami jelentős tömegű és sűrűségű csillagközi felhőt hoz létre körülötte. A csillagszél hatására a tömege a KEZDETI 100 naptömegről már kevesebb, mint felére csökkent. Ez a most felfdedezett óriásra is igaz kell legyen: az a 150 naptömeg csak a keletkezéskori tömege. Mivel az ilyen csillagokat körülvevő felhő miatt nem lehet a szokásos módon közvetlenül megfigyelni a felszínt, és az ott lejátszódó jelenségeket, a közölt tömegek csak igen nagy hibájú becslést jelentenek. Továbbá az ilyen nagy tömegű csillagok keletkezésére vonatkozó elméletek hiányában nem is lenne szabad autómatikusan visszaszámolni a keletkezéskori tömeget.
2004. jan. 10. 17:32 | válasz | #22
Ez az egész csak kamu! Bush háborút akar és ez elterelés. Hogy majd erre kenik a dolgot. Miféle ősrobbanás? Nagyapátok nem mesélt erről? ááhhhhh még fiatalok vagytok!
pascal  
2004. jan. 10. 15:27 | válasz | #21
illetve ugye felfogná a csillagkozi anyag a fényét... max megjelenne egy új csillag az égen ha szabad szemmel nézzük
az más hogy a rádióteleszkópok kiakadnának :))

Cat  
2004. jan. 10. 15:27 | galéria | válasz | #20
sztm nyilvánvaló, hogy a tömeg és a méret nem egyenesen arányos egymással. Képzeld el ha az lenne, akkor a tömeg miatt a csillag egy bizonyos nagyságnövekedésnél magába roskadna, mint a neutroncsillagok
pascal  
2004. jan. 10. 15:26 | válasz | #19
1 .Senki nem tudja, hogy mekkora volt az ősrobbanás
2. az ősrobbanásban az a poén hogy az összes anyag olyan kis helyen volt amit egy ilyen IQjú ember már el sem tud képzelni...
3. szvsz azért az űrben nem úgy terjedne az a bizonyos hullám ahogy te elgondolod...

Amúgy jogos, ha ma felrobban 45e év múlva észre is vesszük :)
Ja és noofense :D

ge3lan  
2004. jan. 10. 15:18 | válasz | #18
hat azert alapjaiban mas egy csillag felrobbanasa az osrobbanastol,de jobb,hogy nem itt robban fel mellettunk.
ha kozelebb lenne ejjel is vilagos lenne ha felrobbanna.volt is egy ilyen eset par szaz evvel ezelott
RumiMM  
2004. jan. 10. 14:58 | válasz | #17
Ha ez felrobban, akkor felérhet egy ősrobbanás szintű lökőhullámmal, nem? Pedig fel fog robbanni, és a hullám ide is elér :)) Szar ügy, lehet már fel is robbant, csak még a fénye nem tűnt el...
ge3lan  
2004. jan. 10. 14:38 | válasz | #16
telleg eleg jol meg vannak csinalva a csillagok,jol beszabalyozzak magukat amig van hidrogen.ha kicsit nagyobb a nyomas kitagul,ezert csokken a homerseklet,csokken a nyomas es visszahuzodik.ezert van is egy kis pumpalasa a csillagoknak.
rendes mukodes kozben nem hiszem,h szetrepulne egy csillag,inkabb az elso osszehuzodas utan,amikor a csillag kulso reszeiben is eleg nagy lesz a homerseklet ahhoz,h az ottani hidrogen is fuzionaljon.kisebb csillagoknal itt vege is,nagyobbaknal meg a magban meg kepzodnek nehezebb elemek amig lehet energiat kinyerni belole.ha mar nem lehet(mert nem eleg a homerseklet,vagy eljutott a vasig) akkor magaba zuhan a csillag es a kemeny magrol visszapattan kulso reteg,felrobban.
ge3lan  
2004. jan. 10. 14:21 | válasz | #15
jah, en lattam egy filmet amiben vmi ufok begyujtottak a jupitert mert a nap mar haldoklott,ehh
meg van idonk a technika kifejlesztesehez..
ja meg ha a jupiter nagyobb lenne mar lehet kirepultunk volna a naprendszerbol
2004. jan. 10. 13:30 | válasz | #14
Minél nagyobb a tömeg annál nagyobb a belső nyomás annál hevesebb a fúzió, és annál több energiat termel.:)
A gravitacio belefe huzza a csillagot, a fuzio kifele nyomja, normalis esetben ez egyensulyban van ezert marad egyben a csillag. Ha az energia megnovekszik akkor legyozve a sajat belso tomegvonzasat szetrepul az egesz nap. Ha pedig a fuzio intenzitasa csokken (pl elfogyik a hidrogen) akkor meg nincs ami ellensulyozza a tomegvonzast es emiatt osszeroskad a csillag.
_Drake  
2004. jan. 10. 13:10 | válasz | #13
"But LBV 1806-20, on the other hand, is to the sun what a searchlight is to a match. This blue beast weighs at least 150 times more than the sun, is more than 200 times as wide, and burns a staggering 5 million to 40 million times as brightly - the biggest, brightest star astronomers have ever seen."

Ja bocs. Télleg igaz. Csak kicsit fura, hogy egy 200-szoros átmérőhöz 150-szeres tömeg tartozzon. :P

Cat  
2004. jan. 10. 13:03 | galéria | válasz | #12
ha az összegyült hidrogén elég nagy mennyiségben van jelen, a saját gravitációs ereje a belső magban akkora nyomást hoz létre, hogy héliummá alakul, ami energiatermeléssel jár. Már a Jupiter is közel jár ehhez, de szerencsére nem lett akkora, hogy sikerüljön - egy kettős csillagrendszernél a Föld nyilvánvalóan nem lett volna alkalmas hely a vízalapu életformák létrejöttéhez

egyébként pls világosítsatok fel mi a probléma a tömeggel, azt nem is irja a cikk
_Drake  
2004. jan. 10. 12:59 | válasz | #11
"Dubbed LBV 1806-20, the huge star lies 45,000 light-years from Earth on the other side of our Milky Way galaxy. Its diameter is about 200 times that of the sun, or 172,000,000 miles."
_Drake  
2004. jan. 10. 12:56 | válasz | #10
Ja télleg azt hiszi a cikkíró, (amilyen sötét) hogy a 150-szeres átmérő == a 150-szeres töneggel :D. Ha a képet nézed akkor rásjössz mekkora maha vagy kedves cikkíró pajtás.
2004. jan. 10. 12:54 | válasz | #9
A nyomástól gyulad be... de lehet hogy egy csikktől...kit tudja? :)
2004. jan. 10. 11:59 | válasz | #8
De mitől gyulladnak be ezek csillagok ? Pl: a napunkon is eldobott valaki egy csikket ? (Az mindig tűzveszélyes !:))
MaDFoX  
2004. jan. 10. 11:38 | válasz | #7
Parachute: lehet hogy ritkabbnak szantak a rajzon ;) esetleg a tomeget vizualizaljak, hogy jobban at lehessen erezni... :D
2004. jan. 10. 11:28 | galéria | válasz | #6
hipernóva.. kúl :DD

mint a házigyártmányú TNT csak nagyobbat szól :P
2004. jan. 10. 11:26 | válasz | #5
Huh! A 150-szeres tömeg nem 150-szeres átmérővel jár...
MaDFoX  
2004. jan. 10. 11:17 | válasz | #4
Randa egy vilag lehet... ...tetszik! ;)
2004. jan. 10. 10:07 | válasz | #3
hülye emberek höhö
Emb1  
2004. jan. 10. 09:25 | válasz | #2
Eh....felfoghatatlan...
2004. jan. 10. 09:15 | válasz | #1
Hö ?