 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Milosevics és a többiek nem mentek nemzetközi bíróság elé?
|
nagy dolog a népírtás, ha zsidókkal teszik. Ha másokkal, akkor senkit nem érdekel...
|
akkor ennyi erővel a holokausztot meg pár idősebb amcsi találta ki... na?
Amúgy... vegyék ki a zsidócsillagot is. Engem zavar az a jelkép. Inkább horogkeresztet kérnék mint zsidócsillagot, akkor megteszi nekem ezt a Bill Geci?
|
Ez a legegyszerűbb. :)
Én szeretelek volna megérteni(meg másokat is), eleinte objektivítás a varázsszó, aztán egyre inkább kiderül, hogy abszolut érzelmi alapon közelíti meg sok ember a kérdést. Ez nem probléma, csak akkor ne jöjjön senki se objektivítással, se a tényekkel.
Lezárva. :)
|
Ha már vitáztok: használjátok a Válasz kapcsolót, és nem kell folyton odaírni, kinek válaszoltok.
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
Szia nane, szerintem értelmetlen már "vitázni", elsiklunk egymás fölött :)
(már unom.)
|
"KONKRÉTUM" :)
Mert? Te ott voltál? Én nem...
Emberkínzás, vagy emberölés?
Pol Pot neve mond neked valamit? Vagy esetleg az Acélemberé, a Vezéren kívül? Netán azé aki iraki gyerekek (!) szenvedését okozta azzal, hogy tönkrettette azokat a berendezéseket, amikkel tiszta vizet ihattak volna?
lastfood-nak:
Törökországnak valóban nincs olaja, de vannak bázisai, ahonnan a csendőrök őrjáratra indulhatnak. Valamint ő ellenőrzi a közel-keleti térség vizkészletének a forrásainak döntő többségét. Remélem ennek a stratégiai fontosságát nem kell tovább ecsetelenm...
Hesha
|
"20. század, tömeges emberkínzás, Holocaust a legnagyobb méretű, javíts ki ha tévedek."
Továbbra sem értem miért korlátozod önkényesen csupán a 20. századra.
De akkor nézzük csak a 20-dikat.
Mind a Gulagon, mind a kínai átnevelő táborokban többen haltak meg(ez utóbbiban közel 20 millió ember!).
Ez az ami konkrétum.
"Mit kevered ide a MS-ot?"
Mi is ennek a cikknek a címe?
"az Usának mi köze van a Holokauszthoz?" Hahó!
Ezt a kérdést te tetted fel és válaszoltál is rá. Nekem ehhez mi közöm, hahó?
"gy.k. lehetséges az h vki csak objektíven nyilatkozzon?"
Nem én írtam, hogy valaki vagy valami objektív, hanem te.
|
Ja, és a kereszténység nem vallás, hanem hit, a katolicizmus pl vallás!
|
zsidó: a kiválasztott nép, nem hitte el hogy jézus jött el akkor, amit a biblia is ír! Ők egy nagy királyt vártak, szerintük még mindig nem jött el a messiás, így nekik nem is szent könyvük az Újszövetség, ennyi, a zsidóság egy nép, keresztény bárki lehet, aki hiszi a bibliát! Ne keverd össze!!!
|
De a Törököknbek nincs olyan sok olajuk!
|
Tényleg szégyen ez a mostani Enola-s eset, de te félrebeszélsz.
KONKRÉTUM
20. század, tömeges emberkínzás, Holocaust a legnagyobb méretű, javíts ki ha tévedek.
Ennél koherensebben nem lehet.
Mit kevered ide a MS-ot? "az Usának mi köze van a Holokauszthoz?" Hahó!
Rendben lehet eltérni a tárgytól, igen, objektivitás relatív, remek. (gy.k. lehetséges az h vki csak objektíven nyilatkozzon?:))
|
"1. Mickeymouse nem tett különbséget az arabok és izraeliek között, ha ezzel nem értesz egyet elfogult vagy. Mivel ő csak annyit mondott, h egyik fél sem jobb a másiknál."
Nem csak ezt mondta és te csak azt írtad, hogy objektív(tehát minden amit írt).
Érthető?
"2. Az újabb és újabb generációknak nem lehet az összes népírtást oktatni, egyszerűen nincs idő rá, helyette veszik a legmeghatározóbb legnagyobb méretűt. Logikus nem?"
Látod szerinted ez volt a legmeghatározóbb legnagyobb méretű. Ez megint a te személyes véleményed, pedig objektíven sem a legnagyobb, sem a legmeghatározóbb.
"Más, hogy az Usának mi köze van a Holokauszthoz? Három betű, IBM. (ill. a német leányvállalat, Dehomag)"
Az ms-nek mi köze?
"A többiről sincs kuss, csak csukott szemekkel jársz a világban, a sajtó minden évben hírt ad a cigány Holokausztról.. "
Akkor vegyünk csupán egy mai hírt: http://index.hu/kultur/klassz/1216enola/
Ez nagyon sok embernek ellenérzéseket vált ki.
Még csak nem is a betiltását kérték, hanem csak azt, hogy a gépet ismertető felirat a technikai adatokon túl térjen ki az Enola Gayhez fűződő tragédiára is és tüntesse fel, hogy az atomtámadásnak összesen 230 ezer halálos áldozata volt.
Ennek fényében elég gyengelábakon áll az egyenlő mérce.  |
"Logikátlansága olyan fokú, mint azoknak akik azt hiszik, h az ő nemzetük többet ér mint a másiké."
Bocs, de melyik nemzetre célzól? A kiválasztottakra?
A mohácsi vész helyén láttam a tömegsírokat. A mai kutatók többezer éves leletekből megmondják, mi történt velük, mit ettek utoljára (pl.Ötzi). Hol tárták fel a holokauszt nyomait? Nyomok mindig maradnak.
|
Milyen érdekes kis történelemóra lett a szimpla nevetséges hírből. :)
|
Nane, könnyű ezt így leírni, én inkább érvelek is, ha nem bánod.
1. Mickeymouse nem tett különbséget az arabok és izraeliek között, ha ezzel nem értesz egyet elfogult vagy. Mivel ő csak annyit mondott, h egyik fél sem jobb a másiknál.
2. Az újabb és újabb generációknak nem lehet az összes népírtást oktatni, egyszerűen nincs idő rá, helyette veszik a legmeghatározóbb legnagyobb méretűt. Logikus nem?
Más, hogy az Usának mi köze van a Holokauszthoz? Három betű, IBM. (ill. a német leányvállalat, Dehomag)
"A holokauszt maga is eszköz lett az elmúlt 50 évben. :(" Minden felhasználható és fel is használják eszközként nem csak a Holokausztot; ugyanúgy ahogy van szemét japán, van szemét zsidó is. Hű de komplikált..
"DE az, ha az egyiket fétisizáljuk a többiről meg a nagy kuss van" Pontosan ez az amiről beszélek, példaérték. A többiről sincs kuss, csak csukott szemekkel jársz a világban, a sajtó minden évben hírt ad a cigány Holokausztról..
|
An-Dee!
"Azt azért gondolom hogy tudjátok, hogy vallásilag a zsidóságból akkor nőtt ki a kereszténység, amikor Jézus "eljött"."
Valójában ez kicsit később történt meg, kezdetben a kereszténység is csak egy zsidó szekta volt és nem önnáló vallás.
login!
Számodra csak az objektív ami egyezik a véleménnyeddel.
|
Nem 2 millió, hanem 3, de végül is ez csak részletkérdés számodra.
"Csak észre kéne venni, hogy a holokauszt itt történt, tőlünk 1000-1500 km-re (EURÓPÁBAN), míg az egy egészen más földrajzi és kultúrális egységen."
És ezért az amerikából szemlélve ez sokkal nagyobb a jelentősége, mint bármi másnak. Pedig Amerika nem Európa.
"Minden földrésznek megvan a maga népirtása és nem igazán érdekli az ottaniakat, hogy mi történt másutt: nem hiszem, hogy egy kambodzsai vagy egy afrikai hutu vagy tuszi előtt sikerrel érvelhetnél a holokauszttal.
A holokauszt Európáé."
Az ms amerikai cég, mégis. Aki közülük tudja hol van Európa az biztos nem mondja, hogy dícséretes volt, sőt azt se, hogy az övéké a legnagyobb, a legfontosabb és az egyetlen.
"Igazából az a szomorú, hogy a felhozott ellenpéldák inkább csak relativizálós jelleggel merülnek fel, nem pedig azért, mert azok komolyan érdeklik az illetőket."
Engem komolyan érdekel az összes!!!
DE az, ha az egyiket fétisizáljuk a többiről meg a nagy kuss van, hogy hát régen volt, vagy messze van attól hányok!
"Ezzel egyszerű eszköz szintjére degradálódnak olyan események, amelyek vannak olyan tragikusak, mint a holokauszt."
A holokauszt maga is eszköz lett az elmúlt 50 évben. :(
"Ha már mindenképp relativizálni kell a zsidó holokausztot, akkor legalább a holokauszt többi szereplőjével tegyétek, pl. a homoszexuálisokkal, a cigánysággal. Bár úgy vélem, sokak számára ez a hivatkozási alap még rosszabb, mint az eredeti"
Ez egy kicsit zavaros mit is akartál írni. A magamrészéről nem hiszem, hogy 1, 2, 5, 10 millió ember elpusztítását lehet és kell viszonyítani, mert mindegyik szörnyű. |
Hesha, ezt a Holokauszt-tagadó teóriát egy huszonéves amerika gyerek találta ki. Logikátlansága olyan fokú, mint azoknak akik azt hiszik, h az ő nemzetük többet ér mint a másiké.
Bár teljesen lényegtelen, h mit ír az ember. Mickeymouse objektivitása feltünő, mégis lehurrogják.
|
:OOOOO LoL Ugy látom, egy teológus is keveredett közénk ;DDDD
A kereszténység ha így nézed, sokfelől, például az Ízisz kultuszból is vett át elemeket. Persze ilyeneket csak akkor vesz valaki figyelembe, ha elveti az Istentől való eredetét a vallásnak :( H.
|
soha? az eleg hosszú idő... Én szerintem akkor azt is legalább ennyire tudnunk és sulykolnunk kell, hogy mi történt a az afrikai hutu npéességgel a nyolcvanas években, mert Nekem kb. annyi közöm van az egyikhez, mint a másikhoz. Az a kívánság pedig egyáltalán nem szép az elején. Hozzátéve azt, hogy állítólag a gázkamrákat, stb. a világháború befejezése után (!) építették, tehát nem vagyok biztos benne, hogy minden úgy történt, ahogy azt a hivatalos mainstream történetírás szajkózza. H.
|
Jah és "I-II. világháború:
a nácik irtották (többek között) a zsidókat."
Az első világháborúban még nem voltak nácik, de amúgy sem volt népírtás sem. Sőt kb. 15 millió áldozat igen nagy %-ka katona volt, mert nem voltak terrorbombázások és egyébb, a háttérország megtörését célzó drasztikus csapás. Max. blokádok, és röppcédulázás...
Persze haltak meg ott is civilek, de az még egy viszonylag "tiszta" háború volt. Katonák katonák ellen.
|
Bocsi An-Dee, de én is Jin-Jangot akartam írni, csak lemaradt egy g, de még igy sem jin-jin, a "gyengébbek kedvéért". De nem állok le vitatkozni egy csökkentlátó vakkal. A szöveg lényegét nézd, egy betűhiba nem feltétlen jelent szegénységi bizonyítványt... De azért köszi a helyreigazítást
|
" tudomasom szerint, a zsidok modszeres irtasa a masodik vilaghaboru idejen csak az elso lepes volt. utanna jottek volna a ciganyok, arabok, feketek ..."
Nem csak jottek volna hanem jottek is.
Osszesegeben tobb szazezer ciganyt,testi es szellemi fogyatekos,homosexualis embert oltek meg akkoriban.
Es ugy altalaban barkit aki barmiben eltert az elkepzelt tokeletes embertol.
|
Azt azért gondolom hogy tudjátok, hogy vallásilag a zsidóságból akkor nőtt ki a kereszténység, amikor Jézus "eljött". Azok akik Jézust mint messiást látták, azok lettek keresztények, akik viszont nem így vélekedtek, azok maradtak a zsidók. Vagyis minden keresztény valójában zsidó :))
|
"Érdekes, hogy az arabokat sokan nem sajnálják. Csak a zsidókat. El kellene gondolkodni, mért van ez."
Egy ötlet: a sajnálatban lubickolás helyett az arabok a terrorizmust választották.
|
"a történelem fricskája ott van, hogy morfeuszt idézzem: "fate is not without irony", hogy most egy fasiszta őrült vezeti izraelt, aki ugyanolyan hibákat halmoz egymásra mint a régvolt náci diktátorok."
A történelem másik fricskája:
I-II. világháború:
a nácik irtották (többek között) a zsidókat.
_Napjaink_:
A zsidók irtják a palesztinokat.
Érdekes, hogy az arabokat sokan nem sajnálják. Csak a zsidókat. El kellene gondolkodni, mért van ez.
|
Szüntessék meg a Z-t is, mert arról mindig a hüje Zorro jut eszembe, és elkápicsorodok. Követelem a Z eltávolító peccset, és kérjenek elnézést. A pontot is vegyék ki, mert az meg a japcsi zászló virít, oszt írtottak ők is jól, és mindíg ferde szemmel néznek. A pont és Z szűnjön meg végre! Nem akarok miattuk több álmatlan éjszakát!
|
tudomasom szerint, a zsidok modszeres irtasa a masodik vilaghaboru idejen csak az elso lepes volt. utanna jottek volna a ciganyok, arabok, feketek, feherek, sargak, tehat minden mas nepcsoport, aki nem felel meg a nemet faji "eloirasoknak". igy tehat csak a szerencsenek es az idonek koszonheto, hogy mi most itt vagyunk
|
Mit vannak ezen kiakadva? Le vannak sz**va a zsidók nagy ívben. Ők mindig kivételek, sose lehet kritizálni őket? Ennyivel a magyarok is lehetnének kivételek, mert többet veszítettünk a 20. században, mint ők. A történelmet a győztesek írják. A holokauszt miatt sokan haltak meg, ma pedig sokan élnek meg belőle, lásd a legutóbbi "magyar" nobel-díjas. Ezt csak azért csinálják, hogy egyesekben szimpátiát tudjanak kelteni, (#6) meg azért, hogy senki se szólhasson ellenük.
Aki unja magát, az meg nézze meg az NYC betűket windingsben. New York City rövidítését is tiltsuk be! Hajrá, M$ :P
|
Lehet hogy én vagyok a vak, de itt szó nem volt arról, hogy a zsidó szervezetk szóltak vagy kezdeményeztek volna valamit. A hirban annyi volt, hogy az MS vette fel velük a kapcsolatot, szóval nem keverjük már össze a dolgokat, hanem tanuljatok meg olvasni, egyébknt a jin-jin az jin-jang a gyengébbek kedvéért.
|
Sőt, 1975-78: Pol Pot rezsimje Kambodzsában 2 millió embert ölt meg.
Csak észre kéne venni, hogy a holokauszt itt történt, tőlünk 1000-1500 km-re (EURÓPÁBAN), míg az egy egészen más földrajzi és kultúrális egységen.
Minden földrésznek megvan a maga népirtása és nem igazán érdekli az ottaniakat, hogy mi történt másutt: nem hiszem, hogy egy kambodzsai vagy egy afrikai hutu vagy tuszi előtt sikerrel érvelhetnél a holokauszttal.
A holokauszt Európáé.
Igazából az a szomorú, hogy a felhozott ellenpéldák inkább csak relativizálós jelleggel merülnek fel, nem pedig azért, mert azok komolyan érdeklik az illetőket. Ezzel egyszerű eszköz szintjére degradálódnak olyan események, amelyek vannak olyan tragikusak, mint a holokauszt.
Ha már mindenképp relativizálni kell a zsidó holokausztot, akkor legalább a holokauszt többi szereplőjével tegyétek, pl. a homoszexuálisokkal, a cigánysággal. Bár úgy vélem, sokak számára ez a hivatkozási alap még rosszabb, mint az eredeti.
|
Pontositás,a dátum 1915 és 1.5 millio örményt öltek meg 40 nap alatt.
|
" szupergamer ma 14:52 | Válasz | #32
"20. századról van szó kölykök, mit dobálóztok itt az indiánokkal? Holocaust sem lesz téma 500 év múlva.. "
1908 a Torokok 1.2 millio ormenyt meszarolnak le. 100 % civil allampolgar.Egyetlen okbol,mert ormenyek.
Es nem hogy nem beszelunk rola hanem torok orszag a mai napig nem hajlando hivatalosan elismerni a tortenteket.Es erdekes senki nem szorgalamzza vagy gyakorol rajuk politikai nyomast,hogy igenis ismerjek el.Ez a nepirtas valamiert tokeltesen hidegen hagyja mind az egyesult allamokat mind Izraelt.Talan a nepirtas meg sem olyan nagy dolog ?
|
Ki kérdezte, mennyibe került a nadrágod? Buffont idézve: Le style c'est l' homme.
Elárulom: nem a rucidra céloztam...
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
Tényleg fárasztó ez a téma
Az ember nem a jelképek miatt lesz olyan amilyen, hanem a viselkedésétől és a napi tapasztalatoktól.
Senki sem írta a következőket:
Vietnam (humanitárius amerikaiak?)
Izrael napjainkban: helyenként a palesztinok úgy élnek mint a ketrecbe zárt állatok
Kell még sorolnom ????
|
Az is ugyanilyen gyalázatos.
De úgy látom, elsikkadt a lényeg: a holokausztban a TERVSZERŰSÉG az iszonyatos.
Tökmindegy, hogy nemzeti, etnikai, faji, vallási vagy egyéb ilyen tulajdonság miatt ölnek embereket, ez is ugyanolyan célzatos, mint amilyen a holokauszt.
Srebrenica se lenne olyan nagy durranás, ha nem az történt volna, hogy 7 napon keresztül tudatos népirtást csináltak a szerbek, melynek során a kamasztól az öregig megölték az elfogott bosnyák férfiakat.
|
"kiválasztottak egy népcsoportot és a megsemmisítésükre törekedtek"
Mennyivel nemesebb az, ha nem nemzeti/vallási/faji hanem egyéb más tulajdonságok alapján hajtanak embereket a mészárszékre???
|
Hogy érted h nem kell szomszédba mennem stilusért...a 20 ezres gatyám stilustalanabb mint a cccp-s polo vagy a 40 ezres kabátom???
Ami legalább normális márka és nem jelképez semmit az igényeségen kivül
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
|
"20. századról van szó kölykök, mit dobálóztok itt az indiánokkal? Holocaust sem lesz téma 500 év múlva.. "
Speciel az indiánokat még 130 évvel ezelőtt is írtották. S ez nem volt téma 100 évvel ezelőtt se, sőt azóta sem tiltottak be egyetlen egy USA jelképet se.
"Mivel addigra a sok buta ember miatt (sokan az itteni megnyilvánulók közül..)"
Bagoly mondja.
|
baszki annyira szánalmes ez a horgkeresztes téma. S most a zsidók rajtunk uralkodnak, és tömik magukat, annyira sajnálom őket. Valahogy lejárt lemez ez. Rólunk miért nem emlékeznek meg hogy 56.ban hány ember elesett etc...
Mintha a zsicik istenek lennének, pedig kéremszépen kesejük kik szipojozzák az ember vérét, ennyi. Várom az anyázásokat! Nem csak a zsidókat kell sajnálni, millió más ember halt meg akiket meg sem említenek, és még a mai napig is fizetnek egyes országok s zsidóknak milliókat hogy szegénykéket megölték a nácik. Nekünk miért nem fizetnek, nálunk is hallnak meg. Zsidók szemét sajnálkozó emberek. Tisztelet a kivételnek. Ennyit erről.
Tőlünk nem kérnének elnézést ha valami olyan jel lenne benne ami minket sértene, de az istenektől azonnal térdre kell rogyni. Undorító ez az egész megkülönböztetés, hányok a zsidóktól.
|
6 millió zsidó nehezen halhatott meg, mivel a német birodalom legnagyobb kiterjedése alatt kb 3,1 millió élt Európában. Ebből le lehet vonni, mennyi halt meg valójában, ha még a háború előtt menekültek és utána azok, akik végülis megalapozták a mai országukat. Megközelítőleges adat: Németországban 12 millióra, a Szovjetunióban 20-40 millióra tehető az áldozatok száma.
|
1. A "zsidó" nem állampolgárságot jelöl.
A kérdés egész pontosan így hangzik.
Ezalatt a pár év alatt hánymillió egyéb embert öltek meg kizárólag a származása miatt?
A holokausztban ugyanis nem az az igazán szégyenteljes, hogy 6 millió (mert ahogy mondjátok, igen, még többen haltak meg a háborúban), hanem az, hogy "zsidó". És itt nem konkrétan a zsidókra kell gondolni, hanem arra, hogy célzottan kiválasztottak egy népcsoportot és a megsemmisítésükre törekedtek. Ez különbözteti meg a világháború egyéb áldozataitól.
Senki sem szólna egy szót sem akkor, ha a zsidók egyéb katonai vagy civil személyhez hasonlóan, háborús cselekmény miatt haltak volna meg. Őket tervszerűen akarták kiírtani.
|
Sztálin diktatúrájában hány ember halt meg? Megbecsülni sem tudják, de annyi bizonyos, hogy több mint ahányan Hitler táboraiban.
|
jó, meghalt 6millió zsido, de hánymillió egyéb állampolgár hagyta ott a fogát ez alatt a pár év alatt?
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
20. századról van szó kölykök, mit dobálóztok itt az indiánokkal? Holocaust sem lesz téma 500 év múlva.. Mivel addigra a sok buta ember miatt (sokan az itteni megnyilvánulók közül..) lesz újabb és újabb népírtás.
"Nem csak velük történt meg! A történelem során számos népírtás volt és azokat a vezetők és rendszerük ma igencsak szalonképes. Valyon miért? A jelképükről mégcsak ne is beszéljünk!" Lyully először is, másodszor mesélj már a 20. században még egy ilyen méretű tömeges KÍNZÁSRÓL.
|
Stílusért neked se kell a szomszédba menni! 
Mi haszna a hatalomnak, ha nem gyakoroljátok?
Ha egy férfi nem mutat elég tiszteletet irántatok, akkor annyit se hagytok a rohadt kocsmájából, hogy gesztenyét pirítson rajta, értve?
GEŐŐ
|
Na most mondjam azt, hogy a Torokok 150 evig itt voltak europaban, megoltek egy csomo embert igaz nem gazzal hanem egyeb kimeletes karoba huzassal, stb. Most akkor az itteni embereket ki karpotol ? Vagy itt voltak az Oroszok.....
|
Ahogy látom a multon nyavajgo zsidokbol mar mindenkinek elege van.
A napoban leadtam egy melot melyben az egyik grafika veletlenul horogkeresztett abrazolt . Eszre sem vettem igy jott ki , amugy meg leszrtam. Megrendelo felhaborodott hogy mikent is kepzelem en ezt fajgyulolo vagyok, rohadek es nem tartom tiszteletben mennyi zsidot oltek meg a masodik vilaghaboruban eme jelkep alatt.
Nem kertem elnezest, mert ha megtettem volna minden szarert elnezest kerhetek. Melot elbuktam ( pedig csak kernie kellett volna hogy azt valtoztassam meg )de leszrom.
Juteszembe en is zsido vagyok a vegen mondtam nekim de nem a siros fajtabol.
|
Ez hasonló dolog mint az N.Y.C vagy micsoda a Windingsbe... :) Megint fel van fújva.
|
A Képen látható horogkereszt nem a nácizmus által használt horogkereszt. Most akkor meylik volt benne? Mert a Németek elforgatták 45 fokkal.
|
TE apádat ott végezték ki? Nem hiszem :).
Nem értem miért kell egy történelmileg kétséges felvetést ennyire sztárolni... Hogy a történelmileg hiteles példákkal éljek, pl ki emlékezik most az amerikai indiánokra, akiket csakúgy simán egytől egyig lemészároltak, vagy akármelyik levert jobbágyfelkelésre, ahol nem éppen szépen végezték ki a résztvevőket, vagy csak gondoljunk a kedves rumén 'bajtársakra' a 48-49es Szabadságharcban, vagy a római rabszolgákra vagy most az iraki "terroristákra" és még sorolhatnám... Őket ki emlegeti? Minden éremnek kétoldala van, akik az igazság bajnokai azokról meg gyakran kiderülhet hogy álszent seggfejek akik kokakólával meg hamburgerrel etetnek..
|
Nem, ebbe nem lehet belekötni ;o) Igen, sajnos tényleg emiatt már a karlendítés nem szerencsés. Amúgy érdekes kérdés a 'Heil' szó eredete; nem folytattam konkrét kutatásokat ezzel kapcsolatban, de szvsz a 'Heil' származhat a 'heilig' szóból, mely a németben 'Szent'-et jelent. A 'gyógyítás' szó kevésbé jöhet szóba ebben az esetben, szerintem :) (Heilen)
|
Van egy olyan érzésem, hogy te meg sem nézted, miről is van szó.
Bookshelf symbol 7, Alt+126.
Ez bizony a nácik által is használt horogkereszt, amely nem is igazából svasztika, ez a swavastika (Forrás)
|
Bocsánat, igazad van, én néztem be =). Nekik a karlendítés olyan, mint a németeknek a horogkereszt. Miattuk nem igazán szerencsés a másikat így köszönteni, pedig pár száz évig rómában ez egy teljesen normális, békebeli köszöntés volt (Ave XY. Üdv. vagy éljen XY, nem is tudom már, talán a Heil az éljen... Várom NASA helyreigazítását ;))
|
Tiltsunk be mindent!
"sokak számára visszataszító karakterek"
$ sokkal visszataszítóbb. Több ember hal meg miatta évente a földön, mint az összes zsidó áldozat a II.vh-ban.
|
"_soha_ nem szabad elfelejteni mi történt a zsidó emberekkel a 20. században!"
Nem csak velük történt meg! A történelem során számos népírtás volt és azokat a vezetők és rendszerük ma igencsak szalonképes. Valyon miért? A jelképükről mégcsak ne is beszéljünk!
|
Várj egy kicsit: Ne keverd kérlek a Nacionalizmus és a Fasizmus szavakat, mert két különböző fogalomról beszélsz. Sokban hasonlítanak, de van lényegbeli különbség.
Nem kritikából írom, csak korrekció :)
Trianonról meg annyit, hogy tényleg elveszett dologért hőbörögnek. Én is szívesen venném, ha nem kellene átlépnem a határt ahhoz, hogy lemehessek az Adriára, de alapvetően ott a baj, hogy mi magunk tehetünk arról, hogy ez lett, s már lassan 90 éve ennek. (Most lehet dobálni ;o) ) Röviden csak arra akarnék kitérni, nagy butaság ezért harcolni, mert elveszett dolog, s ha még meg is kapnánk, beleroppanna az ország anyagilag. Még a mai Németország is nyűgi a 1990-es egyesítés hatásait a mai napig.
|
No és mi van, ha holnap esszét akarok írni a II. vilhábról az M$ termékével, és nem tudom jól megcsinálni a karakterkészlet hiányossága miatt?
Ja, tiltsuk be a $-t is!
|
A fasiszta őrült amerikát vezeti szerintem...
|
Nagyjából egyetértek veled, csak annyit mondanék hozzá, hogy a fasiszták nem változtatták meg a horogkereszt értelmét, mert okkultista körökben a balra forduló horogkereszt (mint ami a Butha =) nyakában is) jó szerencsét, erőt, gazdagságot, fehér mágiát jelképez. Míg a balraforduló a sötét erőket, balszerencse, halál és erőszakot jelent. Afféle jó/rossz jelkép (jin-jan). Ráadásul, ha még kicsit el is fordítják (mint a náci horogkeresztet), akkor az egész kap még egy nagy adag dinamikát is. Tehát erősíti a jelképből áradó energiákat.
És Hitler előtt is használták már a negatív horogkeresztet, és (bár ő volt a legszélsőségesebb) ők sem éppen jóáldomást szimbolizáltak vele, csak "véletlen" fordítva felfestve...
De szerintem is mellőzhetnék a világgyászt, amikor felmerül a II.Világégés. Szerintem a Tatárokat senki sem baszogatja, hogy lemészárolták a korabeli Ázsia és Európa 40%-át (több civil, mint katona). Ami kicsit nagyobb arány, mint amit a németek tettek. És szerintem az indiánok is regélhetnének, hogy %-ban mérve, mennyi skalpuk maradt a fehérek övén annó, és hányan maradtak állatkertnek is beillő rezervátumban...
Ezek mind hozzátartoznak az emberi írott történelemhez, mementók, de, ugyanúgy mint a "Nagy, tiszta ősi magyar vérű, és 2 tengerpartú Királyi Magyarország" történetét, lángoló érzelmektől mentesen kellene már emlegetni, nem úgy mint ma.
Majd ha közöttünk sem lesz egy csoport sem, akik Trianonoznak, akkor szóljunk be, hogy mit képzel az a sok zsidó, hogy még meddig rinyálnak.
Uff! |
Gáz, hogy egy pozitív jelképet anno egy szélsőséges nézeteket valló népcsoport teljesen átformálta, s megváltoztatva az a jelkép azóta teljesen fordított értelemben van használva.
Mindenesetre nekem erről az a véleményem, hogy tök mindegy mi volt a nácik jelképe, mert a nácik jeélképe csak lecserélődött, hiába tiltják. Az emberek gondolkodásában kellene változtatni, nem a jelképeken.
Mégegy utolsó mondat: Ennyi erővel a keresztet is be lehetne tiltani, mert a keresztények keresztes háborúkat vívtak, vagy a sárga hat csúcsú csillagot is, mert az összes fegyvergyáros zsidó, s most mit műveltek Irakban, vagy akár az ötágú csillagot is, minden formában, s még hadd ne soroljam. Tanítani kellene, s nevelni, megegy kicsit gondolkodni, nem pedig hülyeséggel tölteni az időt.
|
lehet hogy nincs igazam de nem eltussolni kéne az ilyen dolgokat hanem széles körben terjeszteni hogy Igen ez az emberiség .. egymást öljük halomra.. és ha mindenki ennyire felháborodik valamin ami még csak kicsit is hasonlít egy náci jelképre akkor mért nem háborodnak fel azon amikor nap mint nap egymást ölik az emberek?!
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Legutobb a slave/master vita volt ilyen marhasag. Vannak akik azt hiszik nem az ember rosz hanem a jelkepek :o(
Swastika -rol van szo (su-asti), pontosabban a sauvastika -rol (japanban
manji) ami az oramutato jarasaval ellentetes iranyba all. Eredetileg jomodot,
jo szerencset szimbolizalt, kesobb nap szimbolumkent szerepelt a vilag
minden pontjan Del-Amerikatol Indiaig. Azsiaban ma is hasznaljak. Furcsa lenne egy hibbant torpe miatt az osszes buddhista elfelejtene. Csucsara allitva is szoktak rajzolni, vagy eppen ivesre (mint napkerek).
Volt olyan aki megkerdezte, hogy a nyilaskereszt miert maradt benne??? Ablakmozgataskor eleg sokszor feltunik. Vagy ha Hitler az "A" betut valasztja jelkepnek akkor most azt se irhatnank le??? :o()
Hulyeseg szimbolumokat torolgetni. Egyiknek ezt jelenti, masiknak azt. Hosszu az emberi tortenelem. Ha mindenki elsirna a banatat nem maradna semmi amit lerajzolhatnank :o(
|
tulajdonképpen nem tiszta szívemből, de kívánom, hogy gyermekeidet, szüleidet és nagyszüleidet gázkamrába végezzék ki, vagy orvosi kisérletnek álcázott kínzástól murdeljenek ki.
_soha_ nem szabad elfelejteni mi történt a zsidó emberekkel a 20. században! a történelem fricskája ott van, hogy morfeuszt idézzem: "fate is not without irony", hogy most egy fasiszta őrült vezeti izraelt, aki ugyanolyan hibákat halmoz egymásra mint a régvolt náci diktátorok.
|
Biztos fiatal vagyok még, de nem értem hogy bármely soxög alakzatot is miért kell diszkriminálni. De ha már tükörképeket is lehet, akkor ott a kereszt, fejjel lefelé az sem mutat jól egyeseknek.
|
Ez nem is horogkereszt, mivel a nácik által használt pont az ellenkező irányba mutatott és az egyik csúcsra volt döntve. Igy ez egy ázsiai jelkép. Nevetséges ez az egész hisztéria ami a zsizsik körül megy.
Demon Eyes Kyo became a legend, killing 1000 warriors in one night.
|
Ezek nem normalisak.Ki faszomat erdekel manapsag meg mindig hogy mitortent a zsidokkal 60-70 eve vagy a franc tudja mikor.Hagyak mar abba KURVARA UNALMAS.
Ilyen alapon szpartakusz leszarmazotai is itt rinyalhatnanak nap mint nap,hogy jaj jaj 2000 eve rabszolgakent lemeszaroltak az ukukukukukukuk apamat a romaiak,es ezert most mindenki szarja ossze magat meg vagy 5 ezer evig.
Jo van tudunk rola,kaptak penzt,orszagot,otvenszeres karpotlast de most ma KUSS legyen.
|
Azok undoritoak...bazmeg asziszik h stilusos aztá messze vannak töle...
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
|
Persze két kezemen nem tudom megszámolni hány vöröscsillagospólós gyerkőcöt látok naponta az utcán...
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
A Microsoft eltávolítja betűkészleteiből a horogkeresztet
Ingyenes PC reklámnézéssel egybekötve
Készülőben a Windows XP Service Pack 2
Kanadában legális a P2P letöltés
