Az igazság ideát van?
2003. december 10. 08:43, szerda
Emberek százai állítják, hogy elrabolták őket a földönkívüliek. Vajon hazudnak vagy hallucinációk soráról van szó? A kutatások sok esetben arra utalnak, hogy az emberek valóban eltökélten hiszik, hogy megtörtént velük az eset.

Hirdetés

"Esetről esetre haladva lenyűgözött a történetek következetessége, az az őszinteség, amivel az emberek elmondják történeteiket, a hozzájuk kötődő érzések ereje" - mondta John Mack, a Harvard Egyetem pszichiátere. "Száz és száz órákat dolgoztam ilyen emberekkel és olyan körültekintően hallgattam a történeteket amennyire csak lehet, hogy átrostáljam, megtaláljam a jelenségek alternatív megmagyarázhatóságát, azonban egyetlen elrablási esetben sem sikerült alternatív magyarázatot találni."

A Psychological Science című folyóiratban megjelent kutatás fényt derít az erős érzelmek következetességére azáltal, hogy bebizonyítja, akiket állításuk szerint elraboltak ugyanolyan jellemvonásokat mutatnak, mint akik rendellenes poszt-traumatikus stresszben (PTSD) szenvednek. Korábbi kutatások kimutatták, hogy amikor a PTSD-vel rendelkező vietnámi veteránok 30 másodpercnyi "visszajátszását" hallották traumájuknak, pszichofiziológiai aktivitást tanúsítottak.

"Például szívverésük felgyorsult, bőrkonduktanciája, azaz a tenyér izzadása fokozódott" - magyarázta Richard McNally, a Harvard pszichológia professzora. "Azoknál, akik nem rendelkeznek PTSD-vel, de átéltek traumás eseményeket nem jelentkezik ez a reaktivitás." Amikor McNally hasonló teszteket végzett emberekkel, akiket saját bevallásuk szerint az idegenek elraboltak, rá kellett döbbennie, hogy ugyanazokat a reakciókat látja viszont, mint a háború viszontagságainak kitett egykori katonáknál.

"Valójában a reakciók nagyságrendje legalább olyan erős volt, mint azoknál, akiket a korábbi tanulmányban poszt-traumatikus stresszel vizsgáltunk" - mondta McNally. "Ez alátámasztani látszik az érzelmi meggyőződés erejét, amikor valaki őszintén hisz abban, hogy ezek a dolgok megtörténtek. Fiziológiai profiljuk megegyezik."

Budd Hopkins egy alapítvány, a földönkívüliek által elrabolt embereket tömörítő az Intruders Foundation igazgatója úgy véli, a Harvard tanulmánya igazolja történeteik valódiságát. McNally szerint azonban ezek hamis emlékek, melyek "alvási paralízis" során jönnek létre, egy olyan gyakori állapotban, amikor valaki félig ébren van, azonban nem képes megmozdulni és néha álomszerű hallucinációkat él át.

"Csupán, mert valaki élénk érzelmeket tapasztal, ami egy bizonyos emléket vesz körül, még nem jelenti azt, hogy az emlék valójában egy megtörtént dolgon alapul" - mondta McNally. Hopkins, aki hetente akár öt új elrablási esetről értesül, azzal hárítja el az alvási paralízis magyarázatot, hogy nem minden eset történt éjszaka és fizikai nyomai is maradnak az elrablásoknak melyeket "vájati nyomoknak" neveznek.


Exhibicionizmus vagy csak képzelődés?

Miközben McNally úgy véli a hamis emlékek erejébe tett betekintések jelentős hatással lesznek a "visszanyert emlékekkel" kapcsolatos bírósági ügyekre, mások szerint a hagyományos tudománnyal nem valószínű, hogy megtaláljuk az elrablásokkal kapcsolatos igazságot.

"Egy olyan jelenséggel állunk szemben, ami megsérti valóság érzetünket, ami a fizikai világ, és egy szubjektív vagy mitikus túlsó világ közötti szürke területen működik" - mondta Mack a NOVA-nak. "Arra lettünk felkérve, hogy bizonyítsuk be mindezt kizárólag a fizikai tudományokkal. Véleményem szerint azonban ezekkel a módszerekkel nem tudjuk felfedni a titkokat."
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Valdy  
2003. dec. 16. 14:39 | válasz | #84
Sokan közületek csak azt veszitek valódinak, igaznak, létezőnek, amit láttok/átéltek. Ha nem látjátok, akkor az nincs és nem is létezik. Pedig ez nem feltétlen így van...
2003. dec. 15. 18:35 | válasz | #83
Valdy ha véleményed van és azt mondod hogy hihetetlenül sok csölátásu van, akkor fejtsd is ki miért!

-ok nélkül a bírálat szart sem ér-
Valdy  
2003. dec. 15. 18:06 | válasz | #82
Ok, thx!:)

Egyébként így végisolvasva a topicot, hihetetlen sok csőlátású van köztetek!
vice  
2003. dec. 14. 20:01 | válasz | #81
Engem békává változtattak... De már elmúlt
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. dec. 14. 09:29 | galéria | válasz | #80
Az üzemképes tengeralatjárókról van szó, amelyeket be lehet vetni, a 6db elkészült Tájfunból 1db-ot (TK-202) leszereltek, 2db pedig tartalékban van (TK-12 és TK-13). 3db van jelenleg szolgálatban (TK-17, TK-20 és TK-208).

Forrás: Akula (NATO: Typhoon) Class @ Globalsecurity.org
Valdy  
2003. dec. 14. 00:09 | válasz | #79
Hwsw?:)

Én úgy tudom hogy Oroszprszágnak kb 6 db Tájfun osztályú tengeralattjárója van, nem 3. Azt hiszem az első valamikor a 60-as években jelent meg...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. dec. 13. 08:34 | galéria | válasz | #77
Pardon, ehez még annyit, hogy a Tu-95MS 1981-ben jelent meg....
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. dec. 13. 08:29 | galéria | válasz | #76
A Tu-95MS-6 a Tu-95 család legfejlettebb tagja, de az csak a szubszónkus X-55 (v. Kh-55) Granat / AS-15 "Kent" robotrepülőgéppől vihet 6db-ot, aztán az X-65 (v. Kh-65)-re fegyverezték át egy részüket. Elméletileg az X-101 (v. Kh-101) robotrepülőgép a legújabb változat, de ez is szubszónikus sebességű.

Még a 90-es évek elején lett volna egy hiperszónikus robotrepülőgépterv, de végülis dobták pénzügyi okokból...
2003. dec. 13. 04:15 | válasz | #75
De te azt írtad, hogy érdekük a leszerelés, szerintem meg csak úgy, ha kihozzák belőle a maximumot, egyébként inkább várnak és taktikáznak. Az orosz bombázógépek mindig gyengébbek voltak amerikai megfelelőjüknél, a Tu-95MS az a típus amiről beszélsz, pár darab már szolgálatban van de elég lassan tudják csak kihozni.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. dec. 12. 23:07 | galéria | válasz | #74
Pontosan ezt mondom én. Még az AURORA-ról is számtalan hiteles információ van (pl. az indirekt bizonyítékként a DoD költségvetési könyvei), de az UFO-dolgokról semmi...
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. dec. 12. 23:05 | galéria | válasz | #73
<i>Lényeg az, hogy az orosz állam meglévő fegyvereit nyilván pénzzé (kölcsönökké), támogatássá, előnyösebb szerződésekké, engedményekké akarja változtatni, mielőtt azok maguktól is megszűnnek fenyegetést jelenteni az elavulás vagy az amortizáció miatt.</i>

Dehát én is pont ezt írtam - az oroszok eröltetik jelenleg a fegyverzetleszerelési tárgyalásokat...

<i>Azért én a Tu-95-ösöket nem írnám le teljesen, ahogy az amerikai fél is elég aktívan használja a B-52-eseket... De ez már nagyon offtopic...</i>

A B-52-eseket azért felújították már párszor, meglehetősen fejlett kommunikációs és navigációs rendszerük van. A Tu-95-ösöknél (tehát az "alap" bombázó verziónál) ilyesmiről nem tudok, van rá egy tippem, hogy még mindig elektroncsöves rádiók vannak rajtuk...
A fegyverzet terén pedig ég és föld a két gép, a B-52 féltucat fajta robotrepülőgépet, tucatnyi rakétát és félszáz fajta bombát vethet be, köztük a legmodernebbeket is. A Tu-95-ösre is készültek tervek (többek között hiperszónikus robotrepülőgépek hordozására), de a pénzügyi források hiánya miatt ezek csak tervek maradtak...
gonz  
2003. dec. 12. 22:15 | válasz | #72
Jó, tudom hogy nem egészen így gondoltad, de ez is csak egy dolog a sok közül, amire magyarázatot kell adni.
gonz  
2003. dec. 12. 22:08 | válasz | #71
Mért ne ismerhetne meg vmi újat az ember? Sokszor volt már, hogy vmi (akkori időben) emberi ésszel megmagyarázhatatlan dologra sikerült fényt deríteni. És ez így is van rendjén. Gondolj bele, ha nem akarnánk megismerni az új/felfoghatatlan dolgokat, még mindig bunkósbot lenne a kezedben mobiltelefon helyett..
2003. dec. 12. 17:46 | válasz | #70
Még a hatvanas évek elején mikor kitört a lochnesi szörny mánia, emberek tucatnyai jártak ki naponta a lochnesi tóhoz, hogy lássák a szörnyet. A szörnyet több mint 200 ember látta és mindegyik teljesen normális ép elméjü ember volt. A képzeletbeli lényt egy kamera is rögzítette, ami igen gyenge minöségben készített távolról egy 10 másodperces felvételt a szörnyröl amint éppen kidugta a fejét. 3 évre rá derült ki hogy ez a szörny valójában csak egy gumiból készült bábu volt amit egy profi skót búvár irányított a víz alól. Az emberek óirásit csalódtak és vége is lett a szörny mániának de egy 10 évre rá az emberek újra elkezdtek foglalkozni vele és kb egy 3 évvel ezelött elindított egy skót hajózási cég egy expedíciót melynek során fényt akarnak deríteni a nagy titokra. Természetesen a legfejlettebb technikát használták a szörny megtalálásához (pl:rádihullám) és szilárdan hisznek benne hogy a szörny létezik. Szerintem ez az egész már nevetséges és félre ne értsétek én ezzel a kis történettel nem azt akartam mondani hogy nem hiszek az UFÓK-ban vagy az ufonautákban. Szerintem az összes emberi ésszel megmagyarázhatatlan dologgal nem kéne foglalkozni mert ha léteznek is Földön kívüli más jelenségek akkor az 100% hogy egy ember számára egy új felfoghatatlan dolog amit az emberi ész nem tud befogadni és értelmezni . Sok megmagyarázhatatlan dolog van az életbe amit nem lehet fizikailag le írni, mégis megpróbálják és szerintem ez egyrész veszélyes mert kizökkent a normális ép emberi gondolkodásból másrészt meg teljesen fölösleges. Én nem itélem el azt aki szilárdan hisz az UFÓK-ban, én csak azt ítélem el aki a hitének okát be is akarja bizonyítani.
2003. dec. 12. 16:26 | válasz | #69
Mindenesetre egyik amerikai kormány se szeretné, ha pl. kiderülne, hogy mondjuk űrbe telepített atomfegyverekkel kísérleteztek az 60-as, 70-es években. De nagyon sok szupertitkos project van ma is, keringenek hírek pl. egy hiperszonikus felderítő gépről a 90-es évek eleje óta (Aurora), amit talán az SR-71 utódjának szánnak, de sokat nem lehet róla tudni. Namost az ilyen fejlesztések, pl. a "lopakodók" a legszupertitkosabb tevékenységek közé tartoznak a légierőben, mégis képtelenek teljesen eltitkolni. Az F-117A-ról már a 80-as években is sok minden keringett, alig pár évig lehetett csak titokban tartani... így aztán az ufókutatásba ölt állítólagos milliárdok se tűnnek túl reálisnak, még ha egy létesítményt könnyebb is eldugni mint egy repülőgépet.
2003. dec. 12. 16:23 | válasz | #68
Látom értesz a témához :) Lényeg az, hogy az orosz állam meglévő fegyvereit nyilván pénzzé (kölcsönökké), támogatássá, előnyösebb szerződésekké, engedményekké akarja változtatni, mielőtt azok maguktól is megszűnnek fenyegetést jelenteni az elavulás vagy az amortizáció miatt. Ezért aztán nyilván érdekük táplálni a veszélyes orosz medvéről élő mítoszokat, mert annál több szavuk van a világpolitikában. Azért én a Tu-95-ösöket nem írnám le teljesen, ahogy az amerikai fél is elég aktívan használja a B-52-eseket... De ez már nagyon offtopic...
2003. dec. 12. 14:58 | válasz | #67
Ez olyasmi akkor, mint a Rizikó... Minél több egységed van, annál könnyebb nyerni..
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. dec. 12. 11:14 | galéria | válasz | #66
Az nem tudnád megmondani hány darab kézigránátjuk van? Érdekelne.

Hozzávetőlegesen saccperkábé pármillió

Szerinten pont elég 1 db robbanófej ahhoz, hogy elszabaduljon a pokol. :-(

Ez igaz, de egyben azt is tudni kell, hogy a nukleáris erő egyfajta "mérce" a politikai sakkjátszámban. (viszonyításképpen: az USA-nak 14db SSBN tengeralajárója van, Angliának 4, Franciaországnak 4 és Kínának 1.)
dekcin  
2003. dec. 12. 08:51 | válasz | #65
" is alig több, mint tucatnyi bevethető egységük van, azokból is csak 3db tartozik az igazán modernnek tekinthető Akula-osztályba (a NATO-ban Typhoon-nak, Tájfunnak nevezik), a maradék 10db a Delfin és Kalmar-osztályba (NATO: Delta IV. és Delta III.) sorolt egységek, amelyek inkább a '70-es évek szinvonalát tükrözik...
Légi nukleáris csapásmérő erejük gyakorlatilag nem hadrafogható, mivel a Tu-95-ösök nem játszanak, a Tu-160-asok hadrafoghatósága pedig konvergál a nullához."
Off
Az nem tudnád megmondani hány darab kézigránátjuk van? Érdekelne.
On.
Szerinten pont elég 1 db robbanófej ahhoz, hogy elszabaduljon a pokol. :-(
WiLDoR  
2003. dec. 12. 08:27 | válasz | #64
hülyeeeeeeeeeee :DDDDDD
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. dec. 11. 20:44 | galéria | válasz | #63
Először is, a meglévő atomarzenál Oroszország kezében nagy adu, nem kell hogy fejlesszen, elég azzal fenyegetnie, hogy nem nyúl hozzá.

Problémás is lenne, atomfegyvereinek nagy része ugyanis elavult, pl. nincs rendszerben nagy hatótávolságú nukleáris robbanótöltetű robotrepülőgépe. Ami van, abból próbál gazdálkodni, de az se megy könnyen - nukleáris csapásmérő ereje főleg a szárazföldi és a tengeralatjárókra telepített ICBM-re alapoz, csakhogy az elöbbinél évek óta fenntartásra/karbantartásra is alig van pénz, az utóbbi esetében is alig több, mint tucatnyi bevethető egységük van, azokból is csak 3db tartozik az igazán modernnek tekinthető Akula-osztályba (a NATO-ban Typhoon-nak, Tájfunnak nevezik), a maradék 10db a Delfin és Kalmar-osztályba (NATO: Delta IV. és Delta III.) sorolt egységek, amelyek inkább a '70-es évek szinvonalát tükrözik...
Légi nukleáris csapásmérő erejük gyakorlatilag nem hadrafogható, mivel a Tu-95-ösök nem játszanak, a Tu-160-asok hadrafoghatósága pedig konvergál a nullához.
Amijük jelenleg van, az a '70-es évek végi, '80-as évek eleji technológiai szinvonalt képviseli, és jó részük egy évetizeden belül kivonásra kell, hogy kerüljön, mivel lejár az életciklusuk (mondhati, a "szavatosságuk").

Az oroszok épphogy nem akarnak túlságosan leszerelni, mert meglévő fegyvereik miatt figyel rájuk a világ.

Csak amiatt figyel. Hagyományos haderejük kvázi romokban hever...

Én úgy hallottam, hogy a leszerelési egyezmények egy igen bonyolult hálót alkotnak, ha az egyik borul, a következő is. Ha kiderül, hogy az egyezmények fabatkát sem érnek, borul a világ politikai rendszere.

Ott az USA rakétavédelmi-programja. Némi tárgyalással (és némi anyagi támogatás árán) elérték, hogy az oroszok ne nehezteljenek érte (mivel korlátozások alá esne amúgy.
De amúgy nemrég éppen Putyin vetette fel, hogy csökkenteni kellene a nukleáris robbanófejek számát - amit egyből meg is tesznek orosz oldalon, lévén, hogy nem tudják pótolni kellő mértékben az életciklusuk lejártával selejtezésre kerülő atomfegyvereit...

Nem azt akarom mondani, hogy minden ilyen esemény valós magja katonai jellegű, de egy része biztosan az, és ilyenkor a kormány nyilván titkolódzik is, olajat öntve ezzel az ufóhívők lángoló hitére.

Ezzel tökéletesen egyetértek, de ehez hozzá kell tenni, hogy mondhatni van egy alapszintű titkolódzás is.
Volt rá példa, hogy egy magyar katonatisztet azért vontak felelősségre, mert egy fórumon közzé tette, hogy hány hadrafogható gép van jelenleg a légierőben.
El lehet képzelni, hogy akkor mi mehet az USA "fekete tervei" körül...
2003. dec. 11. 14:32 | válasz | #62
Be szép látomás :) De próbáld meg megnagyarázni a nyulaknak, hogy ne szaporodjanak, mert hamarosan elfogy a kaja a ketrecben. Vagy az oroszlánnak, hogy menjen diétára, mert már nincs sok gazella. Amíg az emberi psziché olyan amilyen, addig nem fogja magát jól érezni, ha nem neki van a legnagyobb puskája.
FtranX  
2003. dec. 11. 14:18 | galéria | válasz | #61
Valóban nem lehet egy legyintéssel elintézni a dolgot, hogy "Hülyeség!", de úgy sem lehet, hogy valaki "Én márpedig hiszek az idegenekben!"

Az a legcélravezetőbb, ha egymás mellé álltítjuk a tényeket, bizonyítékokat pro és kontra.
Ami tény, hogy az UFO mánia óriási méreteket öltött. Az amerikaiak közül nem is tudom, hány millióan láttak már UFO-t.
Valóban sok millió+1 beszámoló van UFO észlelésekről de ezek -sokak hitével ellentétben- egyáltalán nem bizonyítanak semmit! Az a baj,nincs egyetlen egy kézzel fogható bizonyíték, hitelesen dokumentált eset, amit ne lehetne megmagyarázni. Az, hogy Józsi bá' látott az égen két fénypontot, még nem jelent semmit. Az "elrablások" ugyan ebbe a kategóriába tartoznak. A múltkor a Spektrumon egy ilyen műsorban a pszichológus nagyon szépen körülírta a dolog pszichológiai oldalát, miszerint az UFO-mánia egy egyfajta "tömegpszichózis", amely azon a jelenségen alapul, hogy az ember hajlamos azt látni a dolgokban amit akar. 1000 éve az emberek démonokat és sárkányokat láttak, 500 éve boszorkányokat és óriásokat, 200 éve szelemhajókat, most meg Idegen űrhajókat meg kicsi zöld lényeket. Meg hány ember volt/van szentül meggyőződve hogy találkozott Szűz Máriáva, Buddhával, Shivával, Jézussal stb-vel? Ezek az emberek mind hazudnak? Dehogy! Csupán az emberek hajlamosak általuk nem ismert természeti jelenségeket másnak látni mint ami valójában. Abba is rédemes belegondolni, hogy ez az egész UFO mizéria milyen jól jöhet egyes kormányoknak bizonyos titkos katonai repülő kísérletek leplezésére. A hidegháború alatt a SZ.U. és az USA is rengeteg féle formájú repülő tárggyal kísérletezett, amiket UFO-nak nézhettek. Aki kétkedik, nézze meg, hogy néz ki pl egy B-2-es bombázó vagy egy F-117 előröl.
Szóval amíg nincs kézzel fogható bizonyíték addig nem igazán lehet dönteni.
2003. dec. 11. 14:17 | válasz | #60
Nana, nem értek egyet.
Először is, a meglévő atomarzenál Oroszország kezében nagy adu, nem kell hogy fejlesszen, elég azzal fenyegetnie, hogy nem nyúl hozzá. Az oroszok épphogy nem akarnak túlságosan leszerelni, mert meglévő fegyvereik miatt figyel rájuk a világ. Én úgy hallottam, hogy a leszerelési egyezmények egy igen bonyolult hálót alkotnak, ha az egyik borul, a következő is. Ha kiderül, hogy az egyezmények fabatkát sem érnek, borul a világ politikai rendszere. Másrészt ha mondjuk kiderülne, hogy valaki a hetvenes években felrúgta a SALT-I-et, akkor Oroszországban a nacionalisták hőzöngenének, az elnök széke meginogna, politikai instabilitás, nemzetközi légkör fagyossá válik stb. Harmadrészt amit írtál, a politikai visszhang az országban sem kutya. Mindez senkinek sem érdeke, pár holdkóros ufóhívő miatt nem fogják nyilvánosságra hozni az atombalesetek körülményeit stb. Sokadrészt az "ufómegfigyelések" nagy része ritkán lakott területeken, katonai bázisok közelében stb. történik. Nem azt akarom mondani, hogy minden ilyen esemény valós magja katonai jellegű, de egy része biztosan az, és ilyenkor a kormány nyilván titkolódzik is, olajat öntve ezzel az ufóhívők lángoló hitére.
2003. dec. 11. 14:09 | válasz | #59
Gonz ha megnézem mit írtam, első mondatom az, hogy lehetséges, de kicsi az esélye. Elegendően kicsiny valószínűségekkel pedig értelmes ember nem nagyon foglalkozik, mert akkor folyamatosan mélázhatna azon, hogy vajon vannak-e elefántok a cseresznyefán.
gonz  
2003. dec. 11. 13:34 | válasz | #58
"Sohanapján kiskedden...."

Ja, sajna kb akkor
2003. dec. 11. 11:22 | válasz | #57
"Ha már egységes béke fog uralkodni, és az összes nemzet egy célért dolgozik (ami esetleg az űrkutatás) akkor lesznek eredmények, és a ott már nem a katonaság lesz a húzóágazat, és az akkori embereknek nem az lesz az első gondolatuk, hogy kit is kéne leigázni!"
Sohanapján kiskedden....
eqman  
2003. dec. 11. 10:04 | válasz | #56
Mindazoknak üzenem, akik szerint egy fejlett civilizáció leigázna egy másikat, ha odajutna, hogy nézzétek meg, hogy a holdraszállás óta pl. mennyit léptünk előre az űrkutatásban, és gondolkodjon el azon, hogy mennyit léptnk volna előre, ha nem a fegyverkezésre, meg a terrorizmus visszaszorítására, meg nem a hasonló baromságokra kéne költeni a sok pénzt!
A büdös életbe nem fogunk még a legközelebbi csillagokig sem (még a marsra sem jutunk el), amíg a föld ilyen megosztott és széthúzó.
Ha már egységes béke fog uralkodni, és az összes nemzet egy célért dolgozik (ami esetleg az űrkutatás) akkor lesznek eredmények, és a ott már nem a katonaság lesz a húzóágazat, és az akkori embereknek nem az lesz az első gondolatuk, hogy kit is kéne leigázni!
Az az idegen faj, amelyik ekkora utat meg tud tenii, nem azért jön ide hogy leigázzon, mert van 100000 világ ahol nem kell "patkányirtással" bajlódni, és mégis lakható, hanem tényleg csak tanulmányozás céljából. Ne a függetlenség napjából induljatok ki, az egy nagy barom film volt, ahogy a tudós megfogalmazta, eléggé szétcsesztük ezt a bolygót már, kinek kéne ez a szeméttelep!?
2003. dec. 11. 09:59 | galéria | válasz | #55
Az idézetet én találtam ki és azoknak szól akik ehhez hasonnló szinten intézik el a dolgot.Mert kb., így néz ki a szitu...
2003. dec. 11. 09:58 | válasz | #54
Minden ufo gennyedék szar alak. Rettegnek tőlünk ezért cipelnek el lebénítva hogy megnézzék, tartanak-e még azok az ideggátak amivel lezárták az agyunk 85%-át és ami nagyon minimális szinten működik néha ráadásul kontroll nélkül (paraképességek, kanálhajlítás, jövőbelátás, telekinézis). Ugyanis ők alkották az embereket régen csak túl jól sikerültünk és azóta fosnak mint állat. Ha ufo van a szobádban törd el a nyakát vagy rúgd seggbe hogy takarodjon az anyjába. A technikai fölényükön kívül nem sokkal jobbak nálunk.
FtranX  
2003. dec. 11. 09:10 | galéria | válasz | #53
"Vagyis, ha tényleg egy UFO-t látsz az égen, az szerintem minden, csak nem idegen életforma megnyilvánulása (optikai csalódás, hullócsillag, halucinálás, repölő stb.)"

Igen, rengeteg olyan ritka optikai jelenség van, amit átlag ember esetleg természet felettinek gondolhat. A csillagászok(amatőrök is) egész éjjel az eget kémlelik, de valahogy mégse nagyon hallani, hogy olyan sok UFO-t látnának.
Sunyi  
2003. dec. 11. 08:40 | válasz | #52
Szerintem ami látható (vagy 1általán emlékeznek rá utólag) az átlag pípölnek, az biztos, hogy nem idegen inteligencia.

Még az ember tudósok is törekednek arra, hogy úgy vizsgáljanak meg élőlényeket, hogy minél kevésbé zavarják meg őket a jelenlétükkel.

És gondolom az idegenek kicsit fejlettebbek annál, hogy egy bokorból kattingassák a vakut... =)

Vagyis, ha tényleg egy UFO-t látsz az égen, az szerintem minden, csak nem idegen életforma megnyilvánulása (optikai csalódás, hullócsillag, halucinálás, repölő stb.)

Ezzel nem azt állítom, hogy nem látogathatnak el ide a földre is és, hogy néha-néha tényleg meg lehet őket pillantani, egy röpke üzemzavar miatt (akár igaz lehet a roswelti sztori is, de akkor az is egy baleset volt)

És a valós elrablásokra emlékezni, szerintem nem lehet. Aki meg emlékezik rá, lehet, hogy kicsit élethűbb álom lehetett az esti pizza miatt...

Uff!
Shiny  
2003. dec. 11. 08:13 | válasz | #51
A legalsó képen éppen egy ufonautát rabol el, az Ufo. Ez a legnagyobb LOL :)
2003. dec. 11. 07:47 | válasz | #50
"PS: Amíg hitelt érdemlő bizonyíték nincs, addig szélhámosság az egész,..."
"Van Aquáriumod? Akkor buzi vagy ... Ez a lóóógika."
:)
lola..  
2003. dec. 11. 06:05 | válasz | #49
Nekem címezted a válaszodat, és egy idézettel kezdted, amit én NEM írtam. Sőt, itt a topicban senki sem. Oda kéne az ilyesmire figyelni...
A "Hubazz, ez aztán egy nyomós érv..." - véleményedet annak írjad, akitől idéztél!
PS: Amíg hitelt érdemlő bizonyíték nincs, addig szélhámosság az egész, mint a vallások is.
PS2: A hívőktől elnézést! Nem a hitüket fikáztam, hanem a vallásukat hirdető egyházakat. Az erkölcsös értékrendnek nem alapfeltétele a bármilyen vallás gyakorlása...
2003. dec. 11. 02:27 | galéria | válasz | #48
"-Ez az egész ufo téma egy baromság és néphülyítés.
-Miért?
-Csak!Mert hülyeség és kész!"

Hubazz, ez aztán egy nyomós érv...


Az a baj.Hogy valóban sok a kamu.Sőt az esetek legalább 90%-a biztos, hogy az.Na mármost ez azért baj, mert az esetlegesen nem kamu dolgok is hitelüket vesztik.Lásd pl. a gabonakörök.Két gyerek megcsinált EGY gabonakört, ezek után az ufo ellenesek hangosan verik a mellüket, hogy "ugye hogy kamu az EGÉSZ".
2003. dec. 11. 00:43 | válasz | #47
Ez érdekes: "Ha léteznének, akkor már itt volnának
Tehát ha nincsenek itt, akkor nem is léteznek?"
http://beszelo.c3.hu/99/09/23galan.htm
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. dec. 10. 23:29 | galéria | válasz | #46
Ezzel csak egy a baj. Az, hogy ez végülis áltudományos nézeteket erősítheti.

lola és a többiek nem ok nélkül hozták fel a vallásos összehasonlítást. Kedvenc példám a Spektrum-on futott szekták-sorozat. A japán Aum Shiro (jól írtam?) szekta vezetője pl. trükfelvételeken mutatta be azt, hogy ő képes levitálni (pusztán akaraterejével repülni). Ezt persze személyesen sose mutatta be ("ez nem cirkusz"). A hívűk ezek után lótuszülésben koncentrálva próbáltak "repülni", a "mester" útmutatása alapján - amit egy kívülálló úgy láthatott, hogy egy csapat ember lótuszülésben próbál ugrálni. De a hívők szentül állították, hogy mennyire jól tudnak repülni, hiszen azt mégse mondhatták, hogy igen, hülyére vettük magunkat!!!

Másik jó példa Mrs. Keech és hívői esete, lásd "Ésszerüen" @ Érdekességek.hu
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. dec. 10. 23:18 | galéria | válasz | #45
Pl. olyan kísérletek, amelyek nemzetközi egyezményeket sértenének, és ha nyilvánosságra kerül, az oroszok joggal felrúghatják a fegyverzetkorlátozást stb.

Per pillanat az oroszok azok, akik minél jobban igyekeznek a fegyverkorlátozások terén iparkodni, mivel nincs anyagi forrásuk, hogy fejlesszenek.
Azon kívűl az USA az, amely jellemzően kikerüli a nemzetközi egyezményeket (csak pár eset: Nemzetköz Bíróság, Űrfegyverkezés betiltása, Taposóaknák betiltása, stb.). Szóval ha olyasmit is csinálnának, ami esetleg nemtetszést válthat ki, akkor egyedül a "belső kritikustól", a saját lakosság véleményétől kell tartaniuk.

Harmadrészt ha bármiféle politikailag/jogilag kényes kisérletről lenne szó, akkor azt nem a lakott területek közelében, hanem a világ legfélreesőbb helyén csinálnák...
gonz  
2003. dec. 10. 22:56 | válasz | #44
Nem tom mi bajotok az ilyen cikkekkel. Vki elhiszi, vki nem. Itt meg mindenki elmondhatja a saját véleményét.
lola..  
2003. dec. 10. 22:22 | válasz | #43
Szigorúan titkos dolgok? Hmmm... az atomtitkot is őrizték, mégpedig nagyon, mégis ellopták.
Szűz Máriát is "láttak" már nemegyszer, biztos így álcázta magát egy idegen, mi? Röhej!
Nagy kamu az egész, tessék már észrevenni!
A rovatvezető meg inkább egy viccújságba írogasson, mert annyi "tudományos" zöldséget hord itt állandóan össze, hogy azon csak röhögni lehet.
2003. dec. 10. 21:57 | válasz | #42
Akárhányszor LSDzek, jönnek ezek az izék.
mizant  
2003. dec. 10. 21:18 | válasz | #41
Egyetértünk.
Teljesen triviális, hogy esetleg lehet értelmes élet a földön kívül (Hirtelen XVII. sz. körüli dolgok jutnak eszembe, de lehet már korábbról is olvastam utalást, hogy így látták). Viszont itt vége van. Ezek után a többség már csak tippelgethet vérmérséklete szerint, hogy milyen valószínűséggel lehet máshol élet ...és persze mint mindig maradnak a megvilágosult kevesek akik tudják a választ, sőt ez esetben már talán közösültek is vele.
Cyad  
2003. dec. 10. 21:00 | válasz | #40
Ja, voltak démonok, angyalok, boszorkányok, varázslók, manók, tündék, mindenféle különleges állat, kis zöld emberkék, és most az UFO mánia.
Egyébként ha fellapoztok egy UFO magazint, akkor láthatjátok, hogy nem csak a kis szürkék léteznek számukra:) :
magas szőkék, magas szürkék stb. Mint Pl az X-COM UFO-ban:)
mizant  
2003. dec. 10. 20:58 | válasz | #39
Ja és a Jetit ki ne hagyjam...

Tehát: Éljen a Jeti!
mizant  
2003. dec. 10. 20:54 | válasz | #38
Divat hülyeség az egész...

Régen Nosztradamuszban és a boszorkányokban hittek. Mostanra ezek azért már suttyóméknál is elég kínossá lettek, így hát kellett helyettük találni valamit. Éljenek az UFO-k és a LockNess-i szörny!
Cyad  
2003. dec. 10. 20:48 | válasz | #37
Sokan keverik két dolgot:
"Létezik-e értelmes élet a Földön kívűl?" és "Látogatnak-e minket idegenek?".

Ugyanis a 2 nem ugyanaz.
Én hiszek abban, hogy létezhet értelmes élet a Földön kívűl, viszont abban, hogy mindenféle szar UFO/UFOnauta szórakozik velünk abban nem. És most nem a fizikai korlát miatt gondolok erre.
Én is átéltem ilyen "nem tudok megmozdulni" álmot, nem volt benne UFO, én is láttam különös marhaságokat az égen, nem volt UFO, álmodtam furcsa lényekről, azok se voltak UFOnauták.
Én is elő tudom adni azt a jó kis előadást hogy elraboltak az UFOk aztán a hiszékenyek akik minden összeesküvés elméletnek bedőlnek simán elhiszik.
Szkepticizmus sose árt.
Ugyanis simán lehet UFO-s videót hamisítani. Spektrumon erről is volt műsór.
2003. dec. 10. 20:08 | válasz | #36
Szerintem is léteznek ufok,én régebben láttam vmi olyat amit nem tudtam mással magyarázni,pedig nem voltam részeg:))Viszont az isten hogyan jelenik meg??Az égböl jön fehér fény?Az ufokról is sokan ezt mondják,akkor lehet hogy a 2 dolog ugyanaz,csak már elég fejlettek vagyunk hogy tudományosan is felfogjuk??
nenne  
2003. dec. 10. 19:44 | válasz | #35
Azt azért mérhették volna, hogy milyen az iskolázodságuk a elraboltaknak...
Szűzmáriát is szoktak látni itt ott... Vajon miért van, hogy az ufók és szűzmária is elkerüli az egyetemeket?
2003. dec. 10. 19:19 | válasz | #34
Szerintem léteznek ufók, mert lehetetlen, hogy egy ekkora térben egyedül legyünk. De ezek a képek, amik az itt linkelt oldalon bizonyítékként állnának, nevetségesek. Összeszednek 10 emdert az utcárol, találnak rajtuk 2x ennyi "bizonyítékot". Hiszek az ufókban, de azokon a fanatikus ufóhívőkön jót tudok
röhögni, akik mindenben ufót látnak.

ofu: Te tényleg azt gondolod, hogy az amcsik hülyítik hi-tech cuccokkal Csajágaröcsögén a jónépet? (Szerintem az esetek 80%-a nem igaz, de akkor is ott van 20%)

Ez a "ha itt lennének az ufók elfoglalták volna a földet" hozzáállás meg egy nagy hülyeség úgy ahogy van. Ha több millió fényév távolságot be tudnak utazni, (hipertér meg egyebek) akkor olyan primitív agyuk lenne, mint nekünk, hogy "öljük meg a többit, osztan a miénké lesz a főd".
Ne az emberekből induljunk ki, mert az emberi életmód nagyon hasonlít a sáskáéhoz. Igaz, nekünk 10000 évünkbe kerül, hogy lepusztítsuk a bolygót, és sivataggá tegyük. Azt hisszük magunkról, hogy mi vagyunk a nagy agyak az univerzumban, a technikánk meg olyan béna, hogy egy meteort nem tudnánk kitéríteni/szétlőni, ami célbaveszi a bolygónkat. Miért? Mert a pénz birtoklását mindennél fontosabbnak tartjuk. Az Exxon és társai negyedéves pénzügyi helyzete fontosabb, mint a bolygónk állapota. Szétcsesszük az egész élővilágot, az meg keményen visszavág azzal, hogy más bolygón nem tudnánk élni. És nem fog a csúcstechnika kihúzni a szarból. Európában/Amerikában/Japánban meg totál el vagyunk szállva magunktól, hogy mi vagyumk a fejlettek. De az esőerdőket is miattunk irtják. Ha nem mutatjuk meg a puskát meg a láncfűrészt az afrikainak, bunkóval vadászik az oroszlánra, a fára meg felmászik és nem vágja ki.
Vagyis: Nem tudunk hosszú távon előre gondolkodni.
Ha tényleg ufók rabolgatnak el egyeseket, akkor csak okosabbak lehetnek nálunk, ha ide eljutottak.
2003. dec. 10. 19:18 | válasz | #33
Guys, szerintetek melyik kormány merne kiállni és azt mondani, hogy igen is léteznek és itt vannak... Vagy pánik lenne, vagy/és hülyének titulálnák a kormányt és akkor mi lesz a következő választásokkor? Ki fog egy hülye fellegekben járó baromra szavazni, hogy ő írányítson egy egész országot?
gonz  
2003. dec. 10. 18:31 | válasz | #32
Most ezzel meg vmennyire megcáfoltad saját magadat.

"Nincs az az összeesküvés vagy titkos project, ami ha sok ezer embert érintene, ne derülne ki néhány éven belül, akármilyen ügyesek is a szervezői."

...
gonz  
2003. dec. 10. 18:29 | válasz | #31
Nem tudják tökéletesen eltussolni, de azt el tudják hitetni az emberekkel hogy aki azt állítja hogy látott már idegen lényt/járművet az hazudik/haluzik.

Ufók is ugyanúgy létezhetnek mint a csodák. Attól még hogy nem láttál egyiket se, még nem biztos hogy nincs is. Ezzel nem azt akarom mondani hogy szerintem biztos vannak, de mért ne lehetnének??
2003. dec. 10. 18:28 | válasz | #30
Arra nem gondoltál, hogy a kormány sokszor azért titkolódzik, mert valami olyan katonai jellegű kíséretet kell ilyen esetekben eltussolni, amelyek igen-igen nagy felháborodást váltanának ki ha nyilvánosságra kerülnének? Pl. olyan kísérletek, amelyek nemzetközi egyezményeket sértenének, és ha nyilvánosságra kerül, az oroszok joggal felrúghatják a fegyverzetkorlátozást stb. Sajnos az élet nem mindig a legregényesebb megoldást választja...
2003. dec. 10. 18:23 | válasz | #29
Persze van annak is esélye, hogy valóban megtörténtek ezek a dolgok, de minimális. Miért? Két okból.

Egyszer tudományos, katonai, egyéb eszközökkel soha nem észleltek olyasvalamit, ami 100%-ban idegen intelligencia jelenlétére utalna. És most ne gyertek Mulder ügynökkel meg azzal, hogy eltussolják az egészet, mert ez legalább akkora marhaság, mint hogy az amerikaiak nem jártak a Holdon. Nincs az az összeesküvés vagy titkos project, ami ha sok ezer embert érintene, ne derülne ki néhány éven belül, akármilyen ügyesek is a szervezői.

A másik meg az, hogy ezek a jelenségek ezer éve ismertek a vallás körében, stigmákról, megjelenő szentekről, csodákról még soha nem hallottál? Mégis milliók vannak akik megesküdnek rá hogy megtörténtek, sőt, esetleg saját szemükkel látták vagy átélték. Ehhez képest az ufóhívők esetei abszolúte elhanyagolhatók, jellegükben, eredményükben semmiben nem különböznek a hasonló vallásos élményektől. Valószínű ezeknek az ufós elrablásoknak is ott kell keresni az eredetét, ahol a vallási csodáknak. Persze annak is van esélye, hogy Isten létezik, és időnként csodát tesz eldugott brazil falvakban, éppúgy, minthogy az ufók idejárnak sutyiban és parasztokat rabolnak el...
ofu  
2003. dec. 10. 18:15 | válasz | #28
Szerintem meg azert vannak ufok, meg foldon kivuliek, mert qrva nagy a titkolozas korullok kormanyzati/katonai reszrol.
Pl ott a Roswelt-i (nem tudom hogy irjak ponosan) eset, amit ugye 50 evre titkositottak. Az meg mar lejart es meg tovabb titkositottak ...
2003. dec. 10. 17:55 | válasz | #27
Ja lehete, hogy a metángázas story a tudományosan legjobban megalapozott elmélet...:-)

Ha egy kicsit hosszabban kifejtenéd egy könyveben akkor biztos best-seller lenne! :-)
2003. dec. 10. 17:52 | válasz | #26
Szerintetek ha mi most eljutnánk egy másik bogyóra, ahol van értelmes élet akkor egyből azzal kezdenénk, hogy nesze nektek rakéta.... nem vagyok benne biztos.......
gz8  
2003. dec. 10. 17:24 | galéria | válasz | #25
De legalább elolvastad :D
N  
2003. dec. 10. 17:04 | válasz | #24
HAHAHA megnéztétek a fizikai "bizonyítékokat"?
Én is lefényképezem a bolhacsípésemet és rohanok vele Fox Mulderhez ,hogy elvittek az idegenek!
Meg az anyajegyeket is biztos az idegenek rakják ránk!:)))))
N  
2003. dec. 10. 17:02 | válasz | #23
Ezen olyan nagy kár agyalni!
Ha valakit tényleg elvittek kedves egészségére!
Nagyon perverzek ezek az ondóleszívós ,idegenes
történetek.
Egyszer valami műsorban láttam ,hogy egy NŐ azt mondta ,hogy elrabolták az idegenek és ONDÓT vettek tőle:)))))
Minden esetre szerintem vannak idegenek mert abban a rohadnagy végtelenben mér mi lennénk egyedül.
De ezeknek a sztoriknak fele marhaság!
mikike  
2003. dec. 10. 16:46 | galéria | válasz | #22
újabb SG cikk, aminől nem tudunk meg semmit
Hacker  
2003. dec. 10. 15:07 | válasz | #21
Én mindigis hittem az ufókban, márcsak azért is,mert a városomban is volt ufó,és többezren látták (Barcikai ufó. Jó mi :D). Ez már csak megerősítés.

A kérkedőknek meg csak annyit, hogyha egyszer az univerzumnak nincsnnek határai, akkor miért is ne lehetne egy másik, fejlett civilizáció. Ugyan miért pont csak egy létezik az egész végtelenségben?! IGENIS LÉTEZNEK!
KosMos  
2003. dec. 10. 15:03 | válasz | #20
A nagy fenet! Az nem igaz hogy nincsnenek foldonkivuliek! Szerintem igenis vannak mert nem tudom elkepzelnihogy csak mi letezunk a vilagegyetemben. Az meg kerdeses hogy voltak e mar a foldon vagy sem. De lehet kamu... es miert lehet kamu? Hat egyszeru a valasz. Nem figyeltetek meg hogy a tortenelem nem melit meg ilyen dolgokat? Pontosabban az Egyiptomiak azok akik megmelitik es majd a 1950-enes evek korul kezdodott megint a dolog felazadni es tartott pontosan 1997-ig amikor hirtelen eltunt minden nyilatkozat roluk es most megint kezdik.
2003. dec. 10. 14:43 | válasz | #19
sok tudós csak azt hiszi el ami papiron van? fasság. mér ne történhetett volan meg?
2003. dec. 10. 14:13 | válasz | #18
Engem meg látott egy ufó, mert elmentem hozzá. A többi ufó nem hiszi el, hogy engem látott. Én felvettem a neonzöld ember-ruhámat, gondoltam ráijesztek, amíg nem jön a villamos... :)
Zs-  
2003. dec. 10. 13:59 | válasz | #17
Beszarás ez a hozzáállás : "Vajon hazudnak vagy hallucinációk soráról van szó?"

az még véletlen sem jut eszükbe, hogy mi van ha MEGTÖRTÉNT?! :D
csak azért, mert a jelenlegi észbeli képességeinket meghaladná a jelenség magyarázata nem is egy téren (hogyan jönnek, honnan jönnek, miért jönnek, miért nem "nyíltan"), inkább erősen kapálózva ráhúznak az esetekre két alternatívát (hazugság, illúzió), mintsem hogy fel kelljen adni az eddigi világképet...

a másik amin jót röhögtem, az ilyen beszólások, mint az #1 : már eleve téves kiindulópont az emberi mentalitást és hozzáállást alapul venni egy NEM emberi civilizáció esetén..

félreértés ne essék : nem állítom, hogy vannak földönkívüliek, csak szimplán idegesít a "ha nem látom, nem létezik" hozzáállás...
kicsik vagyunk mi még ahhoz, hogy eldönthessük, léteznek, és idelátogatnak-e egyéb civilizációk, addig meg tartsuk fenn a lehetőségét mindkét válasznak.
Valdy  
2003. dec. 10. 12:59 | válasz | #16
Az UFO nem egyenlő az ufonautával, mivel az UFO az egy tárgy. Sajnos a legtöbbeknek ez oly mindegy...
haq  
2003. dec. 10. 12:41 | válasz | #15
meg kell talalni a rohadt ufokat es mindet ki kell irtani. aztan azokat is ki kell irtani akik lattak, vagy egyaltalan ugy velik hogy vannak ufok. ezzel megoldva az ufo kerdes :-)
2003. dec. 10. 12:32 | galéria | válasz | #14
"Ugyanilyen hibás megközelítés alapból kizárni a lehetőséget... "

A "lehetőség" szót én is inkább elfogadom, mint azt hogy valaki "tény"-ként közöl valamit.(lásd az 1. hozzászóló)

"Lásd még a kis népcsoportok elleni fellépés..."

Annyi a különbség, hogy ezen népek nagy része-"kis" túlzással-gyakorlatilag még mindig a középkorban élnek, hiába írunk 2003-at.Az egy dolog, hogy puskát használnak és nem kardot.
De szerintem ez a problémakör jóval összetetteb.A nagy hódítások,viszályok általában anyagi és gazdasági érdekek miatt történt/történik(arany,fűszerek,olaj stb.)Nem is biztos, hogy az ET-k tudnának mit kezdeni a Földünkkel.Lehet, hogy csak vizsgálni akarnak, mint ahogy mi vizsgálunk egy új állatfajt vagy mittudomén.Vagy ha mondjuk felfedeznél egy új szigetet teljesen új növényekkel és állatokkal, az lenne az első, hogy letelepednél ott másik ezer emberrel?
2003. dec. 10. 11:49 | válasz | #13
Ti mind tévedésben leledzetek. Ezek a korai ET mutációk, nem azért jönnek hozzánk, mert kíváncsiak ránk, hanem véletlenül pont a Tejútrendszerben kaptak defektet, és hozzánk (Föld bolygó) tértek be szervizelni Az emberek pedig csak a tankolásban segítettek be a meszirőljött idegeneknek. Ugye az egyik modern hajtóanyag a metángáz. Ehhez pedig úgy lehet a legolcsóbban hozzájutni, hogy csülkös bablevessel, vagy hagymás, pacalos sólettel megetetik a földlakó gerincest, majd hagyják alfa állapotban pihenni egy zárt helyiségben. Igen rövid idő alatt összejön annyi metángáz, hogy azzal már vígan továbbmehetnek hazafelé.
És hogy miért hagyják mingig itt a Naprendszer főemlősét? A szag miatt.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. dec. 10. 11:27 | galéria | válasz | #12
Ugyanilyen hibás megközelítés alapból kizárni a lehetőséget...

<I>a mai korszakra azért ebben a formában ez nem jellemző.</I>

Lásd még a kis népcsoportok elleni fellépés, a'la Kelet-Timor Indonéziai általi elnyomása, a Tamil őslakosság esete, de lehetne említeni Kasmírt, amely felett India és Pakisztán viaskodik vagy az Afrikai őslakos törzsek közötti viszályok. Ugyan mi a különbség?
Shiny  
2003. dec. 10. 10:39 | válasz | #11
Én meg elraboltam egy UFO-t, de ő nem jelentkezett a fent nevezett pszichiáternél kivizsgálásra :)
gonz  
2003. dec. 10. 10:12 | válasz | #10
De mért az emberekből kell kiindulni??
2003. dec. 10. 10:10 | válasz | #9
beszarás: Te igen fiatal lehetsz, vagy csőlátásod van.
Az index 1 UFOS forumán (bocs SG) már leirtam egy történetet ami közeli családtaggal eset meg, és én 100%-osan meg vagyok győződve, hogy igaz. Az illető ebben az esetben nem a leirások kb 60-70 %aban megtalálható ugynevezett szürkék-kel, hanem egy vékony magas, csuklyás alakkal találkozott, ami egy szivárványszinű fény megjelenésével egyűtt tűnt fel egy zárt szobában.
Mielőtt megkérdeznétek válaszolok. Az elmesélő nem idegbeteg, és nem alkoholista. Ennek történetnek az igazságat alátámasztja egy helyi lapban megjelent újságcik is ami az estre rá vagy 3 napra jelent meg. Ebben arról irtak, hogy többen láttak vörösszinú repülő azonositatlan tárgyat a környéket. Családtagom az esetről csak a szűk családi körben mesélt.
Ennek már vagy 10 éve.
2003. dec. 10. 10:09 | galéria | válasz | #8
Eleve hibás megközelítés az emberiséget példának felhozni.Mi egy külön faj vagyunk, istentudja hány millió fényév távolságra, nem biztos, hogy más civilizációknál a hódítás az elsődleges szempont.Egyébként ha megfigyeled, akkor inkább az emberiség "civilizálatlanabb" korszakában voltak a véres leigázások, a mai korszakra azért ebben a formában ez nem jellemző.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. dec. 10. 09:58 | galéria | válasz | #7
Az emberi történelem is ezt a verziót mutatják, lásd még a Római birodalom hódításait vagy az Európai nagyhatalmak hóditásait a Dél-Amerikai-, Afrikai- és Ázsiai-területeen a XV-XIX sz. között.

De csak nézzük a mai történelmet: a fejlett államok (USA, Európai államok többsége) meg vannak győzödve arról, hogy az ő életformája jó, és mindenkinek ehez kellene igazodnia...
gonosz  
2003. dec. 10. 09:52 | válasz | #6
egyszeru elme :)
moran  
2003. dec. 10. 09:51 | válasz | #5
Hát azért vannak történeti emlékek "fejlettebb" és "kevésbé fejlett" civilizációk talákozásáról:
pl. európai kultúra vs. indián kultúra

Persze bizzunk benne, hogy vannak belátóbb és könyörületesebb fajok is mint az ember.
2003. dec. 10. 09:38 | galéria | válasz | #4
LOL...leigáztak volna.Miért igáztak volna le?Szerinted, ha egy esetleges fejlettebb civilizáció ellátogat egy "alacsonyabb rendű" civilizációhoz, akkor csakis az lehet az elsődleges célja, hogy leigázza őket??
Ez egy idióta sztereotípia a sci-fi filmek alapján.