Ezerszer több ember lakik a Földön, mint kellene
2003. december 3. 12:36, szerda
Ezerszer több ember van a bolygón, mint kellene, állítja egy fajokat összehasonlító tanulmány. Az amerikai tanulmány statisztikai eszközökkel számította ki a fajok populációja számára fenntartható normát.

Hirdetés

A kutatók egyéb tényezőket is számításba vettek, mint a széndioxid-termelést, energiafelhasználást, biomassza-fogyasztást és a földrajzi elterjedtséget. "Ha az emberiséget máskülönben hasonló fajokhoz hasonlítjuk - hasonló testmérettel rendelkező emlősökhöz -, akkor az emberi faj rendellenesnek bizonyul és kutatásaink szerint helyzetünk fenntarthatatlan" - mondta Charles Fowler az Egyesült Államok Tengeri Emlős Laboratóriumának munkatársa, a tanulmány társszerzője és a kutatás vezetője.

Írásukban Fowler és kollégája Larry Hobbs azt állítják, hogy az emberi populáció, mely jelenleg 6 milliárd körül mozog, kívül esik a fenntarthatósági tartományon és önmagára is kockázatot jelent. "Együttesen a kockázatok a természetes rendszerek összetettségét tükrözik vissza, egyenként azonban olyan dolgokat rejtenek, mint a kihalás, az éhínség és a betegségek kockázatai" - mondta Fowler. Ezek a kórképek enyhíthetők, állítja az írás, ám a változásoknak jelentőseknek és széleskörűeknek kell lenniük. "Talán nem túlzok, ha azt mondom: teljes váltásra van szükség, hogy kikerüljünk ebből" - magyarázta Fowler. "Meg kell változtatnunk a gondolkodásunkat, meggyőződési és értékrendszereinket, valamint önmagunk megértését."


Sikeres paraziták vagyunk

William Rees, a kanadai Brit-Kolumbai Egyetem közösségi és regionális tervezések professzora nem ért egyet abban, hogy az emberiség abnormális lenne. "Én inkább a 'szokatlan' kifejezést használnám" - mondta. Rees magyarázata szerint az emberiség elképesztően sikeres. Más fajokkal ellentétben az ember szinte bármit képes megenni, bármilyen környezethez képes alkalmazkodni, és technikáját írott és beszélt nyelven alapuló tudáson keresztül fejleszti.

Rees azonban hozzáteszi, hogy sikereink végzetesek lehetnek, valamint elismeri, hogy az ipari társadalom jelenlegi beállítottságában fenntarthatatlan. "Az elmúlt 25 évben a globalizáció és a szabadabb kereskedelem hatására egy folyamatos gazdasági növekedésen alapuló, szinte egyetemes hit alakult ki a 'fenntartható fejlődésről'" - mondta Rees. "Bár a globalizációs hitben elrejtett feltételezések összeegyeztethetetlenek a biofizikai valósággal, ez a hit megerősíti az emberiség már működésképtelen ökológiai magatartását."

Rees úgy véli, a fenntarthatatlanságot részben a terjeszkedés iránti természetes hajlam vezeti, ami a baktérium és más fajok szaporodását is jellemzi. Állítása szerint ez egy régi probléma, ami számos civilizáció összeomlásában mutatkozik meg, mint például a Húsvét-szigetek korai emberi populációja esetében. Rees szerint van kiút, azonban maga sem tudja képesek lennénk-e végigmenni rajta.
"A sors tragikus fintora lenne, ha a 21. században a technikailag legkifinomultabb emberi társadalmak végül összeroskadnának az önérdekű primitív törzsi rendszer öntudatlan hajszolásában" - mondta.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. jún. 04. 18:57 | válasz | #71
Mellesleg ezt a kérdése nem csak hogy nem lehet hanem nem szabadna humánusan kezelni, igen lehet hogy én is belekerülnék ebbe a szabályozásba de ha következőre egy olyan világba születek ahol fele ennyien vannak...
2005. jún. 04. 18:55 | válasz | #70
Ehhe nem igazán gondoltad végig... Igen az az egy pár ember DE ha az a 3 milliárd nem lógnaa nyakunkon akkor nem lennének ekkora gyárak, és ha az ő pénzüket osztanánk szét az jobb lenne... Gondolkodj csak: ha 400 ember pénzét elosztod annyifelé akkor marad mindenkinek 10k vagy 1 milla de ha a 3 milla felé kéne elosztani azt a pénzt akkor min 2k jutna mindenkinek... a Tiszai szennyezés meg semmi ahhoz képest amennyit az a 3milla NAPONTA szennyez, csak ha azt a sok elpazarolt oxigént nézzük... Amúgy meg a kotont ingyen kellene osztogatni talűn többen használnának..Fogyasztói társadalom ide vagy oda politikusok mást csinálnak... annál több segélyt kapsz minnél több gyereked van és akkor megint itt vissza is lehet kanyarodni arra hogy akkor azokat a 30 gyerekes családokat afrikában kinek a pénzéből is tartják el biztos nem a sajátjukból, Amúgymeg az a 400 ember annyi adót is fizet hogy még hasznosak is(fölleg ha itt élnének...). Hát igen ide valamilyen biofegyvek kéne pölö egy betegség, fejlettországoknak megvan az ellenanyagok de az etiópoknak nem igazén lesz...
poach  
2003. dec. 10. 07:27 | válasz | #69
Ki is mondta vala ... a világ nem dirrel-durral ér véget hanem nyüszítéssel...
FRoly  
2003. dec. 09. 16:39 | válasz | #68
Update:

Most olvastam az ENSZ hosszútávú előrejelzését: mivel feltételezhető, hogy a termékenységi ráta csökkenni fog, és családonként csak két gyerek lesz, ezért 2300-ra csak 9 milliárdos népességet jósolnak
FRoly  
2003. dec. 09. 15:58 | válasz | #67
Nem azzal az öt perccel van a baj, hanem hogy gyerek is lesz belőle
ati___  
2003. dec. 09. 14:50 | válasz | #66
amúgy meg afrikában(+ázsia) azért vannak egyre többet, mert a felesleges segélyszervezetek ,+segélyek révén most azok is életben maradnak, akik normális esetben meghalnának (mint ahogy volt 100 évvel és azelőtt)

akkor is ugyanannyi gyerek született mint most, csak akkor több mint a fele meg is halt hamarjában(pl éhen), nem úgy mint most, hogy adnak nekik valamennyi kaját , ami életben tartja őket ugyan, de hót soványak lesznek, de azért tovább szaporodnak
flegma  
2003. dec. 08. 15:25 | válasz | #65
Szóval az optimális Homo létszám hat millió. Na ne, ez röhej. A 600 millióban azért kiegyezem.
Lame  
2003. dec. 08. 11:36 | válasz | #64
Nem kell megtadani, eleg mondjuk ha 2 gyerek felett nem kedvezmenyt kapsz, hanem +ado-t kell fizetni.
Kumin  
2003. dec. 08. 11:25 | válasz | #63
Ne izgulj, majd a gipszik megoldjak, hogy legyen itt nepesseg novekedes. Csak adj nekik 30 evet.
void  
2003. dec. 08. 10:40 | válasz | #62
Persze persze mindenkinek van egy ismerőse, akit inkubátorban neveltek egy ideig, de itt most nem is a humanitárius szeretetszolgálatról szól a dolog! Egyezzünk meg abban, hogy mindenkinek vannak olyan rokonai (talán egyedül nekem nem :) ) aki, az orvostudomány nélkül halott lenne. Nos ezek közül az én véleményem azokat szórná ki, aki még nem élt 1 napot sem, vagy aki már nagyon rég óta nem 'él' (euthanázia), vagy aki életképtelen. Egyébként a problémás esetekben lehetne választani, hogy a gyerek, vagy az egyik szülő távozik az örök vadászmezőkre. :)
De egyébként van egy egyszerűbb megoldás is, mégpedig az, hogy nem kell észnélkül kúrni, meg húszéves csajoknak gyereket csinálni. Az abortusz is egy lehetőség, de azt is kurvaegyszerű megelőzni. Aki ez ellen ágál az ne nekem mondja, hogy hülye vagyok, mert ilyen brutálisan kezelem azokat az aranyos kis csecsemőket, hanem magától kérdezze meg, hogy megérte-e ez azért az öt percért.
ati___  
2003. dec. 07. 00:33 | válasz | #61
mekkora baromság ez
tehát a cikk szerint 6 millio embernek kellene a földön élnie

elég kevesen lennénk,
+ ha ezt vesszük alapul akkor Mo-n 1000 embernek kellene élnie,

rendes kis beltenyészet lenne ebből,

2003. dec. 06. 19:11 | válasz | #60
hat... a fogyasztoi vilag pont nem ezt veri a fejunkbe... a fogyasztoi tarsadalmakban pont stagnal, vagy eppen csokken a nepesseg, vagy ahol no, ez ott a bevandorloknak koszonheto. a fogyasztoi vilag pont a szingli eletstilust nyomja az emberekbe, nem a csalad, es a hosszutavu kapcsolat ma a divat, hanem legyel poligam, leszbikus, lepj felre...
a szexualis szabadsag helyebe a szabadossag lepett, ez a baj. azonkivul a tulszaporulatot ahelyett, hogy valahogy megprobalnak kezelni, inkabb haborukba olik a penzt.
azt a penzt, az urkutatasba fektethettek volna, amit ha a 60 evek ota fejlesztik, (es nem visszafejlesztik) akkor ma mar koloniakat letesithettunk volna a Naprendszerben, es akar keszulhetnenk a csillagkozi urutazasra... csakhat haboruzni egyszerubb..
Oporto  
2003. dec. 06. 12:41 | válasz | #59
Ja.. aki meg mindenféle pusztító csapásban gondolkodik, akkor jobb ha észreveszi, hogy ő is az emberi faj tagja, tehát ezek a csapások őt is ugyanúgy érintenék... :)
Oporto  
2003. dec. 06. 12:38 | válasz | #58
sajnos már nem lehet azzal csökkenteni a népességet, hogy megtagadják a gyermeknemzést. Túl sok az ember és ennyi ember már képtelen - hiszen faji ösztöne és szíve is ezt diktálja - megtagadni a saját gyermeket magától. Sokan vagyunk... hamarabb kellett volna gondolkozni, és nem vég nélkül szaporodni. Bár a fogyasztói világ meg a többi baromság ezt veri a fejünkbe: tessék minél több gyereket csinálni, és akkor kapsz egy rakat kedvezményt.
2003. dec. 06. 01:05 | válasz | #57
osztom PaciHun velemenyet: unokahugom mehlepeny elegtelenseg miatt 1,36al jott vilagra, 7 honapra es: most 8.as, judora jart, nemzetkozi ifiben uszott, es most frankon focizik
2003. dec. 05. 16:59 | válasz | #56
Elment egyszer ket dusgazdag politikus "elvtars" Afrikai vadaszatra, aztan amikor hazajottek meselik vadaszelmenyeiket, es azt mondja az egyik: "lottem 2 oroszlant, harom parducot, egy elefantot es 10-20 noplizt", "az meg mi a csoda: nopliz?" kerdi a masik pasas, "hat a fene tudja, meg soha sem lattam valami kicsi, ketlabu fekete, es amikor puskat szegezek rajuk ordibalni kezdenek, hogy "nopliz, nopliz, nopliz" (NO PLEASE)", mondja a masik vadasz. Na most ez lenne a megoldas :) vagy inkabb :(
void  
2003. dec. 05. 11:27 | válasz | #55
Pitsába! Kimoderáltak! de miért? :)) Pedig megoldottam az inkubátorkérdést faszául! :D
:DDD
Imádom a humorom! lol
2003. dec. 05. 08:43 | válasz | #54
Egyetértek. Holnap öngyilkos is leszek. Csatlakozzatok!!!
Yetike  
2003. dec. 04. 22:50 | galéria | válasz | #53
A rumének egy más kategória
Yetike  
2003. dec. 04. 22:48 | galéria | válasz | #52
Az egész üggyel az a probléma, hogy mindenki (leszámítva az atomozókat :P) humánusan próbál hozzáálni a dolgokhoz, humánus megoldás pedig maximum 1+ bolygó mielöbbi kolonizálása tenné lehetővé, bár nem tudom hogy a földi 2 milliárd "felesleg" (akik nagyrészt indiaiak, kínaiak, afrikaiak stb, tehát nem a leggazdagabb emberek) hogy jutna ki oda és mit kezdene ott (pl egy bantu néger :).

Tehát humánus megoldás nem nagyon lehetséges, akkor?

Azzal én is egyetértek, hogy az előre láthatóan károsodott és fogyatékos magzatokat nem kellene világra hozni, mert MINEK? Hogy élete végéig az anyja meg apja törölgesse a szaros seggét meg hetente 4x vigye korházba?

A másik meg a 100++ korú, vagy egyáltalán idős emberek, akik egy héten 7 napból 6-on a korházban fekszenek, nem tudnak járni beszélni gondolkozni, úgy kell őket cipelni mindenhova, etetni őket.. És ezt fenntartják.. A tesóm most nyáron volt gyakorlaton itt a megyei korházban és érdekes dolgokat mesélt az ilyen öregekről.. Például hogy benn fekszik a 90+ nénike, és nem akarják hazavinni, mert nem tudnak vele mit kezdeni.. És hogy az összes osztály teli van ilyen már túl öreg emberekkel, akiket tulajdonképpen életben tartanak, naponta megszaratják őket, adnak nekik enni, telinyomják őket gyógyszerrel stb.. A többi beteg meg kint döglik meg helyhiány miatt. Én tisztelem az öregeket, de humanitás ide vagy oda ennek semmi értelme.

Az atomháború nem megoldás, akkor nem csakhogy megoldódna a népesség kérdés hanem egyenesen nem is lenne népesség :).

Fogalmam sincs hogy lehetne megoldani a problémát, de humánus eszközökkel semmi esély sincs rá.

OMax  
2003. dec. 04. 21:20 | válasz | #51
Ezt az egeszet ahogy latom Hitler is nagyon jol tudta... es tudta hol kezdje... de azert en nem ott kezdtem volna... esetleg a sorrendet valtoztattam volna zsido,cigany,buzi rol ennek ellenkezojerol sot a zsidot ki is vennem (azaz nem irtanam) a masik 2 meg ha rendes es nem az uccan kodul akkor azokat se bantanam...
Amugy remelem sokan kozullunk nem lessz valami nagyhatolom vezetoje...
Mindenkitol elnezest kerek
NF  
2003. dec. 04. 21:14 | válasz | #50
Atomháború a megoldás, vagy lehet valamilyen pusztító betegség helyettünk elvégzi ezt.
2003. dec. 04. 20:16 | válasz | #49
Te mit teszel annak érdekében hogy ez ne következzen be?! Mert vannak emberek akik - ugyan nem melldöngetve, az utcára kiállva - a maguk módján, saját eszközeikkel tesznek valamit....mert sok kicsi sokra megy...
De asszem ez már nem ebbe a témába vág. Tény hogy rossz irányba megy a világ, de azért ebbe nem kellene olyan dolgokat belekeverni ami nem oda tartozik.
Sub  
2003. dec. 04. 17:20 | válasz | #47
a tied se sokkal jobb... :(
Sub  
2003. dec. 04. 17:20 | válasz | #46
Király lesz! Még több Allah-buzi fog születni! Majd jól lázonganak USA meg kilövi őket... szép kis jövőkép :(
2003. dec. 04. 15:57 | válasz | #45
Szia FRoly!

Meg tudnad mondani, hogy a 2050es elorejelzes adatait hol talaltad ? Fontos lenne. Koszi.
2003. dec. 04. 12:15 | válasz | #44
Nos, kedves Void az én gyerekem inkubátorban volt 1.5 hónapig. Nem azért mert korcs, hanem mert a méhlepény rossz helyen volt, és az anya és a magzat életének érdekében meg kellet indítani a szülést.
A gyerek most szép, egészséges, hozza azt a szintet amit kell.
Szerinted neki halni kellett volna?!?!?!?! Ráadásul azóta nincs annyi ősz hajszál, értelmetlen dolgok miatti idegeskedés....mikor ilyet olvasok, sírni tudnék....pedig én apa vagyok, nem a sírós fajtából...
2003. dec. 04. 11:33 | válasz | #43
Abba persze nem gondolsz bele, hogy nekünk magyaroknak ponthogy sokat kéne b*szni, ahogy te fogalmaztál, mert a népesség fogyóban van. Az olyan országokban meg, ahol valóban nagy probléma a gyors népességnövekedés, ott hogyan képzeled el az abortuszt? Majd Új-Delhiben a taxisok levezetik az operációt, mi?
Arról nem is beszélve, hogy az abortusz helyett inkább a kondom lenne a megoldás. Én láttam egy ultrahangos felvételt abortuszról, és senkinek nem kívánom, hogy valaha meg kelljen nézni egy ilyen kegyetlen operációt. Még ma is magam előtt látom, ahogy szerencsétlen embrió menekül(!) a szerkezet elől, ami néhány másodperc múlva megöli. (Méghogy nem tud gondolkozni!)
void  
2003. dec. 04. 11:14 | válasz | #42
Mert mindenki csak baszik ész nélkül! Sok hülye primitív népség! Nem mondom, hogy atomot nekik, mert köztünk is vannak. Erre a problémára csak radikális és drasztikus megoldás létezhet, ami gyakorlatban kivitelezhetetlen.
Be kellene pl szüntetni az inkubátort meg a születés előtt diagnosztizálható veleszületett fogyatékosságok esetén a születést megszakítani, meg támogatni az abortuszt és az euthanáziát, meg ilyenek, mert az élőket már nem ölhetjük meg, de a selejt minek élősködjön az egészségeseken. Ez is embertelen, de a természet is embertelen sajnos....
2003. dec. 04. 11:00 | válasz | #41
Na azért ez nem teljesen így van. Pl a tiszai ciánszennyezést sem a 3 milliárd követte el, hanem azok a mocsok burzsujok, akik leszarták a környezetvédelmet, lefizették a hatóságokat, és sima földbe ásott gödröt használtak cián tartalmú lötty tárolására az előírt dupla falu medence helyett. Lehet talán ennek kéne gátat szabni, pl azokat, akiknek ilyen szennyezéseket csinál a cége, simán felakasztani, a vagyonát meg elvenni, és környezetvédelemre fordítani.
FtranX  
2003. dec. 04. 10:43 | galéria | válasz | #40
Ennek az óriási népesség növekedésnek a legnagyobb részét szegény és fejletlen afrikai/ázsiai országok adják. Mivel ezeknek a nagy népességük miatt esélyük sincs kitörni a nyomorból és egy átlag USA/Európai ország fogyasztási szintjére felhozni magukat, ezért nem sok vizet fognak zavarni. A Föld szempontjából sokkal nagyobb baj lenne, ha a mostani szegény országok fejlettségben utólérnék vagy csak megközelítenék az iparosodott országokat. (akkor nem 1, hanem 10 USA szintjén környezetszennyező ország lenne)

Szerintem ennek a hatalmas népesség növekedésnek az lesz a következménye, hogy ahogy egyre inkább képtelenek lesznek ellátni magukat élelemmel, egyre hatalmasabb éhinségek fognak kitörni. Milliós menekült áradat fog megindulni a fejlett világ felé. Háborúk és polgárháborúk törnek ki a fennálló erőforrásokért, a fejlett világ pedig tehetetlenül fogja végignézni a 2. világ felperzselődését.
Yetike  
2003. dec. 04. 10:05 | galéria | válasz | #39
Kommunizmus rulz? Vagy inkább azt a 3 milliárd embert kell hidegre tenni, mert azok ha simán tüzet gyújtanak a szabadban már jobban szennyezik a környezetet mint ha az a 400 kocsival jár klozettre.
2003. dec. 04. 09:08 | válasz | #38
Na még 1 kis stat:
A világ leggazdagabb 224 emberének annyi a vagyona mint Kínának (államnak, emberknek összesen). A leggazdagabb 400egynéhánynak a vagyona megegyezik a legszegényebb 3 milliárdéval (meg a hozzájuk kapcsolódó államokéval). Nem kell ide atom: Ezt a 400 embert kicsinálni, elvenni a zséjüket, és környezetvédelemre fordítani (biztos eleget szennyezték már mialatt megszedték magukat).
Egyébként valami világhíres magyar szociológus azt mondta, hogy a következő nagy háború nem országok, vallások, stb között fog lezajlani, hanem az felső 1% gazdag, és az alsó 99% között.
2003. dec. 04. 08:59 | galéria | válasz | #37
és kezdetben lelövöm az összes unreget!
2003. dec. 04. 08:59 | galéria | válasz | #36
áhh holnap fogom az AK-t meg a Frag gránátokat és megkezdem a szabályozást :DDD
hegyi  
2003. dec. 04. 08:53 | válasz | #35
hogy te mekkora egy primitiv barom vagy.....
kinai  
2003. dec. 04. 04:06 | válasz | #34
te akkora hulye vagy marci, hogy neked ugy azt kell megmondani....
Cat  
2003. dec. 04. 00:37 | galéria | válasz | #33
rengetegféle statisztika van, annyit is érnek
inkább a folyamatok az érdekesek -> ahol tanulatlanabbak az emberek, ott biztos hogy több gyerek születik
ha valahol van munka, oktatás, akkor az emberek el tudják foglalni magukat, másrészt nem a gyerekeiktől remélik, hogy öregkorukban eltartják őket, ezért nem is szülnek 5-6ot, hanem csak kettőt, de arra jobban is figyelnek
ráadásul annak a kettőnek az oktatása is nagy összegbe kerül, épp elég megterhelés
FRoly  
2003. dec. 04. 00:06 | válasz | #32
Találtam egy statisztikát az eljövendő 50 évre:

A világnépesség a mostani 6,314 milliárdról 9,197 milliárdra növekszik 2050-ig.

A 2,883 milliárdos növekedésből 1,522 milliárdot tesz ki Ázsia, 1,022 milliárdot Afrika, 384 milliót Amerika és 18 milliót Óceánia. Európa népessége 64 millióval csökken.

Ugyanakkor:

Afrika népessége 2-szeresére növekszik, Ázsiáé viszont csak a jelenleginek 1,4-szeresére. Ázsián belül nem Kína (+105 millió), hanem India (+560 millió) vezeti a listát, arányaiban pedig a Közel-Kelet (több mint 2-szeresére!)

A fejlett országok közül csak az Egyesült Államok és Ausztrália népessége növekszik jelentősen.

Nyugat-Európa lakossága szinten marad, de Kelet-Európáé (és azon belül is különösen Oroszországé) több tízmillióval csökken, amely az európai csökkenés nagy részét teszi ki.

A nem európai országok közül csak Japán, Dél-Korea és Dél-Afrika van fogyóban.

Találtam a prognózisban néhány egészen hihetetlen adatot is, egyes országokra vonatkozóan. Ezek főleg ma még kis népességű országok, az arányokat kell nézni:

Madagaszkár 17 millióról 65 millióra

Uganda 25 millióról 82 millióra

Guinea 9 millióról 30 millióra

Még lehetetlenebbek a Közel-kelet növekedési mutatói:

Irak 24 millióról 60 millióra

Szaúd-Arábia 24 millióról 74 millióra

Jemen 19 millióról 71 millióra



Ginoo  
2003. dec. 03. 23:45 | válasz | #31
Most valahol a túltermelés és a gazdasági összeomlás határán vagyunk
flegma  
2003. dec. 03. 23:29 | válasz | #30
"Jöhet a "technofeudalizmus"...."

"Mi az hogy?" (Gyurcsány idézet)
Már itt van!
Kryon  
2003. dec. 03. 23:06 | válasz | #29
Jöhet a "technofeudalizmus"....
2003. dec. 03. 22:52 | válasz | #28
Több gép -> kisebb munkaerőigény - > több munkanélküli -> kisebb vásárlóerő -> túltermelés -> gazdasági összeomlás -> kapitalizmus kaputt!
Kryon  
2003. dec. 03. 22:29 | válasz | #27
Megoldás: Olcsó,tiszta,korlátlan energiaforrás+össz hatalom az ezt birtoklók kezébe....
2003. dec. 03. 22:00 | válasz | #24
Lásd még Popoluous 2, armageddon :)
Kryon  
2003. dec. 03. 21:57 | válasz | #23
Az összes ország népe rontson egymásnak,és aki másnap még él az az erősebb????
2003. dec. 03. 20:50 | válasz | #22
Na most ez iszonyatossan embertelenul fog hangzani, de ugy igaz, hogy az emberiseg a legbetegebb es legnemnormalisabb faj a vilagon, az allatoknal a gyengek vesznek, az embereknel meg alltalaban nem, hogy csak elve maradnak, hanem meg nagy szavuk is van. Ezen kivul tul oregek vagyunk, mert az ember normalis eletkorat mar majdnem megduplaztuk a tudomanyunkal, de a legnagyobb bajunk az, hogy hazudunk sajat magunknak es ahelyett, hogy elismernenk, hogy csak egy specialis vadalatok vagyunk, marhulunk olyan dolgokban, mint a demokracia, emberiesseg, jogok... stb, holott mi vagyunk az egyeduli allat aki ol, gyilkol es rombol csak szorakozasbol, vagy valami marhasag neveben. Na de mindegy mert ugy is az tortenik velunk amit megerdemeltunk, es igy lessz ez ezutan is. A bolygonk pedig majd egyszer amikor mi (virusok) nem leszunk tobbe ujbol viragozni kezd... szomoru, vagy inkabb igazsagos elet, mindenki dontse el maga.
2003. dec. 03. 20:22 | galéria | válasz | #21
világrendelet:10évig nem születhet gyerek, aki enek ellent tesz, azt lelövik a párjával együtt:) humanitás a lényeg!
KK24  
2003. dec. 03. 19:53 | válasz | #20
Európa a területéhez képest szintén túlnépesedett, de amíg pld-ul az ego magyarja egy tetves környezetszennyező autóért vagy a szaros, hasztalan "mobil telefonálásáért" kész adót, TB-t csalni, hazudni, lopni és folyamatosan sírni, hogy milyen nehéz az élet, addig én semmi fordulatra nem látok lehetőséget.

A közösbe senki sem akar betenni, olyan dolgoktól vonják el a csalásukkal a pénzt, mint az oktatás vagy az egészségügy és olyan faszságokra költiek el az elrejtett jövedelmeiket, mint gépkocsi, mobiltelefon, McDonalds, luxus utak. (Kényszervállalkozók???, haha)

Ifjú diákjaink írják a "szebnél szebb" dolgozataikat az üvegházhatásról, közben már csak gépkocsival tudnak a suliba járni.

Az "energiazabálás", környezetszennyezés általános dolog az embereknél, s csak beszélni tudnak róla, de ellene tenni valamit már nem.

Az emberi önzőség nem ismer határokat, ezért leszünk csak egy kis szösszenet a Föld történelmében.
Kryon  
2003. dec. 03. 19:19 | válasz | #19
Népesedési számítások szerint még kb.20évig növekszik a nép,azután a fejlett országokhoz hasonló csökkenés kezdődik globálisan tetőzés után,ha addig ki nem irtjuk magunkat....
2003. dec. 03. 17:36 | válasz | #18
de azér ez a kémelléklet tetszik a cikkhez..de szivesen megnéznék egy videót arrol hogy bedobnak oda középre egy gránátot és hogy repülnek szét:) (matrix reloaded powa) ;D
Runo  
2003. dec. 03. 17:10 | válasz | #17
Jah, van 1-2 beteg ember itt is!!! /akinek nem inge, ne vegye magára :-) /

Remélem elöbb kiírtjuk magunkat, minthogy elpusztítanánbk a bolygót, amin élünk.........
2003. dec. 03. 17:06 | válasz | #16
ennyi gyagyás kölyök jár ide? kínában növekvő az emberszaporulat? olvass már utána
gz8  
2003. dec. 03. 16:34 | galéria | válasz | #15
És az ellenőr mindenkin agymosást nyomott?
Sephi  
2003. dec. 03. 16:26 | galéria | válasz | #14
Ha majd arrol lesz szo kit kene kiiktatni lenne par javaslatom :)))
2003. dec. 03. 16:21 | válasz | #13
a fejlett országokban az emberek hazsnálnak kotont. :) kínában meg le se szarják, azt se tudják miaz. csak nyomják, és csodálkozik hogy 20gyereke van egy 30éves csajnak. :) hiába korlátozzák akkor sem lesz kevesebb, ott fegveres intézkedés kellene, mondjuk pár atombomba. :)
2003. dec. 03. 16:14 | válasz | #12
szerintem is leheten írtani. mondjuk kínában egy kis bombával. :)
Yetike  
2003. dec. 03. 15:57 | galéria | válasz | #11
Mondjuk ha ennél a 6 milliárd körüli értéknél teljes mértékben megtorpan a növekedés, az sem megoldás. Ha azt vesszük, hogy az összes fejletlen ország tovább "fejlődik", és mindenkinek lesz kocsija hűtőszekrénye + mindenki az amcsi szinten szemetel..
2003. dec. 03. 15:44 | válasz | #10
Magyarországon csökken az emberek száma Kínában meg már szabájozták.Ha két gyereknél több van egy családban azt kirugják a munkahelyéről meg ilyenek.
Yetike  
2003. dec. 03. 15:28 | galéria | válasz | #9
Vagy busszal jöttek.
Yetike  
2003. dec. 03. 15:27 | galéria | válasz | #8
Ez nem igaz a világ minden részére, csak a globális népesség mutatóra. Európában a fejlett országok (és Mo) népessége vagy nagyon lassan növekszik, vagy csökken. Ezzel szemben ilyen országok hogy kína meg india (had ne soroljam) úgy szaporodnak mintha ingyen lenne a kenyér.

Ezekben az elmaradott országokban kéne megoldani a népesség növekedés szabályozását, azonban ez törvényekkel nem nagyon lehetséges (idáig legalábbis nem nagyon van változás).

Punker   2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 09. óta regisztrált VIP fórumozó
2003. dec. 03. 15:27 | galéria | válasz | #7
pontosan ha az idióta amcsik tovább bőszítik az a világ nagyobb részét akkor hamarosan elszabadul a pokol és rögtön pár nullával kevesebben leszünk........
gz8  
2003. dec. 03. 15:25 | galéria | válasz | #6
Van egy kis bökkenő: a kolónia miért nem tudott olyan nyomot hagyni maga után, ami bizonyítja a fejlett civilációtól származást?
Biztosan Atlantiszon maradt...
Layos  
2003. dec. 03. 14:47 | válasz | #5
Kérdés hogy marad-e valami utánunk, vagy csak egy halott bolygó :)

Egyre inkább kezd tetszeni az a fantasztikus elképzelés, hogy eredetileg az ember a marson élt, aztán jól elpusztította a bolygót, egy kisebb kolónia meg megmenekült a föld nevű szomszédon, csakhát a technológia az évszázadok alatt letűnt, s kezdődött a fejlődés előről. :)
Sub  
2003. dec. 03. 14:40 | válasz | #4
Egy háború megoldja a dolgot! Leahajítanak atomot meg vmi új biofegyvert és meg is van oldava a probélma.
Amúgy előbb-utóbb úgyis kiírtjuk magunkat...
Lacc  
2003. dec. 03. 14:30 | galéria | válasz | #3
Valóban vagyunk képesek megoldani globláis problémákat, és egészen biztos vagyok benne, hogy nem is leszünk erre képesek, mert előbb pusztítjuk ki a saját fajtánkat. Úgy hiszem, hogy ez a nagybetűs Természet egy "védekezési módszere", fenntartja az egyensúlyt úgy, hogy kiirtja a férgesét (minket). De tényleg az is lehet hogy mi leszünk az uccsó generáció, akiken még nem csattan annyira az ostor az egyre sokasodó globális problémák miatt.
2003. dec. 03. 14:27 | galéria | válasz | #2
Egy egyszerű születés szabályozás segítene. Pl. 1-2 gyerek/per család. Azaz, mégha két gyerek lenne, akkor is stagnálna. 1 gyerek esetén, meg szépen megfeleződne a dolog.
2003. dec. 03. 13:57 | válasz | #1
Okos emberek elgondolkodtató, tömör igazságai. Szerintem. Sajnos senki sem képes a folyamatokon változtatni, mert az emberiség jelenleg képtelen globális problémákat megoldani, és kérdés, hogy valaha képes lesz-e. Na mindegy: élvezzük a tiszta levegőt, a relatív jólétet, mert lehet hogy a mi generációnk lesz az utolsó, akik még részesei.