 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Mike at Home: 1et értek :-)
Sztem is csak akkor van eélyük ha a jpeg-re hajaz a cucc ÉS-> INGYENES, egyébként nem terjed el és felesleges időpazarlás a részükről. Videó esetén pedig hiszem ha látom, de ezzel mindenki így van aki kicsit is ismeri az mpeg technológiákat működés szintjén.
|
az eleg nagy gaz lenne, ha a zip, nem azt tomoriti ki, amit be
igy szoktak mondakka terebelyesedni az irto nagy marhasagok
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
csak ugye iszonyat lassan tomoritett amikor kihoztak
lehet, hogy ma hasznalhatobb lenne
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
a FIF jo volt
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
ha az ABO technoligiajat ingyenes lehet majd hasznalni, leterjed
ha mindenkivel licenszeltetni fogjak, akkor eselyuk nincs
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz]
megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám!
[A64 3200+, 2gb, 7600GT]
|
A JPEG2000 pl. használja ezeket a technológiákat, de sajnos még nem nagyon terjedt el.
Tesztelo.hu -- Hardver, digit.fényképezőgép, MP3-lejátszó, mobiltelefon, autó és sok minden más...
Csengőhang, oplogó, képüzenet, háttérkép, hangos üdvözlet, videó, JAVA játék.
Írható CD és DVD
|
Ha az eredeti TIF 1.5 MB volt ami 800x600x24bit kép lehetett akkor annak az egy harmada ami 8 bit (256 szin) az 480 000 byte ehhez viszonyitva a 400 kbyte-os GIF már nem is olyan jó!
256 szinre konvertáláskor az igazán finom átmenetek elvesznek. Irtam én is egy 256 szinre konvertálot. Celeron 300-on vagy 2 perc kellett egy 800x600 as képnek. Lassu volt,(pedig assembly ben irtam) de olyan minőséget adott mint más convertálok ditherezve. Ennek ellenére nagyon sok informácio elveszett.
|
A hufmann kompresszorok altalaban 1024/4096byte-os szekvencialis allomanyokkal dolgoznak. Ezert nem igazan idealisak keptomoritesre.
|
En is fenykepekrol, pontosabban a NASA-tol letoltott nagyfelbontasu csillagkodokon probaltam ki. Az eredeti kepek 24bites TIF-ek voltak 1,5MB-on. GIF-ben u.a. 400KB. (Tudom, hogy a tif is lehetne ilyen kicsi, ha belul jpeg-et hasznal, de amit en neztem az nem az volt.) Tehat fotokon is hozta a 1:4-et.
|
Nemmondommeg:
A tojáshéj már nincs a seggemen Zip ből Zip persze nem lesz kissebb... Én ezt nem mondtam.
Igazad van a GIF-fel kapcsolatban, de az nem 24 bites képekre van.
16x16 osan ugy lehet, hogy a szinek közti különbséget tárolod le egy kis trükkel megspékelve... igy hol 6-8 szin hol meg 20-24 szin kell az átlag 16. Ez persze nem a szines RÉSZLETES fotokra alkalmazható.
Szeretném ha mutatnál egy tömöritőt ami 24 bites -részletes- képeket átlagosan 1:3 hoz tömörit...
Nekem a JIF (Jeff's Image Format) szimpatikus, talán jobb mint a JPG , de ez is veszteséges.
|
Ha az eljárás veszteségmentes lenne nem képek tömörítésével foglalkoznának. Ezek a hírverések már a könyökömön jönnek ki.
|
A gif ben csak kis színmélységű képekpre használható ( 256 szín nem az igazi ... ) ő pedig fényképekről beszélt ( 24 és 32 bit )
Az UH képek-t nem ismerem.. :(
Az viszont erősen vitatható hogyha ez az új eljárás használható lesz videóhoz is, hogy akkor ehhez mekkora gép kell. Pláne ha veszteségmentesen 30 * osan tömörít... a Huffman codec kb 3* san tömörít teljesen (!) veszteségmentesen, és ahhoz is kell gép rendesen 704*576/YUV ben.
"Ha ilyen egyszeru lenne a dolog, mar reg feltalaltak volna." :DDDDDDD
|
Fogalmam sincs, én csak az elméletét tanultam az egyetemen.
|
Ki a fene mondta nektek, hogy egy UH kep fekete-feher? Azert, mert a szemed nem latja a szurkeatmenetet, meg nem jelenti azt, hogy egyenerteku egy sms-ben letoltheto logoval. Az egyszeruek is 256 szinuek. De lehetnek akar szinesek is. Attol fugg, milyen erzekeny a muszered es hogyan ertelmezed az adatokat.
Programozo:
Miert lehetne egy 16x16-os UH blokkot siman leirni 16 szinnel? Honnan vetted ezt? Melyik 16 szinnel?
A te elmeleted szerint, ha egy zip-elt allomanyra meg egyszer raengedjuk a zip-et, akkor az megint tud rajta tomoriteni. De ez nem igy van. Ha ilyen egyszeru lenne a dolog, mar reg feltalaltak volna.
Epp most probaltam ki: a GIF szinte mindig hozza az 1:4-et. Ugyhogy huzzal bele a tomoritoddel. :)
|
Ilyen veszteségmentes Jpg kodolot honnan lehet letölteni?
|
"Az hogy jpgnel hogyan ertelmezik kerdeses. Magabol a technologiabol eredoen szerintem mindig lesz kulonbseg."
Nem lesz, mivel a veszteségmentes jpg nem DCT-t használ, hanem predikciós kódolást.
|
Na azt a 32 x-est ráadásul veszteségmentest hiszem ha látom.
Tudomásom szerint a legjobb majdnem veszteségmentes tömöritő 3.33:1 hez körül van van, ami gyakorlatilag elhanyagolható veszteséggel dolgozik.
Jómagam is egy új képtömöritő t irok. Már ott tartok, hogy a PNG-nél az esetek 70-80% ában 20% al jobban tömörit. (24 bites képek)
Én az 1:3 vagy esetleg az 1:4 et cáloztam meg. Az 1:3 ra még látok esélyt, de 1:4 az húzos.
Néhol elképzelhető lenne a 32 szeres tömörités, mint pl az ultrahang, mert: Alapban 24 bites kép. Ez olyan 16x16 blokkokra bontva már simán tárolhato 16 szinként. (4 bit) (Mivel az ultrahang fekete fehér) Ez már alpban 1:6 hoz tömörités. Ezt még egyszerű továbbtömöriteni, mert folyamatosak a átmentek, egyformák a szinek. Erre még jön egy Rar vagy Zip körüli tömöritő, és már meg is van az 1:30 körül.
Viszont ha van egy rendes szines fénykép akkor megsüthetik az 1:32 höz tudományukat!
Elvileg viszont elképzelhető, hogy egy képet tömöritsünk akár 1:100 is. Vegyünk pl egy ray trace képet. Ezt valaki megrajzolta, ide tett egy objecet oda egy fényt ide egy árnyékot majd render gombra klikk. Na elvileg egy kvantumszámitógép (!!!) pár év alatti tesztelésel rájön a rajzoló algoritmusra, meg a kirakott objectekre, és csak ezt a legenerált programot tárolja!  |
Hehe, erdekes lenne, ha a ZIP megvaltoztatna a binaris allomanyt... :)
|
Nem lehet hogy csak túl sokáig tartottad bezippelve és kicsit megfakult?
|
Ultrahang az csupán fekete-fehér :)
Kizárt, hogy 24/32 bites és 1 bites képekre is egyformán jó.
"a 128-as szürke 127-es lett, a többit meg nem figyeltem..."
Ezt akkor nem a zip csinálta, hanem már a bmp mentés.
|
gondolom emberi szem által észrevehető külömbségre gondolnak..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Ha bezippelsz egy bmp-t, akkor megváltoznak a szinei! Tapasztaltam, mikor a winamphoz csináltam szkineket, és elővettem egy régebbi összezippelt állományt. Amire határozottan emlékszem: a 128-as szürke 127-es lett, a többit meg nem figyeltem...
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
vesztesegmentes azt jelenti nincs kulonbseg. Mint pl ha bezippelsz egy bmp-t. Nincs kulonbseg. Az hogy jpgnel hogyan ertelmezik kerdeses. Magabol a technologiabol eredoen szerintem mindig lesz kulonbseg. De lehet tevedek.
|
A jpegnek van teljesen veszteségmentes tömörítési algoritmusa is.
|
Ez nem veszteség mentes, hiszen a JPEG-et is említették, mint veszteség-mentes tömörítést 4-5-szörös ráta mellett. Ezt inkább úgy értették, hogy észrevehető veszteség nélkül.
|
A kodok elmelete nem tartja lehetonek, hogy monumentalis tomorites legyen veszteseg nelkul. Aztan pedig emlekszek egy tucat hasonlo hirekre es "technologiara" amivel revolucionaris keptomoritest igertek, pl. ha emlekszunk ra volt egy Fractal tomorites (Fractal Image Format - FIF) es meg egy jo par, de mind csak jo "politikai" marketing volt eredmenyek nelkul. Ezert nem hiszem meg nem latom.
|
a gif is az megis elterjedt
|
Figyelembe véve, hogy képtömörítés mellett videótömörítésről is szó van, sanszos, hogy jogdíjas lesz.
'Valszeg olyasmi lesz, mint az M$ ismert .ASF, .WMV és .WMA dolgai...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
ez elég érdekes. :)
Nem a lényeg, hanem a fontos!
|
Akkor elmeheta gyíkba
ก็็็็ก็็็็ RADIOCRON.NET ก็็็็ก็็็็
|
uhum. és ha jogdíjas lesz?
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
|
Kiváncsi vagyok én is. Idáig a 256 színű képekre a GIF, a több millió színűekre pedig a PNG a legjobb, mi adatveszteség nélkül 'tömörít'.
Ha ennél a formátumnál is megmarad az eredeti kép, azt hiszem kicsit át fogja formálni a számítástechnika grafikai részét...
|
hiszemhalatom
"Ha meg velem lenne problémád. minden hetfőn-kedden, csütörtökön-pénteken megtalalsz a Telepy úti Pitbull Gymben. Keresd a "kokszost" én vagyok az."
|
ha a fele igaz lesz, már akkor jól járunk :)
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
ABO: a JPEG és az MPEG legújabb kihívója
Kalózok árulják Ázsiában a Longhornt
"DVD Jon" nem tartja törvénytelennek az iTunes törését
Négy évre ítélték a kínai internetes aktivistát
Virágzik a félvezetőipar
