 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
mrzool: gondolom nem arulok el nagy titkot azzal, hogy nem igazan problema gpl-es szoftvert uzleti cellal felhasznalni. Pl. linux es kapcsolodo gpl-es szoftverek. De ez mar tenyleg nem ide tartozik, en az uzleti modellre szerettem volna ravilagitani. Csak emlekezteteskeppen, kerdezted, hogy akiknek en ingyen felhasznalom a szoftvereit es ezzel extraprofithoz jutok, szoval vajon nekik is szarmazik-e valami hasznuk. A valasz igen, ha talpraesettek es nepszeru a szoftveruk (nepszeru != jo) akkor szamos mod van, hogy penzhez jussanak belole.
|
Utánanéztem, hátha megváltozott volna, de nekem volt igazam:
"If your application is licensed under GPL or compatible OSI license approved by MySQL AB, you are free and welcome to ship any GPL software of MySQL AB with your application."
Tehát csak bizonyos esetekben ingyenes, egyébként lehet pengetni a lóvét. Mindegy, eléggé elkanyarodtunk.:)
|
Bar mar a thread abbamaradt, imikenek kiegeszites:
"Debian DSA
GCS küldte be a hírt:
"Csomag: kernel-image-2.4.18-1-alpha, kernel-image-2.4.18-1-i386, kernel-source-2.4.18
Sebezhetőség: az userland hozzáfér az egész kernel memóriához
Probléma típusa: helyi
Debian specifikus: nem
DSA-403 kernel - egész túlcsordulás
Azonnali frissítés ajánlott - ezzel a módszerrel törték meg a Debian szervereket is. Az apt-get update/upgrade páros már működik!"
Megjegyzés: Köszönet GCS-nek a gyorsaságáért, egy csomó gépeléstől kímélt meg. A DSA-t személy szerint egy ponton találtam hiányosnak: Wichert nem ír arról, hogy mi a helyzet a jelenlegi stabil terjesztés (Woody) default (2.2.22) kernelével kapcsolatban. Ha valaki pontos infót tud, szóljon hozzá! "
|
mrzool:
"Szvsz elég rossz példa, mivel fejlesztési és otthoni célra minden nagyobb adatb gyártó cég ingyen adja a termékét. De ha üzleti felhasználásra kell, akkor perkálhatod a millákat. A mysql-t pedig inkább hagyjuk, az egész egy nagy vicc, szégyen, hogy szerepel a nevében az sql szó.:)"
A mysql uzleti felhasznalasra is ingyenes, es a mondanivalom szempontjabol teljesen lenyegtelen, hogy jo-e a mysql vagy nem. Az a lenyeg, hogy ingyen kapsz egy tok alap cuccot, ha tobbet akarsz, akkor fizess. Szerintem ez egy korrekt modell. Megegyszer, a mondanivalom szempontjabol mindegy, hogy mennyire jo vagy rossz a mysql. Szoval a pelda tokeletes volt.
"Igazad van, elnézést a fogalmazásért, csak megint túlságosan beleéltem magam az enterprise-környezetekbe.:)"
Az elobb arra panaszkodtal, hogy a customer szamon keri, hogy miert nem az ingyenes engine-t hasznalod es csak a modositasokert kell fizetni. Nos, enterprise kornyezetben ez a kerdes nem szokott felmerulni, szoval el kellene donteni, hogy mirol beszelunk.
 |
"The MySQL database server is available without a license fee under the GNU General Public License (GPL). Commercial non GPL licenses are available for users who prefer not to be restricted by the terms of the GPL."
Azaz uzleti kornyezetben is GPL ala tartozik....
|
mySQL powaaaaaaaaaaaaaaaaaa :D
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Igazad van, elnézést a fogalmazásért, csak megint túlságosan beleéltem magam az enterprise-környezetekbe.:)
Eredetileg annyit szerettem volna írni, hogy a mysql sem ingyenes, de pont a lényeg maradt ki a hozzászólásomból. Természetesen igazad van, egyszerű alkalmazásokhoz elég a mysql is, én is használom néha.:)
|
Nem értek veled egyet (a ritka esetek egyike). Nagyon sok esetben nem kell több egy MySQL-nél, és a lehető legegyszerűbb megoldást nyújtja kis erőforrásigénnyel. Éppen te szoktad mondogatni, hogy mindenhová meg kell találni a legmegfelelőbb alkalmazást. Sok esetben az MSSQL és az Oracle egyszerűen ágyúval verébre megoldás.
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
"Nézzetek körbe nem véletlenül törik a fejüket szabad szoftver megoldásokon bizonyos kormányok szakértői. "
Igen, és több milliárd eurót fizetnek ki a szabadszoftverekért. Ezzel nincs is semmi bajom.
|
"De attol, hogy pl. a mysql ingyen ad neked adatbazist meg nem feltetlenul hulyek, vannak nekik fizetos szolgaltatasaik is."
Szvsz elég rossz példa, mivel fejlesztési és otthoni célra minden nagyobb adatb gyártó cég ingyen adja a termékét. De ha üzleti felhasználásra kell, akkor perkálhatod a millákat. A mysql-t pedig inkább hagyjuk, az egész egy nagy vicc, szégyen, hogy szerepel a nevében az sql szó.:)
|
Ha Billi bácsi ilyen ütemben tör előre (feltételezve az eredménnyességet is), akkor lehet hogy nem kell majd pénzért fejleszteni, akarom mondani tilos lesz.
Az igazi veszély az egyeduralkodásban van. Nézzetek körbe nem véletlenül törik a fejüket szabad szoftver megoldásokon bizonyos kormányok szakértői.
Az autógyártás egy újabb nagy piac lenne, nagy milliárdokkal. Billi már mindenütt ott van, és én nem tartom azt jónak, hogy csak ő mondja meg mit tegyek, de ha csak ő marad talpon gáz lesz.
Bár nem nekem szólt azért egy megjegyzés:
Olyan porgramokat kell fejleszteni, ami eladható. A vásárlót meg kell győzni arról, hogy az én termékem a jobb, így megéri az árát. A piacon élünk, verseny van, kapitalizmus.
Ha így nem tudok megélni átképeztetem magam, és sajnálom azokat akik magukat sajnálják.
|
2006-ban minden harmadik autóban Microsoft szoftver lesz?" 2026-ban hunlandon...
|
Nem kell félre terelni a szót, hol írtam én ennek az ellenkezőjét?
Nos?
"Volt, hogy két hónapig egyfolytában töltött netről. Ennél hogyan lehet stabilabb az a bizonyos kernel-forditgatós rendszer?"
Ezt a nyílvánvaló hülyeséget viszont te írtad.
Kiváncsi vagyok mi volt az amit hónapokig jött csak le.
|
Bar nem nekem jott, azert reflektalnek:
"na igen, de ha nem jott volna a marketing gepezet, akkor mi lenne ma, meg mindig nehany megszalott ember foglalkozna szamitogepekkel, es klubbokban cserelgetnek a fabrikalt programokat?"
Nem biztos, a technikai fejlodes "rakenyszeritette" volna az emberekre. Nem feltetlen a marketinggepezetnek koszonheto az h a szamitogep igy elterjedt, legalabb annyira a hasznalhatosagnak is.
"office 2003 nevu magyar irodai szoftvercsomag ami 10.000 Ft korul van"
Tudtommal az OEM is joval dragabb 10000Ftnel.
"ezutan nem lehet penzt kerni szoftverekert, akkor ki irna programokat?"
Ujfent: Nem mindenkit a penz motival...
|
Nos valoban nem vagyok annyira oreg motoros, inkabb a c64-es korszakban voltam jelen valamelyest, PDP-7-es idejeben nem eltem.
De...
"Csakhogy jött az üzleti szellem és bizony segítségére sietett e szellemnek a marketing gépezet, avagy "csináljunk jó fizető bazárt" a PC-ből..."
na igen, de ha nem jott volna a marketing gepezet, akkor mi lenne ma, meg mindig nehany megszalott ember foglalkozna szamitogepekkel, es klubbokban cserelgetnek a fabrikalt programokat?
"És bizony ha az itt írogató többség kifizetné a többszázezer forintot egy egy programért amit a kereskedők elkérnek, vagy akár majd százezer forintot egy MS Office-ért és a havi fizetésüket Kapu Bélabácsi pénztárcájába tennék, akkor bizony legörbülne a T. nagyközönség szája."
Ha kozgazdasagi szempontbol megnzzuk a dolgot, akkor kiderul, hogy a szabad szoftver nem mozditja elore jelentosen a gazdasagot, de a szoftverfejlesztes egy gazdasagi agazat lett az usaban.
Sajnos nem vagyunk gazdasagilag egy szinten az usa-val ezert kicsit torz a kep a szoftverek araval kapcsolatban, en ugy gondolom ez nem erv a szabad szoftver mellett, pl ott az office 2003 nevu magyar irodai szoftvercsomag ami 10.000 Ft korul van ez ugy gondolom megfizetheto.
Masreszrol ha megnezzuk az osszes eletkepes freeware-t kiado ceg a support-bol el, az hogy nehany raero egyetemista programozgat az egy dolog ami valamelyest eloreviszi a freeware projecteket. De ha kijelentenenk, hogy ezutan nem lehet penzt kerni szoftverekert, akkor ki irna programokat?
Ezert en mint szoftver fejlesztesbol elo nem erzem veszelyben magam a freeware miatt. |
"Erre kiakad a megrendelő, hogy hiszen hasonló van ingyenesen is, miért nem csak annak a néhány módosításnak az árát kéri tőle a fejlesztő?"
Ez a megrendelo dolga, hogy valaszthasson. Elvegre kapitalizmus van...a MOL is joval dragabban adja a benzint mint a kornyezo orszagokban. Es itt a hatar mellett sem mindenki ugrik at tankolni. Ugyanez leforditva a fizetos-ingyenes szoftverre. Az ingyenes szoftverhez tobbnyire nem jar support, nem latod azt a garanciat amit kellene. Nagy cegeknel ertelemszeruen ez kell. Es ez fogja eletben tartani a fizetos szoft-ot. Nezd meg, a Suse Enterprise is fizetos...pedig a linux "ingyenes".
A weblap keszitesenel is hiaba van olcsobb, valakinek az ido tobbet er, mint hogy futkarozzon a penze utan mikor felmunkat kap.
|
bocs, meg a portalengines reagalasombol ez lemaradt:
Szoval van az az eshetoseg is, hogy sajat engine-t irsz es azt adod a customereknek, akkor viszont versenyezned kell egy fizetos termekkel es a marketinggepezetevel (aminek az ara bizonyara ugy van belove, hogy ne legyen erdemes sajat engine-t fejleszteni).
En elhiszem, hogy ezzel meg mindig jobban jarnal, de gondolj csak kicsit bele az alabbiba:
feltetelezem, hogy server oldalon valamifele php vagy j2ee-t hasznalsz, _ingyen_. Bizonyara hasznalsz adatbazist is _ingyeneset_. Lehet, hogy a fejlesztorendszered is ingyenes. Es lehet, hogy ha ezekbol csak fizetos lenne, akkor totalisan versenykeptelenek lennenek az araid. De attol, hogy pl. a mysql ingyen ad neked adatbazist meg nem feltetlenul hulyek, vannak nekik fizetos szolgaltatasaik is. Szerintem ez igy nagyon korrekt uzleti modell.
|
"Nektek jó, nektek plusz profitot termel. De mi van azokkal, akik írták? Ők kaptak érte vmit?"
Igen, penzert vehetsz nyomtatott konyvet, ha nem felel meg a szegenyes dokumentacio, illetve penzert kaphatsz toluk supporot. Illetve penzert elvegzik a fejlesztest is, ha komoly dologrol van szo. (persze nem minden fejleszto ennyire talpraesett, de azok magukra vessenek). Ezenkivul tovabbi hasznuk is szarmazik belole.
"És a gazdaságban a pénz nem keletkezik magától - amit nektek extraprofit, az valakinek hiányzik"
Igen, de hol a gazdasagrombolo hatas? Ez csak ujraelosztas.
A portalengine-es peldadnal en nem az engine ingyenessegeben latom a problemat. Ha most csak fizetos engine-ek lennenek, akkor mennyivel lennel elorebb? Annak az arat at kellene haritanod a customerre (licenszt kellene vasarolnia), aki esetleg sokallna. Ha jol ertem, akkor te azt szeretned, hogy ne legyen a piacon kesz portal engine, te szeretned megcsinalni, es elkerni erte a penzt. Ilyen dolgokrol en is almodozom :)
|
Nektek jó, nektek plusz profitot termel. De mi van azokkal, akik írták? Ők kaptak érte vmit? Vagy azokkal mi van, akik hasonló, ám fizetős terméket készítenek? Ők szépen csődbemennek. Azt mondom már nem tudom hanyadszorra, hogy ez egy kétszemélyes játék. És a gazdaságban a pénz nem keletkezik magától - amit nektek extraprofit, az valakinek hiányzik - nincs egyensúly.
Itt most nem arról van szó, hogy tönkremegy az MS, mert én személy szerint inkább OpenOffice-t használok (és még van jópár szabadszoftver a gépemen).
Vegyünk pl. egy webfejlesztőt. Van a piacon mindeféle összegányolt ingyenes portálrendszer. Jön az ügyfél, és elmondja, hogy mit szeretne. Kap egy reális árat (reális árról beszélek, nem azokról a gyerekekről, akik húgyért-szarért elvállnak mindent, aztán meg is lehet nézni a végtermék minőségét...). Erre kiakad a megrendelő, hogy hiszen hasonló van ingyenesen is, miért nem csak annak a néhány módosításnak az árát kéri tőle a fejlesztő? Ez csak egy példa, de érzed miről beszélek? |
mrzool: azert ezt a gazdasagrombolo hatast at kellene gondolnod. Ha egy ceg szabad szoftvereket tud hasznalni (ugy ertem, hogy optimalis a szamara, nem okoz hatranyt), akkor olcsobban tud mukodni, es a versenykepesebb lehet a piacon. Mi pl. rengeteg projectet hasznalunk a http://jakarta.apache.org projectbol, amelyek altalaban jobb minosegu szoftverek, mint a fizetos tarsaik, ezert a termekunk olcsobb tud lenni. Es pl. a mi esetunkben egy filler plusz koltseget nem jelent a szabad szoftver hasznalata hosszu tavon sem. Vannak esetek, amikor tobbe kerul, ezert kell ugyesen valasztani, nem pedig beidegzodesek alapjan donteni.
|
"Az sem állja meg a helyét, hogy egy programozó csak és kizárólag W32-re tudjon programozni, mert amikor megtanulta azelőtt ugyebár nem tudott semmilyen programot írni. Akkor nem tudna megtanulni Linux-ra programozni?"
Ki beszélt itt eddig linuxról és vindózról? A szabad szoftver gazdaságromboló hatásáról volt szó. Engedd meg, hogy tájékoztassalak: szabadszoftver != linuxos szoftver. Van ugyanúgy win alá is.
|
"Bizonyára nem ZX81-el kezdte a számítógéppel való ismerkedést ugyanis, akkor emlékezne arra az időre amikor még klubbokban csereberélték a programokat"
Ugyen ezt nem nekem írtad, de engedd meg, hogy beleszóljak. Én ugyan C64-gyel kezdtem, de emléxem a copy-party-kra, cserélgetős klubokra. Attól még illegális volt, ami fel is keltette a rendőrség figyelmét 94(?) nyarán a Pecsában.
|
Valoszinuleg a Volvo, BMW, Honda... es hat jonnek majd a tobbiek is, ugye tul hulyek, es egy olyan platformot epitenek ami nem jo. Na most itt ne beszeljunk szamarsagokat, mert aki dolgozott vele, az tudja, hogy a WinCE egy ulrtastabil realtime OS, es semmi koze sincs neki a Win98-hoz de meg a WinXP-hez sem.
|
"Persze a VISUAL BASIC-et nem portolták BSD-re :-)))"
Ezt kicsit komolyra veve, ha valaki a visual programozas hive, ott van neki a JBuilder, Kylix, Anjuta.....
|
Van is (fél) igazág abban amit mrzool ír arról, hogy az "ingyenprogramozók" elveszik a programozók kenyerét, csakhát ott lett elvétve a dolog, hogy a "monokultúra" kialakul. Pontosabban, hogy az iskolákban azt tanították hosszú ideig, hogy a Microsoft=Számítástechnika és a Windows=Operációs rendszer.
Menjünk vissza 30 évet az időben. Képzeljétek el, hogy mi lenne, akkor ha megmaradt volna a "Honeckeri modell" és csak Trabantot és Wartburgot lehetne kapni, mert ennek kizárólagos forgalmazója a Merkúr nem volna hajlandó mást behozni és központilag megtiltanák, hogy más cégek behozzanak bármilyen autót.Ámde egyszercsak elkezdenének "más szelek fújni" és...
Mi lenne, akkor azokkal az oktatókkal a későbbiekben akik csak e két típus vezetését tudják oktatni? Kirúgnák őket akkor amikor már más típusú (mondjuk Lada és Moszkvics) személygépkocsikat is lehetne vásárolni? Vagy talán bűnözők lennének ezok akik más típust is behoznak és ezzel kiveszik a Trabant és Wartburg forgalmazók zsebéből a pénzt és a kenyeret elveszik azoktól az oktatóktól akik csak e két típust ismerik és oktatják?
Nem! Hanem egyszerűen átképeznék magukat az oktatók, hogy tudjanak Lada és Moszkvics vezetést is oktatni.
Az sem állja meg a helyét, hogy egy programozó csak és kizárólag W32-re tudjon programozni, mert amikor megtanulta azelőtt ugyebár nem tudott semmilyen programot írni. Akkor nem tudna megtanulni Linux-ra programozni? Ott is vannak "pénzért fejlesztett" programok. vagy netán valaki (naívan) azt gondolja, hogy pl. a SuSE GMBH -hoz a programozók ingyen járnak be dolgozni? Vagy ottvan pl. az Opera Software amely a böngészőjét kiadja: Linux, Free BSD, Win, Solaris, QNX stb. platformokra és itt már meg is dőlt az, hogy ne tudna valaki (aki w32-re programozott) más platformra is programozni.
Persze a VISUAL BASIC-et nem portolták BSD-re :-)))
Ha ezt a Core Team olvasná....
Bizony jót derülnének :-) |
"Ja szep szep a szabad szoftver, de onamagaban nem fog letezni soha, hiszen ugyan mindig lesznek emberek akik raernek, de nem elegen, es egyre tobb szofver kell..."
Figyelembe veendő a hozzászóló fiatal kora. Bizonyára nem ZX81-el kezdte a számítógéppel való ismerkedést ugyanis, akkor emlékezne arra az időre amikor még klubbokban csereberélték a programokat és nagyon sokan barkácsoltak számítógépet a boltbokban vásárolt integrált áramkörök és egyébb "apróságok" felhasználásával és a programok "csere-bere" tárgyát képezték.
Vagy visszamehetünk a PDP-7 -es gépek idejére 1969 körülre a Unix bölcsőjéhez. Dennis Ritchie és Ken Thompson idejére amikor a Unix programok az egyetemen nem árucikként voltak jelen...
Csakhogy jött az üzleti szellem és bizony segítségére sietett e szellemnek a marketing gépezet, avagy "csináljunk jó fizető bazárt" a PC-ből...
És bizony ha az itt írogató többség kifizetné a többszázezer forintot egy egy programért amit a kereskedők elkérnek, vagy akár majd százezer forintot egy MS Office-ért és a havi fizetésüket Kapu Bélabácsi pénztárcájába tennék, akkor bizony legörbülne a T. nagyközönség szája.
Könnyű úgy beszélni (és lenézni) a szabad szoftvereket, hogy illegálisan használja (a többség) a drágábbnál drágább FIZETŐS programokat,
|
Ja szep szep a szabad szoftver, de onamagaban nem fog letezni soha, hiszen ugyan mindig lesznek emberek akik raernek, de nem elegen, es egyre tobb szofver kell...
|
"Dehogynem.:) De az zavar, hogy a szabadszoftver elértéktelenítheti a sok évi munkával és tanulással megszerzett tudásomat."
Bizonyos fokon megertelek....sot. Viszont minden hozzaallas kerdese...mindenkinek mas szamit. De ez t meg lehet erteni.
"Az egyszeri otthoni felhasználó pedig tényleg csak annyit lát, hogy ingyen letölhette a netről"
Nem feltetlen kell annak otthoni felhasznalonak lennie....infoskent is gondolkodhat ugy valaki h fejleszt, es kiad forraskodot, ossznepi fejlesztesre...ez masnak ingyenes akar besegit, akar nem.
"Természetesen nem utálom a szabadszoftvert"
Orommel olvasom :o)
|
Elololvastam a cikket amit belinkeltél. Tényleg érdekes! Érthetően leírja, hogy miről szól manapság a piacgazdaság.
|
"Ne csak a hideg logikát használd, hanem gondolkozz emberként is."
Mivel infós vagyok, ezért elég szarul esne, ha tizen-x év tanulás után annyit kapnék: 'kösz, nincs rád szüksége a gazdaságnak, hiszen vannak, akik ingyen dolgoznak'.
Természetesen nem utálom a szabadszoftvert, a saját gépemen pl. openoffice-t is használok.:) De van egy pont, ami után érzékelhetően káros. És ezt tudják azok a nagy cégek is, akik mögötte állnak (pl. IBM, Sun), de nem nagyon érdekli őket, mivel elsősorban hardver-eladásokból élnek, ergo nekik az a jó, ha sok szoftver van olcsón, hogy az emberek a hardverre költhessenek. Ezt most eléggé lesarkítottam, de kb. így van.
Az egyszeri otthoni felhasználó pedig tényleg csak annyit lát, hogy ingyen letölhette a netről, abba már nem gondol bele, hogy milyen gazdasági hatási lehetnek.
"Sose csinaltal meg valamit csak azert h meglegyen, nem azt nezve h valamit kapsz is erte?"
Dehogynem.:) De az zavar, hogy a szabadszoftver elértéktelenítheti a sok évi munkával és tanulással megszerzett tudásomat. |
"Te most vagy nem akarod megérteni amit mondok, vagy csak úgy teszel."
Mas, ha belegondolsz abba amit irtal, nagyon sok teruletre rahuzhato...de ne menjunk ebbe bele. Sok ember van aki csak lebecolni megy be melozni...
De ez mas teszta.
"A szabadszoftver káros a gazdaságra."
Igaz is meg nem is.....a kapitalizmus is az. Sose csinaltal meg valamit csak azert h meglegyen, nem azt nezve h valamit kapsz is erte?
|
Az igaz, hogy a gazdaságra káros, de emberi szempontból sokkal elfogadhatóbb! Ne csak a hideg logikát használd, hanem gondolkozz emberként is.
|
Azért Joelt MS-pártisággal vádolni... Na mindegy, ahogy gondolod.
Te most vagy nem akarod megérteni amit mondok, vagy csak úgy teszel. Neked otthon sem ingyenes. Mert aki ingyenes szoftver fejleszt, annak is meg kell élnie, ergo dolgozik valahol. De mivel az ingyenes szoftver fejlesztése időbe telik és a programozás általában koncentrálást igényel, ezért TUTI, hogy a munkahelyén nem lesz 100%-os a teljesítménye (esetleg munkaidőben is a saját projektjével foglalkozik), mégis megkapja a munkabérét. És amit ott gyárt, az ezért drágább lesz, amiért akkor fizetsz, mikor megvásárlod. Vagy mikor az állam megvásárolja az adódból.
Továbbmegyek: számos programozó marad állás és megrendelés nélkül, vagy kap nevetségesen alacsony fizetést, mert létezik 'ingyenes' alternatíva. Az ő munkanélküli segélyüket is te fizeted.
A fejlesztőnek fizetnie kell az áramot, kajálnia kell, laknia valahol, ezzel szemben a készített szoftverért semmit sem kap. A mérleg így nincs egyensúlyban. A szabadszoftver káros a gazdaságra. Ne csak azt nézd, hogy ma nem kell érte fizetni, nézd a holnapot is. |
"egy "picit" több ingyenes program van winre... De a legjobbak mindig is fizetősek lesznek és ez igy is van rendjén."
Mondom igazad van....tenyleg csak a ZDNeten v Tucowson kell bongeszni :o)
"Mosolygok is rajtuk eleget..."
Hat latod, valakit nem az a szemet penz vezerel...:o)
|
Erre most azt mondanam, h nekem itthon "szinte" ingyen van. Erre jonnel azzal h de vallalati kornyezetben relative dragabb (az altalad adott link szerint...ami mar x-edik variansa ennek, legutobb egy MS altal megbizott ceg hozta ezt ki).
Viszont a cikkben nem is a vallalati kornyezetrol van szo....
|
Nyilvan, de az sem mindegy mennyit :o)
|
Jah, és nincs se kedvem, se időm megmagyarázni az előző állításomat, inkább adok egy linket: Joel on software
Magyarul van, olvasmányos, tanulságos...
|
"En koszonom, egesz jol elvagyok a masik veglettel "
Ahogy én a winnel, semmi gondom nincs vele, minden reggel boldogan megyek dolgozni és minden hó eléjén boldogan nézem a bankszámlámat... :))
"Mindenesetre van szep szammal ilyen fejleszto is."
Mosolygok is rajtuk eleget...
"lehet hozzaszokni pl. egy Debian parszaz ingyenes programjahoz...."
egy "picit" több ingyenes program van winre... De a legjobbak mindig is fizetősek lesznek és ez igy is van rendjén.
|
Csak arra próbálok utalni, hogy ingyen semmi sincs, ingyenes szoftver nincs... Valahol megfizeted annak az árát is, csak talán elsőre nem látszik.
|
Talan mert nem ez a fo munkajuk, talan hobby, talan nem mindenkit a penz vezerel :o)
Mindenesetre van szep szammal ilyen fejleszto is.
|
"nehez lehet hozzaszokni pl. egy Debian parszaz ingyenes programjahoz...."
Hm... És az ingyenes programok készítői miből élnek meg? Olyan jó fejek, hogy ingyen kapják a kenyeret a közértben?
|
"Ha már az érvek elfogytak (voltak?) akkor más nem maradhat tényleg..."
Hallottal mar olyan mondasrol h okos enged szamar szenved? Nem az ervek fogytak el, csak mar unom a vitat. De ajanlom eme mondatom ujboli elolvasasat:
"Hasznald csak a biztonsagos WinXPd,Win2Kd, Win2k3ad, ......
En koszonom, egesz jol elvagyok a masik veglettel :o)"
"100% a jogtisztaság igy a probléma engem nem érint"
Nalad lehet, de erdekes eddig mast is belevontal (a'la win98)....mindenki fizet erte?
"programozásból (is) élek teljesen természetes számomra, hogy fizetek értük..."
:o) MS mellett meg is ertem.....nehez lehet hozzaszokni pl. egy Debian parszaz ingyenes programjahoz....
|
Vita... vita...
Perszehogy a windows a jobb :-)
Bill Gatesnek, meg Steve Ballmernek, mert ebből gazdagodnak meg.
De arról még nem hallottam, hogy Linus Torvalds vagy Richard Stallmann milliárdos vagy milliomos lenne.
A mezei userek itt tépik egymás haját, B.G. és S.B meg jót nevetnének a markukba ezeket olvasva...
|
A Smartphone2002 is w2k alapú mint a CE esetleg a CE és a Smartphone2002 között mekkora a különbség azon kívül,hogy az egyik ARM architektúrán fut?
|
BSA akkor jön amikor csak akar legális az oprendszerem... Ráadásul azok csak a cégekkel foglalkoznak, én meg banknál dolgozok mondanom sem kell, hogy 100% a jogtisztaság igy a probléma engem nem érint... Sőt megmondom neked őszintén mivel programozásból (is) élek teljesen természetes számomra, hogy fizetek értük...
"maradjunk annyiban h igazad van. "
Ha már az érvek elfogytak (voltak?) akkor más nem maradhat tényleg...
"WinCE hova tunt?"
wince alapja az w2k igy nem járunk olyan messzire tőle. Különbség csak annyi, hogy az ki van hegyezve a szolgáltatások 90% ki van szedve belőle igy az attack surface és a hibák lehetősége mondjuk 10%-a lehet egy 2k-nak... Az architektúra meg eleve stabilabb amin fut (PC-célgép).
|
"MS feelingem van, vajh miert?"
Jéé tényleg hányszor hallotuk már tőlök hogy ott a forrás keresd meg... Viszont a forumokon csak ezt halljuk hogy "itt a forrás majd én kijavitom"...
"3x es egyben utoljara irom le h a linux ssem hibatlan. "
Örülök neki, mégis azzal jössz, hogy biztonságosabb csak valamiért a tényleg nem ezt mutatják...
"hogy Neked mas a velemenyed? Jah."
Jah, hogy erről szó a vita? És az álláspontodat kellene alátámasztani tényekkel? hmm... :))
"Ez eleg sarkitott velemeny ugye Te is tudod"
Hogy állandóan ezt az xy disztrib != linux szöveget halljuk ha becsap a ménkű? Ezen nincs mit sarkitani ez tény... A cseréljük disztribet hetente kétszer meg ennek kifigurázása.
"Te most attol tartod biztonsagosabbnak a wined, hogy linux alatt hany kernelt kell forgatni?"
Nem, csak te jöttél azzal az agymenéssel, hogy azért nem biztonságos a win, mert már sp4-nél tart a 2k. Erre mondtam, hogy akkor a linux pl. sp 50-nél tarthat. De az egész gondolat hülyeség, nem ez határozza meg egy rendszer biztonságát...
"ES megegyszer, *nixrol beszelunk.....nem csak linuxrol...."
Felajánlottam, hogy ha szeretnéd iderakok neked egy unixos buglistet, mert állandóan úgy teszel ezzel a kijelentéssel, hogy "igen a linux az bugos, de a unix nem..." szerintem ezt el kéne felejteni. unix-linux egykutya, bár abban egyetértünk (szerintem) ha választanom kéne a kettő közül akkor unix. |
Hajjjj... Nem jó ez... Még ha nem is vezérel semmi létfontosságút(fékeke pl), a következő verzió hamarosan fog... És az embernek ez tetszik. És az ember meghajlik a technokrácia előtt.
|
De mivel reszemrol nem kivanom nagyon folytatni ezt az AMD-Intelhez hasonlo Win-Linux vitat, maradjunk annyiban h igazad van. :o)))
Hasznald csak a biztonsagos WinXPd,Win2Kd, Win2k3ad, esetleg meg egy BSAs beszelgetes is belefer a dolgokba.
En koszonom, egesz jol elvagyok a masik veglettel :o)
PONT
UI. azert erdekes hogy a tematol jelentosen eltertunk...WinCE hova tunt?
|
""Huh és a linux hanyadik kernel változatnál tart? 40-50? most hogy ők nem sp-nek hivják hanem kompletten újra kell alatta forditani a kernelt az lényegtelen.""
ES megegyszer, *nixrol beszelunk.....nem csak linuxrol....
|
"kiváncsian várom mit kamuznak... Nem is az ő hibájuk nem is érint senkit és egyébként is ott a forrás mindenkinél miért nem vették észre :))"
MS feelingem van, vajh miert?
"Mégjobb... Akkor lehet az összes neten levő linuxon ki-be mászkálnak... (emlékeim szerint márciusban találtak egy 5 - öt - éve a linux kernelében lévő kritikus hibát... hát ennyit a sok szem többet lát elméletről)"
3x es egyben utoljara irom le h a linux ssem hibatlan. De ideznelek Teged:
Én éppen annak a hive vagyok, hogy mindegy milyen rendszert használsz azt patchelni kell.
"csak te kezdted védeni őket, meg jöttél hogy a win nem biztonságos, igy erről vitázunk."
Nem vedtem senkit, de sztem nem biztonsagosabb...hogy Neked mas a velemenyed? Jah.
"hát persze hogy nem. ez olyan szép... attól függően, hogy melyik disztribben találnak kritikus hibát aszinert halljuk ezt a mondatot, "igen xy disztrib tényleg nem valami biztonságos bezzeg a debian" vagy bezzeg a másik. Aztán mikor arra jön ki valami nagyon gázos akkor megkapjuk ugyanezt másik disztribre. Semmi gond kérem szépen hetente két háromszor kell váltani a használt disztribeket attól függően, hogy éppen melyik tünik biztonságosnak, LOL..."
Ez eleg sarkitott velemeny ugye Te is tudod, de idezek egy ide illo mondatot Toled:"Te tényleg ennyire korlátolt vagy? Ugye érzed a különbséget?"
"Hogy megtörjék az azt tároló stable servert? nem értem az összefüggést :)"
Na igen, itt tevedtem. Ellenben ismet csak azt tudom mondani, attol meg h a serveren stabil distrib volt, lehet kernelhiba...
"Huh és a linux hanyadik kernel változatnál tart? 40-50? most hogy ők nem sp-nek hivják hanem kompletten újra kell alatta forditani a kernelt az lényegtelen."
Te most attol tartod biztonsagosabbnak a wined, hogy linux alatt hany kernelt kell forgatni?
|
"Vard meg a szerdai korlevelet, abban reszletesen benne lesz "
+
"Unstable meg azert unstable. Amugyis hamar kitunt..."
Oh erre nem is gondoltam... :))
|
"Vard meg a szerdai korlevelet, abban reszletesen benne lesz "
kiváncsian várom mit kamuznak... Nem is az ő hibájuk nem is érint senkit és egyébként is ott a forrás mindenkinél miért nem vették észre :))
"AMugy meg nem feltetlen attol szar mert rosszul konfiguraltak, lehet meg fel nem deritett kernel hiba is...."
Mégjobb... Akkor lehet az összes neten levő linuxon ki-be mászkálnak... (emlékeim szerint márciusban találtak egy 5 - öt - éve a linux kernelében lévő kritikus hibát... hát ennyit a sok szem többet lát elméletről)
"Akkor a mai napig nem ertem min vitatkozunk, sose allitottam h Linux hibatlan lenne...."
Nem is neked irtam anno, hogy mekkora marhaság amit lentebb állitottak, csak te kezdted védeni őket, meg jöttél hogy a win nem biztonságos, igy erről vitázunk.
"Lasd fentebb, amugy meg mar megbeszeltuk hogy *nixrol beszelunk, es Linux != Debian...."
hát persze hogy nem. ez olyan szép... attól függően, hogy melyik disztribben találnak kritikus hibát aszinert halljuk ezt a mondatot, "igen xy disztrib tényleg nem valami biztonságos bezzeg a debian" vagy bezzeg a másik. Aztán mikor arra jön ki valami nagyon gázos akkor megkapjuk ugyanezt másik disztribre. Semmi gond kérem szépen hetente két háromszor kell váltani a használt disztribeket attól függően, hogy éppen melyik tünik biztonságosnak, LOL...
"Unstable meg azert unstable"
Hogy megtörjék az azt tároló stable servert? nem értem az összefüggést :)
"ha annyira secure lenne, nem az SP4nel tartana pl. w2k."
Huh és a linux hanyadik kernel változatnál tart? 40-50? most hogy ők nem sp-nek hivják hanem kompletten újra kell alatta forditani a kernelt az lényegtelen. |
űő bocs csak Opera karakterteszt volt .)
|
Mert jobban a célfeladathoz és hardware-hez tudja igazítani mint egy windowst.
|
a nasa meg miért akar linux szuperszámítógépet??
|
"Amit meg te mondasz a levegőbe mindenféle érv nélkül az sem biztos, hogy van..."
Igy igaz. Ez benne a szep... :o)
"még azt se tudják mi a baj?"
Vard meg a szerdai korlevelet, abban reszletesen benne lesz :o)
"Hehe a useradatbázis megszerezése az ezzel gyakorlatilag egyelő, mert kezedben az admin jelszava..."
Megint nem mind1 melyik servere....olvasd el mely servereket erintett. AMugy meg nem feltetlen attol szar mert rosszul konfiguraltak, lehet meg fel nem deritett kernel hiba is....
"természetes hogy ilyen bonyolultságú programokban hibák vannak amiket javitanak. Minkét oldalon. Pont. Ezen kivül korlátolt emberek sokhelyen (köztük itt is) állitják ez csak a winre igaz, én ezt cáfoltam a debianos topiccal"
Akkor a mai napig nem ertem min vitatkozunk, sose allitottam h Linux hibatlan lenne....
"bár ennek most nagyon ellentmondd a debian, mert ha ők nem tudják biztonságosra konfigolni"
Lasd fentebb, amugy meg mar megbeszeltuk hogy *nixrol beszelunk, es Linux != Debian.... |
"És ez ellen qrva nehéz védekezni."
De lehet.:o) Viszont ha nem jelentos SQL serverre maszott fel akkor miert annyira jelentos a Debian serverre valo betores, hiszen a stabil Debian kiadast nem veszelyeztette. Unstable meg azert unstable. Amugyis hamar kitunt...
"Nem tudom tanultál-e bankinformatikát, de ha valamit mernek egy bankban használni, az már egy szint. Elhiheted, a saját jól felfogott érdekükben nem fognak instabil és unsecure rendszert használni."
Laikus logikaval is egy szint, de ahogy anno irtad, nem feltetlen lehet egyertelmu logikat kialakitani a mondat ket fele kozt. De ha annyira secure lenne, nem az SP4nel tartana pl. w2k.
Termeszetesen az nt5os vonal biztonsagosabb mint a win9xes, ez nem is volt vitas :o).
|
"Mint mondottam, amirol nem tudsz nem biztos h nincs is."
Amit meg te mondasz a levegőbe mindenféle érv nélkül az sem biztos, hogy van...
"Felnyomtak nem? De igen, es ez a lenyeg."
Te tényleg ennyire korlátolt vagy? Neked mind1, hogy - sarkitva, hogy megértsd - olyan rendszert használsz ahol a usereid mailboxait esetleg elérhetik vagy egy olyat amin ki-be járkálnak a hackerek pedig szemlyesen a szoftver irói konfigolták be és még azt se tudják mi a baj? Ugye érzed a különbséget? Ha nem akkor inkább hagyjuk és szajkózd tovább, hogy mindkettővel történt már baleset...
"Full iranyitas atvetel?"
Hehe a useradatbázis megszerezése az ezzel gyakorlatilag egyelő, mert kezedben az admin jelszava... És mint irják ez amit biztosan tudnak, hogy sikerült nekik és még ezen kivül valószinlűeg sokminden más is csak még nem tudják. De innentől már nem is érdekes...
"Te is elismerted h annak hive vagy h a hibak javitva legyenek. Akkor most miert beszelsz magad ellen? "
Már megint nem érted... Ez két független dolog. Egyrészről természetes hogy ilyen bonyolultságú programokban hibák vannak amiket javitanak. Minkét oldalon. Pont. Ezen kivül korlátolt emberek sokhelyen (köztük itt is) állitják ez csak a winre igaz, én ezt cáfoltam a debianos topiccal, hogy nemhogy ez nem igaz, hanem inkább forditva igaz (mármint arányaiban)
", es ezek szerint amiatt biztonsagosak az altalad felsorolt rendszerek, mert a bankban hasznaljak oket? "
Igen ez általában jelent valamit. És hogy linuxot is használnak bankban az is ezt jelenti, semmi meglepő nincs ebben, ha értesz hozzá abból is lehet biztonságosat csinálni, bár ennek most nagyon ellentmondd a debian, mert ha ők nem tudják biztonságosra konfigolni akkor valszeg semmi, de mind1, mint emlitettem ez két teljesen független dolog. |
"Ez a lenyege nem?Megtortent? Meg, es ez itt a lenyeg :o)"
A Slammer néhány belső, DMZ-ben lévő, nem jelentős SQL szerverre valóban felmászott. De ne mondd már, hogy ilyen csak az MS-nél történhet meg... Van párezer dolgozó, ha csak az egyik hazavitte a laptopját, otthon netezett vállalati tűzfal nélkül, beszopta a Slammert, majd másnap rádugta a céges hálóra a már fertőzött gépét, megtörtént a baj. És ez ellen qrva nehéz védekezni.
"Igen, es ezek szerint amiatt biztonsagosak az altalad felsorolt rendszerek, mert a bankban hasznaljak oket?"
Nem tudom tanultál-e bankinformatikát, de ha valamit mernek egy bankban használni, az már egy szint. Elhiheted, a saját jól felfogott érdekükben nem fognak instabil és unsecure rendszert használni.
|
Windows 95 and 98 can hang after 49.7 days. This is due to 32-bit timer that rolls over in that amount of time (32 bits unsigned max value is 4,294,967,295; that many milliseconds comes out to about 49.7 days).
There is a fix for this from Microsoft. Go to the knowledge base and look for article id number 216641.
|
Ezt nézd meg .)
http://index.hu/tech/mobil/spv1127/2
|
Ismet mondom, flame lett a dologbol nem a temaba vag. :o)
"Hahaha, msnek kintről elérhető volt az sql szervere, bruhahah... :))"
Ez a lenyege nem?Megtortent? Meg, es ez itt a lenyeg :o)
"DoS volt maximum annak meg semmi köze a használt rendszerhez..."
Mint mondottam, amirol nem tudsz nem biztos h nincs is.
"Nem ugy mint a debiant... Userek mailboxait maximum az pedig nagy különbség."
Felnyomtak nem? De igen, es ez a lenyeg.
"Nem érted a lényeget. Egy user mailbox megszerzése (amiről ms esetén beszélhetünk) nem összehasonlitható egy komplett irányitás átvétellel + full useradatbázis megszerzésével..."
Full iranyitas atvetel? Ne nevettess mar, hol olvastal Te teljes iranyitas atvetelrol? Mondtam, ott egy link amit adtam, olvasd el, aztan beszelj.
De mint mondottam, mindenben van hiba....a lenyeg ennek kezeleseben van. Te is elismerted h annak hive vagy h a hibak javitva legyenek. Akkor most miert beszelsz magad ellen? Hiba tortent....megtettek/megtesznek mindent a helyrehozasert.
"Sebaj ez esetben viszont az 5-6 éves linuxokkal kell hasonlitgatni."
Tedd meg egy debian slink-el pl. :o)
Az a helyzet hogy Te sem vagy masabb mint a tobbi, elolvasod a szalagcimet, aztan rogton lekonyveled magadban h ez igy szar...
"Persze-persze, hogy csak magyarországon maradjunk azért használ a nemzeti bank meg otp kb 50.000 gépen 2k-t és XP-t, 2k és 2k3 szervereket mert nem annyira biztonságosak..."
Igen, es ezek szerint amiatt biztonsagosak az altalad felsorolt rendszerek, mert a bankban hasznaljak oket?
De akkor par link:
http://www.theinquirer.net/?article=6340
http://www.suse.com/us/company/press/press_releases/archive03/dit.html
De pl. a Deutsche bank sem riadt vissza Linux hasznalattol. Sot Munchenben is teljesen atallnak Susera...hogy azt a cikket pont nem olvastad? Sorry. Jah, hogy OTP Wint hasznal? Szive joga :o)
"Lehet, hogy érteni kellene hozzá?"
Nema', ezt mibol kovetkeztetted ki? |
ugy is lehet nezni a kerdest, hogy egy auto szoftvere azert valamennyire zart rendszer, egyszer megcsinaljak, utana nem kell piszkalni. Ha ebbol indulok ki akkor az xbox szoftvere is jo lett, nincs vele semmi baj:) Szoval lehet, hogy ha akarjak azert meg tudjak csinalni normalisan is, es csak a win marad mindorokre szutyok:) Ha mondjuk a mobiltelefonokbol indulok ki, akkor pont forditott a helyzet, azzal ha emlekeim nem csalnak jo nagyot bukott az ms:)
Egy barátomat várom ma vacsorára. Dr. Hannibal Lecter
|
"és hetente újabb biztonsági hibák (figyelem többesszám!) addíg majdhogynem napihír a nyílt forrás terjedése is.
Vajon miért?"
linuxra és nyilt forrásra úgy általában ezt napi szinten elmondhatod... Kérdem akkor én: Vajon miért?
"És nem árt megnézni, hogy milyen nagy cégek társulnak és hová? IBM, Sun, Oracle, Dell, HP, Novell... soroljam?"
Lássok szép sorjában:
IBM: egyszer már elvesztett egy OS csatát ms ellen (gyengébbek kedvéért OS/2)
SUN: az utóbbi évek legnagyobb bukását könyvelhette el pénzügyi szinten, nem áll messzi a csődeljárástól.
Oracle: nála az az érdekes helyzet van, hogy a teszteken wines szerverrekkel vezet... :))
Dell, HP dettó, korántsincsenek annyira elkötelezve a linux mellett csak plusz bevételt jelent nekik. (talán nem kell részletezzem, hogy aprópénz a wines szerver eladásaik mellett, de akkor is pénz)
Novell: erre mit mondjak? Egy katasztrófa pár év alatt elveszitte ügyfeleinek 80%-at akik ma win-t használnak. Kiváló magyar példa rá, belügyminisztérim aki most szabadult meg az utolsó novell rendszereinek egyikétől és állt át w2k domainre...
|
Hát attól tényleg nem kell félni, hogy a kocsi mondjuk lefékez ha megfagy az integrált számítógépen az oprendszer, mert mint korábban is írták : a gyártók saját jólbevállt módszereket alkalmaznak a legfontosabb dolgok vezérléséhez. Viszont ha éppen a GPS-programodon nézed merre is kéne menni és bedob egy fagyit,hát az eléggé kellemetlen lehet. Én XP-t használok, nagyjából meg vagyok vele elégedve de 1-2x fagyasztottam már csontra. Egyszer Winamp saját pluginjéből akartam kilépni és totál lefagyott.Valamint néha nagyon be tud lassulni XP és jól meg tudja kapartatni sokszor a winyót is. Ha a kocsimba számítógépet raknék akkor legszívesebben Symbiant vagy Linuxot látnék rajta.
|
"Hmm, az MSSQL worm eleg jol lenyomta az adatbazisaikat "
Hahaha, msnek kintről elérhető volt az sql szervere, bruhahah... :))
már megint a levegő beszélés tények nélkül... DoS volt maximum annak meg semmi köze a használt rendszerhez...
"Hotmailt is rengetegszer felnyomtak pl."
Nem ugy mint a debiant... Userek mailboxait maximum az pedig nagy különbség.
"Ezert lett leallitva a server es lett megkovetelve a jelszovaltas..."
Nem érted a lényeget. Egy user mailbox megszerzése (amiről ms esetén beszélhetünk) nem összehasonlitható egy komplett irányitás átvétellel + full useradatbázis megszerzésével... Senkit nem érdekel, hogy most a debian fejlesztőinek megszerezték a jelszavait a hangsúly azon van, hogy egy csontra bekonfigolt debian szerverről ezt meg tudták tenni. Ja nem egyről hanem ötről tehát még azt se lehet mondani, hogy véletlen...
"Talan mert sokan hasznalnak meg Win98at."
Sebaj ez esetben viszont az 5-6 éves linuxokkal kell hasonlitgatni.
"A Win is lehet stabil, de az eddig leirt megnyilvanulasok valahogy....nekem nem ezt sugaljak "
Persze-persze, hogy csak magyarországon maradjunk azért használ a nemzeti bank meg otp kb 50.000 gépen 2k-t és XP-t, 2k és 2k3 szervereket mert nem annyira biztonságosak... Lehet, hogy érteni kellene hozzá? |
Szerinted mégis minek? Több éve, évtizede beágyazott rendszerek irányítják a gépkocsikat (persze ne Zsigulikra gondolj). Ne tegyetek már úgy, mintha most hallanátok először, hogy az autókban számítógépek vannak...
|
Minek kell egy autóba számítógép ? A GPS térképeket még megértem, de ezen kívül ? Vezetni kell és kész.
|
Hany eves most Bill? Csak nem huzza olyan soka... :D
|
BSA lehuzza a bankszamlad? :o))
|
2006-ra !?! kocsim se lesz :P
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
"A Microsoftnak az eddigiekben többek közt a német BMW-t, a japán Hondát, illetve a svéd Volvót sikerült meggyőznie a Windows CE által nyújtott előnyökről."
Remelem, hogy csak meggyozni sikerult a bmw-t de ravenni oket, hogy hasznaljak is azt mar nem :)
|
Kereszteződésben jön a vonat: Ön megnyomta a gázpedált. Tényleg el akar indulni? Igen Nem Segítség Na mind1. Azért ettől nem félek, úgy ahogy eddig minden más eszközre, erre is fognak linuxot rakni. Írni kéne ehhez egy autoszimulator progit :D Bekapcsolod a játékot, akkor keres egy windowsos autot és irányíthatod :D
csa a szimulátorban másképp néz ki a pálya :DDD Connection reset by peer :DD EOF from client Hehehhe A kernel forgatás nem feltétleül szükséges. Elég a modult beilleszteni.
|
Hogy az MS programjai (különösen az Outlook és az IE) mennyire NEM biztonságosak azt nem kell bizonygatni senkinek. Utánna következik az IIS és az Exchange sem elhanyagolható, bár mostanában nem olvastam, hogy találtak volna biztonsági hibát benne.
Tény, hogy egy elterjedt rendszerről van szó...
Ezt segíti mostanában a BSA is.
Viszont van egy veszély ami ellen lobbizik az MS. Ha ez a veszély nem lenne reális akkor Ballmer sem szakította volna meg a sítúráját és nem tett volna (nemrég) villámlátogatást a németeknél.
Amíg napihír a windows házatáján egy újabb vírus és hetente újabb biztonsági hibák (figyelem többesszám!) addíg majdhogynem napihír a nyílt forrás terjedése is.
Vajon miért?
Erre az MS eddíg legnagyobb pere (volt 1-2-...) megadja a választ. Illetve amiért a per lett.
És nem árt megnézni, hogy milyen nagy cégek társulnak és hová? IBM, Sun, Oracle, Dell, HP, Novell... soroljam?
Viszont az átlagnyúzer még a saját OS-ét (lásd. W32) sem ismeri és érzelmi alapokon védi szemethunyva annak egyre szaporodó hibáin...
Nem mondom nekem is tetszik a szép grafikus felület.
Viszont attól sem riadok vissza ha Free BSD alatt kell megírjak egy CD-t.
ez lenne olyan bonyolult?
burncd -ve -f /dev/acd1 -s 10 data cdimage.iso fixate
Vagy tán hiányzik hozzá az egér? :-) |
Mondjuk oks Autógyár alkalmaz AMD cipeket az elektronikáikban pl BMW , Mercedes, Honda, Toyota... stb :-)
|
Nah nezzuk sorban, bar mar eleg nagy flame lett belole.
"mshez ilyen durván még nem törtek be"
Hmm, az MSSQL worm eleg jol lenyomta az adatbazisaikat :o) Amirol meg nem tudsz nem biztos h nincs. Hotmailt is rengetegszer felnyomtak pl.
"a komplett user adatbázist ellopták ami azért nem kispálya"
Olvastad vegig a cikket? Ezert lett leallitva a server es lett megkovetelve a jelszovaltas...
"ugye nem kell egy unixos buglistet iderakjak"
Ugyanezt megjatszam Win-el? De miert rossz a buglist? Elvegre Te irtad:"mindegy milyen rendszert használsz azt patchelni kell"
"nem a win98-at hasonlitgatná"
Talan mert sokan hasznalnak meg Win98at. Ugye nincs mindenkinek penze w2kra v winXPre, neadjisten w2k3ra.
Reszemrol WinCEhez hasonlitottam, akinek ez szol annak ird :o) De mint mondtam XP sem atomstabil.
"linux valóságot" bemutató hozzászólások"
Erre szoktak azt mondani asszem, hogy lakva ismered meg a masikat...
"3 éve tűzfal nélkül"
Miert ne mehetne, ha nem erdekli milyen halozati forgalmat general....mindenkinek egyeni szajize a sajat biztonsaga. Te ezekszerint Winben bizol, nekem egy Debian felel meg.....attol meg h valaki ezt v azt hasznal nem kell utalni. A Win is lehet stabil, de az eddig leirt megnyilvanulasok valahogy....nekem nem ezt sugaljak :o)
De mint mondottam, a cikk temaja nem ez volt. |
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
2006-ban minden harmadik autóban Microsoft szoftver lesz?
Megduplázódott a legális zenefájlletöltők száma
