CIA: Sötét jövőt ígérnek a biológiai fegyverek
2003. november 21. 16:30, péntek
Egy külső szakértőkből álló bizottság szerint a génkutatásban elért rohamos fejlődés a legszörnyűbb betegségeket és a "legfélelmetesebb" biológiai fegyvereket zúdíthatják az emberiségre, állítja a CIA most kiadott jelentése.

Hirdetés

"Ezeknek a módosított biológiai hatóanyagok hatása rosszabb lehet, mint bármely ismert kórokozóé" - olvasható a bizottság jelentésében. A november elején megszületett titkosítatlan kétoldalas CIA jelentés a "Sötét biológiai fegyver jövő" címet kapta, ami az Amerika Tudósok Szövetségének weboldalán jelent meg. A jelentés összegzi egy kormánytól független tudományos szakértőkből álló bizottság a CIA-vel közös munkáját az új biológia fegyverek lehetséges veszélyeiről.

A biotechnológia térhódításával és a hozzá kapcsolódó tudásanyag robbanásszerű növekedésével, ami a génkutatás forradalmának köszönhető, kiszámíthatatlan hatások érhetők el, figyelmeztet a bizottság. "Ugyanaz a tudomány, amivel a legpusztítóbb betegségeket gyógyíthatjuk, megalkothatja a világ legfélelmetesebb fegyvereit is" - írja a jelentés.


Részlet a dokumentumból

A szakértők szerint az elkövetkező évtizedben vagy azon túl az eddig ismert kórokozókkal szöges ellentétben állók jelenhetnek meg. Ilyenek lehetnek az úgynevezett bináris biológiai hadviselési hatóanyagok, melyek csak akkor válnak hatékonnyá, amikor két összetevő keveredik, akár egy enyhe kórokozó és ellenszere. Kifejleszthetnek olyan biológiai hadianyagokat, melyek ellenállnak az antibiotikumoknak, vagy kikerülnek egy immunreakciót, tartós változást idéznek elő az áldozat génháztartásában, de létrejöhetnek a "lopakodó" vírusok, melyek hosszú ideig képesek szunnyadva megbújni az áldozat szervezetében, míg meg nem kapják azt az anyagot, mellyel reakcióba lépve elkezdhetik a pusztítást, taglalja a jelentés.

Az antibiotikumoknak ellenálló vírus már létezik, egy korábbi híradás szerint egy, az Egyesült Államok kormánya által támogatott tudós szándékosan létrehozta az egérhimlő egy rendkívül halálos változatát, a himlő egy genetikai beavatkozással készült rokonát. Az új vírus minden egeret elpusztított, azokat is, akit ellenanyaggal oltottak be, ami normál esetben védelmet nyújtott volna. Az új vírus, amit állatokon fognak tesztelni csupán az egerekre halálos, mondta Mark Buller, a St. Louis Egyetem kutatója a New Scientist magazin kérdésére. Buller vírusa 100 százalékos hatékonysággal gyilkol az egerek körében, azzal együtt, hogy az áldozatok védőoltást is kaptak.

A hagyományos hírszerzési módszerek a tömegpusztító fegyverek kifejlesztésének nyomon követésére "alkalmatlannak bizonyulhatnak" a fejlett biológiai fegyverek esetében, folytatja a jelentés. Az új génmódosított kórokozók felfedezése egyre inkább függ az emberi hírszerzéstől, és nagyobb együttműködést igényel a hírszerzés és a biológiai tudományos közösségek között. Különösen igaz ez a CIA-re, ami korábban a tejesen elszigetelt, külső szakértőktől mentes munkájáról volt híres, ám ezzel a mostani lépésükkel feladni látszanak stratégiájukat.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Sub  
2003. nov. 26. 20:44 | válasz | #29
"a vegyi fegyverek mint pl az ideggáz, nem terjed mint pl egy járvány."
áááá nem terjed. csak a szél visz széjjel!
hunt  
2003. nov. 26. 14:48 | válasz | #28
a biológiai fegyverek meg azért is veszélyesek mindenki számára mert ott egy élő dologrol van szó és nem lehet meghatározni hogy melyik ország határánál álljon meg.
a vegyi fegyverek mint pl az ideggáz, nem terjed mint pl egy járvány.
ugyanúgy atomfegyvereket se fognak lövöldözni mert amint kilöttek egy atomraétát egy országra az az ország pillanatokon belül meginditja az ellentámadást.
a hidegháboru is lehetett volna az emberiség vége, ha az usa vagy oroszország egy darab rakétát kilő.
hunt  
2003. nov. 26. 14:42 | válasz | #27
Azt tudtátok hogy dél afrikában a nájk havi 1 dollárért dolgoztat 12 éves gyerekeket egész napon át.
és kénytelenek dolgozni mert különben éhen pusztulnak.
Amugy meg sztem nem szabad úgy élni hogy bármelyik nap meghalhatsz mert akkor felvetülhet az a kérdés hogy mi az életed célja.
flegma  
2003. nov. 26. 09:55 | válasz | #26
Ezzel a mássággal csínján kell bánni. Mindjárt odajutunk, hogy a bűnöző is "más", az elmebeteg is csak "más", és el kell fogadni őket olyannak, amilyenek.
Szegény ókori görögök, ők még hittek abban, hogy a társadalom jobbá tehető.

Ma a gyerekmesékben is azt ismételgetik elmebeteg, kábszeres íróink, hogy Vuk, a híres sárkány is lényegében egy szeretnivaló lény, minek levágni hétfejét, inkább dobj puszit a hét orrára, hogy majd aztán kirabolhassa a kastélyt, és megerőszakolja az egyébként már rég nem szűz királylányt.
2003. nov. 25. 16:32 | válasz | #25
Van ott banán, de tobb a szegény ugyhogy nem valoszinu, hogy jut mindenkinek. Na meg ha jut is... hát sok ott a betegség, nagyobb a nyomor mint Mo-n! Nem biztos, hogy sok szegény menne oda!
Layos  
2003. nov. 25. 12:20 | válasz | #24
Álmodj királylány. Hajléktalannak és nincstelennek lenni a világ bármely részén szar.
2003. nov. 25. 07:29 | galéria | válasz | #23
és magyarországon sajnos sokan vannak akik nem az utcán élnek de már nem kell sok hozzá mert nincs melója nincs pénze.. nincs senkije..

míg indiában azért nem kell félni a fagyhaláltól télen (se). És ott terem a banán a kezedben szal azért ott más a helyzet.. szerintem szivesen cserélnének a magyarok az indiaiakkal ha tehetnék..
Cat  
2003. nov. 24. 10:16 | galéria | válasz | #22
milliárdokat akartam irni
indiában, kinában, braziliában, pakisztánban, Indonéziában meg az afrikai országokban olyan szegénységben élnek tömegek, amit mi a néhánytizezres hajléktalanállományunk esetében tapasztalunk
rolika  
2003. nov. 24. 07:52 | galéria | válasz | #21
egyre veszélyesebb hely lesz a föld :(

pedig én tulajdonképpen jól érzem itt magam... :)
Sub  
2003. nov. 23. 16:19 | válasz | #20
embermilliókat akartál írni nem? Milliárd pöppet sok lenne!
Cat  
2003. nov. 23. 13:34 | galéria | válasz | #19
a különbségekre demagóg módszerekkel, népszerüséghajhászó politikusok mindig is rájátszottak, és ez a jövőben is igy lesz
amig embermilliárdok napi 1 dollárnál kevesebb összegből élnek (ensz statisztika), amig a létfenntartásukért küzdenek, addig mindig lesz táptalaja a gyülöletnek, félelemnek és pániknak
amig az oktatás nem alapvető emberi jog az egész világon, addig a tudatlanságban mindig hatalmas erő lesz
amig lesznek idegbetegek, addig egy őrült bármikor megnyomhat egy gombot

utópia amit mondasz, sajnos
Noffir  
2003. nov. 23. 10:53 | válasz | #18
Egyet értek veled, de van egy kis apróság. Úgy gondolom, hogy nem az útálkozó ember a legveszélyesebb. Aki fél, sokkal drasztikusabban cselekszik. A pánikban lévők fordulnak álltalában a legdurvább megoldáshoz, mert - úgymond - biztosra akarnak menni. Amcsik is ezzel operálnak, ha el akarnak érni valamit. Beadják a népnek, hogy "Hú de veszélyesek, ezeket feltétlenül ártalmatlanítani kell, mert megerőszakolnak, megkínoznak,élve felboncolnak, megesznek, stb!"
2003. nov. 22. 09:51 | válasz | #17
akkó én most megyek és veszek egy biosz bombát :))
asdf  
2003. nov. 22. 08:56 | válasz | #16
Egy dolgot tehetünk: beletörődünk, hogy bármelyik nap meghalhatunk. Ez már eddig is igaz volt, most csak azzal módosul a dolog, hogy kifejleszthetnek olyan biologiai fegyvereket, amivel akár napok alatt halhatsz meg, írtó kínok között...

Remélem ez nem lesz jelentős probléma, mint ahogyan még atombombát sem dobált jelentősebb mértékben egyik állam sem (leszámítva az ismert amcsi dolgot).


Amíg lesznek különbségek ember és ember között, és amíg a legtöbb ember ennyire érzelmi alapon gondolkozik (pl. fúj buzik), addig mindig lesznek ilyen, és ehhez hasonló problémák.

El kellene fogadni, hogy két ember teljesen másként is gondolkozhat, és egymást békénhagyni. Ez bonyolultabbnak tűnhet, pedig ez pont ilyen egyszerű:
azért mert több pénze van, más vallású, homokos, biszex, leszbikus, fekete bőrű, demokratikus államban élő, kapitalista, kommunista, jóléti államban élő stb. azért még nem kell valakit gyűlőlni, mert az mindig esztelen öldökléssel végződhet, mert lesznek, akik erőteljesen, egy biológiai fegyverrel fejezik majd ki a véleményüket.
Sub  
2003. nov. 22. 08:42 | válasz | #15
Inkább az űrkutatásba ölnék azt a kurva sok pénzt! Én nem értem meg miért csak a szaros fegyvereiket lehet fejleszteni....
2003. nov. 22. 01:52 | válasz | #14
A biológiai (és vegyi) fegyverek a terror fegyverei. Az élőerő - adott esetben a lakosság - pusztítására alkalmasak, másban nemigen tesznek kárt. Ráadásul a modern katonaság - kiképzése és védőeszközei révén - még részben védettnek is tekinthető.
Sajnos megtörténhet hogy bevetik őket a védtelen lakosság ellen.
Korel  
2003. nov. 22. 01:50 | válasz | #13
Létezik nem egy ember, aki már immunissá vált az antibiotikumoknak a gyakorta felesleges szedésük következtében. Megássák a saját sírjukat vagy "A vérükben van az önpusztítás" címszó alatt az ember nagy dolgokra képes --- sajnos.
Kaadi  
2003. nov. 21. 22:07 | válasz | #12
... ebben a hírben az a legnagyobb poén, hogy az amerikaiak írják. Vajon honnan tudják, hogy mire jók ezek a fegyverek? Én nem a csóró "terrorista államoktól" félnék, hanem inkább a gazdag nagybácsitól, aki gyakorlatilag bármit megengedhet magának fegyverkezés terén. (pánikra azért nincs ok)
2003. nov. 21. 20:40 | válasz | #11
Jön az új divat hullám, olcsóbb modell szkafander gázálarccal, drágább modell oxipalckkal.
2003. nov. 21. 19:02 | válasz | #10
én majd visszatartom a lélegzetemet és betartok nekik (ja meg felhúzom a zip-zárt a dzsekin)
2003. nov. 21. 18:39 | válasz | #9
A Clostridium botulinum 7 neurotoxinja (A-G), a ma ismert legerősebb toxinok közé tartoznak. A csapatok elleni alkalmazása aeroszol formájában a legvalószínűbb, de szabotázs során is elképzelhető a felhasználása. A 150 kD molekulatömegű toxin 15 000–szer mérgezőbb a VX-nél, és 100 000 - szer mérgezőbb a Sarinnál.

Itt egy kis aranyos... 1-12 órán belül öl! Ha jól emlékszem akkor ez egy honvédségi jelentés részlete, szóval amcsiban biztos vannak már jobbak is!!!
2003. nov. 21. 18:29 | válasz | #8
"Az antibiotikumoknak ellenálló vírus már létezik" igen ez nekem is feltűnt, lola... hogy mennyit fejlödőtt a biotechnika... talán nemsokára oda is eljutunk, hogy felismerjük a "tényt", hogy nemcsak, hogy ellenállnak, hanem egyenesen immunisak is... :)
2003. nov. 21. 18:28 | galéria | válasz | #7
Szép jövő... :(
yeowan  
2003. nov. 21. 18:26 | válasz | #6
Es egy szep napon jon a T-virus... Szamtalan (altalaban horror-) film foglalkozik az esztelen biologiai fegyverkezessel es lehetseges hatasaival... Nalam bent van a top3-ban a "mivel irtja ki magat az emberiseg" listaban...
2003. nov. 21. 18:10 | válasz | #5
a biológiai fegyver 'jobb' mint a kémiai vagy atom.
Már csak a tárolási költség miatt is...
lola..  
2003. nov. 21. 18:09 | válasz | #4
"Az antibiotikumoknak ellenálló vírus már létezik" - persze, hogy létezik, eddig is létezett. Antibiotikummal nem vírusos, hanem bakteriális fertőzéses betegségeket szoktak gyógyítani... Az ellenanyagok nem antibiotikumok. Kis fogalmi zavar van, nem?
Hmuda  
2003. nov. 21. 17:55 | galéria | válasz | #3
Ez már komoly dolog és ami a legszomorúbb, hogy ez tökéletesen előre tudható volt, hogy lesz vmi hasonló.
2003. nov. 21. 17:30 | válasz | #2
ez nem tetszik, nagyon nem. :/
Sub  
2003. nov. 21. 17:29 | válasz | #1
Az emberiség előbb-utóbb kiírtja saját magát...
Legjobb szokása szerint háborúzik!
Szép kis faj :(