 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
A vakációnak nem. Ha sok vizet viszünk oda, sokáig kibírjuk.
|
Hát... akkor fuccs a lunavakációnak?
|
Megkérdeztem egy jezsuita barátomat (teológiához mégiscsak jobban ért nálam), és lényegében azt mondta, ami magam is mondtam volna: az sincs benne, hogy ne szolgáljanak.
|
Ugyanakkor:
"És monda Isten: Legyenek világító testek az ég mennyezetén, hogy elválaszszák a nappalt az éjszakától, és legyenek jelek, és meghatározói ünnepeknek, napoknak és esztendőknek."
Az nincs a szövegben, hogy lakóhelyekül szolgáljanak idegen életformák számára.
|
Ha létezik Isten, ugyan miért ne teremthetett volna több világot is? Miért csak a Földön lehetne élet? Isten létezésének kérdését nem lehet eldönteni tudományos alapokon, és ezen az sem változtatna, ha életet találnánk más égitesteken. Ha azt állítja valaki, hogy Isten csak itt tudott életet teremteni, akkor ezzel egyúttal kétségbe vonja Isten mindenhatóságát is.
|
ja igen, és még valami, aki más égitestenek jeget, élővilágot stb-t keres, az először is abban bízik, hogy isten nem létezik, pedig ha igen, akkor azt is ő teremtette, és lehet, hogy direkt nincs ott semmi érdekes, legalábbis ez is egy lehetőség, aki ezzel nem számol az nem vette figyelembe minden alternatívát, ez van
|
persze mindemellett sajna nem tartom lehetetlennnek a holdutazás tagadók elméletét sem, és ezt SAJNOS jelzővel kell illetnem persze, hiszen ha belegondolunk ebben az esetben több ál, vagy valós bizonyíték is felmerül, sokkal jelentősebbek mint az UFO bohócok esetében, mondanom sem kell itt is sok amásik oldalról a ködösítés
|
hogy miért nem megy manapság holdexpedíció, és miért nem történt túl sok ezügyben a hatvanas hetvenes évek után, az az dolog pénzügyi vonatkozásából is fakad, mivel amcsiban ezt meg kell szavaztatni és ha dollármilliárdokat költenek minden egyes fellövésre (a sugárhajtómű üzemanyaga ugyanis nem lett olcsóbb semmivel, sőtt) és emellett semmitmondó kutatások folynak csak, amik nagy részét a földön is meg lehet csinálni akkor nem adnak rá pénzt, hiszen a támogatási rendszer amcsiban még nagyrészt demokratikusan épül fel. És mivel más államok túl spúrok, vagy simán csak csórók ilyen méretű vállalkozásra (holdutazásra jóhogy, de soxor egy műhold fellövés is sokéves fejlesztés, és több eu állam kínszenvedett eredménye szokott lenni) akkor asszem beláthatjuk, hogy anettkán kívül alig alig lesz magyar űr-arc mostanában, a holdon pedig nem sokan fognak császkálni néhány mázlista amcsi exvadászpilótán kívül :-(((
|
Bezzeg háborúkra meg egyéb faszságokra van! Össze kéne fogni az egész Világnak az űrkutats fejlesztéséért de amíg egymás írtjuk sajna csak utópia...
"Born to Lose, Live to Win"
--Motörhead
|
Valójában inkább az a kérdés, hogy miért mentek el a Holdra. A válasz az, hogy preztisből. Nagyon kínosnak találták, hogy a szovjetek álították pályára az első műholdat, majd az első embert is. Valahogy javitani kellett a bizonyítványon. Azért nem vitték túlzásba. Kennedy kifejezetten megtiltotta a NASA-nak, hogy tudományos programot hajtsanak végre a Holdon, mert az drága lett volna. Nem is a NASA eredeti elképzelései valósultak meg. Azok szerint csak a '70-es évek közepén került volna sor az első emberes útra, de nem csak "jöttünk, láttunk, visszamentünk" stílusban, hanem egy állandó bázis kiépítésével. Azóta csak ábrándozni lehet a Holdról. A rövidlátó politikai érdek csak rombolni képes.
|
Elfogadnál egy olyan választ, hogy "pénz"? Kétlem, ehhez a holdraszállást tagadók túl sok X-aktát szoktak nézni.
|
Az a betonteknő Puerto Ricoban van, szóval nem Dél-Amerikában. http://www.naic.edu/vpublic/vcenter/aovef.htm
|
Csak egy apró kérdés: Ha a 60-as években állítólag sikerült a Holdra szállás akkor már miért nem történt meg még többször??? Ha már a 60-as években képesek voltunk olyan űrhajót barkácsolni hogy a Holdraszállás megvalósítható legyen akkor a 21. században MIÉRT nem??? Nagy humbuk van a dologban!!!
"Born to Lose, Live to Win"
--Motörhead
|
A Holddal szerintem inkább az alacsony gravitáció lenne a gond hosszú távon, kétlem, hogy a legénységek képesek lennének túl sok időt ott tölteni.
|
talán inkább jussunk fel először...
|
az a "betonteknő", amiről beszélsz, az Dél-Amerikában van. Nem tudom, hogy benne volt-e a Goldeneye-ban, de a Kapcsolatban tuti!
alkohol.freeblog.hu Mi csak őszinték vagyunk, de nem állatok!
|
arecibo az nem az a bazi nagy antenna, ami a goldeneye-ban is "szerepelt"? egy hatalmas betonteknő felett lóg a radar... :) mauna kea meg hawaii-n van...
Te, mint Ford Prefect?! Amilyen hülye vagy, a Sulaco-ra kéredzkednél fel!
|
Úgy értettem hogy mivel nincs levegő a Holdon ezért szél sincs és így nem is lephette el a kőzeteket por.
|
Igencsak kicsi az esélye, hogy az üstökös olyan helyre csapódjon be, ahova a becsapódás után soha sem ér el a napfény. Ha odasüt, akkor az esetleg megmaradt jég olvadni, pontosabban szublimálni kezd, és pillanatok alatt elillan. A Hold gravitációs tere nem tudja megtartani a vizet.
A helyzet azért nem olyan rossz, hiszen az tény, hogy hidrogén jelenlétét mutatták ki a korábbi vizsgálatok. Az csak a legkézenfekvőbbnek látszó feltételezés volt, hogy ez víz formájában van jelen, és ezt a radaros mérés sem zárta ki. Az is kérdés, hogy a szonda milyen mélyre látott be a felszín alá.
|
Engem nem a kolonizáció miatt aggaszt, hogy nincs jég a Holdon, hanem azért, mert kétségeim lettek a Hold (és minden más) keletkezési idejével kapcsolatban. Van-e valami magyarázat rá, hogy egy több milliárd éves Holdon miért nincs jég, amikor a sok üstökösnek jeget kellett volna szállítania rá?
|
A Hold kolonizálása kezdetben kis lépésekben indulna: jelentőségét az adná, hogy - a kisebb gravitáció miatt - jóval könnyebb lenne útnak indítíni az űreszközöket, ráadásul a körzenyetre sem jelentenének veszélyt pl. a nukleáris hajtóművek. Igazi, népes kolóniát jelenleg a Marson képzelhetünk el - a Hold mindig is egyfajta ugródeszkaként szolgált a tervekben. A Föld relatív közelsége miatt a víz nem jelentene olyan égető problémát, ellenben a Hold kőzetei gazdagok oxigénben, és bármilyen meglepő, de a földi növénykultúráknak is megfelelő táptalajt jelentenének. Pár száz vagy ezer fős kolónia felállítása a Holdon nem jelentene jelenleg sem technikai akadályt, csak anyagilag nem térülne meg...
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem.
Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
|
pedig a holdról beszerzett víz palackozásából akartam meggazdagodni....
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen
"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!"
|
ahhoz h valahol por legyen nem kell levegő
|
Milyen por, mikor a Hold-on nincs is levegő???
|
hát jó lenne ha találnának.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
|
lol azok az antennák olyanok mint valami játékfigurák:P
"Life is around you and in you."
|
Szerintem rossz a rovat elnevezése. Inkább viccrovatnak kéne hívni.
|
Lehet, hogy csak melyen betemette a por ami a felszint boritja...
687474703A2F2F7777772E7461722E68752F637361747469
IBM PC XT 10MHz, 640kB RAM, 720x348 Hercules Monochrom™, 20MB Winchester :)
UT2004 3532,9 fps
| |