Újabb Kaszparov sakkparti a számítógép ellen
2003. november 8. 19:40, szombat
A sakkvilágranglistát vezető Gari Kaszparov jövőhéten ismét számítógéppel mérközik meg. Az újdonság, hogy most 3D szemüvegen keresztül, egy virtuális sakktáblán fogja lejátszani a partit.

A 40 éves sakkvilágbajnok Kaszparov ellenfele az X3D Fritz lesz, a ma talán legjobb sakkprogram, a Fritz és a virtuális valósággal foglalkozó X3D Technologies szoftvercég termékének ötvözete. A négy menetes mérközés kedden fog kezdődni a New York-i Atlétikai Klubban, a további meccsek időpontja pedig november 13, 16 és 18. A partik hossza maximálisan 7 óra lesz, és a nagyobb sakkhonlapokon folyamatosan figyelni lehet majd.




Kaszparov fején 3D szemüveget viselve fog egy a sakktáblát mutató monitor előtt ülni. A szponzorok szerint a szemüveg realisztikusabbá fogja tenni a tábla képét; az Kaszparov előtt fog lebegni, de persze nem érintheti meg, hogy azon mozgassa a figurákat.

"Még nemtudom a koncentrálásomat mennyiben fogja hátráltatni a virtuális környezet." - nyilatkozta az eseményt népszerűsítő pénteki sajtótájékoztatón Kaszparov. Hogy bonyolítsák a dolgokat, a lépések sem a szokott módon fognak történni: Kaszparov hangosan kimondott szavait egy hangfelismerő program fogja azonosítani, melyet azért egy operátor is ellenőrizni fog, mielőtt véglegesítenék a lépést.




Az X3D Fritz másodpercenként 3 millió lépés kiértékelésére képes, és John Fernandez, az X3D Technologies szakértője szerint az emberek 99,9%-át képes legyőzni. Kaszparov legutóbb februárban játszott gép ellen, és akkor a hatmenetes partit döntetlenre hozta ki az izraeli készítésű Deep Juniur ellen.

Szakértők szerint az azerbajdzsáni születésű Kaszparov az ősi játék legjobb játékosa. A nemzetközi sakkszövetség, a FIDE világranglistán az első helyet foglalja el az orosz Vlagyimir Kramnyik előtt.

Kapcsolódó linkek
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2003. nov. 18. 18:15 | válasz | #27
a is for A
b like B
c = c
& EEE is for
eazeeee
2003. nov. 12. 19:29 | válasz | #26
Zavar ha megérdezem, hogy mi a hivatásod/milyen egyetemet végeztél!

Nem azt mondtam, hogy meg tudom verni, hanem ezt: ha figyelembe vesszük, hogy mi alapján dönti el a gép, hogy mi legyen a következő lépés, akkor ez a "taktika" igen is müködik.

Hallottál már olyanról, hogy igazsságos és igazságtalan játék? Vagy játékelmélet? Ha igen, és tudod, hogy a sakk melyik kategótiába tartozik, akkor légyszives irj valami forrást ahol utána nézhetek.
Power  
2003. nov. 12. 08:58 | válasz | #25
"Mondtam, hogy "legalábbis a régebbieket"."

"Én személy szerint, nem tudom megszámolni egy kezemen, hogy hányszor sakkoztam gép ellen mert egyszer sem!"

Akkor miről beszélsz????

"Ezek ha úgy tetszik nem az én gondolataim/szavaim hanem egy matematikus, számítástechnikus barátomé. De ha nem értenék vele egyet/nem látnék benne logikát akkor nem írtam volna!"

Akkor ő se ért hozzá vagy 25 éve sakkozott útoljára számítógép ellen.

"Nincs feltétlenül jobb pozícióban a kezdő. Pl.: ha két tévedhetetlen játékos amőbázik akkor a játék örökké fog tartani, annak aki (tökéletes játékos) kezd annak nincs előnye. A sakkhoz nem tudok hozzászólni, mert amennyire én tudom – és már mondtam is- még nem dőlt el róla, hogy igazságos-e vagy sem! "

Ha saját belátásod szerint nem értesz hozzá, akkor mit okoskosz? Ne hasonlítsd már az amőbához az egy teljesen más játék! A sakkban igenis minimális előnyt élvez a kezdő. Kérdezd meg bármely nagymestert.

Ennyi sületlenséget!


2003. nov. 11. 20:45 | válasz | #24
Na szóval: Mondtam, hogy "legalábbis a régebbieket". Én személy szerint, nem tudom megszámolni egy kezemen, hogy hányszor sakkoztam gép ellen mert egyszer sem! Épp ezért nem állítom, hogy meg tudok akár egy lebutított 286-os verni. De egyébként sem vagyok valami nagy sakk mániás! Ezek ha úgy tetszik nem az én gondolataim/szavaim hanem egy matematikus, számítástechnikus barátomé. De ha nem értenék vele egyet/nem látnék benne logikát akkor nem írtam volna!

"A gépről meg annyit hogy másodpercek alatt legenerálja az összes lehetséges lépést és sosem téved"- szerintem ez a mondat, meg az a mondat amit én írtam lényegében azonos. A másik nem neked szántam a kommentet, hanem annak aki ezt írta!

Nincs feltétlenül jobb pozícióban a kezdő. Pl.: ha két tévedhetetlen játékos amőbázik akkor a játék örökké fog tartani, annak aki (tökéletes játékos) kezd annak nincs előnye. A sakkhoz nem tudok hozzászólni, mert amennyire én tudom – és már mondtam is- még nem dőlt el róla, hogy igazságos-e vagy sem!
Power  
2003. nov. 11. 08:47 | válasz | #23
Power  
2003. nov. 11. 08:46 | válasz | #22
Ez kb. 15 évvel ezelőtt volt így és akkor is csak az 286-os vagy gyengébb gépeken.
Power  
2003. nov. 11. 08:45 | válasz | #21
Az világos(gyengébbek kedvéért a fehér bábukkat vezető játékos) kedvezőbb pozicióban van. Ez kis különbségnél döntő lehet.

"Akkor kíváncsi vagyok, hogy a gép, hogy számolja, ki, egy másodperc alatt az összes lehetőséget?! "

Honnan veszed, hogy kiszámolja az összes lehetőséget???
Olvass el mit írtam.
RpPRO  
2003. nov. 10. 23:18 | válasz | #20
Nem akarok szemelyeskedni, bocs, de ha te a mai olcso 50 megas pc sakkprogramok egyikevel is dontetlent hozol ki grandmaster szinten, akkor kerhetsz tolem harmat ;)
2003. nov. 10. 20:29 | válasz | #19
A másik dolog, a legkönnyebb úgy megverni egy ilyen számítógépet (legalábbis a régebbieket), hogy logikátlan lépéseket teszel. Ugyanis, ezekbe gépeket általában mesterjátszma felállásokat nyomnak bele. De ha te hülye lépéseket csinálsz, akkor megörül. :)
2003. nov. 10. 20:25 | válasz | #18
Van itt valaki, aki hallott olyanról, hogy igazságos és igazságtalan játék? Ez annyit jelent, hogy ha egy játék igazságtalan, akkor annak a játékosnak, aki kezd van biztosan nyerő stratégiája (pl.: 3x3-as amőba)! Ezt ezért mondom/írom, mert a sakkban annyi lépés lehetőség van, hogy még ma sem dőlt el róla, hogy igazságos-e vagy sem!!! Akkor kíváncsi vagyok, hogy a gép, hogy számolja, ki, egy másodperc alatt az összes lehetőséget?! Csak számolj utána a lehetőségeknek…most elkezdtem, de feladtam elég hamar, próbáld meg csak kiszámolni az első két körig… sok sikert!
TB  
2003. nov. 10. 16:07 | válasz | #17
Csak bagózik, meg kávézik.
Csóka  
2003. nov. 10. 10:27 | válasz | #16
Többmillió dolcsi... És nem képes normális fogkefét meg fogkrémet venni... :PP
RpPRO  
2003. nov. 10. 08:16 | válasz | #15
Itt tobbmillio dolcsirol van szo. :) Ennyi penzert en is szivesen kikapnek ettol a geptol :P
:o
Power  
2003. nov. 10. 07:57 | válasz | #14
"A gépről meg annyit hogy másodpercek alatt legenerálja az összes lehetséges lépést és sosem téved"

Ezt a hülyeséget már megbocsáss.
A brute force rendszerek, amikről te beszélsz, sehol nincsenek, mert ahhoz végtelen számítási teljesítmény kellene és az nincs. A sakkprogramok már 20-25 éve egész más irányban haladnak.
Csak töredékét számolják ki, a lehetséges lépéseknek.
Power  
2003. nov. 10. 07:55 | válasz | #13
Látom sokat értesz hozzá :)
Kaszparov a hagyományos sakkszabályok szerint bármely jelenlegi program-szuperszámítógép párost legyőzi.
Az Deep Blue elleni veresség, nem hagyományos mérkőzés volt, hanem a számítógépnek kedvezett.
Most egyedül a "virtuális környezet" fogja hátráltatni.
Okoska  
2003. nov. 09. 19:58 | válasz | #12
Azért ott még nem tartunk... Sokmilliárd lehetséges lépéskombináció van, annyit még nem tud legenerálni véges időn belül.
2003. nov. 09. 17:08 | válasz | #11
Szep sarga foga van:)
HiperG  
2003. nov. 09. 13:15 | válasz | #10
Hát ja eléggé :DDDD
gosu  
2003. nov. 09. 12:58 | válasz | #9
sárgák a fogai
gosu  
2003. nov. 09. 12:56 | válasz | #8
najo de nem is kell 3miliio lépést átgondolni. csak annak töredékét mer kapásbol kizájra az értelmetlen lépéseket
Sub  
2003. nov. 09. 09:04 | válasz | #7
Szeretnétek csak negyedannyira jól játszani mint ez az ember...
A gépről meg annyit hogy másodpercek alatt legenerálja az összes lehetséges lépést és sosem téved. Az ember meg igen és nemis 1 másodperc alatt dönti el mit lépjen!
2003. nov. 08. 22:33 | galéria | válasz | #6
hát persze.. nem tudtad? :PP
L  
2003. nov. 08. 20:54 | válasz | #5
Ti mind biztos ingyen nyomnátok, és biztos krva jól játszotok... Sőt! Ha felajánlanák a pénzt, azt is visszautasítanátok. Kétségkívül legyűrnétek Kaszparovot is, meg az összes sakkprogramot. Gratulálok!
Cat  
2003. nov. 08. 20:45 | galéria | válasz | #4
ja, azt hozzá se kell tennem, hogy bizonyára döntetlen vagy vereség lesz számára a meccs - biztosan eleget fizetnek neki
Cat  
2003. nov. 08. 20:44 | galéria | válasz | #3
ez a csávó már lejáratta magát a multkori IBM elleni vereségével - olyan dolgot nézett félre, amit már mesterszinten sem szabad, nemhogy nemzetközi nagymesternél...

A hirből csak az maradt ki, hogy ez az X3D meg a Fritz programot készítő cég mennyit fizet neki a meccsért. Sztm a csávó az anyját is eladná pénzért

2003. nov. 08. 20:40 | válasz | #2
hát azt megnézem. :)
2003. nov. 08. 19:53 | galéria | válasz | #1
Én is bármikor lenyomom Kaszparovot sakkban... persze csak kontumált győzelem jöhet szóba.