 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
a is for A b like B c = c & EEE is for eazeeee
|
Zavar ha megérdezem, hogy mi a hivatásod/milyen egyetemet végeztél!
Nem azt mondtam, hogy meg tudom verni, hanem ezt: ha figyelembe vesszük, hogy mi alapján dönti el a gép, hogy mi legyen a következő lépés, akkor ez a "taktika" igen is müködik.
Hallottál már olyanról, hogy igazsságos és igazságtalan játék? Vagy játékelmélet? Ha igen, és tudod, hogy a sakk melyik kategótiába tartozik, akkor légyszives irj valami forrást ahol utána nézhetek.
|
"Mondtam, hogy "legalábbis a régebbieket"."
"Én személy szerint, nem tudom megszámolni egy kezemen, hogy hányszor sakkoztam gép ellen mert egyszer sem!"
Akkor miről beszélsz????
"Ezek ha úgy tetszik nem az én gondolataim/szavaim hanem egy matematikus, számítástechnikus barátomé. De ha nem értenék vele egyet/nem látnék benne logikát akkor nem írtam volna!"
Akkor ő se ért hozzá vagy 25 éve sakkozott útoljára számítógép ellen.
"Nincs feltétlenül jobb pozícióban a kezdő. Pl.: ha két tévedhetetlen játékos amőbázik akkor a játék örökké fog tartani, annak aki (tökéletes játékos) kezd annak nincs előnye. A sakkhoz nem tudok hozzászólni, mert amennyire én tudom – és már mondtam is- még nem dőlt el róla, hogy igazságos-e vagy sem! "
Ha saját belátásod szerint nem értesz hozzá, akkor mit okoskosz? Ne hasonlítsd már az amőbához az egy teljesen más játék! A sakkban igenis minimális előnyt élvez a kezdő. Kérdezd meg bármely nagymestert.
Ennyi sületlenséget!
|
Na szóval: Mondtam, hogy "legalábbis a régebbieket". Én személy szerint, nem tudom megszámolni egy kezemen, hogy hányszor sakkoztam gép ellen mert egyszer sem! Épp ezért nem állítom, hogy meg tudok akár egy lebutított 286-os verni. De egyébként sem vagyok valami nagy sakk mániás! Ezek ha úgy tetszik nem az én gondolataim/szavaim hanem egy matematikus, számítástechnikus barátomé. De ha nem értenék vele egyet/nem látnék benne logikát akkor nem írtam volna!
"A gépről meg annyit hogy másodpercek alatt legenerálja az összes lehetséges lépést és sosem téved"- szerintem ez a mondat, meg az a mondat amit én írtam lényegében azonos. A másik nem neked szántam a kommentet, hanem annak aki ezt írta!
Nincs feltétlenül jobb pozícióban a kezdő. Pl.: ha két tévedhetetlen játékos amőbázik akkor a játék örökké fog tartani, annak aki (tökéletes játékos) kezd annak nincs előnye. A sakkhoz nem tudok hozzászólni, mert amennyire én tudom – és már mondtam is- még nem dőlt el róla, hogy igazságos-e vagy sem!
|
Ez kb. 15 évvel ezelőtt volt így és akkor is csak az 286-os vagy gyengébb gépeken.
|
Az világos(gyengébbek kedvéért a fehér bábukkat vezető játékos) kedvezőbb pozicióban van. Ez kis különbségnél döntő lehet.
"Akkor kíváncsi vagyok, hogy a gép, hogy számolja, ki, egy másodperc alatt az összes lehetőséget?! "
Honnan veszed, hogy kiszámolja az összes lehetőséget??? Olvass el mit írtam.
|
Nem akarok szemelyeskedni, bocs, de ha te a mai olcso 50 megas pc sakkprogramok egyikevel is dontetlent hozol ki grandmaster szinten, akkor kerhetsz tolem harmat ;)
|
A másik dolog, a legkönnyebb úgy megverni egy ilyen számítógépet (legalábbis a régebbieket), hogy logikátlan lépéseket teszel. Ugyanis, ezekbe gépeket általában mesterjátszma felállásokat nyomnak bele. De ha te hülye lépéseket csinálsz, akkor megörül. :)
|
Van itt valaki, aki hallott olyanról, hogy igazságos és igazságtalan játék? Ez annyit jelent, hogy ha egy játék igazságtalan, akkor annak a játékosnak, aki kezd van biztosan nyerő stratégiája (pl.: 3x3-as amőba)! Ezt ezért mondom/írom, mert a sakkban annyi lépés lehetőség van, hogy még ma sem dőlt el róla, hogy igazságos-e vagy sem!!! Akkor kíváncsi vagyok, hogy a gép, hogy számolja, ki, egy másodperc alatt az összes lehetőséget?! Csak számolj utána a lehetőségeknek…most elkezdtem, de feladtam elég hamar, próbáld meg csak kiszámolni az első két körig… sok sikert!
|
Csak bagózik, meg kávézik.
|
Többmillió dolcsi... És nem képes normális fogkefét meg fogkrémet venni... :PP
|
Itt tobbmillio dolcsirol van szo. :) Ennyi penzert en is szivesen kikapnek ettol a geptol :P :o
|
"A gépről meg annyit hogy másodpercek alatt legenerálja az összes lehetséges lépést és sosem téved"
Ezt a hülyeséget már megbocsáss. A brute force rendszerek, amikről te beszélsz, sehol nincsenek, mert ahhoz végtelen számítási teljesítmény kellene és az nincs. A sakkprogramok már 20-25 éve egész más irányban haladnak. Csak töredékét számolják ki, a lehetséges lépéseknek.
|
Látom sokat értesz hozzá :) Kaszparov a hagyományos sakkszabályok szerint bármely jelenlegi program-szuperszámítógép párost legyőzi. Az Deep Blue elleni veresség, nem hagyományos mérkőzés volt, hanem a számítógépnek kedvezett. Most egyedül a "virtuális környezet" fogja hátráltatni.
|
Azért ott még nem tartunk... Sokmilliárd lehetséges lépéskombináció van, annyit még nem tud legenerálni véges időn belül.
|
najo de nem is kell 3miliio lépést átgondolni. csak annak töredékét mer kapásbol kizájra az értelmetlen lépéseket
|
Szeretnétek csak negyedannyira jól játszani mint ez az ember... A gépről meg annyit hogy másodpercek alatt legenerálja az összes lehetséges lépést és sosem téved. Az ember meg igen és nemis 1 másodperc alatt dönti el mit lépjen!
"Born to Lose, Live to Win"
--Motörhead
|
hát persze.. nem tudtad? :PP
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Ti mind biztos ingyen nyomnátok, és biztos krva jól játszotok... Sőt! Ha felajánlanák a pénzt, azt is visszautasítanátok. Kétségkívül legyűrnétek Kaszparovot is, meg az összes sakkprogramot. Gratulálok!
|
ja, azt hozzá se kell tennem, hogy bizonyára döntetlen vagy vereség lesz számára a meccs - biztosan eleget fizetnek neki
|
ez a csávó már lejáratta magát a multkori IBM elleni vereségével - olyan dolgot nézett félre, amit már mesterszinten sem szabad, nemhogy nemzetközi nagymesternél...
A hirből csak az maradt ki, hogy ez az X3D meg a Fritz programot készítő cég mennyit fizet neki a meccsért. Sztm a csávó az anyját is eladná pénzért
|
hát azt megnézem. :)
Nem a lényeg, hanem a fontos!
|
Én is bármikor lenyomom Kaszparovot sakkban... persze csak kontumált győzelem jöhet szóba.
|
|