A világegyetem véges, és kisebb is, mint gondolnánk
2003. október 12. 20:51, vasárnap
Ez a véleményük azoknak a matematikusoknak, aki szerint az univerzum alakja feltehetően egy focilabdára emlékeztet és egy "tükörterem" illúzió hatására érezzük végtelennek.

Hirdetés

A kissé meghökkentő elképzelést a NASA Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) műholdjának adatai sugallják. Ez a szonda egészen azokba a mélységekbe képes visszatekinteni, amikor az univerzum csupán 380 ezer éves volt, és felfedte az ősrobbanást követő, mindent átható zajt, a kozmikus háttérsugárzást. Ebben a háttérsugárzásban ugy figyelhetők meg bizonyos ingadozások mint a tenger hullámai. Ezek a korai univerzum azon apró rögeinek örökségei, melyekből az első csillagok és galaxisok születtek.


A Holdtól két hónapnyi útra, az L2 Lagrange-ponton áll a WMAP műhold. Itt az űrben teljesen kiegyenlíti egymást a Nap és a Föld gravitációja, és a földárnyék folyamatosan eltakarja a Napból érkező sugárzást

Egy végtelen világegyetem végtelen különböző erősségű hullámot tartalmazna, a WMAP azonban nem talált egyetlen igazán nagy méretű hullámot sem. Ez azt mutatja, hogy az űr véges, ahogy egy harang vibrációja sem lehet nagyobb a harangnál, így az űr ingadozásai sem lehetnek nagyobbak magánál az űrnél, mondják a kutatók. A legjobb magyarázat ezekre a megfigyelésekre, miszerint a kozmosz egy Poincaré dodekaéderi tér, állítja egy független matematikus, Jeffrey Weeks által vezetett csapat. Egy gömb alakú szilárd univerzum, amit 12 meghajlított ötszög szegélyez, létrehozhatja a háttérsugárzásban megfigyelhető sémákat minden különösebb finomítás nélkül.


A WMAP felépítése
A kompozit/alumínium szonda 3,8 m magas és 5 m átmérőjű, tömege 840 kg, fogyasztása 419 watt. 2001 június 30-án bocsájtották fel az űrbe

"Meglepően jól összeilleszthető az elmélet az adatokkal" - mondta Weeks. A dodekaéder "tetszetős megoldás", fejezte ki egyetértését Janna Levin, a brit Cambridge Egyetem kozmológusa. Azonban más geometriák is képesek hasonló sémák előidézésére, tette hozzá. "Meglepő lenne, ha az univerzum egy ilyen gyönyörű plátói formát választott volna" - mondta Levin. "És az is meglepne, ha a világegyetem ilyen kicsi lenne."

A legtöbb fizikus feltevése szerint a világegyetem végtelen, magyarázta Levin, azonban Einstein elméletei semmit nem mondanak ki arról, hogy az univerzum vajon állandó vagy sem. Weeks szerint az univerzum nem csupán kicsi, de egész bizarr módon visszahajlik önmagába. Egy 60 milliárd fényéves utazás végén, a dodekaéder univerzumon át pontosan a Földre jutnánk vissza, bár egy egészen más korba. Akárcsak egy körutazás a Földön ez is egy olyan út lenne, ahol nem észlelhető egy meghatározott pont, ahol "újra beléptünk" az univerzumba.


A WMAP által a kozmikus háttérsugárzásban mért különbségek színekre fordítva és gömbre vetítve. A szonda 5 sávban (23, 33, 41, 61 és 94 GHz) mér, ezeket egymással kombinálva kiszűrhető a saját galaxisunk okozta zavar

Az univerzum objektumai a "tükörterem" hatás miatt ellentétes irányban lennének láthatók, egy más korban, azaz egy galaxis az ég két különböző pontján tűnhet fel. Egy galaxis észlelése két különböző helyen "olyan lenne, mintha megpróbálnánk egy 50 éves embert felismerni, akit 7 éves korában láttuk felülről egy milliós tömegben" - mondta Weeks, aki szerint a WMAP adatai pont ezt a furcsa elvet látszanak alátámasztani. Ha az egyik ötszögön kilépünk, akkor ugyanarra a területre érkezünk, amit ellentétes irányból látunk.

Több esélyünk van arra, hogy ismétlődő sémákat vegyünk észre a mikrohullámú háttérben. Ha a háttérsugárzás elég hosszan utazott hogy találkozzon önmagával, akkor körkörös mintákat alakít ki, mint az egymást átszelő fodrozódások egy tó felületén. Neil Cornish, a Montana Állami Egyetem asztrofizikusa tagja egy olyan csapatnak, akik ezek után a körök után kutatnak. Mindeddig nem sikerült ilyen mintákra bukkanniuk.


A színek alakzatokra fordítva

"Nem sok esélye van a kis-univerzum elméletnek" - mondta Cornish. Weeks azonban optimista, szerinte az árulkodó körök ott rejtőzhetnek a WMAP még elemzésre váró adatai között.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2009. aug. 27. 20:04 | galéria | válasz | #50
"Ha ennyi energiát és kutatómunkát a Föld problémáinak megszűntetésére fordítanánk,"

A föld problémáinak megszüntetéséhez annak is hozzá kellene járulni akik csak ész nélkül gyereket csinálnak de eltartani nem tudják.
2009. aug. 24. 00:03 | galéria | válasz | #49
Félre ne érts, nem jó a mostani rendszer. A különbség csak annyi, hogy te gondolom segélyeket akarsz küldeni Afrikába, én meg kizárólag tanárokat, és lezárnám a határokat. De, lehet, hogy félreértettelek.
2009. aug. 24. 00:02 | galéria | válasz | #48
"Ha ennyi energiát és kutatómunkát a Föld problémáinak megszűntetésére fordítanánk"

Te egy áldott lélek vagy.
Afrikában ma egy nő kb. 5 gyereket szül. A lakosság igazából nem olyan sok, mert épp közelít 1 milliárdhoz, tehát el sem éri Kína vagy India lakosságszámát.
Mindenesetre, ha az általad annyira sóvárgott porgramokat megvalósítják, akkor egy afrikai nő nem 5, hanem 10 gyereket fog szülni, abból 2 Európába fog migrálni, de én nem fogadok be egyet sem, hanem a nyakadba fogom borítani őket. Majd csinálj velük, amit akarsz.
2009. aug. 22. 16:40 | válasz | #47
Ha ennyi energiát és kutatómunkát a Föld problémáinak megszűntetésére fordítanánk, mint amennyi munkát és időt a fiktív, már fizikailag sem bizonyítható, és teljesen feltételezéseken alapuló tudományokra fordítunk, akkor nem lenne háború, nem lennének éhező gyerekek. Annyi pénzt elvesz ez a sok kutatás, hogy ha az éhező térségek infrastruktúráját és munkalehetőségeit fejlesztenénk, biztosra veszem, hogy még maradna is belőle.
bzs87  
2009. márc. 23. 13:48 | válasz | #46
Elég nehéz elhinni h az űr véges. Még azt is nehéz felfogni emberi ésszel h végtelen lenne.. Mivel az ebereket csak véges dolgok veszik körül.
De szerintem teljesen mind1. Inkább azt kéne kideríteni, hogy az emberiségnek mi a célja? Mért élünk? Mért vagyunk? Ugyanis szerintem nem azért születtünk, hogy a munkahelyeken dolgozzunk, és PÉNZT keressünk, meg h emberek egymás ellen háborúzzanak! Semmi szükség ezekre, és biztos nem ezért teremtettek, hoztak létre, vagy evolúció során fejlődtünk annak akik vagyunk. És azért sem, hogy tönkretegyük ezt a bolygót, ugyanis most az emberiség csak azt teszi.
2008. szept. 12. 21:36 | válasz | #45
utálom amikor totál elméleti dolgokkal próbálnak bizonyítani valami valós dolgot. Mint a Sagan-féle kétdimenziós okoskodás amelyben e világ lakóiban micsoda nagy meglepetést okozott volna egy háromdimenziós tárggyal való találkozás. Hogy a 2. dimenziós világ szintiszta fantazmagória senkit nem érdekel.
2008. szept. 11. 21:38 | galéria | válasz | #44
Ez egy elég idegesítő cikk, de mindig ideges leszek, ha valamit nem értek meg teljesen.
bmw  
2008. szept. 11. 20:38 | válasz | #43
Ezen felesleges vitazni, az ember meg jo ideig nem fog rajonni, hogy mi az űr, honnan-mibol lett, mekkora, utana mi van, stb......
Gid  
2003. nov. 15. 05:38 | válasz | #42
GömbFELÜLETNEK te szánalmas.
Zéta  
2003. okt. 30. 22:10 | válasz | #41
A gömbnek természetesen van középpontja. Ebben az esetben a gömb nem 3d-s, hanem 4. Ez azt jelenti, hogy a mi világunkban, ami csak egy "felülete" ennek a gömbnek, nincs középpontja. Ez olyan, mint hogy csupán a Föld felületén mozogva sem lehet eljutni a közeppontjába.
2003. okt. 30. 09:42 | válasz | #40
egy gombnekl nincs kozepe? ezt most hallom eloszor
Cat  
2003. okt. 29. 20:34 | galéria | válasz | #39
senki nem mondta hogy az univerzum véges - egy gömbfelületnek nincs vége, se közepe
2003. okt. 29. 17:01 | válasz | #38
már rég meg akartam ezt kérdezni vmi okstól, hogy eddig úgy tudtam - ill. azt olvastam - , hogy nincs középpontja az univerzumnak. na és a kérdésem, hogy lehet egy véges térnek nincs közepe?
NF  
2003. okt. 24. 12:32 | válasz | #37
viszont lehet hogy léteznek más univerzumok is ahova csatornácskák vezetnek.
2003. okt. 20. 01:51 | válasz | #36
attol, hogy kicsi, meg tagulhat gyorsulo utemben, es az, hogy tobb korban latjuk ugyanazt a targyat valoszinu azt takarja, hogy a kulombozo iranyokbol erkezo feny/radio stb sugarak kulombozo ido alatt 'kerultek meg' az univerzumot, es ezert eltero idoszakokbol szarmaznak, kulombozo idobeli allapotokat mutatnak.
azonkivul egy 4 dimenzios gomb felulete 3 dimenzios mint a mi terunk, ami aztan lehet latszolag vegtelen, de megis magaba hajlo, veges
nekem errol a Kocka-2, a Hypercube c. scifi horror jutott az eszembe:))
2003. okt. 15. 14:18 | válasz | #35
Megépítetted a szuperszámítógépet? Nekem is pont 42 jött ki. De több millió évet vártam rá. :-)
Láma2  
2003. okt. 15. 02:52 | válasz | #34
A földfelszínen való körutazást 2D-ben kell képzelni, az univerzumon való "körutazást" meg 3D-ben.
Mindkét esetben van +1 dimenzió, amit nem érzékelünk, ezért nem is értjük, hogy hogyan is lehetséges az egész "ugyanoda jutunk vissza" dolog...
Egyébként nekem tetszik az elmélet (a sokszögeket leszámítva), korrektnek tűnik.
Dino  
2003. okt. 15. 01:55 | válasz | #33
És ezt te honnan tudod ,akkor ott csajoztál éppen??? :))
Inf  
2003. okt. 14. 23:23 | válasz | #32
Látszólag igazad van, de csak látszólag. A Világegyetem keletkezésekor ugyanis volt egy időszak, amikor a tér is keletkezett, azaz nem csak a majdnem fénysebességű tágulás miatt nőtt a néerete. Ennek az lett a következménye, hogy a másodperc töredéke alatt kb. 100 milliárd fényév átmérőjűre nőtt.
2003. okt. 14. 22:30 | válasz | #31
pontosan 42
2003. okt. 14. 21:33 | válasz | #30
Ezeknek is mennyi idejük van... nem az a kérdés hogy mekkora az űr, meg ilyenek, hanem inkább azzal foglalkoznának hogy a Földön meddig lesz még élet! Mert ha így folytatjuk/ják akkor nem sokáig!
2003. okt. 14. 21:19 | válasz | #29
"...azoknak a matematikusoknak, aki szerint az univerzum..."

==> megöllek Te szarosok !


lol :)
z.p.e  
2003. okt. 14. 19:07 | válasz | #28
2003. okt. 14. 14:35 | válasz | #27
Szerintem nekem tök mindegy hogy mekkora az űr ha a Marsra is alig tudunk elmenni.
xsc  
2003. okt. 14. 14:33 | válasz | #26
Baz ennyi baromságot leírni...
Nem mintha értenék hozzá, de azért még nekem is szemet szúr a sok ökörség.:
"A legtöbb tudós ugy gondolja, hogy a világegyetem végtelen" ez egyszerűen hazugság, ponthogy az ellentétére gondolnak. Nagyjából 15Millárd évesre saccolják a világegyetem korát... tehát a mérete sem lehet nagyobb 15milliárd fényévnél...
Meg ez a kimegyünk a széllén és ujrabelépünk egy másik korba ezt valamilyen régi szovjet sci fiböl szedték...
Jony   "Rest in Peace Jony" 
2003. okt. 14. 11:14 | válasz | #25
Ki vannak ezek készülve. A múltkor meg arról volt műsor hogy gyorsuló ütembe tágul, ez akkor hülyeség mert hát ezt egy véges dolognál nemigen lehet elképzelni. Azt nem lehet tudni mi van a szélén ha véges, egy dolog viszont biztos ha esetleg véges akkor onnan megint kezdődik valami, ez pedig szerintem valami nagyon iszonyatos dolog vagy energia vagy egyszerüen csak semmi.:D
Dino  
2003. okt. 13. 22:06 | válasz | #24
Én csak egy dologra vagyok kiváncsi: ha azt mondják ezek hogy véges akkor azon a színes gömbös képen mi a faszom az a fekete körülötte?
Pöcegödör vagy a nagy sötét éjszaka?
STP  
2003. okt. 13. 20:25 | válasz | #23
"A pillanat hossza attól függ, hogy a WC ajtó melyik oldalán vagy."
.
Ismeretlen bölcs a XX. századból.
STP  
2003. okt. 13. 20:21 | válasz | #22
A végtelen relatív, mint az idő.
hlud  
2003. okt. 13. 18:25 | válasz | #21
szerintem pedig tök egyszerű: mi van a véges űr után? ugyanaz a véges űr. ezt hívják végtelennek. sokkal érdekesebb, hogy ezekszerint az idő is ugyanígy lenne csak végtelen, tehát egyszerre létezne minden 2 időben ha félútról néznénk. legalábbis látszólag. vagy ha messzebb nézünk, mondjuk 5 időben. lehet, hogy ezzek a kütyüvel csak az "ötszög" szintjéig látunk el és egy jobbal már hatszög alapú alakja lenne.
már csak azt nem értem, hogy ha ez a cucc a földárnyékban van, akkor honnan veszi a 419wattot. lehet hogy teljesen tévesek az adatok, mert már lemerülőben van az aksija? :-)
Kryon  
2003. okt. 13. 18:00 | válasz | #20
Ezeket az elméleteket nem lehet képileg elképzelni,mert az univerzum több mint 3Ds. 3D-nél többen vizualizálni az emberi agy nemigen képes.
2003. okt. 13. 17:17 | válasz | #19
Sok todatlan :DDD Nem az az űr végtelen amiben mi vagyunk(mert ez ugyebár mátrix)hanem aki itányitja egy szobából a mi viselkedésünket.
Aki irányit ő biztos tudja a megoldást csak hogy mi a büdös életbe ne tudjuk meg ,ezért írt egy algoritmust hogy a tudatalnságunk felülkerekedjen rajtunk....
Neil  
2003. okt. 13. 16:00 | válasz | #18
A tanult ember bölcsességének pedig párja nincsen, ezt mutatja az emberiség egész múltja.
3xtr4  
2003. okt. 13. 15:45 | válasz | #17
megint egy 10 napos hir ... rotfl
alkesz  
2003. okt. 13. 13:41 | válasz | #16
ez tök olyan mint amikor takony részegen elindulsz haza és eltévedsz mondjuk egy lakótelep látszólag teljes mértékben egyforma házai között és látszólag ugyanoda jukadsz ki de közbe haladtál egy háztömbnyit vagy valami ilyesmi mittudomén amikor be vagyok állva(mint a klinikai halál) nm sok értelms dolgjut eszemmbe.
2003. okt. 13. 13:34 | válasz | #15
az ok, hogy a Földön körbe mész és végtelennek tűnik, de ott van körülötte az űr... az univerzum is lehet egy ilyen nagy gömbszeréder, de azt is valami körülveszi nem? és azt is meg azt is meg a mindent... rekurzív bazz? :)
Huvarg  
2003. okt. 13. 11:42 | válasz | #14
attól, hogy innen nézve végtelen még lehet véges

Úgy lehet végtelen, ahogy nekünk a Föld felülete. Elindulunk valamerre előbb-utóbb visszérünk ugyanoda. Számunkra igy a Föld felülete végtelen is lehet. (hozzáállás kérdése az egész)
hubaze  
2003. okt. 13. 09:42 | válasz | #13
nagyz jol mondta ha véges az űr mivan utána????
nagygz  
2003. okt. 13. 09:18 | válasz | #12
@poach!

Valszeg egyszerre jött ez a világmegváltó ötletünk, mert amikor elkezdtem írni még nem láttam a hozzászólásod.

Csak nekem tovább tartott leírni
poach  
2003. okt. 13. 09:15 | válasz | #11
nagygz!
Épp az imént ecseteltem! A kozmosz a kozmosz része, és nincs eleje se vége!
poach  
2003. okt. 13. 09:14 | válasz | #10
Vagy egy szappanbuborék vízmolekulájának egyik hidrogénatomja a mi végtelennek hitt univerzumunk. Amiilyenmódonvégtelenisnemdebárbarátaimmikrokozmoszvs.makrokozmosz :))
nagygz  
2003. okt. 13. 09:13 | válasz | #9
Akkor mi van az űrön túl, ha véges? Mert akkor van tőbb űr, és azok véges számúak és milyen alakzatban vannak, és azok az alakzatok véges számúak vagy gételenek, és ha végesek akkor melyik az utolsó halmaz ami mindet magában foglalja? De akkor is ez még mindíg csak egy nagy halmaz, de akkor mi van körülötte, miben létezik, az is űr, nem? Akkor ez a feltevés szerintem nem állja meg a helyét!

Pedig én csak józan paraszti ésszel gondolkozom, nem millós műszerekkel mérek:))
poach  
2003. okt. 13. 09:08 | válasz | #8
És ezért még pénzt is kapnak!
Billi  
2003. okt. 13. 09:06 | válasz | #7
Sirály, hogy ilyen feltevéseik vannak, de sajna ez is feltevés, mert halvány lila gőze nincs senkinek erről. Az a gyanum, hogy ezt még jó pár évtizedig nem is fogjuk tudni, ezek elméletek, és örüljünk ha a törvények 1% -át ismerjük, és azoknak 80% - igaz is, nem csak feltevésen alapulnak. Véges? És miben véges? Mármint milyen tétrben véges. Valahol az Univerzumnak is kell lenie.
Vagy mi is egy macska nyakában lógunk? :-)
2003. okt. 13. 06:21 | válasz | #6
A Man In Black c. film végén is volt egy érdekesség a fentieket igazolandóan :)
Aramir  
2003. okt. 13. 02:16 | válasz | #5
Gyalog-galopp rulez!
duke.  
2003. okt. 13. 01:42 | válasz | #4
", miszerint a kozmosz egy Poincaré dodekaéderi tér"

Es bizonyitottak be hogy a fold banan alaku.
Fantasztikus hol tart mar a tudomany.
Hmuda  
2003. okt. 12. 23:05 | galéria | válasz | #3
Nem semmi. 380000 éves univerzumot elemezni nem kis teljesítmény. Hameg igaz a feltevés, nemkis vitákat fog okozni (bár nekem jobban bejött a végtelen űr elmélet, az sokkal elgondolkodtatóbb :D).
2003. okt. 12. 22:41 | válasz | #2
Aha, már értem!

gz8  
2003. okt. 12. 21:31 | galéria | válasz | #1
Látjátok? A nagy Levin nem csak szakács volt!