 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Ruffi: neked viszont nagyon komolyak az érveid. Menj vissza az óvodába ezekkel...
|
:D te télleg komolytalan vagy na mind1 hülyével nem vitatkozok..
Elvarázsolt világ szitu:D
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
|
Hát nekem a jelenlegi procim előtt Axio magos TBird volt, szóval a Palomino pont kimaradt az életemből, fogalmam sincs mit tud. De próbálkozni lehet...
Hűtőből szerintem a Spire WhisperRock 3 vagy 4 (4350-4975 bruttó) az elég, mert úgysem a melegedés miatt kell majd megállnod a tuninggal, hanem mert 1szerűen nem fog elindulni a cuccos.
Alaplapnak jó ha NForce2 chipsetes van, mert az oldja a szorzólockot (nem kell festegetni a procin a hidakat). 2400+ esetében ugye arról van szó, hogy a 2000Mhz nem úgy jön ki, hogy 15x133, hanem úgy hogy 10x200 - ezért kell a szorzólock oldás. Ez ugyebár (10x200) még semmi tuning, vagyis se feszemelés, se plusz hőtermelés nem nagyon várható, mégis gyorsabb lesz a rendszered a 133 helyett 200-as FSB miatt(DDR266 helyett 400-on tudja hajtani a RAMot).
Ezután lehet szépen emelni az órajelent mondjuk 10.5, 11x-re. Ha a 11x elindul, akkor lehet pezsgőt pontani, mert az már 2200 Mhz, 400-as FSBvel, vagyis a cache mérettől eltekintve 3200+.
Amit még megéri hozzá venni, az 2 DB memória lehetőleg azonos modul (mondjuk 2 db DDR400-as 256M-s), mert az NForce2nél az is dob valamennyit a teljesítményen, ha a memóriákat dual módban használod (2 csatornás a mem vezérlője).  |
Milyen hűtés kell egy ilyen tunninghoz? Mennyibe kerül egy ehez megfelelő venti? Palomino-t érdemes húzni?
|
A gyengébbek (Ruffi) kedvéért:
A 2400+ az 2000Mhz az ugye simán hajtható NForce2-es alaplappal 200-as FSBvel is (400MhzDDR). Ha 200 Mhz-vel sikerül húznod, akkor máris ott van sebességben mint a 3200+ (mivel az is 2200Mhz). A tesztek tanulsága szerint a +256K cache a bartonokban az játékokban semmit sem jelent (0.0FPS+). Ergo jól húzható 2400+==nem húzott 3200+.
|
jajj most olvasom milyen hülyeségeket irnak egyesek ez a Komolytalan vagy ki hát az szurt nagyon szemet hogy 2400+-on már csak 200-at kell emelni és 3200+
pff öcsém az csak bartonra vonatkozik hogyha 2.2-n megy akkor 3200+ mivel a bartonnak 512 cache van és 333/400 fsb-je
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
|
Köszönöm az eligazítást így már minden világos
|
Na mármost itt le kell szögezni valamit. A P4 -ekCsak mostantól mennek DUAL DDR -el amióta kijött a 800 -as PRocijuk. Előtte nem sok embernek volt DUAL DDR memós P4 gépe. Egy Chip volt csak az meg nem a legolcsóbb verzió :-) Athlon XP esetén csak az NF2 tudja, de nem sok értelme van ugyanis kevés sebesség növekedést hoz mivel a proci FSB -je a korlátozó tényező.
Az Uj Athlon 64/Fx ha elolvastad volna a cikeket amik edig megjelentek, akkor tudnád hogy beépitett memó vezérlővel bir. RGO nem az alaplaptól függ. Az FX anyival tud többet memó kezelésben amit irtam, hogy a vezérlőt nagyság rendekkel hamarabb éri el igy hamarabb jut adat hoz is. Egyébként ez is DUAL DDR -t tud valamit HyperTransport csatornákon éri el a memóriát igy pont A DUAL DDR400 -as memóra sávszélsségével rendelkezik.
Az FSB nem mérv adó hiszen ez csak a proci és a memó között van, de ez 400 ugye nem mondtam nagy ujdonságot. A többi periféria meg megkapja a 200 -at. A proci is 400 -as :-)
Az Ahlon 64 csak single DDR memó vezérlővel rendelkezik, de a memó vezérlő ugynigy be van épitva a prociba, igy itt a viszonylag nagy teljesitmény enek tudható be csak és Hyper Transport csatornákból is egy maradt meg a z FX és az Opteron 3 cstornájához képest. Vizsont a memória késleltetés félelmetesen jó igy akár 3-4x rövidebb idő alatt jut adathoz mint bármilyen más P4 cucc. |
Na már most eddíg is mentek a dual ddr-ek a p4, amd xp-vel. Akkor most az amd fx miben tud még többet memória kezelésében?? Meg az athlon 64-nek mennyi az fsb-je?? 400mhz? vagy 800?
|
Igen ugy viszont már nem DUAL ban megy.
|
Lehet hasznalni egy modult is csak ugy eppensegel nem hasznalhato ki a tobletteljesitmeny a memoriabol.
|
Nos a memória Athlon 65/FX és Opteron kivételével alaplap függő, és nem processzor. De ez esetben Opteron és Athlon Fx de csak jelenleg!! Ez leginkább kiszolgálókban használják úgymond hibajavitási mechanizmussal rendelkezik a memória,ami minimálisra csökkenti a hibák számát. Ez nem Regisztált memória Hanem Registered :-)
Ennek semmi köze egy SW regisztációhoz :-)
A DDR -t ugy nem kell magyarázni, a DUAL meg 2 -t jelent, szóval két csatornás elérés. Igy természetszerűleg 2 modul szükségeltetik hozzá.
|
Tudna valaki nekem segíteni abban hogy most pontosan miylen processzorokhoz kell regisztrált DDR ram mindegy hogy intel vagy AMD mert ez most nem értem. Miért kell egy procinak regisztrált ram. Illetve mit jelent az hogy DUal DDR? Kettesével lehet csak rakni? Kérlek segítsetek, előre is köszi.
|
Akkor nállad valami gond van!
Felém pl kereken 2-4 Fokkal hűvösebb egy Barton Mint egy Tbred azonos körül mények között, és javaslom látogass el az AMD hivatalos oldalára vagy hardver oldalakra mert nem helyes az elméleti tudásod ezen a téren.
|
Komolytalan te tenyleg komolytalan vagy.
"A Barton magos Athlon XP 3000+ büszkélkedhet (?) a legmagasabb hõtermelési adattal: 74,3 W. Mivel azonban a mag mérete 20%-al nagyobb, mint a Thoroughbred B magos modelleké, területarányos hõleadása közel 8 Wattal (vagyis 10%-kal) alacsonyabb, mint az Athlon XP 2600+, illetve 2700+ modelleké." http://www.tomshardware.hu/cpu/03q2/030404/index.html
|
Komolytalan, értsd már meg amit itt magyaráznak neked...
Hiába toszol rá a procira egy 10 nm-es hűtőbordát, ha a proci felülete csak 10 négyzetmilimeter, nem fogja felfűteni az egész bordát. Mostanában nem a bordák kicsik, hanem a mag felülete, ahol áttudja adni a bordának a hőt, és majd az elvezeti. Te sosem tanultál fizikát !?
|
Figy, amivel nőtt a mag felülete, kb annyival nőtt a tranzisztorok száma, és kb annyival nőtt a leadott hő. Lehet hogy nem pont lineáris mindenhol a növekedés, de nagyjából az. Semmiképpen sem csökkenhet emiatt jelentősen a hőleadás. Viszont mivel a nagyobb magméret nem növeli meg a hűtőborda hőleadó képességét, így egységnyi hűtőbordán több hőt kell leadni, emiatt viszont lehet melegebb a rendszer.
És a lényeg hogy a tapasztalatok is ezt mutatták nálam.
|
Na nézz utánna egy kicsit leghet hogy a 3% sánit de nem lőttem nagyon melé.
A felület meg ha tetszik ha nem nőtt mibel valahol el kell férnie az L2 -nek ami duplája lett hirtelen. És kb a processzor 1/3 -a az L2. Opteron esetén a fele. Tehát nem tudom honann vetted hogy nem nőtt a proci mag felülete. Ha pedig nagyobb felületen érintkezik a hűtőbordával, akkor több hőt tud átadni. Tehát jobban hűthető. Csak járj utánna nyugodtan :-)
|
Nem tom honnan vetted ezt a 3%-ot. A leadott hő szerintem arányos a tranzisztorok számával, ami ugyebár a +256K cache miatt nem +3% szerintem. Nem tudom a pontos értékeket, de a +30% közelebb állhat az igazsághoz. A felület amin leadja a hőt viszont nem nő ha ugyanazt a bordát teszed mindkettőre. Ugye te sem gondolod, hogy azon az 1-2 négyzetcentiméteren adódik le a 70-80W hő? Azért van hűtőborda, hogy ezt elvezesse nagy felületre, különben a proci nem 40 fokos lenne, hanem 400, vagy több. Tehát már elméletben sem jó az okfejtésed, a gyakorlat meg pláne rádcáfolt.
Egyébként nekem még nem igazán sikerült rosszul felraknom a hűtőt, eleve fogalmam sincs hogy lehet azt rosszul feltenni...
|
Gyerekek szeretnék eloszlatni egy kis vitát. Olvastam hogy a barton sokkal jobban melegszik. Nos a L2 miatt nagyobb a magmérete igy valóban nagyobb teljesitményt vesz fel kb 3% -al, és igy kicsit több hőt is termel, de mivel az egységnyi felületen leadott hő csökkent, igy jobban hüthető mint a Tbred B.
Tehát azonos órajelen és azonos feszültséggel azonos hűtővel aBarton hidegebb. Ha nem igy van, akkor a mért érték rosz vagy rosszul let felrakvaa hűtés.
|
Ha P4-ed van, valós tapasztalatod meg nincs, akkor mé szólsz bele? Nem vevőket kell kérdezgetni, le kell tesztelni a procikat. Más tapasztalata alapján én nem csinálnék hülyét magamból, mert ha valaki veszi a fáradtságot, és keres pár tesztet a neten, az is azt fogja alátámasztani, hogy 2400+ gyorsabb mint a 2500+ néhány alkalmazást kivéve (pl photoshop). De ezeket meg az átlag user elég ritkán használja. Játék és 3D tesztekben a 2400+ gyorsabb.
A tuningprocikat meg árulhatják garival, de:
- A gari az annyit ér, amennyit. Pl a Bluefishnél, Mistralnál semmit. Usersnél sokat, de ők meg nem foglalkoznak tuning procikkal. Ismeretlen cégnél pont ezért tuningprocit venni, hááát legalábbis vakmerő cselekedet...
- Ezeket nem listaáron adják, hanem jóval drágábban, mivel igen nagy kupacból válogatják ki őket. És a maradékot meg musz olcsón adniuk, mert egy garantáltan nem tuningolható, esetleg nagyon melegedő proci az a kutyának se kell.
- 2400+ is igen sokaknak megy 3200+-on, mivel ez annál csak 200Mhz valós órajelemelés. Benézel a hwsw fórumra, csomó emberkének van ilyen. Szerintem az enyém is menne, de mivel 1 Gef2GTS van mellette, tök fölösleges húznom. 2500+-nál ez 366Mhz, amire szerintem legalábbis merész állítás, hogy a 90% feszemelés nélkül tudja (lehet az 10% is, vagy 5). Már csak azért is, mert ha ez igaz lenne, akkor az AMD nem valszínű, hogy 2500+ként adná el őket, mikor külföldön a 3200+-t is nagyon viszik mint a cukrot. |
Hú, de hülye vok, most nézem csak mit írtam a 3200+-ra: 2167 200-as FSBvel - ez sehogy se jön ki:-) Szóval természtesen igazad van, ez 2200 200-as FSBvel. Örülj neki, hogy ilyen procit kifogtál.
Ettől függetlenül nálam még 2000Mhzn se ment, feszt meg nem akartam nagyon emelni, mert kölcsönproci volt (egyébkéntis az elején azzal kezdted, hogy fesz emelés nélkül(#39)).
Szóval szerintem a bartonok nagyon melegszenek (ez nem meglepő, sokkal több tranyó a nagy cache miatt), nem is annyira húzhatóak (nagyobb melegedés miatt), meg a modelszámozásuk is nagyon megtévesztő (166Mhz- valós órajel a 2500+os a 2400+hoz képest).
|
Hát nálam ASUSA7N8X deluxeban az alap 1.65 helyett 1.7 en stabilan megy 3200+on(11*200).. És csontstabil(3dmarkok órákig futottak). Részemről Téma off.. A bartonok jól húzhatók jó rammal és jó nforce2 es alaplappal(Abit, Epox, Asus)
|
"... most veszek uj gepet amiben meg egy 2600+ barton lesz."
Egy hete sincs, hogy kijött. Nem mondod, hogyitthon már kapni ...???
Kedves Komolytalan, nekem P4-em van, de tudom értékelni az Athlon XP ár/teljesítmény arányát.
Viszont a vevőink és a szervizeseink tapasztalatai ellentmondanak a tiédnek mind a teljesítmény, mind a tuning szempontjából.
Igaz ÉN nem próbáltam még, de egy bizonyos helyen garanciával árulják a 2500/3200 tuningprocikat, ami picit Jimmyboy mondandóját látszik alátámasztani.
**OFF
Igen Users elég jó :)
|
Figy, beszéljünk valós órajelekről. Nálam volt 2400+(2000Mhz, 133FSB) és 2500+(1833Mhz, 166FSB). A 2500+ nem ment alapfeszen 2000Mhzn sem, csak fesz emeléssel. És piszokul melegedett már így is (+15 fok a másikhoz képest ugyanazzal a hűtővel).
Az általad emlegetett 3200+ az valójában 2167Mhz, 400FSB. Ez a bartonnál +333 Mhz, a sima 2400+-osnál csak +166 Mhz. Meglepődnék ha bármely Bartont - ami köztudottan jobban melegszik - 333Mhzvel lehetne húzni... Szóval mindenképpen a 2400+-os indul több esélyyel szerintem a tuningra, már csak azzal is, hogy alapban gyorsabb.
Nforce2-es alaplapban (ami oldaja a szorzólockot) egy 2400+-os proci igen jó választás (mivel mehet 166 vagy 200-as FSBvel is). És messze nem melegszik annyira, szóval valszínűleg a feszemelést is jobban tűri.
|
Komolytalan vagy? :) Hogy jobb a 2400+ mint a 2500+ os barton? :) Elárulom,hogy a 2500+ os bartonok 90% alapfeszültségen elmegy 3200+ on :)
|
18 nettó, én meg bruttó árakat írtam.
|
Bluefishnél ne vegyél semmit, nekem 1 szar modemet 3 hétig cseréltek, és még rá is kellett fizetnem annyit, hogy így nem is volt olcsóbb, mint máshol. Users a király, lehet hogy lehelettel drágább (bár ez se biztos), de szuper a kiszolgálás és garinál sem szaroznak, sokszor helyben cserélnek.
Ha DDR+SDR támogatású alaplap kell, akkor szerintem ECS K7S5A PRO (SiS735,USB 2.0;Socket A, ATA100, SD+DDR), ez bruttó 9975, de csak DDR 266-on tudja hajtani a ramot, ha DDR-t teszel bele. Athlon XP 2500+ szar, rosszabb mint a 2400+, inkább azt vegyél. Ez 2Ghz valós sebesség (A 2500+ asszem csak 1833 vagy 1866), és a barton 512K cachee nem jön ki játékoknál. Gyakorlatilag szinte minden tesztben nyert a 2400+, amit futtattam rajta (volt nálam mindkét proci). És a 2400+ olcsóbb is majd 4000-el. (bruttó 20700).
Szóval deszka: 9975, proci 20700, és ha lesz pénzed, akkor jóféle DDR ramot bele :-)
Ha kicsit több zséd van, akkor szerintem megéri egy EPOX EP-8RDA+ (NForce2 ,USB2.0,LAN, Audio5.1,ATA133, DDR400) alaplapra beruháznod, meg 2 db 333-as ramra (mondjuk 2x256M). Mivel nforce2 alaplap, így simán állíthatod 166-ra a 2400+-os proci FSBjét (DDR333), van rajta király 6 csatornás hangkártya, és ha párban vannak a ramok, akkor kijön a 2 csatornás mem vezérlő előnye is. Nekem ilyen van, és abszolúte meg vok vele elégedve. Csak míg az előző megoldás 31eFt volt, ez még 1 rammal is 61000 (másikat vehetsz bele később). |
Guru: Athlon XPből a 3200+ asszem most a csúcs, az árban még mindig elég húzós. És a gyengébbik Athlon64 is csúnyán odaver neki, szóval érthető a magas ár. Más kérdés hogy csak az őrültek fizetnek +10% teljesítményért +100% árat, de ha vannak ilyen őrültek, akkor hadd adja ennyiért az AMD, hadd keressen rajtuk, én majd megveszem ha lesz jobb procija, és ennek lemegy az ára.
Amiatt nem kell aggódnod, hogy februárban ilyet veszel itthon - szerintem reális esély arra hogy legyen, és megfizethető áron legyen jövő nyárig _nincs_.
|
az amd 2500+ a bluefishnél 18e ft. Ha ez neked drága...
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Kedves Mindenki, aki eddig itt dícsérte az AMD-t, fikázta az Intelt!
Lenne egy kérdésem. Ha most úgy döntenék, hogy veszek AMD procit alaplappal, akkor milyet ajánlanátok?
Milyen procit ill. milyen alaplapot?
Túl sokat nem szánok rá, de nem is a legvacakabbat próbálnám ki.
Főleg alaplap-márkára lennék kíváncsi, proci gondolom valami Athlon XP 2000+ és 2400+ között...
Az alaplapnál fontos lenne, hogy támogassa az SD-RAM-ot is (ha létezik 1általán ilyen alaplap)... Tudom, hogy visszafogja a rendszert meg minden, de egyenlőre nincs kp-m, hogy az 512 MB SD-met lecseréljem.
Na, itt egy lehetőség, hogy áttérítsetek egy Intel hívőt egy jó ajánlattal...
Hallgatom...! :-)
|
Szvsz az lenne jó ha az AMD nagyobb százalékot ki tudna csikarni a CPU piacból, az nekünk vevőknek mindenképpen jó lenne:D, az egészséges piaci verseny jótékony hatással van az árakra:D
|
Srácok, én sem vagyok semmilyen hivő, bár a 233as óta csak AMD-m vol (650 Duron,1800XP) de azért amikor megláttam az új AMD árakat , akkor elkezdtem gondolkodni, hogy is van ez... Azért ne papoljunk arról hogy intel ilyen olyan drága amikor 430-700 $-ig vannak árazva az ujabb AMD-k. Jó tudom, ujdonság, de a bartonok sem voltak ilyen durvák anno...
Jó tudom Világ ujdonság :)(gy.k: 64 bit) de a 400/700 dollár igen nem az amit én ki akarok adni egy procira, szal jó lenne ha az AMD ismét földre szálna az árakkal, ha más nem a mostani árakkal (bár a 2500+ -ös Barton vonzó) csak az a baj, hogy ha karácsonyra sem mennek lejebb az árral, akkor bizony inkább nem bővítek gépet, mert Intel az technikalag is zsákutca, meg nekem árban is. A Barton viszont addigra árban jó lehet, de a mostani lapomba nem jó, ha meg veszek 1et hozzá, akkor késöbb lesz zsákutca, szal szívás. Én biztos hogy nem bővítek februárig, addigra lent lesznek szépen a 64 árai is...
Üdv.: Gusztáv
És performance/price FOREVER ! :D
|
Habár kicsit tartok az új technológia bevezetésétől, azért a legjobbakat kívánom az AMD-nek. Remélem átütő siker lessz, és végre az ilyen Herr-félék is belátják, hogy többet ér a mérnökök szakértelme, mint a Marketing-osztályé!
|
A személyeskedést abba lehet hagyni.
Hülyeségeket is kultúrált formában kérjük (Herr és társai!), aki pedig reagál rá, az ne irja le ide, ha nem muszáj.
Próbáljuk meg értelmes mederben tartani a vitát (ha van).
|
De, kellett hozzá nyelvvizsga. Német nyelvvizsgám van...
Végül is tök mind1, mindenki olyat és azt vesz, amit éppen akar.
Örülj, hogy ilyen profin megy a géped. Én is örülök, hogy így megy a sajátom.
|
Istenem... milyen jó a kis AMD... Csak nehogy Intel alátegyen valahogy üzletileg.. Azért mégiscsak sokkal nagyobb cég.. Pedig bárki bármit mondd AMD jóval felhasználóbarátabb..Gondoljunk csak arra,hogy Intel alá milyen sűrűn kell alaplapot váltani bővítéskor vagy AMD val...A másik az ár... Hajrá AMD!!!
|
"Elmegyek, keresek valami "Intel Fun" topic-ot, mert úgy látom, itt AMD hívő a többség...
Nézzétek meg a mostani Gamer Magazinban OldMan cikkét, mit válaszolt arra a kérdésre, hogy miért nem ír AMD-kről...
"
Fun=moka fan=rajongo.... ejj te nagy vegyett informatikus... nyelvvizsga nem kellett hozza ? :))))
Amugy nekem most egy 2200+ xp ketyeg, es nincs stabilitasi gond, most veszek uj gepet amiben meg egy 2600+ barton lesz. (hozzateszem, hogy csak azert lesz uj gep vasarlas, mert hugom megkapja ezt, tehat teljesitmenyileg nem indokolt a csere)
Egy eve megy, minden game jol megy, photoshopozok sokat, es nem panaszkodom, mondjuk intellel nem dolgoztam csak neha, es alacsonyabb orajeluvel, tehat nem viszonyitasi alap, de az biztos, hogy amig az intel 2szer annyiba kerul, addig nem is torom a fejem, hogy mit vegyek, amikor 20ezerert hozzam vagnak egy majdnem high-end (2600+) amd procit.
|
Bocsi, nem ABIT TUSL2-C, hanem ASUS TUSL2-C az alaplap, a korábbi egy ABIT ST6-os volt, azzal kevertem...
|
Herr:
A stabilitási kérdésre: Most néztem 1ik szerverünk 76 napja megy, Athlon XP. Azért 76 napja, mert akkor lett cserélve P3-ról, ami állandóan fagyogatott. Nyilván nem azért mert Intel, hanem azért, mert a hardware eddig bírta a folyamatos üzemet (ASUS alaplap, kapufa). Szóval ha 1 AMDs szerver megy stabilan hónapokig, akkor szerintem butaság azt mondani, hogy az AMD instabil. Intelt is bármikor lefagyasztok megfelelő kóddal, sőt akár úgy is, hogy az XPd be se bootol többé. Szar programokat az AMD sem tud futtatni, az Intel sem. Jókat meg mindkettő futtat.
Nem tom Oldman ugyanabban a sufniban tuningol-e mint ahol 2-3 éve nyomult - nekem nem volt meggyőző a srác. Egyébként azért foglalkozott már akkor is Intel tuninggal, mert az AMD túl olcsó volt, nem lehetett rajta nagyot fogni (ezt ő mondta személyesen). Ja, és aki stabil gépet akar, az ne tuningoljon, legalábbis ne Oldman szinten "xMhzn még bootol, csak memteszt progy néha paritál kicsit":-D.
Nokiát ne hozd fel minőségre, mert 1 cimborám ott dolgozik, KF részlegen. Szerinte a nokia az utóbbi 1 évben csak trágya alkatrészeket használ, ezért totál gagyik is a telefonjai, és a következők még szarabbak lesznek. 5110 az még nagyon jó volt, el ne cseréld semmi újra.
Az AMD meg az Intel marketingjével kapcsolatban csak annyi, hogy ha az Intel nem a fejlesztési, hanem a marketing költségeit csökkentené évről évre, talán versenyképesek tudnának maradni az AMDvel akár ár/teljesítmény viszonyban is. |
Na ja, a 137 az nem kimondottan 2 hatvány... De hát a SG-re köztudottan hátulgombolósok írnak cikket, én már hardwareből korrigálom az ilyen baromságokat:-)
|
"...amely 137 GBájt RAM memória alkalmazását teszi lehetővé a számítógépekben"
Jaj! :(
|
A Ferrarikban Athlon 64 FX van. Ezért nyert Schumacher. A HP-s Montoya meg beégett :-)
|
Na bakker akkor az en G4-es Mac-em ultragagyi gep lehet az intel vasarlok szemeben mert csak 1 Ghz-n fut. :)
|
Még ilyet se hallottam hogy valaki Reklám, meg "pozitiv Hangvételű" cikk alapján vesz procit... :))))
Esetleg igy veszek egy üditőt vagy sampon... stb. De ha procit veszek akkor teszteket nézek meg + Ár/teljesítmény arányt...
Ufff
|
Ihaza van a többieknek. Az ilyen hozzáállással csak magaddal tolsz ki. Engem pl. rohadtul nem érdekel, hogy Intel/AMD vagy ATI/Nvidia. Ha venni akarok valamit, előtte mindig megnézem az aktuális teszteket és döntök a JOBB mellett. ennyi
|
Ciryxem volt, majd AMD-m (5x majd K5) aztán lett intel. Egyenlőre én is elvagyok, ha majd valami nagy különbség lesz, vagy nem tetszik valami az intelben, váltani fogok. De amíg működik valami, addig én maradok.
|
No most akkor mi van ? Az ultragagyi P-IV celeronok miatt én is sértődjek meg az Intelre ?
Vagy haragudjak a cache nélküli ultragagyi 300-as Celeronokért a K-6 idejéből ??
|
Elég nagy looser lehetsz ha egyetlen hibáér örökre elveszted ab izalmad...
#11:
"öcsém hülye maradsz FOREVER :DDDDD"
Ezen percekig röhögtem :DDD
|
ho van má a k6? lol
öcsém hülye maradsz FOREVER :DDDDD
menj szántani!
|
Teljesen egyetértek veled ... neked tényleg az Intel procik a nyerők , vedd csak őket meg nyugodtan ... végül is kell nekik is egy bizonyos vevőkör ... hiszen nem lehetünk mindannyian laikusak .
( A többi "értőnek" meg annyit , hogy nekem egy AMD XP 2000+ dorombol a gépembe már jó 1 éve és persze teljesen gondmentesen . )
"A BC a jobbik csapat jutalma."
|
Nem erdemes vitatkozni Herr-rel, hiszn nem kifejezetten nyitott tipus...
"Örökre. Intel FOREVER!!!"
Meggyozni nem lehet, csak tovabbi vitakat szul...
|
ilyen hozzáállásal akár megis halhatnál, ha nézed a teszteket az AthlonXP-Celeron már rég nem a k6-2 300-celeron300 szinten van... na dehát vkinek mind1:D
|
Huje vagy csak nem forogsz.
Ja es ne vegyel Nokia telefont, mert par evtizede meg gumicsizmat gyartottak. Biztos szar telefonokat csinalnak. vegye monnyuk alkatelt vagy LG-t annak ugyis jo a mikrosutoje.
11
|
Kb. egy ugyanolyan órajelű Celeron árában volt, ha jól emlékszem, csak elcsábított a reklám, meg a pozitív hangvételű cikkek. Na de soha többet... Míg egy 300-as cerkán simán futott a DivX (sosem felejtem el, az "Állj vagy jövök" (Martin Lawrence) volt az), nálam gyötrelmes lassan ment és akadt a hang a 300-as K6-2-n... Úgyhogy AMD-t soha többet...
|
Annyira drága csak nem lehetett az a K6-2, mint a P2 lett volna szerintem. Bár tény, hogy teljesítményben is karcsúbb volt.
|
Hát, sajna az én bizalmamat is eljátszotta az AMD egy drága pénzért megvett K6-2-vel... Örökre. Intel FOREVER!!!
|
1enlőre drága móka Athlon 64-el gémelni:D
|
Hajrá AMD!
_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
