Az @Stake vezető állásába került a Microsoft kritika
2003. szeptember 29. 12:03, hétfő
Elveszítette állását az az AtStake vezető, aki közreműködött a Microsoft szoftverek biztonságáról lesújtó képet festő, napokban kiadott jelentés elkészítésében.

Hirdetés

Daniel E. Geer Jr., aki közel három évtizede foglalkozik a számítógépes rendszerek biztonságával, meglepődve tudta meg, hogy többé már nem az AtStake alkalmazottja. A számítógépes biztonsági megoldásokkal foglalkozó, és a szoftveróriás Microsofttal szorosan együttműködő AtStake volt technikai igazgatója részt vett annak a napokban kiadott jelentésnek az elkészítésében, amely szerint a rendkívül széles körben elterjedt, domináns pozícióban lévő Microsoft szoftverek alkalmazása súlyos biztonsági kockázatot jelent az Egyesült Államok számára.

A Cambridge-i (Massachusetts) székhelyű AtStake egyelőre nem kívánta közölni, hogy Geer maga mondott le a jelentés körül kirobbant botrányt követően, vagy a vezetés bocsátotta el. Lona Therrien, az @Stake szóvivőnője annyit azonban leszögezett, hogy a Microsoft nem lépett kapcsolatba a társasággal az ex-vezető ügyében.

Geer távozását követően a Microsoft sajtóközleményben tudatta, hogy a társaság nem vett részt a döntésben.

Egyes kritikusok azonban ennek ellenére is úgy vélik, hogy Geer kirúgása a Microsoft befolyásának tudható be, és a társaság ellen lefolytatott trösztellenes perrel példálóznak, amely során az amerikai Igazságügyi Minisztérium alig talált olyan technológiai vezetőt, aki hajlandó lett volna tanúskodni a Microsoft ellen. Geert egyelőre nem tudták elérni a média képviselői, de egy, az ügyhöz közel álló hírforrás szerint a volt technikai igazgatót telefonon értesítette az AtStake vezetése az elbocsátásáról.

Az AtStake részvétele a Microsoft szoftvereket kritizáló jelentés elkészítésében azért is volt meglepő, mert a társaság korábban szorosan együttműködött a szoftveróriással, biztonsági hibák után kutatva elemezte annak szoftvereit és forráskódjait, valamint biztonsági tanácsadást nyújtott az óriáscég számára.

"A jelentés tartalma nem állt összhangban az AtStake nézeteivel" - közölte a biztonsági cég az üggyel kapcsolatban. "A számítógépes biztonság kérdése sokkal összetettebb annál, hogy kizárólag egy kérdésre összpontosítsunk" - mondta Chris Wysopal, az AtStake kutatási igazgatója. "Úgy véljük, a CCIA jelentése nem pártatlan, és nem a tényekre koncentrál" - tette hozzá Wysopal, aki szerint Geer úgy fejtette ki véleményét, mintha az az AtStake álláspontja lenne.

A jelentést készítő washingtoni Computer and Communications Industry Association (CCIA) szövetség egyébként tagjai között tudja a Microsoft legnagyobb riválisait is.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2003. szept. 30. 14:38 | válasz | #10
A personal firewallok (a. vir-ok) azert vannak, hogy HASZNALJAK. Nortonek ebben jelesek. A win nt, server gondolom mar okosabbak.
b  
2003. szept. 30. 04:22 | válasz | #8
éljen bill "adolf" geci! egyre lesújtóbb véleményem van a májkroszoftról.
2003. szept. 29. 21:04 | válasz | #7
Pl. az USA nuklearis arszenalja is komoly veszelyt jelent az USA-ra es sajnos nem csak az USA-ra nezve, es mit szolnak... nincs biztos rendszer, es ezert kezdoszintu butasag ilyen kijelenteseket adni, ha a pasi igazi biztonsagi szakerto lenne, nem dumalna marhasagokat, mert ugy a Microsoft mind a tobbi IT technologia is tele van biztonsagi hibakkal, a tudomany csak ott van, hogy az MS rendszereket jobban pofozzak, es ezert jonn naprol napra elo legalabb egy lyuk!
2003. szept. 29. 17:16 | galéria | válasz | #6
ha én a csávó helyébe lettem vóna akkor a végére a nevemet írtam volna és hogy ez tapasztaltat ill. szem. vél. és ha abba beleköznek akkor szerintem az ottani munkatövény is engedén a perlést!
Joe  
2003. szept. 29. 14:41 | válasz | #5
Itt most az MS-nek és az @Stake-nek van igaza. Ha valaki az MS biztonsági megoldásait fejleszti, akkor ne kritizálja azokat nyilvánosan. Most már, független szakértöként megteheti... Egy alkalmazottnak lojálisnak kell lennie a munkaadójával szemben, még akkor is, ha nem az a véleménye. Kritizálni a konkurenciát kell :-)))
strogg  
2003. szept. 29. 14:20 | válasz | #4
Mlecso:van benne igazság.Nem is kicsi.
Mlecso  
2003. szept. 29. 13:29 | válasz | #3
Teljesen normális reakció. Melyik ebtenyésztő veszi jónéven, ha a saját kutyája harapja meg?
strogg  
2003. szept. 29. 13:00 | válasz | #2
egyetértek.
De biztos vagyok benne, hogyha maguktól nem csinálják meg, szólt volna nekik az M$. Az elmúlt 20 évben ez volt a politikájuk, most is ez lesz.
Kutyából nem lesz szalonna.

(hajrá linux)
Noffir  
2003. szept. 29. 12:48 | válasz | #1
"az @Stake szóvivőnője annyit azonban leszögezett, hogy a Microsoft nem lépett kapcsolatba a társasággal az ex-vezető ügyében."
Nem kellett. Maguktól megcsinálták, aztán mint az ügyes kiskutya lógó nyelvel és nagy szemekkel csóválták a farkukat: "Na, ugye jók voltunk? Ugye kapunk csontot!?"