Hajsza a vírusírók után
2003. szeptember 1. 12:34, hétfő


Hirdetés

Az FBI nagy erőkkel kutat a Sobig vírus, illetve az MSBlaster féregprogram készítői után, és a nyomozás más részben eredményt is hozott: utóbbi egyik variánsát készítő fiatalt már el is fogták.

John McKay ügyész közlése szerint a 18 éves minneapolisi Jeffrey Lee Parsont vádolják az MSBlast.B variáns elkészítésével. Az eredetiben két fájlt módosító "teekid" becenevet használó 150 kilós fiatal a Microsoftot és Bill Gatest vádoló üzeneteket is elhelyezett a kódban. Parson beismerte az új variáns létrehozását. McKay elmondása szerint a B variáns elkészülte nagymértékben okozója a Blaster megállíthatatlanságának. "Úgy véljük, kulcsszerepet játszott a Blaster problémában, és őrizetbe vétele jelentős előrelépés az ügyben" - nyilatkozta. "Ez jelentős támadás volt nem csak a Microsoft, de több ezer otthoni és vállalati számítógéptulajdonos ellen is."

Az FBI ügynökök Parsont otthonában fogták el, és pár órával később már a területileg illetékes bíróság előtt állt. Jelenleg háziőrizetben van azzal a feltétellel, hogy nem használja az internetet. Akár 10 év börtönt és 250 000 dolláros pénzbírságot is kaphat. McKay elmondta, hogy a szövetségi hatóságok folytatják az MSBlast támadás további elkövetői utáni nyomozást. Véleménye szerint Parson kis játékos a teljes problémát tekintve, és még nem felbecsülhető az általa okozott kár tényleges nagysága.


John McKay ügyész sajtókonferencián jelentette be az elfogást

A vád szerint az FBI ügynökök a Blaster által generált forgalmat publikus adatbázisokban visszanyomozva jutottak el a Parson online becenevét használó weboldalig. Az oldalon más férgek forráskódja is megtalálható volt, egy speciálisan a ma oly népszerű p2p (fájlcserélő) hálózatokra tervezve. Otthonát átkutatták, hét számítógépet lefoglaltak. Az Associated Press által megkérdezett szomszédok szerint Parson nagydarab, gyorsan vezető fiatal, aki gyakran váltogatta hajszínét és sok időt töltött számítógépeivel.

A biztonsági cégek üdvözölték a vírusírók igazságszolgáltatás elé vitelét célzó kormányzati törekvést. Craig Schmugar, a Network Associates kutatója szerint az FBI és más nyomozószervek egyértelműen egyre nagyobb hangsúlyt fektetnek az internetes büncselekmények felderítésébe. "Ez az elfogás üzenet minden vírusíró számára" - mondta Shmugar. "A hasonló dolgok nem maradnak megtorlatlanul." Schmugar nem volt meglepve a tettes fiatal mivoltán, mivel illik rá az átlagos vírusíró sztereotípiája - kutatásuk szerint a vírusaktivitás magasabb iskolaszezonban, és csökken a nyári vakáció alatt. "A mostani nyár viszont pokoli volt."


A 18 éves Jeffrey Lee Parson papírral arca előtt

A számítógépes bűncselekmény különösen súlyos esetének elkövetése az Egyesült Államokban tavaly óta már életfogytiglani börtönnel is büntethető, Angliában pedig akár terroristának is minősíthető az elkövető.

A hónap második felében társa, a Sobig féreg kavarta fel a kedélyeket. Első változata januárban kezdett el terjedni, célja egy speciális szoftver betöltése volt, amivel anonim reklámleveleket lehet küldeni a fertözött számítógépeken keresztül. A többtízezer fertözött gép irányítója, a tényleges levélfeladó utána már ellenőrizhetetlen. Az F-Secure biztonsági cég igazgatója, Mikko Hypponen szerint "Az egész nagyon meg volt tervezve, jól volt megvalósítva és végrehajtva." Hypponen véleménye szerint a vírusíró pénzszerzési célból dolgozik, a szerverként alkalmazható számítógépek listájával akar nyereségre szert tenni. "Most először van kiváló motiváció: a pénz."
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
zeus  
2005. jan. 26. 21:54 | válasz | #81
Lehet, hogy valami olyan található azokban az emberekben akik vírust írogatnak.... Például ami hiányzik a több milliós fejlesztésű és kódolású Micro$OFF cégnél...

Mivel nincs tökéletes rendszer; És minden rendszer megdől.
Legfeljebb adóztatni fogják, mint a kábítószert XD
2003. nov. 10. 17:32 | galéria | válasz | #80
persze...
most írom: INFLUENZA

2003. nov. 08. 20:14 | válasz | #79
irtatok már vírust?????,
2003. okt. 29. 20:26 | galéria | válasz | #78
150 kiló bazze és hogy kapták el? amikor pizza.com -ról rendelt lecsapott az FBI? :DD
MeTaL  
2003. szept. 28. 11:02 | válasz | #77
ehhh.a kis faszláma...megérdemelte.ennek a makifasznak ninsc is esze.az agya helyett káposztalé van...kábé..
2003. szept. 27. 10:23 | válasz | #76
A kurva annyát,hogy mérgezi a gépeket a piti kis vírusával. Nagyon jól tették,hogy lenyomozták.
Esc  
2003. szept. 18. 15:45 | válasz | #75
Ez egy balfék volt, nem nagy ész kellett megtalálni, de még egyszerűbb lett volna, ha a lakáscímét is beleírja. Aztan most erre vag fel FBI, hogy milyen ugyesek. Kiváncsi vagyok, hogy az eredeti készítőjét is megtalálják-e.
2003. szept. 16. 12:10 | válasz | #74
nortonom van,és nem kaptam meg
foton  
2003. szept. 13. 20:17 | válasz | #73
dave1001: NortonAV megtalalja es irtja is
Jony   "Rest in Peace Jony" 
2003. szept. 13. 10:32 | válasz | #72
Ezt a ronda malacképű csávót elvehetnétek már az első oldalról. Rendesen csömöröm van már tőle.
2003. szept. 11. 13:10 | válasz | #71
Hogy lehet ezt a retkes LOVESAN -t leírtani ? más nével msblast vagy win32 néven ismert még. A legújjab F-Secure megtalálja, de semmit sem tud vele kezdeni
Macee  
2003. szept. 11. 10:52 | válasz | #70
Én pont erre céloztam, hogy a userek is bűnösek. És ha tájékozódnak egy kicsit, akkor láthatná, hogy a Winfosch tele van biztonsági résekkel, ergo neki nem azt kéne vennie, ha biztonságra törekszik, hanem Linuxot (sőt, azt vennie sem kéne). Csakhát a Linuxról nem tud semmit, ergo ő hülye hozzá (gondolja ő), tehát nem kell neki, nem is akar vele foglalkozni. Ha nem akar játszani rajta, akkor ideális választás lenne a Linux, de nem az, mert az átlaguserek elzárkóznak előle. Víusok pedig mindaddig lesznek, amíg ezen felfogáson nem változik...
2003. szept. 10. 12:33 | válasz | #69
www.grisoft.com - AVG Free Edition. Teljesen ingyenes, eddig mindent megfogott, és heti 1-2 alkalommal van vírus adatbázis update (amit be lehet állítani automatikusra is).
2003. szept. 09. 21:10 | galéria | válasz | #68
letöltés.com origo szoftverbázis download.com egy valag van mindegyiken, nyugodtan választhatsz
2003. szept. 09. 19:10 | válasz | #67
Valami vírusirtót hol lehet találni? Mert a ..-om fogja update-elni a nem létező NortonAV-t. Valami egyszerű irtó nincs?
Cunci  
2003. szept. 08. 16:46 | válasz | #66
Szerintem Komolytalan hozzaszolasaban eleg tetemes szakmai tapasztalat van. A szomoru, hogy en is foleg M$ cuccokkal dolgoztam eddig es nekem is - kvazi - hasonlo a velemenyem.
2003. szept. 08. 14:12 | válasz | #65
Figy, a felhasználó gyakran nem hülye. Ha megveszel egy Windows XP-t, a dobozban SEHOL nem találod leírva, hogy milyen biztonsági rések is vannak rajta. Pl hogy mit kell ahhoz letiltanom, hogy ne lehessen távolról adminisztrálni a gépem - ezt nem közlik. És ez nem az user hibája. Bár tény, hogy aki egy ismeretlen helyről jött csatolást tartalmazó levelet nem töröl élből, az hülye. Szóval az userek is bűnösek kicsit.
2003. szept. 08. 14:09 | válasz | #64
Igen, de a vírusírók közé vegyük be a teljes M$ gárdát, mert a mai vírusok 90%-át ők írják, a vírusírók csak hívogatják azokat.
Macee  
2003. szept. 08. 11:25 | válasz | #63
Azt kifelejtetted, hogy az M$ totálisan hülyének nézi a felhasználókat, és igaza van! Csak egy minimális odafigyelés kéne, hogy rendesen használjuk gépeinket, és sokkal-sokkal kevesebb gondunk lenne...
Nono  
2003. szept. 08. 10:51 | válasz | #62
Igaza van, tömör és egyzerű hozzászóás egyetértek. :)
2003. szept. 08. 10:36 | válasz | #61
Cat: Ez a köcs fórum azt mondja túl hosszú volt az előző hozzászólásom, pedig nem is. Csak 1704 karakter volt, ez meg problémázott azon, hogy több mint 2000. SG: tessék szépen javítani ezt a bugot:-)
Szóval a Flashről akartam még írni. Ezzel dolgozok vagy 3 éve, pont a biztonságra nem nagyon lehet panaszkodni szerintem: egy flashes weboldallal nem nagyon lehet felnyomni a géped. Mondjuk másrészről lehet rá panaszkodni (pl eléggé lusta tud lenni, ha nem ért hozzá az ember). FreeBSDn meg azért nincs szerintem Flash, mert a FreeBSDt pont a fapadossága miatt általában szervernek használják, a flash meg nem igazán alkalmas szervermodulnak:-)
2003. szept. 08. 10:32 | válasz | #60
Cat: A FreeBSDnek bizony ez a szemlélete. Nem raknak az oprendszer telepítőkészletébe olyan külsősök által csináld dolgokat, amelyek az oprendszert erőforrásait indokolatlanul fogyaszthatják, vagy egyszerűen csak instabillak (pl Java). Viszont ez segít abban, hogy elég nehéz olyan embert találni, aki tudta mi az a FreeBSD, kipróbálta, és most leszarozza, mert a Windows jobb:-) Szerintem ez egyátalán nem baj az, ha egy szoftvert az oprendszer készítője gagyinak minősít, és megvonja tőle a támogatását. De fontos az, hogy szakmai, és ne üzleti érvek miatt történjen ez. Ha ez szakmai érvek miatt történik, akkor lehetőség van arra, hogy ha a külső fejlesztő cég megírja normálisan a portékáját (pl a Sun a JAVA VM-et, időszerű lenne már), akkor az visszakaphatja a támogatást.
A bibi az, hogy az M$ abszolúte nem szakmai érvek alapján támogatja az egyik szoftverfejlesztőt, és nyomja el a másikat. A WHQL driverek gyakran szarabbak mint egy beta, de hát ha az nVidia kiad egy WHQL drivert, ami 5%-al gyorsabbá teszi a kártyáját, akkor az ATInak még azon a héten ki kell adni egy szintén WHQL drivert, mert nehogymá második legjobb legyen csak. És M$nél most szeressük az ATI-t, mert ő csinálja a köv. XBox chipet, szóval mibe fáj nekünk egy WHQL pecsétet rányomni a driverre?
De lehet ez az ATI/nVidia fordítva is, vagy más területen, a lényeg amit észre kell venni: M$ oprendszerének nem a hardware és szoftvereszközök optimális kihasználása, nem az lehető legmagasabb biztonság a célja, hanem az M$ zsebének optimális megtömése, és ennek MINDENT alárendelnek: sebességet, stabilitást, biztonságot.
2003. szept. 06. 20:07 | galéria | válasz | #59
KURVAANYJÁT MINDEN VÍRUSÍRÓ KÖCSÖG DAGADT HAMBURGERZABÁLÓNAK!!
2003. szept. 06. 19:24 | válasz | #58
Én valahogy két kattintással rátaláltam:
http://www.freebsd.org/copyright/freebsd-license.html
Cat  
2003. szept. 06. 18:07 | galéria | válasz | #57
nem az ms a hibás azért, mert kényelmesebbé akarja tenni a világot, egyszerübbé az életünket
ő egy megoldást kinál, amit vagy választasz vagy nem (persze a részvényesei érdekében azon lesz, hogy az ővét válaszd, az ő forgalma nőjjön - ha lenne ms részvényem tökéletesen egyetértenék ezzel)
NEXUS6  
2003. szept. 06. 16:22 | galéria | válasz | #56
Háj asd3x!

A nevezett oldalt (www.freebsd.org) jól átnyálaztam, de ezt az idézett licenszszerződésszerűséget meg sehol sem találom, kicsit jobban igazítsd már el a hülye fejem, plíz!


Üdv macsesz!

A gond az, hogy amíg az átlag okosember jávázik, meg flessezik, meg rákattint olyan helyekre a kacska kezével, ahova nem szabadna addig minden rendben van.
Csak hát az M$ barátunk nagyra tör, előbb összeköti szépen a mosógépedet a porszívón keresztül a tévéddel, aztán meg szépen a repülésirányító rendszert, az erőműveken keresztül, a harcigépek intelligens fegyverzetével.
És pontosan ekkor, ha az efbiáj által is üldözött Jan Niculesku nevezetű egyén el kezd babrálni az ótlukjával, akkor jön el az igazi ármageddon, hogy még Bruce Willis is kevés lesz ahhoz, hogy a trutyiból kimásszunk.

Egyébként szerintem, már csak az is növelné/stabilizálná a világ biztonságát, ha a jelenlegi helyzet fennmaradna, különböző inkompatibilis operációs rendszerek fednék le az egész IT világot. Bár mint mondtam a M$ ezen az állapoton igyekszik túllépni.
Cat  
2003. szept. 05. 19:50 | galéria | válasz | #55
ha a te szemléletedet követné mindenki, akkor ma nem létezne java, flash, stb. mert "nem biztonságos"
van egy határ amit meg kell huzni, egyetértek, de az emberek a nagyobb tudásu, egyszerübben kezelhető programot fogják megvenni, nem pedig a fapados társát -> a piac szelektál, majd ha a biztonság a felhasználók szerint is nagyobb hangsulyt kell kapjon majd váltanak, és a cégek is kénytelenek lesznek követni
egyébként ennek már számos jele van, a biztonsági cégek virágkorukat élik
2003. szept. 05. 17:33 | válasz | #54
www.freebsd.org

THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE FREEBSD PROJECT ``AS IS'' AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE FREEBSD PROJECT OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE
kb  
2003. szept. 05. 16:49 | válasz | #53
"Szerintem a programozók - én is az vagyok - fogadják el, hogy garanciát kell vállalni a munkájukra. Én mióta dolgozok vállalok - és ezt teljesen természetesnek tartom."

Készpénz fizetési garanciát?
2003. szept. 05. 16:22 | válasz | #52
Nem az a gaz, hogy a windows sz*r, egy program sem tokeletes.Egyertelmuen kompromisszumokat kell kotni a felhasznaloi szabadsag es a biztonsag kozott.Egyresz az a baj hogy tul sok penzt kernek erte, a masik meg hogy a microsoft es tarsszervezetei a spanyol inkvizicio jogutodjanak kepzelik magukat azaz: a fold korul a forog a nap, a windows pedig az egytelen op rendszer a vilagon, aki barmi mast mondd, tesz, vagy sugall halalnak halaval bunhodik!Ez a durva!
2003. szept. 05. 16:09 | válasz | #51
De, komolyan gondolom. Nem tom ismered-e a FreeBSD-t, de az alapján amit írsz, szerintem nem. FreeBSDben alapelv az, hogy inkább ne tudjon annyi mindent, de ne legyen benne semmi, ami instabilitást okoz, vagy ront a rendszer biztonságán. Pl ezért nincs benne JAVA sem. És ezért egy csomó dologban fejletlenebb mint mondjuk a mai linuxok. Viszont atomstabil, pl a jelenleg legrégebben üzemelő internet szerveren (több mint 5 éve megy) is FreeBSD fut.
Vegyük már észre, hogy a vírusíráshoz lehetőség kell. Erre hívják fel a figyelmet a vírusírók. A M$ meg áthárítja a felelősségét - pedig az ő bénasága miatt lehet vírusokat írni, ez tény.
2003. szept. 05. 09:45 | válasz | #50
"A FreeBSD simán felelősséget vállal erre, mert arra nem lehet vírust írni."
Ugye ezt nem gondolod komolyan...
2003. szept. 04. 19:57 | válasz | #49
A FreeBSD simán felelősséget vállal erre, mert arra nem lehet vírust írni. Ezért kapta meg élből már évekkel ezelőtt a DARPA hiper-szuper biztonságos minősítését, amit a windows csak pár mila kiegészítőprogrammal tudott megkapni (csak az NT4, a win2K, winXP azokkal sem!!!!).
Linuxnál nem kell root jog telepítéshez, bár tény hogy úgy legegyszerűbb telepíteni. Azokra a könyvtárakra és fileokra kell jog, amiket piszkálni akar a telepítő. Mivel azonban a linucs telepítések általában új fileokat hoznak létre (linucsban nem megengedett a filenév ütközés két alkalmazás között), így csak az adott könyvtárakra kell általában írási jog, azzal meg sok kárt nem lehet okozni.
Másrészről windowshoz nem kell admin jog a tönkrevágáshoz, mert sima mezei userként tönkrevágom ha akarom ha nem. Sőt anélkül is, egy biztonsági résen bejutva, persze ezt már akarni kell. Erről szólnak a vírusok, hogy itt ezt meg tudod csinálni, freebsdnél biztosan nem, linuxnál meg mire elmondják hogy hogy lehet megcsinálni, akkor ott a cikkben a link a javításra is.
2003. szept. 04. 17:59 | válasz | #48
De azért ugye a FreeBSD sem vállal felellősséget azért ha valaki vírus által kárt okoz.

Ha admin jogod van (márpedig telepítéshez kell windows alatt is) a linuxot is simán tönkrevágod ha akarod.
2003. szept. 04. 16:30 | válasz | #47
Pl linucsban elég erősen le van korlátozva jogosultságokkal, hogy egyes progy (vagyis az usere aki indítja) mit csinálhat, mihez férhet hozzá. A hardware elemek tökéletes működésének ellenőrzése meg már 1000 éve megoldott benne.
Ezenkívül a linucs csomagokba, csak ellenőrzött cuccok kerülhetnek bele (pl driverek). Akkor hogy is van ez? Nincs rá pénz M$éknél?

Szerintem a programozók - én is az vagyok - fogadják el, hogy garanciát kell vállalni a munkájukra. Én mióta dolgozok vállalok - és ezt teljesen természetesnek tartom. Szabványokat KELL használni, a szabványoknak meg KELL felelni, nincs mese. Akkor is, ha ez nem kényelmes. Az, hogy a windows lehetőséget ad arra, hogy szinte bármit átírj benne ez hiba, a windows hibája. Nem a programozó hibája, hogy kihasználja és ezzel összedönti a rendszeredet, hanem a windowsé, hogy engedi. Pl ami Adobe Type managert használok abban ha nem kapcsolok ki installáláskor egy checkboxot, akkor a windows be se bootol többé. Ez a Type Manager hibája? Nem, ez a windows hibája, mert egy user szintű program ne dönthesse már össze az egész kernelt kérem szépen!
A hardwerek hibájával sem lehet takarózni az oprendszernek. Az, hogy a windows nem ellenőrzi a memória írást/olvasást, vagy ha hiba van, akkor összedőll tőle az egész miskulancia, nem csak az adott alkalmazás, ez szintén hiba. Ha létezik ram instabilitás, akkor bizony figyelni kell, hogy az van-e ott, amit oda írtunk -lehet szépen blokkonként CRC32-t vagy ECC-t számolni szoftverből, és kész. Ez kb ugyanolyan dolog, mint hogy a zip, rar, ace, uc2 már 1000 éve nem bízik az adathordozók/adatátvivők minőségében, így alkalmaznak legalábbis hiba detektáló (CRC), vagy hiba javító (ECC) kódot. Ők se haltak bele, M$ se halna bele ha megcsinálná. Tessék szépen lehetővé tenni ezt az oprendszernél is. Van 2 gigás procim, program írás közben biztos nem fog így sem izzadni. Ha játszok és kell a teljes sebesség, akkor meg max kikapcsolom ezt a featurét. Ezt tegyék bele a windowsba, ne a fisi-fosi mediaplayert, meg a kémszoftvereiket.
2003. szept. 04. 15:18 | válasz | #46
Figy, ez nem így van az EULAval. Ha mi ketten aláírunk egy szerződést, hogy elvághatom a torkodat, és én elvágom, engem azért még börtönbe fognak csukni. Pontosan azért, mert ugye törvény>rendelet>szerződés.
Az EULA egy szerződés, amely ha nem tesz eleget a Magyarországon hatályos törvényeknek illetve jogszabályoknak (pl angol nyelvű), akkor az érvénytelen.
2003. szept. 04. 15:13 | válasz | #45
Az a helyzet, hogy szerintem nem kerülne olyan sokba egy minőségi tanúsítvánnyal rendelkező oprendszer. Pl a FreeBSD 1000 éve megkapta az amcsi védelmi minisztérium minőségi tanúsítványát, a redhat linucs most hajt rá. A windows nem kapta meg csak pár millió ft értékű kiegészítő szoftverrel, amik valamennyire biztonságossá teszik. Szóval most is vannak ilyen szoftok, nem is drágák.
Másrészről szerintem ha a microsoft nem azzal foglalkozna, hogy az XPhez undorítónál undorítóbb skineket csináljon, akkor talán biztonsági rés se volna rajta ennyi. Mondjuk tény, hogy fos csicsamicsák programozásához nem kell akkorha hozzáértés, mint rendszerszintű feladatok megoldásához (pl korrekt filerendszer, amin windows alatt még most sics).
2003. szept. 04. 11:25 | válasz | #44
A windows csak akkor okoz kart a gepeden, ha felteszed. Nem kotelezo, sot fizetsz erte, hogy feltedd.

De a virus az nem kerdezi meg, hogy akarod-e telepiteni.

Ez olyan, mintha a haverjaidat beengeded a lakasba, legfeljebb leamortizaljak, de az a te hulyeseged. De a tolvaj nem kerdezi meg, hogy bejohet-e. (Es pont a haverod hagyta veletlenul nyitva a konyhaablakot..)
Macee  
2003. szept. 04. 10:24 | válasz | #43
Mi a fenének erről papír? Én speciel egy számtech szervízben dolgozom egy szál érettségivel, meg két nyelvvizsgával... Ja, és egy szoftverüzemeltetőivel, de annak sincs semmi köze a munkámhoz! Rá kéne már jönni, hogy NEM A PAPÍR SZÁMÍT! A 15 éves Gézukácska simán leiskolázza a 42 éves számtech tanárát... És szvsz ezt a mindennapi gyakorlati tapasztalatot kéne mindenkinek elsajátítania (pl. nem nyitunk meg olyan levelet, amiről fogalmunk sincs, kitől jött; az Outlookot lebeszéljük a hülyeségeiről / nem használunk Outlookot; nem gányoljuk szét a Windozunkat; stb.). Ez az, ami nem megy az embereknek, és ezért pampognak, ha garanciális gép esetén vírusirtunk, újratelepítünk, stb., mert nem fogják fel, hogy SZOFTVERRE _NINCS_ GARANCIA!!!

Amúgy eszembe jutott az is, hogy egy vírusírót nem lehetne béta-teszternek tekinteni? :))) Elvégre a Blaster is arról szól, hogy van egy faja kis biztonsági rés a WinNT rendszerekben...
2003. szept. 04. 07:40 | válasz | #42
A srácot főleg azért kapták el,mert Ms elég rendesen szívott vele.(mivel a vírus készítőjénak a célja az volt ,hogy megmutassa a hétköznapi embereknek,hogy milyen gányok az Ms oprendszerek)Az USA jelenlegi kormánya meg elég erősen támogatott volt az Ms által,így érthető,hogy rögtön elkapták a srácot.(lásd monopólium ellenes törvények ,azok is mind megbuktak) Abban nagy igazság van,hogy itt a pénz beszél elég erősen.
2003. szept. 04. 00:16 | válasz | #41
Ok, de akkor ez most hogy van?Ha irok 1 szoftvert es penzert eladom, ami szar,es ezek utan anyagi kart okoz, az rendben van, de ha valaki ir egy "virust" (en nem neveznem annak, szerintem az is ugyanugy 1 szoftver, raadasul ebben az esetben ugyanugy anyagi erdekeket szolgal mint mondjuk a windows:"Most először van kiváló motiváció: a pénz."
-tehat akar kereskedelmi szoftver is lehetne) es kihasznalja az en altalam irt program hibajat, akkor o fizessen karteritest, meg meg csukjak is le.Itt alapvetoen erkolcsi problemarol van szo, aminek a megoldasahoz egyszeruen uj torvenyek kellenek, mert a regiek mar elavultak.
Cat  
2003. szept. 04. 00:06 | galéria | válasz | #40
ok, ott áll a kocsid a 8ik kerületi parkoloban, és azt akarod hogy őrizze a rendőrség
a rendőrségnek teljesen változo létszáma van, attól függően érnek rá hogy a kerület más részeiben mennyi a munka (a proci akkor tud a programoddal foglalkozni ha nem 8 másikkal + a rezisztens virusirtoval meg kitudjamivel foglalkozik)
a parkoloban a világitás néha kialszik, a lámpában előfordul hogy kiég az égő (noname memoriát használ, és van benne néhány hibás cella) stb.
igy érthető?

"az emberi szellemet és kreativitást jelképező, és a világgazdasági helyzetben manapság már igen csak megbecsülendő hájtek húzóágazatban!"

hát, szal
ennek ma már semmi köze se a szellemhez, se a kreativitáshoz, ez kőkemény üzlet, ahol a marketingesek diktálnak. Ha aztmondják hogy jön a karácsony, november elejére kész kell lenni akkor bizony kész kell lenni és majd utána patchelnek

de ha jobban megnézed, ez nem csak náluk, hanem pl az autoiparban is igy van -> uj szezon, uj kocsi, aztán majd váltanak gyártosort, anyagot, vagy ha nagy a baj visszahivnak párszázezer autót - a szoftvert könnyebben lehet javítani, ezt messzemenőkig ki is használják a kiadók

az autogyárak számára az ilyesmi persze presztizsveszteséget, a vásárlok számára bosszuságot jelent, ez a szoftveriparban is igy van, de a viszonylagos egyszerusége miatt közel sem azonos mértékben

a bugmentességre törekvést ebből következően leginkább a patchelés betiltása teremthetné meg, de mivel LEHETETLEN hibamentes programot irni teljes mértékben változo hardver és szoftverkörnyezetben (ahol egy tényezőt még ki is hagytam -> a programokat évekkel előre tervezik meg, azaz fogalmuk sem lesz a hardverről sem!), szoval, ilyen környezetben lehetetlen hibamentesen dolgozni

képzelj el egy vak autoszerelőt, akinek olyan autot kell összeraknia, aminek a többi része még tervezőasztalon van, és a kezében lévő szerszám is folyamatosan változik :p
2003. szept. 03. 23:03 | galéria | válasz | #39
Értelmetlen garanciáról beszélni szoftver témában...ez ismert
valszeg azért találták ki a terméktámogatást, mert tényleg problémás garanciát vállalni, meg persze erre az állam sem kötelezi őket, több okból is(Lásd pl:Cat#37).
és szerintem sokan örülnénk olyan támogatásnak a gazdaság bármely ágában (tisztelet a kivételnek), mint a szoftverpiacon

NEXUS6  
2003. szept. 03. 21:00 | galéria | válasz | #38
Háj Cat!

Tegyük fel a 8.kerben minden nap feltörik a kocsimat. Beszélgetek a szomszéddal, hogy nahát, meg hú, meg mostmár azért. Erre ő azt mondja, amit te kb: sajnos az a történelmileg kialakult helyzet, hogy a törvény meg a rendörség szarik rám és vagy megszokok vagy megszökök.

Nos a nyolcker esetében még csak-csak elfogadnám merhogy az egy az emberi kultúrátol bizonyos szempontból távoleső hely.
De azért had ne legyen már ugyan ez a helyzet az emberi szellemet és kreativitást jelképező, és a világgazdasági helyzetben manapság már igen csak megbecsülendő hájtek húzóágazatban!

Cat  
2003. szept. 03. 20:11 | galéria | válasz | #37
nesze két nyomos ok amiért nem lehet garanciát vállalni szoftverekre:

- fogalma sincsen a szoftver irojának hogy milyen hardver lesz a programja alatt, értem itt ez alatt, hogy a szabványok csupán "az erősebb kutya baszik" elv alapján müködnek, amelyik megoldás piacilag elterjedtebb, az fog etalonná válni és ahhoz igazodik a többi
bizonyítási szempontból szinte lehetetlen lenne egyértelműen megállapitani, hogy a millioegyféle hálókártya, hangkártya, alaplap, processzor, memoria stb. EGYÜTTES müködése nem okozhatott e hibás megszakitástól kezdve akármi más, a futási környezetet befolyásoló dolgot

- ugyanez igaz a szoftverekre is; a megvásárolt szoftver irójának fogalma sem lesz mi van még a gépen, és mivel valószinuleg nem egymagában fog a program a ki tudja milyen hardveren dolgozni, minden a gépen meglévő szoftvert át kéne vizsgálni és csak utána lehet biztonsággal garanciát vállalni

a konzolok ezért stabilabbak, mivel ott fix operációs rendszer és fix hardver van, arra lehet patchmentes játékokat irni, de egy instabil hardver és szoftverkörnyezetbe NEM
2003. szept. 03. 17:35 | galéria | válasz | #36
mielőtt telepíted a szoftvert, aláírod az EULA-t, ergo elfogadod minden egyes betűjét. Ha nem, akkor quit. Ez egy ilyen dolog, ha kell a szoftver, akkor el kell fogadnod. Más kérdés, hogy ez mondjuk a szoftver borítóján sehol sem szerepel, csak mikor már megveszed, és telepíteni akarod. (Akkor is angol nyelvű...no comment...fogyasztóvédelem)
2003. szept. 03. 17:21 | válasz | #35
Szerinted mennyibe kerülne az az oprendszer aminek helyes működéséért anyagi felelősséget vállalna a szerző?

Egyébként létezik ilyen softwareben, de nem oprendszer, hanem csak kódrészlet, algoritmus...
2003. szept. 03. 17:06 | válasz | #34
Szerintem az EULA jogsértő. Ha nem , akkor törvényt kell módosítani, hogy az legyen, mivel alapvető erkölcsi törvényeket sért meg. Az a szerződés pedig amely törvénynek ellentmond, nem szerződés ugyebár.
Ha arra kártérítést fizetnek amcsiban, hogy berakom a mikróba a macskát (mert nem volt ráírva, hogy nem szabad), akkor esetleg arra is lehetne kártérítést fizetni, hogy a winfos csak úgy spontáne net, vírus, minden nélkül széttúrja a partíciós tábláját a vinyómnak, és emiatt elszáll X napi munkám. Márpedig simán megcsinálja ezt a M$ minden "jóakarata" mellett is.
Valahol kicsit visszás dolog, hogy egy vírusírónál a rosszándékot büntetjük meg, mert okozott mondjuk 10 millió USD kárt, az M$t meg kíméljül a jószándékú butasága miatt, holott ő tényleg sok10 milliárdos kárt okozot már eddig.
"A virus nagy reszét az MS irta: futtató környezet, levelező rendszer amivel terjeszti, stb..."
Ez teljesen igaz!!! Az M$ csak át akarja tolni a balhét egy kiscsákóra, mert az az ő felelőssége lett volna, hogy az oprendszerét normálisan megírja. Fizesse meg ő a károkat, legalább olyan arányban, amennyi az oprendszer hibás részeinek byte száma/a vírus bytjainak száma. A srác szerintem 10 USDs büntetéssel megússza:-)
2003. szept. 03. 15:52 | válasz | #33
Sajnos tényleg igaz az, hogy tanárokat oktató diákok vannak nagy számban, még számtek suliban is néha.
2003. szept. 03. 15:49 | válasz | #32
Kezdjük veled: Te mennyit fizettél vírusírtásért-helyreállításért? És vettél-e, ha igen mennyiért vírusírtó sw-t?
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. szept. 03. 14:44 | galéria | válasz | #31
Ezzel még egyet is értenék. De szerintem nem az a gáz hogy az illető "gyufát" gyárt, hanem hogy használja zárnyitásra. Azaz ha valaki vírust ír de nem terjeszti el azzal nincs bajom.
2003. szept. 03. 14:04 | válasz | #30
Decod_r: A M$ és más szoftvergyártó jogilag védve van mivel aláírtad az EULA-t. Ha egy atomerőmű elszáll egy windows miatt, akkor az a szar, aki felrakta az atomerőmű gépére, és nem a m$. Inkább az agáz, hogy az EULA nem tartalmazza azt a kitételt, hogy nem csatlakozhatsz az internetre windows-al LOL
2003. szept. 03. 08:52 | válasz | #29
© Cat:hat eppen ez az: a "szoftvert" penzert veszed, aminek elviekben tobbek kozott az illetektelen hozzaferest a gepedhez kellene megakadalyozni.Ez olyasmi mintha a boltban arulnak lakatot amirol azutan kiderulne hogyha beledugsz egy gyufaszalat kinyilik.Ezutan meg lecsuknak es megbuntetnek azt aki gyufat gyart.
2003. szept. 03. 07:56 | galéria | válasz | #28
Hát elég rémisztő az, hogy egy felsőfoku OKJ-s papírral, meg mondjuk egy technika-tanári diplomával taníthatsz számteket! De elég egy átképzés, és bármely tanár megteheti, és ha azt mondod neki hogy Remote Call Procedure, akkor meg néz rád olyan hülyén....így:
Cat  
2003. szept. 02. 21:26 | galéria | válasz | #27
a win98, 98se és a winme már tudta kezelni a problémát

a win95, win 3.1 nem, de azok vagy 5 évvel korábban jelentek meg, és ennyi időre ebben az iparban nem lehet előretervezni
egyébként nem is winplatformon volt nagy kaszálás az ugyben, hanem banki, biztosítási meg egyéb nagy adatbázisoknál, szoval ne akarjunk mindent billi fiura kenni
NEXUS6  
2003. szept. 02. 19:26 | galéria | válasz | #26
Bílgéc meg visszafizeti a milliárdokat a vállalatoknak, amit a Y2K probléma orvoslása során zsebelt be?

Cat  
2003. szept. 02. 17:09 | galéria | válasz | #25
a szoftvert te vásárolod a boltban, széles a választék (te döntöd el melyiket), nem kötelező megvenni, és bizonyos feltételek esetén akár vissza is viheted a boltba (ez persze inkább nyugatra igaz, nem magyarország)

a virus/levélféreg egy fertőzés, amit egy rosszándéku ember irt, és ha akarod, ha nem, megkapod, lelassítja a géped, letörölheti az adataidat, levélben tövábbküldheti a gépeden lévő állományokat stb.

elég messze áll a kettő egymástól
2003. szept. 02. 16:52 | válasz | #24
Az azert erdekes, hogy a szoftvergyartokat nem buntetik, ha a szoftveruk anyagi kart okoz("amíg valaki meg nem sebesül vagy meg nem hal"), de azt aki egy virust ir, ami szinten egy szoftwer(raadasul freeware:)) )lecsukjak es megbuntetik mert x millio dollar kart okozott.Lehet, hogy en vagyok a hulye, de szerintem lehet parhuzamot vonni a 2 dolog kozott.
Macee  
2003. szept. 02. 16:47 | válasz | #23
Bár meglehetősen utópisztikus elképzelés, de mi lenne, ha a számítógépet is csak "jogsival" lehetne használni, mint a gépkocsit? De nem lémer tanárok oktatnának, hanem olyan kvalitású emberkék, mint pl. akik ide írnak. Lássuk csak: megszűnnének a számtech szervizekben a "user error" javítások utáni számla körüli reklamációk; nem lennének azok az idegesítő telefonok, hogy "behalt a gépem, most mit csináljak?"; kevesebb gépet fertőznének meg vírusok; a Linuxtól se félnének az átlagszőke22évesMarcsivagyok-titkárnők... De szép lenne... Kár, hogy utópia...
2003. szept. 02. 10:56 | galéria | válasz | #22
Tökéletesen igazad van: a symantec is erre hívta fel a figyelmet. A legnagyobb veszély nem a vírus, hanem a tudatlanság és a tájékozatlanság!
2003. szept. 02. 10:35 | válasz | #21
A virus nagy reszét az MS irta: futtató környezet, levelező rendszer amivel terjeszti, stb...

Egyébként szerintem a titkárnőt kell lebaszni, hogy ne inditson el egy levelben kapott allományt.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. szept. 02. 08:26 | galéria | válasz | #20
Ja tényleg. A világháború is tök jó móka. Egy csomó megüresedett munkahely van utánna, na meg becserkészhető özvegy.
Ezt a gondolkodásmódot...
Cat  
2003. szept. 02. 07:14 | galéria | válasz | #19
ez olyan mintha egy robbantóra hivatkoznál
az is rengeteg embernek "teremt munkát"
pl ha egy házat felrobbant, egyből csomo dolga lesz a mentőknek, rendöröknek, tuzoltoknak, utána a statikusoknak hogy összedöl e, utána a mérnököknek, vakoloknak, festőknek, gépészeknek, villanyszerelőknek
sőt, haszna is van, ha sokszor csinálja, akkor teljesen másképp kell épitkezni
de ugye te sem értékeled ugy, hogy ez "fejlődés" és "értékteremtés"
duke.  
2003. szept. 02. 01:19 | válasz | #18
"A biztonsági cégek üdvözölték a vírusírók igazságszolgáltatás elé vitelét célzó kormányzati törekvést."

Micsoda ocsmany kepmutatas,amikor pont az ilyen embereknek koszonhetik hogy van munkajuk.
Szerintem amennyi kart okoznak,annyi hasznot is hajtanak,mivel emberek tizezreinek teremtenek munkat,es igen gyakran altaluk fejlodnek a szoftverek.
De tenyleg erdekes lenne megvizsgalni,hogy az altaluk okozott kar vajon milyen aranyban all az altaluk generalt haszonnal.
rekkkk  
2003. szept. 02. 00:53 | válasz | #17
az összes embert aki vírust ír, és\vagy aki azt szánt szándékkal rossz céllal, fel is használja; egyenként 3 éves kínzásnak vetném alá, majd haláláig az Alkatraz D blokkjában rohasztanám meg
2003. szept. 02. 00:34 | válasz | #16
Outlookot nem szabad használni, máris meg van oldva a problémák 90%-a. Van csomó alternatíva. M$ miért ilyen pöcs, ha más meg tudja jól írni, akkor nekik is meg kéne tudni. Talán többet kéne ráfordítani.

NEXUS6-tal meg kb egyetértek.
Cat  
2003. szept. 01. 22:56 | galéria | válasz | #15
ha tényleg el is olvastad volna a cikket, azt is látod hogy NEM Ő IRTA, hanem csak MÓDOSÍTOTTA
NEXUS6  
2003. szept. 01. 22:05 | galéria | válasz | #14
Szerintem akkor jön el az igazán kemény világ, amikor mán nem kell a júzer felelőtlensége és hülyesége a vírúsok terjedéséhez, mondjuk ha a M$ beépíti a rendszereibe, hogy minden kérdezősködés nélkül töltse le a frissétéseket - ez opcionálisan már most is meg van, - szerintem az lehet Béla fiú álma, hogy csak úgy induljon el a rendszered, ha onlány be tud jelentkezni a M$ oldalára. Akkor jön a T3, dúmzdéj meg minden. (Most láttam a filmet ezér vagyok ennyire rábuzulva.)
2003. szept. 01. 21:52 | válasz | #13
Ha ráfekszel a témára és értesz egy kicsit a programozáshoz, két hónap alatt te is írsz ötször ilyen jó vírust. Ebben nincs semmi teljesítmény, az egyetlen különlegessége a srácnak az, hogy volt pofája megírni és terjeszteni, és hogy elég hülye volt ahhoz, hogy elkapják. Ez a kettő az, ami nincs meg minden programozóban.
2003. szept. 01. 21:34 | válasz | #12
Lehet, hogy egy dagadt pöcs, de nem kis agya lehet. 18 évesen olyan virust írt, hogy szopatta vele a világot. Elismerésem. :)
NEXUS6  
2003. szept. 01. 21:34 | galéria | válasz | #11
Én azért csak ráverném a balhé egy részét arra, aki szart sóz rá az emberekre.

Tiszta ua. mint a 2KY! Ki szarta el az egészet? És aztán ki kererste magát rajta halálra?

Egy korosodó oprendszer (mondjuk két éves ;)) meg egy gyengécske vírus kiváló ok, hogy rábírják az embereket egy újabb oprendszer megvásárlására (amire aztán szokás szerint 30 nap gartanciát vállal a gyártó. Hú, ez aztán a tartós fogyasztási cikk!!!) Kár, hogy az új szokás szerint még nem készült el.

"mindenki hibázik, igen, de egy officexp t nem 5, hanem 5000 ember ir, és ha minden századik hibázik egyet és egy részük átmegy a minőségellenőrzésen az már kapásbol tucatnyi hiba"

Nagy kár, hogy nem 1000X annyival jobb, mint a konkurencia programjai, amit ugye 1000-ed annyi ember hoz össze! Eszembe jut a manager és a programozó párbeszéde:

- Mennyi idő alatt tudja összehozni a programot?-kérdi a menegér.
- 5 emberrel 1 milkó dolcsival kb 9 hónap.
- Akkor kap 1000 embert és 100 milkót, így mennyi idő alatt végez?
- Akkor 5 év alatt.

Hát igen a managerek szerint az anyagi és humán erőforrások "optimális" kihasználásával egy vállalat csodákra képes: lásd M$ NT5, és NASA Columbia. Na de ez már eléggé Off volt.

;))
sylas  
2003. szept. 01. 21:31 | válasz | #10
Az ilyen víruskészítöket felvehetnék a Microsoft-hoz vagy stb. cégekhez!Igy a cég is jól jár meg a programozó("viruskészítö") is legalább pént is keresne!
Cat  
2003. szept. 01. 21:16 | galéria | válasz | #9
a sokat tudo, más programokkal interaktívan együttműködni képes, hálózati és internetes lehetőségeket nyujtó többmillió soros forráskodu programokban mindig lesz hiba, elgépelés, vagy kiadás után észrevett, de a marketingesek sürgetése miatt bennemaradt apróság, amit rosszindulatu emberek ki tudnak használni

mindenki hibázik, igen, de egy officexp t nem 5, hanem 5000 ember ir, és ha minden századik hibázik egyet és egy részük átmegy a minőségellenőrzésen az már kapásbol tucatnyi hiba
2003. szept. 01. 20:58 | válasz | #8
Remélem bebasszák a börtönbe ahol jól megbasszák.
2003. szept. 01. 20:58 | válasz | #7
Ez a "kis" dagadt pöcs szivatta a népet?
2003. szept. 01. 20:49 | válasz | #6
Nem goldoljátok, hogy inkább Billy bácsit kéne kicsit ösztönözni, hogy szedje össze a fiúkat, és kicsit jobban figyeljenek oda kódolás közben.

Ok, Ok, mindenki hibázik, de ennyit?

Az összes ilyen féreg valami Windows bug-ot használ ki. Ha nem lenne ennyi bug, nem lenne ennyi féreg sem...
Cat  
2003. szept. 01. 19:47 | galéria | válasz | #5
"Svájcban a Ganda, Izraelben a Goner, a Fülöp-szigeteken az I love you, Olaszországban pedig a Vierika féreg szerzőjét tartóztatták le."

nagyon helyes :) csak igy tovább, a sok monitorfejü a börtönben elgondolkozhat a dolgon, kezdetben nekem is sok időbe telt mig beraktam outlok expressbe a szabályt, hogy mit töröljön le már a szerveren, letöltés előtt
Lion  
2003. szept. 01. 15:28 | válasz | #4
fasznak kellet letartoztatni ugyis elvitte volna a szívroham...
2003. szept. 01. 13:44 | válasz | #3
150kg. :) Szép bazze. Tipikus egésznapa számítógép előt tülök és nem megyek ki sehova, csak ha letartóztatnak :) és zabálok mint állat eza csákó. Nem egy sport ember. :D
sztavrosz   "Rest in Peace sztavrosz" 
2003. szept. 01. 13:18 | válasz | #2
Tényleg úgy néz ki! De ő azért jóval nagyobb láma, meg ha végigolvasod a cikket, akkor azt írják, hogy az elkövető 150 kg, tehát már csak ezért sem lehetet, hiszen Kristóf ennek legalább a duplája.