Biztonság vagy kényelem?
2003. augusztus 18. 12:41, hétfő


Hirdetés

A Code Red és a Nimda után két évvel újabb féreg ment villámgyorsan körbe az Interneten, ami azt jelenti, hogy az emberek továbbra sem frissítik szoftvereiket, és a vállalatoknál sem a biztonság az elsőrendű szempont.

Már több variánsa is megjelent az MSBlast féregnek, és a következő hetekben-hónapokban még veszélyesebb változatok várhatók. A támadás első fázisában mintegy 300 000 számítógép fertőzödőtt meg világszerte a gépek gyakori újraindulását okozva. A második lépés a Microsoft javításokat közzétevő oldalának bombázása lett volna, amivel egyrészt a felhasználók képtelenek lettek volna letölteni az ellenszert, másrészt mindenki számára figyelemfelhívásként szolgál a Windowsokban meglévő hibára.

A Microsoft szerencséje, hogy a támadás csak a http://www.windowsupdate.com-ra, nem pedig a valós http://windowsupdate.microsoft.com ellen irányult, így a társaság a domainnév leállításával ki tudta védeni a féregprogram fertőzött számítógépekről induló túlterheléses támadását. A Windows Update frissítési szolgáltatás valójában az utóbbi címen érhető el, amelyet a felhasználók továbbra is igénybe vehetnek a javítások és frissítések letöltéséhez. Mivel a Windows is ezt a címet nyitja meg a Start menűben található ikonra kattintáskor, az operációs rendszeren belül azonos módon lehet elérni a szolgáltatást mint ezidáig. A lépés eredményeként a féregprogram nem tudott fennakadást okozni a Microsoft weboldalának elérésében, illetve a Windows Update szolgáltatás működésében.

Mint Lloyd Taylor, az internetes felügyelettel foglalkozó KeyNote elnökhelyettese elmondta, a Microsoft megoldása szokatlan, de az adott helyzetben teljesen logikus volt. "A Microsoft kihúzta a Blaster méregfogát" - mondta a szakértő utalva arra a lépésre, amely során a társaság lekapcsolta a www.windowsupdate.com domain nevet a biztonsági frissítéseket tartalmazó Windows Update szolgáltatásról.

"Amikor a féregprogram támadni akar, nem kap érvényes címet, így nem tudja, mit kellene megtámadnia" - mondta Taylor. Taylor szerint meglehetősen hanyag lépés volt a készítőktől, hogy nem a windowsupdate.microsoft.com címre irányították a támadást, mivel a Microsoft ezért tudta alkalmazni a mostani taktikát. A szakértő szerint elképzelhető, hogy a hackerek valójában nem is akartak kárt okozni, csak megpróbáltak ráijeszteni a szoftveróriásra. A féreg másodpercenként 50 IP csomagot küldött volna célba, ami a fertőzött gépek számával felszorozva még a Microsoft.com-ot is könnyedén padlóra küldte volna.

A féreg az operációs rendszer egy meglévő hibáját használta ki, és ugyan a javítás már július közepén megjelent, a biztonsági szakértők számára tökéletesen kiszámítható volt egy hasonló program megjelenése. Fontos figyelmeztető jel volt a pár nappal korábban feltűnt IRC-s bot. A féreg sikere nem a programozó tudását dicséri, hanem csupán az internetre kapcsolt gépek sebezhetőségét tette sokadszorra is nyilvánvalóvá.

Habár a Blaster lassan lekerül a híroldalak és a biztonsági jelentések elejéről, a korábbi társaik, mint a Sircam, Nimda vagy a Bugbear továbbra is az antivíruscégek címlapján szerepelnek. A fejlett technológia és biztonság ellenére továbbra is veszélyt jelentenek a vállalati, kormányzati rendszerekre. Vajon miért nem tűnnek el örökre a sülyesztőben?

A magyarázat az Internet nagyságában rejlik - mindig van olyan hely, ahol egy időre megbújhatnak, tenyészhetnek, és időről időre kijutva újabb helyeken tűnhetnek fel. A statisztikák szerint "sikeres" férgek, a leginkább túlélő típusok folyamatosan mozgásban vannak, újrafertőzik a korábban már megtisztitott hálózatokat. Az otthoni felhasználók a legveszélyeztetettebbek, mivel egy részük mindig is be fog dőlni a vírusos levelek utasításainak (kattints egy képre vagy a csatolt file-ra). A legjobb példa erre talán a FunLove vírus, ami 1998 őszi felfedezése ellenére még mindig a Symantec toplistáján szerepel.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2003. aug. 26. 09:55 | válasz | #71
Ha a 98-at használnám a gépemhez úgy visszafogná mint barom. De tényleg jó volt hosszú ideig. :) Kár hogy már hányok tőle annyira szar bizonyos területeken.
mikike  
2003. aug. 25. 14:37 | galéria | válasz | #70
valaki guru!

ki lehet írni az összes biztonsági javítást CDre magyar 98SEhez és XPProfSP1hez?
úgy hogy utána csak egy fájlt kelljen elindítani és internet nélküli gépre is felrakna mindent
?
Safana  
2003. aug. 22. 17:42 | válasz | #69
valamit elnéztél:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=hu&FamilyID=f2ce6490-75a4-4231-b6e4-c836c20293d2

Közzétéve: 2003. 08. 20.
2003. aug. 22. 15:35 | válasz | #68
A win-ek kozul a 98-as teccik, igenis vedjen a NAV2003 (default settingssel), es a ZA, azert vannak, Nem en fogok reszketni a csoro virnyakok miatt. Patch utan nem vadaszok. Crackelt NAV-t frissitek.
Uj gephez uj win tiszta baromsag. Nem azert veszek uj gepet, hogy az is lassan menjen es egy halom soft nem megy.
2003. aug. 22. 13:49 | válasz | #67
Info: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=hu&FamilyID=4b4b834d-677e-40da-95ad-71a8c24cb0d1

Letöltés: http://download.microsoft.com/download/7/4/e/74eead40-dc19-48ec-a88f-d0ed13d24a60/q818529.exe

"Közzétéve: 2003. 05. 27." (megjegyzem: nem feltétlenül tudhattak róla SG-n ;])

"Originally posted: June 4, 2003" (angol)

Megjegyzem: ez nem az MS WU, h hírt adjon mindenről (mondjuk kicsit lehetne frissebb is a cucc :]]]]]]]]]]]]]]])
eXo  
2003. aug. 22. 10:32 | válasz | #66
Kritikus biztonsági hibák az Internet Explorerben

Jééé. Ilyenek is vannak?
Ezt nem értem.Olvastam vhol az ie kritikus hibát....-ról máshol.
Ez most 1 új hiba vagy lassAn reagált az sg ?
2003. aug. 22. 08:55 | válasz | #65
A SUS-al az a baj, h nem illeszkedik jól bele a cég rendszerébe, magyarán: nehéz kérdés eldönteni, h tűzfalon kivül vagy belül legyen az update server és ki/hova kérdéseket e mellett kelljen eldönteni... na ez most még kicsit sok :]

#62: .I. = megjárhatod még te is ezt az utat.
2003. aug. 22. 07:23 | válasz | #64
Basszátok meg nem az embereket kell hibáztatni, hogy nem frissítik a szoftvereiket, hanem a szoftvergyártókat, hogy hibás szoftvereket árulnak.
eXo  
2003. aug. 21. 11:08 | válasz | #63
Brávó ezt írtam éni rövidebben ----> #4
És az én haverjaim is megjárták :)))
2003. aug. 21. 09:25 | galéria | válasz | #62
nem volt kedvem végigolvasni a "szar a msblaster írójának a szájába" típusú hozzászólásokat de azt azért észrevettem hogy sokan bekapták... pedig ha napi 4 reklámot nem látok ami figyelmeztet hogy SECUrITY WARINING meg ilyen szarok (persze ez csak egy idióta Banner) de akkor is ott van és ez már tudatalatti hatásnak is elég lenne hogy ne kapcsoljuk ki a m$ tűzfalát vagy látogassuk a winupdate-t vagy esetleg neadjisten feltegyül a totállámáknak is elfutó zA-t vagy NIS-t... de nem ti a vírus írót sziggyátok ahelyett hogy megköszönnétek neki hogy ezentúl majd igenis ránézek arra a kurva dobozra ami elött csücsülök... persze az ismét más tészta hogy erre a baráti figyelemfelkeltésre mért pont ilyen módot választott de még minidg jobb mintha esetleg tényleg formázott volna...

aki meg nem jött rá hogy a hiba a saját készülékében van és azért indul újra ( sok ismerősöm megjárta) azoknak is jó "lecke" volt hogy tényleg nem csak ülni kell azelőtt a kurva doboz előtt hanem valamennyire ismerni is!

/ Éljen a Ctrl Alt Del és a Folyamatkezelő hatalmassága /
flame off...
Lola.  
2003. aug. 20. 22:25 | válasz | #61
GP-vel borzasztó nehézkes patch-t teriteni, mivel nem msi-ben adják ki (a restart miatt) igy az intelimirror nem használható. Login scriptezni meg azért nem szerencsés, mert nehezen követhető a felrakott patch. Jobban járnátok egy SUS telepitéssel, ott is egyenként lehet jóváhagyni a telepitendő patcheket.
Persze az igazán tökéletes az SMS, csak, hát az ára... :))
2003. aug. 20. 19:19 | válasz | #60
(Az OS-háború engem is tökig hidegen hagy.)

WU azért van levédve, mert 1*űen nincs szükség rá a belső hálón, h minden gép minden patchel el l1N látva (nézni szoktuk, mi-mit javít). Ha valami fontos lenne (ritka), akkor felrakjuk pl. GP segítségével, vagy usernként adjuk ki a futtatandó progit.

Cégnél jól lehet használni linuxot, unix-t, stb... innentől kezdve meg jók a tiltások is B]

Update: az rpc-ről már előtte olvastam, vártam is tehát a javítást. Itthon automatán letöltheti a gép, de magam telepítem.

No ennyi :]
2003. aug. 20. 12:10 | válasz | #59
ha minden javítás el is ront valamit akkor miért teszed fel a sp-eket ?
nem estél te át a ló túloldalára?

:-)




2003. aug. 20. 11:59 | válasz | #58
ja hát így könnyű elszabotálni a win updatet, hogy win remote exploitokat linuxos tűzfallal védesz :-)
azért a linux patcheket ugye te is felrakod rendszeresen?
viszont ha vmi miatt nem lesz tűzfalad, esetleg meglepetések érhetnek :-), és a tűzfalak sem jelentenek abszolút védelmet manapság, csak a védelem egy vonalát képezik
egy antivirus progi mellőzése windows platformon meglehetős bátorságra vall, még tűzfal mögött is, én biztos nem merném bevállalni, eddigi tapasztalataim alapján :-)
2003. aug. 20. 11:43 | válasz | #57
nos nem akartam nagyképű lenni, sőt ha megbántottalak akkor bocsánatot kérek, csak azt nem szeretem amikor emberkék teli pofával fröcsögve üvöltik ezen, és az ehhez hasonló fórumokon, hogy milyen szar ez a windows, mert megint bemászott a rendszerükbe egy jószág, holott pont a legszükségesebbet felejtik el megcsinálni. Pedig ezek a remote exploitok nem csak a windowsok sajátjai. Megvan ez a linuxnál,bsd-nél ill. az össze prop unix-nál stb... is. Ott is a védelem alpja a hotfix-ek rendszeres felrakása. Minden más csak ezután következik.
Bevallom nekem csak egy gépem van otthonomban, nincsenek szerverek. Én is futtatok megosztó progit, irc-zek, játszok, sőt töltök le programokhoz különbözö fixeket is, amely egyes zavaró fícsöröktől megszabadít :-), és ezek az oldalak nem is veszélytelenek :-). De mivel ezt tudom a megfelelő eszközöket használom az elérésükre és igy eddig nem is nyaltam be semmit. Ha megis bekapnék valamit akkor tudom hogy vagy a védelmemben volt valami hiba vagy én hibáztam valahol, de nem jönnék a fórumokra fröcsögni (ezt most nem rád értettem), hogy a windows így szar meg úgy. Félreértés ne essék, én nem imádom a windowst ugyanakkor, ellenben mint legtöbben, nem keverem az oprendszer fikázását, a M$ mint vállalt piszkos üzletpolitikájának a fikázásával.

Elmagyaráznád miért nem érnek a M$ patchek semmit?
Apropó te kézzel vagy automatikusan updatelsz otthon?

Apropó miért van a cégnél levédve a WU? Azért kiváncsi lennék hogy ahol több száz, vagy ezer a kliensek száma, vajon az adminisztrátorok külön-külön telepítik a fixeket minden gépre?

2003. aug. 20. 11:18 | válasz | #56
Ja-ja, a végső megoldás egy P-166-os linucs tűzfalnak, és kész. Ha valaki akar valamit a 135-ös vagy bármilyen porttól ami nekünk nem tetszik, azt kitiltja a portsentry, és kész. A windowsnál az a baj, hogy kernelileg gagyi (pl. nincs komoly jogosultságkezelése), azt 1-2 patchhel nem lehet kijavítani. Max ha a patchek mérete 2G, és egy másik oprendszert raknak fel a windows helyett.
2003. aug. 20. 11:06 | válasz | #55
Szerintem a következő történt:
A microsoft a támadás előtt több lehetőségre is felkészült. Az egyik
ilyen lehetőség az volt, hogy ha minden kötél szakad, és a támadást nem
sikerül kivédeni, akkor egyszerűen többé nem használják a
windowsupdate.com-ot.

Laikusoknál jól hangzik az, hogy a "támadás meghiúsult". Azonban aki
kicsit is foglalkozott a témával, az észreveheti, hogy azért ez a
támadás bizony sikeres volt és elérte a célját. Hiszen a
windowsupdate.com -ot hosszú-hosszú ideig nem fogják használni.

Egyébként én aug.16 után persze ránéztem az oldalra, miként próbálkozik
az MS, és láttam, hogy a windowsupdate.com elesett bizony...

Az effajta támadást mindenképpen elítélendőnek tartom. Viszont
gondoljunk csak bele, hogy mennyi pénzt is kell leperkálni vkinek ezért
az op.rendszerért és mit is kap érte...

Aztán gondoljunk csak bele, hogy vajon a 100 év múlva hogyan tekintenek
vissza erre az időszakra. Vajon úgy, mint az op.rendszerek szabad
piacára, vagy úgy, hogy volt pár bátor ember, aki az MS monopóliumának
elvesztését előkészítve - kvázi szabadságharcosként - működött.

Mi lesz akkor, ha két hét múlva megint patch-elni kell a rendszert, de
ezúttal nem a windowsupdate.com lesz a cél, hanem a microsoft.com?

2003. aug. 20. 04:41 | válasz | #54
mar a blaster megjelenese elott egy honappal minden televolt az rpc hibaval.
figyelmeztetes is volt hogy valoszinuleg hamarosan megjelenik az elso worm hozza.

enis home juzer vagyok. egy linuxos gepet hasznalok tuzfal gyanan igy a virus nem tudott bejonni. nem updatelgetem a windozt folyamatosan mert mint tudjatok minden javitas el is ront valamit a windowsban.
Nem hasznalok se windozos tuzfalat, se ZA-t, se NAV-ot.
szerintem ezeknek a cuccoknak tobb a hatranyuk mint elonyuk.

sp1 ota csak az rpc-s patchet raktam fel ez kb 1.3mb es valoban kijavitja a hibat (kiprobaltam).

nem hiszem hogy valamennyivel is jobban ertenek a computerhez mint Hoz_Hun vagy
TWN_lusta, megis sikerult megoldanom.
lol  
2003. aug. 20. 02:44 | válasz | #53
eXo te nem vagy normális..már bocs.
Félkézzel irsz legalább???a másikba remélem a stukker van..várom mikor huzod a ravaszt :)

Olyan mint egy mappa?szépen rendezetten?j3sus..
Szerintem inkább menj a földre kapálni..ha netán kifogyott volna a golyó.

GIGALOL
2003. aug. 19. 20:30 | válasz | #52
A cégnél nincs engedélyezve a WU, gondoltam érdekes lehet neked (zárójel)
2003. aug. 19. 20:25 | válasz | #51
A munkahelyi gépembe - atom erőmű advance szinten (pofátlanság nélkül) - hozzám se jött be: de ott azért valjuk be, sokkal jobban tudsz egy egész hálót levédeni.

De most hagyd ezt a nagypofás dumát, próbáld meg otthoni userként, több szerver és megosztó progit futtatva megvédeni a gépedet (tudom, te ilyet nem tennél, de én nem vagyok megszállott munkamániás és szeretem az _otthoni_ gépet szórakozásra is használni). Ha ezt is meg tudod tenni, akkor kb. egálba vagyunk.

Kapcsolat: ADSL;
Patchelés: folyamatos és munkahely (ala' a nagy cégek, ahol szokás patchelni) infokkal átitatva;
Egyéb: net send-elni nem tucc (guess what..).

Mint említettM, Ms patch felment, de sz*rt sem ért. Azt nem állítottam, hogy ez a "variáns" akasztotta meg a gépet.

UI: a 135-ös porton mocsok sok a detektálás.

UI2: az MS patch-nak néhol voltak mellékhatásai is (várom, h kiadjanak egy jobb verziót... ha-ha).

UI3: a notebook-ok azért veszélyesebbek - vélemény -, mert azok nem mindig vannak rádugva a hálóra a frissítések végett.

UI: pofám akkor is ég (legalább frusztál ez a sz*r), de tudom, h nem én tehetek róla (kicsit megsózol anyagilag _otthonra_ is, s megépítem ide is az advance verzióm, ok?)
2003. aug. 19. 20:11 | válasz | #50
nekem meg updateljen úgy hogy ne kelljen állandóan beavatkoznom.
2003. aug. 19. 18:38 | válasz | #49
Nyugi, csak próbálják kideríteni, hogy ki írta. Gondolom M$ barátunk cége$ berkeiben $okra értékelik, ha valaki ha$ználható nyommal $zolgál azügyben, hogy ki volt a féreg írója. Vszjo ták hárásó ;)
eXo  
2003. aug. 19. 16:15 | válasz | #48
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1.Nekem ne updateoljon a tudtom nélkül.
2.Nem felugró ablakra gondoltam.-Hanem olyanra mint egy mappa és ott szépen rendezetten minden megvan.
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nem fertőzött meg engem se. Pedig 512/128,napi 18 óra stb...
2003. aug. 19. 16:13 | válasz | #47
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1.Nekem ne updateoljon a tudtom nélkül.
2.Nem felugró ablakra gondoltam.-Hanem olyanra mint egy mappa és ott szépen rendezetten minden megvan.
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nem fertőzött meg engem se. Pedig 512/128,napi 18 óra stb...
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 19. 14:42 | galéria | válasz | #46
Na egy újabb adalék a Blasterhez, most olvastam:
"A TruSecure biztonságtechnikai cég felmérése szerint a Blaster eddig a vállalati rendszerek húsz százalékát fertőzte meg, a fertőzés fő forrásainak a hordozható számítógépek bizonyultak. A kisebb károk becsült helyreállítási költsége 6500 dollár, a nagyobbaké akár 55 000 dollár is lehet."
Ugy hogy voltak károk. Gondolom aki 55 rugónyi dollárt kiperkál az nem annyira örült az élharcos Blasternak.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 19. 14:13 | galéria | válasz | #45
Értem én. Automatikusan letölti. Nekem is (le kellet volna töltenie). A munkahelyi gépem nekem sem kapta meg. A haverok sem kapták meg (még, bár már figyelmeztettem őket, ugy hogy patchelnek szorgalmassan).
2003. aug. 19. 14:06 | válasz | #44
látom nem olvasol figyelmesen
az írtam amíóta felraktam a sp1-et azóta nem is foglalkoztam patchek telepítésével

egyébként installáltam pár gépet még itt a környéken személyesen, és valmi rejtélyes módon azok sem nyalták be a cuccost

Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 19. 14:05 | galéria | válasz | #43
Mondom én nem tudom, de eddig mindig automatikusan updatelt. Még csodálkoztam is ezen és ellenőriztem is mi az amit letöltött és ez nem volt közte. Mivel van egy raklapnyi anyag amit csak ajánl és nem tölt le automatice gondoltam ez is olyan lehetett, de ezek szerint nem. A kapcsoltal sem lehet gond, ADSL és eddig sosem problémázott, ha meg is szakítottam a MS updatet mindig figyelmeztetett és legközelebb folytatta.
2003. aug. 19. 14:01 | válasz | #42
ad 3 egyetértek

így jó

:-)
2003. aug. 19. 13:56 | válasz | #41
természetesen nem tudtam, de mivel felkerült automatikusan a patch engem simán elkerült, pedig még firewall-t sem használok, és napi 16 órát megy a gépem egyetemi szélessávú hálózatban, ugyanakkor körülöttem a többiek sorra sorra nyalták befelé a kis drágát

ennyit jelent ha valaki tisztességessen patchel

egyébként nem igaz hogy a hotfixek zabálnák a sávszélességet, mint azt itt írta valaki, ezek meglehetősen picik, amíg elolvasod a napi postádat simán fel is települ
aki csak emiatt nem rakja fel a hotfixeket, az meg is érdemli hogy megkapja
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 19. 13:55 | galéria | válasz | #40
Nem tudom, hogy ő hogy csinálja de TWN_lusta azt írja ő is folyamatosan felrakja a patcheket és ő is bekapta a vírust. Lehet hogy egy újabb MS bug. Valakinek rendesen updatel van akinek nem.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 19. 13:53 | galéria | válasz | #39
Csodák nincsenek. Bekaptam a vírust, ugy hogy vagy a patch nem volt jó, vagy nem telepítette az update.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 19. 13:51 | galéria | válasz | #38
és mi az ad 3?
2003. aug. 19. 13:50 | válasz | #37
ez nem igaz!
en is csak a hotfixeket rakom fel, de nekem automatikusan telepítette ezt a patchet 2003.07.05-ös dátummal
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 19. 13:49 | galéria | válasz | #36
Csak azt ne mond, hogy te előre tudtál a Blasterről. Egyébként értem, én vagyok a hibás hogy nem upgradeltem (legalábbis szerinted). Vírus szerintem gyűjtőfogalom és az olyanok mint a féreg és trojan (fertőz és terjed) bőven beletartozik.
Azt sem értem miért feledkezett meg TWN_lusta a legfontosabbról. Gondolom neked jobb dolgod sincs mint a Microsoftos oldalakat böngészni és ha bejelentenek egy hibát meg a security patchet akkor rögtön letöltöd. Nekem automatikusan letölti a win updateket ezt mégsem töltötte le automatikusan.
Ergo: én vagyok a hibás hogy a Blasta ellen nem kezdtem el védekezni már egy hónapja.
2003. aug. 19. 13:39 | válasz | #35
ad 1 ok nem is kapták el most ezt :-)
ad 2 ha kegyeskednél felrakni a sp1-et, akkor lenne egy olyan opciód az update-nél, hogy emberi beavatkozás nélkül töltse le és installálja a security pactheket, és nem akarnál mindenféle (tutira rossz időben) felugró, zenés, tancikáló ablakokat, helyette
amióta nekem a sp1 figyel a gépemen nem is tudom mi az az update
ad 4 kicsit el vagy tájolva
2003. aug. 19. 13:34 | válasz | #34
ne haragudj, de ilyenkor mindig olyan jót tudok nevetni a hozzád hasonló paranoid embereken, akik ált. mindennel kapcsolatban túlzásokba esnek, de a legfontosabbról meg elfelejtkeznek.

:-)

2003. aug. 19. 13:27 | válasz | #33
csupán az hogyha már egy hónapja felrakod a security patchet akkor hiába kopogott volna be a most oly népszerű blaster worm senki nem nyitott volna neki ajtót. Jelezném hogy ez nem virus volt hanem worm!
2003. aug. 19. 12:32 | válasz | #32
Felugró ablakok legalább figyelmeztetnek, hogy van frissebb verzió. Most őszintén, ha csak egy olyan megoldás volna, amit te irtál, milyen sűrűn nyomogatnád azt az update gombot????
SZVSZ 5 "nincs most újabb letölthető update" üzenet után megunnád...
eXo  
2003. aug. 19. 11:47 | válasz | #31
Szerintem a Terminator 3 ban is windows volt , mert amikor a TX átprogramozta Arny-t utánna csak egy restart segített rajta.
Eleve már ott rontott a helyzet amikor kéretlenül felugrik 1 ablak.
Én olyan ra gondolta hogy a start menübe lehetne egy update gomb ami kíirná hogy mikori mi ellen véd aztán egyből frissíti ha rákkattintok.
Nem olyan ami a programokban van:Beugrik egy ablak frissítést keres.Telpítsem ezt + azt aztán igen majd fríssítés...(Nem a "bonyolúltsága"-!idézőjelben!- zavar hanem a faszomnak sincs kedve ilyenekre pocsékolni az idejét.)
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 19. 11:34 | galéria | válasz | #30
:DD ez a süllyedő hajó tetszik...szvsz igaz is.
Valemeik filmben volt, de nagyon találó: médiamogult felhívja az alkalmazotja:
- Igen uram, elkészült a legújabb softver, tele híbával, ahogy meghagyta, hogy meg kelljen venni a frissitéseket!
Biztos vagyok benne, hogy a valóságban is így van.
Egyébként van az XP-nek egy ilyen updetfelhívó ablaka, legalább is nekem be szokott ugrani, hogy újabb frisítés letölthető. Csak hogy szelektálnak, a fontos és nem fontos updatek között mint rájöttem. A nem fontosra nem figyelmeztet; na ide soroloták be a RPC service updatet.
eXo  
2003. aug. 19. 11:25 | válasz | #29
Myron én sem pecseltem soha(1 kivételével :)) )
Ue zel a szoftverkonfiggal nem vettem észre a vírusból semmit .
Gondolom te se.
Myron  
2003. aug. 19. 11:20 | válasz | #28
Nem hiszem hogy a patchelés lenne a megoldás. Én is ZoneAlarmot használok NortonAnti Virussal, de sosem patceltem csak az IE6.0-t SP1-gyel. A win védelmét kiépíteni olyan mintha egy süllyedő hajóból akárnánk pohárral kiveríteni a vizet. Ezt a mondást nem én találtam ki valahol hallottam szóval nem biztosa hogy pontosan így van.
2003. aug. 19. 11:17 | válasz | #27
En se kezdek a modememen letoltogetni tobb 10 MB windows update-et, mert ramegy a gatyam a telefonszamlara.
Tud valaki olyan lehetoseget, hogy a frissiteseket egyben lehet letolteni es otthon felrakni?
Sajna az SP-k csak evenkent jelennek meg.
eXo  
2003. aug. 19. 10:23 | válasz | #26
Hát elolvastam az irományokat.Sokan szép kerk mondattal probálja igazolni saját elképzelését.
-----------------------
1.Először is le kel tölteni állandóad a friss updatekat.
-Hátrányban aki nem rendelkezik(vagy ritkán) internet eléréssel,szóval a többség szívja meg.(ők nem is tudják ideírni a véleményüket.
2.A kibaszott winbe nemigaz hogy nem tudnak berakni egy ablakot ami a legfrisseb win uptade,híreket... írja ki.Ehelyett csomó idegesítő, hasznavehetetlen, felesleges funkcíókat raknak az egyre ""fejletteb winbe"" .
3.Nekem semmi gondom nem volt ZA+NAV -szóval csak ajánlani tudom.
4.A májkroszoftnak nem érdeke tökéletes win-t csinálni. Mért:Mert utánna nehezebben veszik meg a következőt.Hiszen tökéletes a winem minek másik az lehet hogy nem ennyire jó.-HAHA ez sosem valósul meg :))
5.Nimcs választás másik op rendszerre áttérni.Miért?Mert szinte minden progi ami hasznos az win alatt fut...Lindos és társai szart sem ér hiszen egy pörgősebb játékba számít +8 FPS.Továbbá nem csak a játékoknál számít a sebesség....És a win gondoskodik a lehető legnagyobb mértékben megnehezíteni a más oprendszerre való áttértést-Ez érthető,logikus lépés.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 19. 09:26 | galéria | válasz | #25
És még igaz is.
W32.Welchia.Worm, megjelenés: agusztus 18.
Damage:
- Deletes files: delete msblast.exe.
- Causes system instability: Vulnerable Windows 2000 machines will experience system instability due to the RPC service crash.
- Compromises security settings: Installs a TFTP server on all infected machines

Megmondom őszintén az idegesít a legjobban az egészben, hogy most sokan nekilátnak vírustírni a "jó" ügy érdekében. Lehet, hogy LovSan nem akart igazán ártani a usereknek, de sok kontár vírusíró majd fog.
Na asszem megyek utánnanézek valami ultra védelem kiépítésének. Eddig csak Norton Antivírust használtam folyamatosan frisítve. Egyébként TWN_lusta írásán is elgondolkodtam, mert én is automatikusan le szoktam tölteni a win updateket, de ami most kellett volna az kimaradt. Bár van egy olyan érzésem, építhetek amit akarok, valaki előbb-utobb akkor is ír egy olyan vírust ami áttör és árt.
Myron  
2003. aug. 19. 09:10 | válasz | #24
Nesze, kijött egy "vírus" ami letörli a vadlámák gépéről az msblast-ot. Érdekes nem? Aztán letölti a patchet és feltelepíti, majd újraindul a gép. Ja, és ugyanúgy terjed mint az msblast tehát a 135-ös porton, tehát ha nincs vírusírtó tessék beengedni :))
A neve Lovsan.D, vagy Welchia Worm.
2003. aug. 19. 08:58 | válasz | #23
Gyerekek, a védelemem eddig egy kibaszott atomerőmű volt.. Feltettem MS patcheket folyamatosan, tehát még azt sem lehet mondani, h ilyen nem történt meg.

Tehát ami lényeges: NEM volt elégséges - illetve max. jobban Lbacta - az MS patch.

Elég nagy lebőgés volt, mert hozám a kollégák sem tudták betenni a lábukat eddig, nemhogy vmi. nyavajás virnyák B|

Amúgy a vírusíráshoz meg ennyit: lehet joke vírusokat is írni (ergo: mindenki barom, aki pusztító vírusokat ír) ilyen célokra.

MÁSFELŐL: annyi könnyelműség volt bennem, hogy túlságosan alábecsültem az esetleges veszélyeket (bíztam a gépben), s nem készítettem ghost-ot, sem biztonsági másolatot.

A linux vs win32 vs akármit lesz*rom már ezer éve (van választási lehetőséged, élj vele).

Végszó: Mind1, megoldottam.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 19. 08:57 | galéria | válasz | #22
Egyébként szerintem az a király cracker, mert az annak nevezem (LoveSan-t nem), aki felcrackelli a Microsoftos termékeket, kulcsgenerátorokat ír, stb... ergo nem árt senki másnak csak a cégnek, az emberek töbségén meg segít is. Na az már valami.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 19. 08:42 | galéria | válasz | #21
Pogacsa: - Nem értem mi köze van a vírusírásnak ahoz, hogy updatelek e vagy sem. Mert, ha nem updatelek akkor, jogosan kapok vírust, vagy hogy van ez?
- Persze hogy nem baj, ha feltörnek egy programot és inygyen használom. Ennek szintén mi köze az vírusokhoz? Nem a hackerek és cracker ellen van kifogásom, hanem a vírusírók ellen?
- Ebben viszont van valami.
Myron: Én a gondolat menetet hasonlítottam össze. Nyílván nem lehet egy napon említeni a kétféle támadást.

Egy percig nem állítottam, hogy a win tökéletes és jó rendszer, sőt. Nem kedvelem az egész Microsoftos bagázst meg az üzletpolitikájukat, de elítélem azt is aki ilyen módszerrel harcol ellene. Igazán az tenne be Billi bának, ha valaki egy jobb oprendszert írna és elterjesztené. Azzal tényleg segítene sokunkon.
eXo  
2003. aug. 19. 07:43 | válasz | #20
De pl a haverom megvette az eredeti wint és uo mint a másolt.Ebbe belese merek godolni.Kemény x összeget fizetett.És nem bírta 1 hónapig sem.Ilyenkor most mi van?
b  
2003. aug. 19. 01:15 | válasz | #19
szerintem senki nem hányná a szemedre, hogy winfost használsz, ha nem a szomszéd pistikéről kopiztad volna le.

csak akkor tudod meg mennyit ér a rencered és fogsz más megbízhatóbb megoldásokat keresni, ha leszurkolod a kőkemény királyi magyar forintokat érte és folyamatosan nem megfelelően működik!
eXo  
2003. aug. 18. 22:36 | válasz | #18
Csakhát a win nem lesz "tökéletesebb"
Myron  
2003. aug. 18. 21:31 | válasz | #17
Hoz_Hun ha te ezeket a játékszereket az emberi élethez hasonlítod meg az Alakidáhaz... hát nem is tudom. Egyébként szivesen használnék linuxot csak véletlendéggel nem is tudom miért csak windowson futnak a játékok. billy bácsi erről is gondoskodott
2003. aug. 18. 21:15 | válasz | #16
egyébként nem ezek az igazi veszélyt jelentő támadások. Sokkal nagyobb kárt tudnak okozni azok, akik ezeket a bugokat szép csendben használják ki, es nem verik őket nagydobra. Ezek a támadások legalább arra jók hogy rámutassanak a rendszer gyenge pontjaira, a kijavításra kényszerítsék a softwarefejlesztőket.
Kicsit olyan ez mint az evolúció és a betegségek kapcsolata, habár a betegségek nem jó hogy vannak, mégis elősegítik hogy az időben előrehaladva egyre "tökéletesebb" egyedek fejlődhessenek ki.
2003. aug. 18. 21:09 | válasz | #15
de ha neked (is) feltöri pl a dvd, vagy egyéb program védelmét, hogy te ingyen használhasd akkor az ugye már nem baj?

:-)

2003. aug. 18. 21:02 | válasz | #14
miért nem updatelsz rendszeresen, ahelyett hogy itt vered a nyálad? A javítás már egy hónapja kinn van. Netán azt várod hogy személyesen rakja fel helyetted valaki?

:-)
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 18. 19:26 | galéria | válasz | #13
Még annyit az egészhez, hogy ha nem lennének bűnözők, nem kéne a rendőrség. Ha nem lennének háborúk, nem lenének katonák stb.... szvsz akkor fognak a vírusölő cégek csődbemenni, amikor kihal az emberiség. Amig ember van árt a másiknak. Mindegy hogy miért. Xar az operációs rendszer akkor azért, vagy csak mert a tervezője ultra gazdag és ez nem tetszik valakinek.
Nekem sem tetszik, hogy egyeduralkodó multicégeknek vagyunk kiszolgáltatva. Attól meg még nem haverom valaki, hogy ugyanazt utálja mint én, főleg nem akkor, amikor nekem is árt.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 18. 19:12 | galéria | válasz | #12
Ok. Létezik Linux. Ingyenes. Miért nem azt használjátok, ha ennyire szar a win? (Tudom a szokásos szöveg)
Hát igen, a win tele van hibával, Bill bát sem csipem különösebben. Azért még nem vágom tönkre más melóját, meg gépét.
Had idézzelek: "Ha nem tenne kárt vagy egyéb bosszúságot senkit sem érdeklene."
Ha senkit sem érdekelne, akkor hol a baj a windowsal?
Szóval mégis csak érdekel valakit! Csak az a baj hogy az illető úgy tudja csak érvényesíteni az akaratát, ha egy csomó embernek aki haszálja, vagy használni kényszerül a wint, jól betesz.
Felőllem harcoljon az igazáért, mit bánom én. De engem hagyjon ki belőle. Nálam alapban jól müxik a windows. Vannak hibái, de el vagyok vele.
Ez kb olyan, hogy amerika legyen hálás az Alkaidának (vagy hogy írják), mert nekik köszönhetik, hogy az alapvetően gagyi reptéri biztonsági rendszert megszigorították. Az a pár ezer ember, aki ez érdekében felrobbant az meg le van szarva, meg a még több ezer hozzátartozó meg árva. A jó ügy áldozatai.
Hát köszönöm szépen. Tényleg hálás vagyok Mr. LoveSan-nak hogy nem vágta tönkre a gépemet-e nemes ügy érdekében. Vagy megérdemlem mert wint használok? Jó geci vagyok mi! Növelem annak a gennyes Billinek a pénztárcáját, azzal hogy a tetves, hibás oprendszerét használom.
Most komolyan úgy gondoljátok a Microsoft fejvesztve leül tökéletesíteni az oprendszerét? Kiadták a patchet (tulajdon képpen jó régen), azt jócakát. Magasról tesznek az egészre. Blasta terror mi? Jól beszartak Billék valószínüleg...

Végezetül, csak annyit, ha kevesebben látnának hőst az ilyen fasszopó vírusíróban, akkor talán kevesebben akarnának hősök lennei.
nicked  
2003. aug. 18. 19:08 | válasz | #11
A legutolsó mondatod elgondolkodtatott... tegyük veszteségessé a vírusirtó cégek munkáját és egy idő után megszünnek létezni az ujabb vírusok? :)
Myron  
2003. aug. 18. 18:29 | válasz | #10
Én egyetértek eXo-val. A hackerek rá akarnak vílágítani, hogy mekkora egy fos a windows és hogy billy bácsinak végre meg kéne csináltatnia normálisra. Ha nem tenne kárt vagy egyéb bosszúságot senkit sem érdeklene. De a windows-nak nem ez az egyetlen hibája. Sokkal nagyobb a gépigénye mint ammennyire gyakorlatban szüksége lenne csakhogy megvedd a legújabb hardware-kat és szépen csorgasd nekik a lét. Ha meg nemtudod megfelelő védelemmel ellátni a gépedet hát így jártál. Ez az egész csak a pénzrő szól. Te csak egy áldozat vagy a sok közül. És egyébként is, ha nem lennének vírusok akkor a vírusírtó cégek csődbemennének.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 18. 16:34 | galéria | válasz | #9
Egyébként nem hiszem el, hogy az illető csak azért írta a vírust, hogy betegyen Mikrsoftnak. Ha akkora ész, akkor direktben támadta volna meg. Egyszerűen menőzik.
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 18. 16:31 | galéria | válasz | #8
Most ne haragud, azért legyek hálás hogy nem baszta el a gépemet?
Azért ez érdekes felfogás. Ne ugy mutasson rá a hibákra hogy több százezer embernek kellemetlenséget okoz. A károkozásról meg annyit, hogy nekem tulajdon képpen bosszúságon kívül mást nem okozott, de van ismerősöm akinek igen is kárt okozot. Nem tudta időben leadni a melót mert folyton újraindult a gépe. Csomó ideje, energiája ment el rá, és mint ilyen pénze is, míg másik gépen befejezte.
De ha te szívesebben mész be a munkahelyedre éjjel melóznimert az othoni géped beszart, csak hogy a vírusíró Robin Hood királykodjon és jól kitoljon a MS meg Billi bával akkor hajrá!
Lion  
2003. aug. 18. 16:17 | válasz | #7
De el jön ám!

Alex: igen ti is hírül adtátok egy hónapja a RCP-t de már 2 napja foglalkozott vele a külföldi sajtó... ráadásul nem építve az esetlegesen kezdőbb informatikusokra 1 hónap mulva írt Cage egy linket ahonnan le lehetett volna tölteni... ugyhogy ebben az esetben a supergamezt és még sok mást hírportált lehetne hobáztatni
eXo  
2003. aug. 18. 15:55 | válasz | #6
Mert eljön az Ítélet napja.
2003. aug. 18. 15:50 | válasz | #5
jaja. De nem tette. de szerintem a következő vírus az már fog!! Ez vmi előfutár is lehetett. valami nagyobb dolognak. Hogy figyelmeztesse az emberkéket hogy nem sokára támad. És mdienki fel update olja a gépét, madj ne sokára kijön az új cucc. elég durva lenne... :/
eXo  
2003. aug. 18. 14:34 | válasz | #4
Nem re.
Okozott neked vmilyen kárt?
Csak a Win hibáira mutat rá a cracker és hogy ennyi pénzért a mikrofos semmit nem csinál.Kiadja a bugosabbnál bugosabb wint aztán meg a jav csomagokat..
A cracker ennyire bejutott a gépedbe akkor ! kárt ! is okozhatott volna pl:format(esetleg nem javíthatót hardwares....)
Csudri  
2003. aug. 18. 13:57 | galéria | válasz | #3
re
2003. aug. 18. 13:38 | galéria | válasz | #2
re
Hoz_Hun   2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 12. 02. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. aug. 18. 13:32 | galéria | válasz | #1
Hogy száradna le a keze a vírus író gennyeknek. Én is beszoptam ezt az MSBlastert.
Oké, tudom, hogy beteg ember az ilyen, meg nem tud normális társadalmi kapcsolatot kiépíten és ezért válassza az érvényesülés ezen formályát, de magyarázza el valaki, hogy mit élvezhet rajta? Hisz konkrátan nem látja a károkozást, csak a hírekből értesülhet róla. Erre veri, vagy mi? A beteges robbantók lehetnek ilyenek.
Én simán lecsukatnám őket, ha elkapnám, bár gondolom pár év börtön ezeken sem javítana, de talán egy ideig furcsábban ülne a megdolgozott hátsóján...