 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
1000 km-t most is tudnál menni egy tankolás után. Ilyen cuccal nem kéne tankolnod sem a kocsidat. Pl. az atomtengeralattjáróknál 20 évre elegendő az üzemanyag... :)
És itt a mértékegység (év) a legnagyobb poén... :D
|
Te csalsz, mert nem csak a leírt cikket használod fel :) Én nem néztem utána, milyet frekijű fotont dob ki a hafnium és milyen kell a gerjesztéshez, de ha megnézted valahol máshol, akkor ok. De az biztos, hogy a gamma-röntgen határvonalon levő fotonok nem lágy röntgensugárzást alkotnak.
Ezt a részecske-hullám alapú "határvonalat" nem igazán értem, elvégre minden elektromágneses hullám ugyanolyan, az hogy mondjuk valamelyik interferenciajelenséget nehezen produkálja, az nem azt jelenti, hogy nem létezik... Ugyanakkor ez azt is jelenti, azaz hogy a gerjesztő freki nem tér el lényegesen a kidobott foton frekvenciájától, hogy a rendszer csak valamilyen láncreakció felhasználásával lesz gazdaságos.
Gammát elírtam :)
Azért puszta hőt önmagában elektromossággá alakítani nem egy szimpla feladat, ha termoelemet raksz rá, igen rossz lesz a hatásfok.
|
Rosszul, de nem a te hibád! Az okozza a zavart, hogy a röntgenre és a gammára két-két meghatározás létezik, és ezek a cikkben elég rendesen keverednek is. Az egyik konvenció szernit minden röntgen, ami az atommagon kívül keletkezik, ami pedig belül, az gamma. A másik konvencó azt mondja ki, hogy az a sugárzás, amelyiket még hullémszerű viselkedésre lehet bírni, az röntgen, ami már csak részecskeként hajlandó viselkedni, az gamma. Van egy olyan hullámhosz-tartomány, amelyben a két definíció átfed. Az első konvenció a magfizikában használatos, a második a csillagászatban, de ez nem szentírás. A hafnium magja olyan fotont bocsájt ki, amelyik a csillagász konvenció szerint a röntgen tartományba esik, viszont mivel a magból jön, a másik definíció szerint gamma sugárzás. Egyébként a gerjesztett állapot kisütésére pont olyan energiájú foton kell, mint ami a bomlásban keletkezik, és így egy helyett két teljesen egyforma fotont kapunk. Ugyanez történik a lézerben is.
Nem a gamma, hanem a béta, és ne biológiai, hanem általában az anyagban, de igen.
Az autókba nem kellenek ólom falak, csak egy "ólomfazék", nem feltétlenül ólomból. A fazék hőjét már egyszerű elektromos árammá alakítani, de pl. rakéték esetén ez nem is feltétlenül szükséges.  |
Rászolgálok a nevemre, idézetek a cikkből, de ott van feljebb: "Az energiát ami gammasugárzás formájában bocsátja ki", "a hafnium, képes létezni magas energia állapotban, ami gammasugarak kibocsátásával lassan lebomlik", "mesterségesen is képesek elindítani a hafnium bomlását röntgensugarakkal", "A mag később visszatér legalacsonyabb energiaállapotába, közben azonban gammasugarú fotont bocsát ki", " robbanáskor kiszabaduló nagy energiájú gammasugarak", szóval nekem úgy tűnik, négyszer is azt állítja, hogy gammát dob ki, nem röntgent, a röntgent csak a lebomlás felgyorsításának eszközéül említi. Rosszul látom?
Milyen értelemben hatékonyabb ötször a gamma? Valami olyasmit jelent ez, hogy azonos mennyiségű hordozott energia mellett ötször többet ad le azonos mennyiségű biológiai anyagban?
Én sem írtam azt, hogy nem írtad, hogy kellene védekezni ellene, csak próbáltam figyelmeztetni, hogy a gammasugárzás élettani hatása elleni védekezés egyáltalán nem lesz elhanyagolható effektus a leírt módszerben (mert úgy tűnt, el akarod bagatellizálni), sőt, lehet hogy épp ez fogja megakadályozni az elterjedését.
Az atomfegyver típusától függ, mi adja a fő pusztító erejét, meg hogy mire nézzük meg a pusztító erőt (emberre vagy épületre). A többi rendben, de én se mondtam az ellenkezőjét :)
Az, hogy a tárolt energiát gyakorlatilag hő formájában kapod vissza, az a polgári felhasználásnál lesz problémás. Elvégre mégse rakhatunk minden autóba ólomfalakat meg egy rajtuk üzemelő atomreaktort... |
Már nem emlékszem a forrásra, nem szoktam feljegyezni. Valószínűleg pár nap alatt meg lehetne találni az interneten is. Bálint biztos tudna bővebbet mondani erről, de mostanában nem jár erre.
A bombák tömegéből tudtommal az elektronika elhanyagolhatóan kis részt tesz ki. A tömeg nagyrészét a hagyományos robbanótöltet, a neutronlassító közeg és a robbanás energiáját a fúziós töltetre fókuszáló tükör adja. Ez utóbbi természetesen csak a hidrogén bombára vonatkozik.
Mindamellett nem igazán értek az atomfegyverek szerkezetéhez.
|
A keletkező fotonok energiája a lágy röntgen tartományba esik. Ezt a cikk is említi. A kisugárzott foton energiája pár száz keV lehet, ami nem sokkal nagyobb az orvosi röntgen készülékekben alkalmazott sugárzás energiájánál.
Ha újra átolvasod, amit írtam, te is rájösz, hogy egy szóval sem állítottam, hogy nem kell védekezni a keletkező sugárzás ellen. Csupán annyit mondtam, hogy a többi sugárzásnál gyengébb a biológiai hatása. Sugárvédelemben a gamma sugárzás jelenti a viszonyítási alapot. Az elektronokból álló béta sugárzás ötször, a többi ennél is "hatékonyabb".
Az atomfegyverek pusztító erejét nem a sugárzás adja, hanem a kialakuló lökéshullám. A keletkező gamma sugárzás azért gyilkol, mert igen nagy az intenzitása. Ha ugyanekkora intenzitású fényt állítanánk elő, az sokkal nagyobb pusztítást okozna, mivel az élőlényeknek már a bőre (azaz igen kis térfogat) elnyeli a ráeső fény (és így az altala szállított energia) jelentős részét, míg a röntgen és gamma sugárzás jelentős része áthatol a testen (azaz kevés energiát adnak át a szervezetnek). Ezért olyan rossz a röntgen képek kontrasztja.
Mivel egy stabil izotóp gerjesztett állapotáról van szó, a felesleges energia teljes egészében a foton kisugárzásával távozik. Igaz, hogy a foton távozásakor a mag visszalökődik, de ez a hatás csak kevés energiát visz el. Mivel a kisugárzott foton energiája viszonylag kicsi, viszonylag könnyű elnyeletni is. Hogy ez ütközési kaszkádokon keresztül valósul meg, nem jelent különösebb problémát. Egyszerűen csak nehéz elemeket kell alkalmazni néhány centis vastagságban. |
Mi lenne ha akkor nem is használnánk semmire. Fegyverünk van elég. Ha a sok AK-47-est és klónjait beolvasztanánk létránk lenne a holdig! Nyomulnának inkább a nagyfejek a könnyebben hasznosithato cuccokkal. Hidrogén meg a többi szar. A jelen technologiák is gyerekcipöben járnak minek ide ujabb veszélyes gyerek...????
|
A cikkben azt írják, hogy csak a gyors reakció kiváltásához kell röntgen, a tárol energiát leadó hafnium igenis nagyenergiájú gamma-sugarakat ad le, tehát védekezni mindenképp kell ellene. A gammasugárzás egyáltalán nem veszélytelen, pl. a nukleáris fegyverek ionizáló hatásának a neutronsugárzás mellett a gamma a fő komponense. A radiológiában a rákos daganatokat gammával sugározzák, szóval van élettani hatása bőven. A gerjesztett hafnium a cikk szerint energiáját kizárólag gammán át adja le (gondolom ezt úgy kell érteni, hogy energiája legnagyobb részét), tehát a felszabaduló energiát épp az "elhanyagolható" gammából kell kinyerni, ami csak valamilyen irtó rondán sugárzó ionizáló kaszkádon keresztül valósítható meg. Ez alapján félő, hogy a dolog tényleg csak fegyverként hasznosítható...
|
Igazából arra kérdeztem, honnan tudod ezeket az adatokat, mert én még sehol sem találtam ilyen leírást. A robbanófej bruttó tömegéből semmit sem lehet mondani a fissziós vagy fúziós komponens tömegére, mert a szerkezet nagy része építőelem és elektronika, még nagyobb része pedig hagyományos robbanótöltet, ami az explózió előtt létrehozza a szükséges nyomást és anyageloszlást.
|
Igen ez jó kérdés: mekkora mennyiségben lehetséges a kérdéses hafnium izotópot előállítani? Valószínűleg a tengerentúli atomfizikusok rájöttek az előállítás és a megfelelő tárolás hatékony módszerére.
|
Pardon, elírtam a TAG-et :)
H2 -> H2
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Hmm... amúgy a cikkel kapcsolatban most merült fel bennem egy kérdés: vajon milyen költségbe kerül egy adott mennyiségű hafnium-178m2 előállítása? Mert valószinű, hogy aranyárban van, ergo aligha fogja leváltani a jelenlegi akkumulátor-technológiákat....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Szvsz akkor az autód hidrogénnel üzemel majd, mivel akkor végre lehetne olcsón előállítani elektrolizissel H2-őt. Ugye jelenleg az a baj, hogy hidrogént főleg kőolajból ill. földgázból állítanak elő, mivel úgy olcsóbb...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
De nem jól tudod. A cikkben lágy röntgenről van szó, ami még kezelhető. A nagyenergiájú gamma sugárzást azért nehéz leárnyékolni, mert nehezen lép kölcsönhatásba az anyaggal. Ez azt is jelenti, hogy nem is olyan veszélyes, mert az élő szervezettel is csak nehezen lép kölcsönhatásba, ami viszont elengedhetetlen lenne az ártalmak létrehozásához. Persz, ha elég erős a forrás, akkor sok kicsi sokra megy alapon képes károsodást okozni.
|
Konkrétan katasztrófa megnevezéssel illettem, az valódi robbanás lett volna, nem beszélgetnénk ilyen "lazán" a témáról szerintem ;)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Igen, ezért is írtam azt, hogy amelyek jelenleg vannak, csak korlátozottan használhatóak, valódi pusztitó erejük eltörpül a "klasszikus" fegyverekéhez képest. Tényleg szép eredmény megvakítani egy pilótát, de sokkal efektívebb lelőni egy rakétával vagy egy légvédelmi gépágyúval :)
Szóval olyan "csodafegyver" nincs, ami képes lenne hatékonyan kiváltani a konvencionális fegyvereket, az eseti használat pedig inkább csak szárnypróbálgatása az új technológiáknak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
A JÖVŐ:Szaddam levele az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának:
1kg-nál tartunk. Bocs,hogy
nem jelentkeztem!
|
Az elméleti robbanóerőt ki lehet számolni, a fegyverekben megvalósított értékek pedig szakmai körökben állítólag teljesen közismert, hozzáférhető adatok. Ha máshonnan nem, hát abból ki lehetne találni, hogy mekkora a rakétákra helyezhető töltetek maximális tömege, és mekkora azok robbanóereje.
|
HA jól tudom, a legnehezebben árnyékolható és legártalmasabb sugarak a gamma sugarak.
|
Nem kapnak több energiát. A cikk szerint a hafnium speciális állapotában képes arra, hogy rengeteg energiát tároljon, amit akár pillanatszerűen (->robbanás), akár nagyon lassan (->akkumulátor) ki lehet nyerni. Szó sincs energiatermelésről, a tárolt energiát valahonnan bele kell pumpálni nagyenergiájú fotonokkal. Ha igaz a hír, ez az energiasűrűség tényleg bámulatos, és messze ver minden akkumulátort. Nyilván rengeteg a megoldatlan kérdés, de óriási lehetőségek nyílnak meg... például a mai napig nem tudunk áramot tárolni. Ha lehetséges akkora rendszereket építeni amelyek ipari méretekben olcsón tárolják az energiát, még a végén tényleg lehet haszna a napelemeknek. Minden a technológia árán múlik majd, lehet, hogy tényleg csak katonai alkalmazása és esetleg extra helyeken polgári felhasználása (pl. űrhajózás) lesz csak, de lehet, hogy az autók is ezzel üzemelnek majd... :) Már várom, hogy csak manipulátorral lehessen felemelni a motorháztetőt :D
|
Almos, ezeket az infókat honnan tudod?
|
Én csak attol félek, hogy ha megtudják oldani, hogy a felszabadult energiát irányíthassák, akkor miliméterekre leszünk a gammafegyverektöl, márpedig az már elméletben lehetséges a civil életben alkalmazni. De én amúgyse a civil életre gondoltam. Most hogy ez a rohadt forrószág irtja az erdőket meg az állatokat (erdőtüzek, elsivatagosodás (bát szerintm annyira nem durva, de nem lehanyagolható lehetőség)) erre ezek itt jönnek egy olyan fegyver lehetőségvel ami a robbanás körzetében minden életet kipusztít. Valóban jobb lenne, ha szépen a fegverfejlesztésre fordított pénzt inkább majd a stabilizálásra fordítanák és egy tiszta, (újrahasznosítható) energiaforrást kapnánk (tekintve, hogy több energiát kapunk, mint amit befektettek, bár nem tudom, hogy ez hogyan lehetséges.
Last night, when I was alone in my room, from out of nowhere, I smelled a fart that wasn't mine! -Osaka
http://www.spore.com/view/profile/Hmuda
XBL: Hmuda Hun
|
Csak most vettem észre, hogy valamit elszámoltál. A 20 kg csak 50*20*1000 = 1.000.000 kg = 1000 t = 1 kt TNT-nek felel meg.
Összehasonlítás végett: 1 kg urán vagy plutónium 20 kt TNT elvileg, és 1 kt gyakorlatilag; 1 kg litium-deuterid 80 kt elvileg, gyakorlatilag 4-6 kt (orosz-amerikai bombák); 1 kg tricium-deutérium 110 kt elvileg, 1 kg közönséges hidrogénből elvileg 200 kt robbanóerőt lehetne maximálisan kihozni. Ezekhez képest nem is olyan sok az 1 g-ből 50 kg, azaz 1 kg-ból 50 t TNT-nek megfelelő robbanóerő.
|
"Aki esetleg most csernobillal kezdene pedálozni"
Sokan tévhitben élnek és azt hiszik atomrobbanás volt, de ő tényleg nem irta, hogy az lett volna.
Amcsik primitiv barmok, a "védelmi" minisztériumot igazán átnevezhetnék támadási mnisztériummá.
Demon Eyes Kyo became a legend, killing 1000 warriors in one night.
|
MUHAHÁÁ!!! :DDD
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
"Nem lesznek szegények és gazdagok ha meghúzom a bombán a madzagot...."
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen
"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!"
|
Az SRS vezeto "tudosa" eleahatja mmagat. Milyen tudos az amelyik pusztitoi eszkozoket fejleszt?
bútor és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger.
donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
http://losbellos.3dmax.hu
|
Ja, a fékező szénrudak elgörbültek, ezért a megszaladt reaktort nem tudták leállítani. Arra, hogy elárasztották-e vízzel, konkrétan nem emléxem, de valami ilyet csak kellett működniük, mert különben most a reaktor helyén egy lyuk lenne sztem. (tényleg, leállították már azt a szeszkazánt, vagy 1 darab blokk még mindig megy?)
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
Jah, EMP-t használtak a kínaiak is, nem? Valami New York környékén a napokban 
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
Méne lehetne? Túlmelegszik, a fékező cuccokat újabb hiba miatt nem tudják elindítani, megszalad, majd bumm. Csernobilban szerencsére a bumm elmaradt, de azért így is eléggé le lett lakva az erőmű, meg a környék még mindig jobban sugárzik, mint a kékesi adótorony...
Mondjuk a mai reaktorokról sem tudok túl sokat, de ott asszem ki van már védve az, ami a csernobili szart okozta...
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
Mivan? Leejtem a súlyzótárcsát, és elbusztul minden 20 km-es körzetben? 
Naname nanajuu nanado no narabite - Nakunaku inanaku - Nanahan nanadai nannaku - Narabete naganagame
|
NST: Ahhoz hogy a szemed vegervenyesen tonkremenjen nem kell nagy lezer energia, ugyanis a lezer fenyt (is) jol fokuszalja a szemlencse a latoidegre. Magyaran akkora lezerpaszma ami betakarja az egesz jarmuvet amiben ulsz, tobbszorosen elegendo energiat hordoz ahhoz hogy megvakitson, megfelelo hullamhosszt es teljesitmeny feltetelezve (de hat erre keszult). (Megjegyzes: Mar a Kinaiaknak IS van mukodo, mitobb hadrendbe allitott lezerfegyvere! Hasznaltak is mar (az Eszak Koreaiak) tobb izben amerikai felderito helikopterek ellen, a pilotakat csak a specialis szemuveg mentette meg a /teljes/ vaksagtol, de igy is valoszinuleg abbahagyhatjak a repulest). EMP fegyver (bomba) pedig pl Irakban is bevetesre kerult (allitolag). Mindenesetre nagy a hallgatas a temaban az pedig valamit jelent. Szoval a "csodafegyverek" leteznek, es korantsem olyan hatastalanok, mint amennyire hisszuk oket (vagy elhitetni szeretnek velunk)...
A tobbivel egyebkent egyetertek. ;)
"A lehetetlent megkiserelni, nem lehetetlen..."
|
ne bizz a jenkikbe. biztos írnak egy fejezetet "neo nagaszaki evangelion: hirosima újratöltve" című könyvbe. :(
|
Bevallom nem emlexem a reszletes magyarazatara, reg volt mar az eretsegi is, ezert lehet, hogy bekevertem hulyseget is a hozzaszolasomba. Bocsi.
De tudtommal a reaktorter nem serult, epp az volt az egyik szivas, hogy szeppen izzott tovabb ...
|
Az RBMK reaktorok nem titkoltan katonai célra is termeltek, nincs ebben semmi újdonság. Azért érdekes lehetett a tanárod.:) Nem tudott olyan alap dolgot, hogy egy AKTIV reaktorban nem csak urán van, hanem számos rövid felezési idejű, erősen radioaktív egyéb izotóp is?
|
Hol írta Cifu, hogy Csernobilban robbanás volt? Én sehol sem látom tőle ezt a mondatot...
|
Na igen. A vizgoz nyomta szet, amikor raengedtek a kiszaritott hutesre a barmok.
A fizikatanarom akkor azt mondta, hogy a levegobe jutott sugarzo anyag nem a reaktorbol van, hanem (gondosan titkolt) katonai es orvosi izotopok mentek fustbe, amit direkt ilyen kokorszaki eromuvekben lehet eloallitani.
Azt hozta fel ennek bizonzitasara, hogy az uran magas felezesi ideje miatt joval kevesbe lett volna ilyen karos. A fenti izotopoknak viszont pon kicsi a felezesi ideje, tehat rovid ideig, de baromira sugaroznak.
|
"Ha valami a rosszak között a legjobb, attól még nem lesz jó. "
Nosza kapcsoljuk ki az atomreaktorokat és menjünk vissza vadászni, gyűjtögetni...
NST-nek igaza van, a technológia megfelelő, csak felelősségteljesen kéne bánni vele.
|
Csernobilban nem atomrobbanás volt, atomreaktorban nem is lehet atomrobbanás.
Demon Eyes Kyo became a legend, killing 1000 warriors in one night.
|
Szerintem, ha akarnák már most is romba lehetne dönteni a világot. Van már Atom-, Hidrogén bombánk, a vírusokról, baktériumokról newm is beszélve. Ennek is csak a terroristék látják a hasznát, s New York a kárát. Viszont, ha alkotnak egy nagyot, lehet védve leszünk az űrkavicsoktól, vagy nem. Akoorm viszont már úgy is ...
|
A mai technikai lehetőségek mellett ez a legjobb.
|
"Az atomreaktorok a világ talán legtisztább, nem újratermelődő energiát (nap-, szél- és vízi) használó energiaforrás"
Ha valami a rosszak között a legjobb, attól még nem lesz jó.
|
Az atomreaktorok a világ talán legtisztább, nem újratermelődő energiát (nap-, szél- és vízi) használó energiaforrás. Aki esetleg most csernobillal kezdene pedálozni, annak ajánlom figyelmébe, hogy mekkora környezetszennyezést okozott eddig az olajkitermelés- és feldolgozás. Csernobil látványos volt, de a valós szennyezése eltörpül az olajipar katasztrófáihoz képest...
Egyébként is nem a technológiával van a baj, hanem annak kiaknázásának körülményeivel. A legjobb technológia sem ér fabatkát sem, ha az azt kezelő emberek nem felelőségteljesen végzik a munkájukat...
Amúgy ezektől a "csodafegyverektől" én nem tartanék annyira. Mind a mai napig nincs rendszerbe állított valós pusztitó erejű mikrohullámú-, lézer- vagy EMP fegyver. Amelyeket eddig létrehoztak, azok erősen korlátozott használhatóságuak (pl. az ellenfél szemére káros lézerfegyverek - amelyekkel azonban el kell találni a célpont szemét ahoz, hogy végleges vakságot okozzon...). Szóval ez egy újabb olyan hír, amely csak arra jó, hogy a bulvárlapok csináljanak belőle 1x egy látványos sztorit, hogy aztán holnapra elfelejtsük őket...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Egyetertek, Almos!
Ha a Shell, BP, OMV, stb. is lat benne fantaziat, 10 ev mulva veszek egy hafnium-autot es ezer kilometereket teszek meg egy tankolas utan! ;-)
|
Pl. tiszta hidrogénbomba nincs jelenleg, mert mindegyiket egy hasadásos bomba robbanása gyujtja be. Elvileg ez az izotóp alkalmas lehet a hasadásos bomba helyettesítésére is.
|
Gondolom, azert nem energiatermelesen gondolkodnak, mert:
"Mielőtt a hafniumot robbanóanyagként használhatnák energiát kell 'bepumpálni' a magjába."
Vagyis max. tarolasra illetve fegyvernek jo.
A kiirtashoz meg szerintem eddig is minden kellek adott volt.
En fegyver helyett inkabb abba olnek penzt, hogy kideritsek, mikor tudja az emberiseg benepesiteni a kornyezo, arra alkalmas bolygokat. Ez elobb-utobb ugyis muszaj.
|
Hmuda: Ehhez a tudósoknak semmi köze. Ők egy új energiatérolási rendszert szeretnének létrehozni, és a kutatások közben kiderült, hogy a tárolt energia robbanásszerűen is felszabadítható. Az amerikai hadsereg már régebben foglalkozott ilyen fegyverek előállításával, de rosz izotóppal kísérleteztek. Ha a polgári fejlesztések sikeresek lesznek valószínűleg nagyon sok helyen lehet alkalmazni az eredményt. Pl. rakéták és űrhajók hajtására, esetleg repülőgépek vagy autók üzemanyagént, ha sikerül megoldani a biztonságos tárolást. Persze ha sikerül fegyvert készíteni belőle, akkor minden valószínűség szerint sehol sem kerül alkalmazásra a polgári életben.
Zsenyka: És hol van ez még az egyszerű hasadóanyagtól, vagy a fúzióval előállítható energiától? A hírben említett állapot bomlásakor keletkező foton energiája csak néhány keV, szemben a maghasadáskor keletkező 160 MeV-al, illetve a fúzióban felszabadulő 10-20 MeV-al.
Surfman, kzu: Ez az anyag nagy segítséget jelenthet a légszennyezés csökkentésében. Mivel a bomlásakor keletkező sugárzás ellen viszonylag könnyű védekezni, elvileg semmi akadálya, hogy a belőle felszabaduló energiával egy elektromos autót vagy repülőgépet hajtsanak. Utána már csak azt kellene megoldani, hogy az izotóp felaktiválására ne foszilis energiahordozók elégetéséből származó energiát használjanak. |
"létrehoztak több száz atomreaktort, amelyek ma a világ összes energiafelhasználásnak a legnagyobb részét állitják elő"
Ez honnan vetted, mert abszolute nem igaz.
|
"elég, ha elrettentő erőként hat a rosszfiúkra." na de hol talalhato annyi rosszfiu egy helyen?!? Max Osssszama Bin Laden 2 ellopja, es kiirt megint "par" embert... Amit a energiatermelest illetti, hat nem is tudom, amig mas orszagban nem kezdik meg ennek a szarnak a fejleszteset, addigra amcsik kozul bizti, hogy lesz olyan szelsoseges part, akik szivesen felhasznaljak politikai kenyszerito eszkozkent... Na de ennyire haborura ehes amcsikra meg nem gondoltam, eddig mindenhol peace volt, nem? vagy megsem?
|
"elég, ha elrettentő erőként hat a rosszfiúkra." na de hol talalhato annyi rosszfiu egy helyen?!? Max Osssszama Bin Laden 2 ellopja, es kiirt megint "par" embert... Amit a energiatermelest illetti, hat nem is tudom, amig mas orszagban nem kezdik meg ennek a szarnak a fejleszteset, addigra amcsik kozul bizti, hogy lesz olyan szelsoseges part, akik szivesen felhasznaljak politikai kenyszerito eszkozkent... Na de ennyire haborura ehes amcsikra meg nem gondoltam, eddig mindenhol peace volt, nem? vagy megsem?
|
szerintem a fegyver változatot nem si kéne megcsinálni. elég a másikat. Nincs is így elég fegyver? sztem az USA nak így van annyi stukkerje hogy kiírthatja vele az egész gaalxist. És akkor még nem beszéltünk azokról amiket titkolnak... :D
|
Csakhogy az atomreaktorok korántsem békés jószágok. Hiba volt alkalmazni őket.
Másrészt pont az atombombából kiindulva biztos, hogy be fogják vetni ezt is.
|
hát, ha azt nézzük, hogy az atombomba után, létrehoztak több száz atomreaktort, amelyek ma a világ összes energiafelhasználásnak a legnagyobb részét állitják elő, még ebből is lehet haszna az emberiségnek. A fegyver változtot pedig nem kell bevetni, elég, ha elrettentő erőként hat a rosszfiúkra.
|
"A kísérlet során hatvanszor annyi energiát nyertek, mint amit felhasználtak, elméletben azonban ennél jóval nagyobb energiakibocsátás érhető el. "
Vaze, nem értem miért nem energiatermelésen gondolkoznak!
|
Nem tudom, mit izgultok. Én már nyugodt vagyok... ha akarnak, úgyis kiirtanak minket, én már nem idegeskedem ezen, mert teljesen felesleges.
Ilyenekre van pénz meg kapacitás, dehogy kidolgozzanak valamilyen eljárást, amivel a levegőt lehetne megtisztítani, az senkinek sem az érdeke....
|
Nem tudom, mit izgultok. Én már nyugodt vagyok... ha akarnak, úgyis kiirtanak minket, én már nem idegeskedem ezen, mert teljesen felesleges.
Ilyenekre van pénz meg kapacitás, dehogy kidolgozzanak valamilyen eljárást, amivel a levegőt lehetne megtisztítani, az senkinek sem az érdeke....
|
20kg = 1 Megatonna ? :D Királyság... már nem élünk sokáig.
|
"Már a fórumüzikben is ilyenek lesznek?"
Ne adjál már ilyen ötleteket... fogadok hogy nemsokára bevezetik :D
|
Csak nekem van ott az a hülye hirdetés a cikk közepén? Azért ennyire csaknem züllik le az SG, hogy már ilyen helyekre is hirdetéseket rak. Mi lesz legközelebb. Már a fórumüzikben is ilyenek lesznek?
Last night, when I was alone in my room, from out of nowhere, I smelled a fart that wasn't mine! -Osaka
http://www.spore.com/view/profile/Hmuda
XBL: Hmuda Hun
|
Marhajó. Nemelég, hogy a forróság meg az aszály rombolja az élővilágot (amiért szvsz szintén az ember a felelős) de még ilyen szarokkal is pusztítani akarnak. Hogy rohadna el az összes őrült tudós keze.
Last night, when I was alone in my room, from out of nowhere, I smelled a fart that wasn't mine! -Osaka
http://www.spore.com/view/profile/Hmuda
XBL: Hmuda Hun
|
eddig nem hittem az apokalipszisban, de most mar kezdek :-(
|
Hát szerintem azt szeretnék, ha 1 köbmilliméterben lenne egy teljes galaxis elpusztítására elég energia. (tuti előbb letesztelnek valami világpusztítót amilyen észlények, és abba pusztul meg az emberiség).
|
Mi az a cél amit a jelenleg rendelkező fegyverekkel nem lehet megoldani????
|
Nagyszerű golyóstollba rejtett tömegpusztító fegyver. Tényleg már hiányzik ilyesmi az emberiségnek. Nem tudom, de ha ennyire própálkozunk egyszer már csak sikerül kiírtani magunkat....
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Kilövésre készül Európa első holdszondája
