 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Szeretnék eloszlatni egy félreértést: a GeCAD egyáltalán nem "kis román cég", ugyanis fejlett biztonságtehnikai megoldásai vannak úgy az MS mint a Linux platformra. Ide beletartoznak az MS Exchange, Internet Information Server... stb szerverekre fejlesztett biztonsági megoldások. Szerintem az MS azért vette meg a céget (nem tudni mennyiért) hogy a jövő Windows kódba olyan biztonságot építsen, hogy ne legyen szükség más cégek szoftverére. Lehet hogy lesz valami Antivirus beleépítve a Windows-ba, de az szerintem csak valami előfizetéses szolgáltatás lesz... relatív alacsony áron. Szóval meglátjuk
|
A symantecnek egyészt a virusirtó részlege sem kritikus (nem hal bele, ha nem ad el több nav-ot, persze kellemetlenül érintené) másrészt az "otthoni" nav ezen belül is elenyésző részét teszi ki a bevételeinek, mondhatnám aprópénz. A válllalatok, pedig a NAV coporate/enterprise verzióit használják amivel nem túl valószinű, hogy harcba tud szállni a kis román cég szoftvere... Persze, ha ebbe is beleöl az ms pár milliárdot és központositják a viruskeresők menedzsmentjét, na akkor tényleg bajban lesz a symantec (antivirus részlege). Bár még mindig ott lesz a gateway, exchange, domino stb. NAV verzió.
|
Igen, én is ettől tartok. Ugyanaz lesz a helyzet, mint a böngészőkkel. Gondolom ez is bele lesz drótozva a Windowsba...
A Symantec-es fószernek viszont kötelező volt a kincstári optimizmus. Még akkor is, ha a cégnél kivillant a besz*rásjelző..
|
Csak annyit fuznek hozza, hogy a virusirtok gyartoinak ez komolyan betesz meg akkor is, ha esetleg kepesek lesznek jobb termekkel eloallni. Tul kenyelmes lesz az ms megoldast hasznalni, raadasul az ms rengeteg ugyfelhez lesz kepes eljuttatni az "ms windowshoz legjobban passzolo ms virusirtot". A symantec-es foszer meg elegge gyenge szoveggel probalja nyugtatni a reszvenyeseket. Megszivtak.
|
A böngészőkkel kapcsolatban megjegyezném, hogy az Explorer csakis és kizárólag azzal nyomta le a rivális böngészőket, hogy ott van kapcsiból. Nem kell telepíteni.
Egy szoftver telepítése Win alá ugyanis a felhasználók 95%-nak megoldhatatlan problémát jelent.
-Itt a zExplórer, ebbe' van a zInternet.
Szóval a legtöbb embernek ennyi a lövése a dolgokhoz.
Mondjátok meg, a kényelmet tekintve hol van az IE az Operától? Fényévekre lemaradva.
|
Szoval, az M$ azert vette meg a roman ceget, mert ez csinalta az egyetlen hasznalhato es valamit ero antivirust linux szerverre (RAV). De erdekes modon a linux supportot leallitotta. A konzoljarol meg annyit, hogy azon is winfos fut es fagy is. Az exploderrol meg annyit, hogy probald mar ki a mozilla 1.4-et azt majd rajossz, hogy mit tud a levelezo resze, a bongeszorol mar nem is beszelve. Azert ide is integraltak egy kis tudast es kenyelmet.
|
Ha a linux elterjed akkor is annyi ezeknek a cégeknek, hiszen ott rengeteg ingyenes cucc van. Ha a vállalatok maradnak továbbra is Symantec-nél csak az egyéni felhasználók nem, az nem nagy veszteség, mivel otthonra szerintem ritkán veszik meg a szoftvert. Otthoni felhasználásra van több ingyenes is vagy egyszerűen föltörik.
|
A következö windowsban benne lesz az antivirus. Az MS Update elég jól mükszik, azon keresztül lesz a virusinfo database updatelve. Persze lehet majd törölni és helyette Norton-t alkalmazni, de öszintén szólva ki fogja ezt megcsinálni? Vállalatok - egy ideig. Aztán lehet más megélhetési forrás után nézni a virus írtó software fejlesztöknek. Ez a lépés egyébként a Linux miatt van, tényleg kezd feljöni, már-már használható, csak a játékok nem futnak rajta - de ha ezt megoldják, akkor el fog terjedni és ezért lép már most az MS - a Linuxon nincsen beépített virusírtó...
|
Ki gondolta volna annak idejény, hogy a Netcápát lenyomja a nála - megjelenéskror - mérföldekkel gyengébb xplorR? Ki gondolta volna, hogy meg tudja a lábát vetni a handheld piacon a palm, symbios mellett, majd le is körözi? Ki hitte volna, hogy az azonnali üzenetküldés piacot is a magáévá teszi egy akkora giganttal szemben, mint az AOL, és beelőz? Ki nem röhögte ki az M$-t, mikor először meghallotta, hogy konzolt akarnak csinálni?
Ez a gennyes kelés a felvilágosult, civilizált világ testén, amit microsoftnak hívunk pusztán pénzügyi mahinációkkal már évek óta _BÁRMELY_ szegmensben első tudna lenni. Semmi sem állíthatja meg, sem antitröszt per, sem gyenge minőségű termékek, sem közutálat. Ez van. Eljutottunk oda, hogy most már csak kormányzati, vagy kormányok feletti nemzetközi szervezeteknek van joga megállítani - de mivel ezeket is megvásárolható emberek alkotják, és az M$ nem fukarkodik, ha kenésről van szó - esélytelen a terminálása. Sad but true.
|
én viszont nagyon is el tudom képzelni, hogy néhány év alatt kivégezze a MS a Symantecet (legalábbis ezen a fronton). lásd pl. a böngészőknél a Netscapet. néhány hete olvastam (tán pont itt? - de szerintem más is), hogy kivonják vége lett, mint a botnak. bár én sose használtam, azért sajnálom, hogy vége. 1előre opera, aztán lássuk , meddig bírja.
|
"Ez a májkroszoft már mivel nem akkar foglalkozni. Mobiltelefon,Xbox,Bicikli,Lenkerekesauto..stb Elmehetnének a busba maradjanak a Winfosnál+ofisznál azt annyi nekik elég. Mért keseritik a felhasználok amugyis keserü életétt/BSA.../"
Te csináltál volna egy MS-DOS és abból éldegéltél volna mi? A multiknak ez a lényege. Már ne haragudjatok de az összes multi ilyen. Lásd: LG. Pl. softveren kívül (egyenlőre talán) még mit NEM gyárt?
Szal értitek... okos multik így csinálják. Mert valami bejön, valami nem. De ami nem, az kompenzálja az, ami bejött. Ha váltani nem is, de nem is megújjulni, mert az sem, de újat csinálni érdemes.
Erről szól. Csak kár, hogy megint csak az MS van ebből a szempontból terítéken, pedig mennyi mindenkit lehetne köpni. De az élet a számtech. világában ilyen: "az MS bármit is csinál, örökre köcsög marad." Soha senkinek nem fog tecceni. De nem azért mert TÉLLEG NEM JÓ! Azért mert MS, és ha csinál egy hibát, az 'nálunk' felér egy másik gyártó által okozott 100-zal. Remélem érthető...
ennyi... 
|
hy
Ez a májkroszoft már mivel nem akkar foglalkozni. Mobiltelefon,Xbox,Bicikli,Lenkerekesauto..stb Elmehetnének a busba maradjanak a Winfosnál+ofisznál azt annyi nekik elég. Mért keseritik a felhasználok amugyis keserü életétt/BSA.../.
|
na pont a pc anywhere-t nem kellett volna megemliteni, mert a ms az xp remote desktop ill. a 2k+ server terminal services-ével szabályosan kivégezte a symantec ezen szoftverágát. Az ms megoldása, gyorsabb, biztonságosabb és "ingyen" van, ma már pcanywheret csak a 2k-nál régebbi oprendszereken hasznánlak azoknak pedig nincs jövőjük.
Egyébként a virusirtó dologban igaza van a cikknek, ez nem fogja komoly mértékben befolyásolni a symantec-et. Majd meglátjuk mennyi pénzt fektetnek bele, ha eleget akkor még megszorongathatja a symantecet a NAV frontján, egyébként nemigen.
|
"Egyes elemzők a lépés hallatán azonnal temetni kezdték a vírusirtó szoftvereket fejlesztő társaságokat, mint például a Symantec-et." Akkor azok az elemzők elég nagy hülyék lehetnek. A Symantec tipikusan az a cég, amely nem csak vírusírtókkal foglalkozik. Elég ha csak a Norton Utilities-re v. a PC Anywhere-re gondolunk, és akkor a Ghost-ot v. a tűzfalat nem is említettem.
|
Ha fizetős lesz, nem kell. Ha ingyenes, akkor meg olyan lesz mint a paint a PhotoShop mellett. De ennek meg semmi értelme.
|
"Ügyfeleink döntő többsége nem tartja elég megbízhatónak a Microsoft szoftvereket ahhoz, hogy a biztonsági szegmesnben is a szoftveróriás termékét válassza" -no comment :)
|
|