 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Kiknek áll érdekében? Egyrészt a 29-es hozzászólásban erről már volt szó. Mindenkinek a fantáziájára bízom, hogy mi vesz rá egyeseket erre az egész moon-hoax dologra. Saját meglátásom szerint a pénz, a szenzációhajhászat és a megszerezhető (ámde kétes) hírnév. Mivel rengeteg ember van, akit meg lehet győzni már csupán annyival, hogy lobogónak látszik a zászló, ezért van felvevőpiac is a témában megjelent írásokra, könyvekre és mint írtad, már dvd-re is.
Ami szerintem szomorú, hogy egy Internetes fórumban ez egyáltalán felmerülhet. Mert aki megtalálha a hoax oldalakat, az igazán utánaolvashatna egy kicsit, és megtalálhatná a cáfolatok cáfolatát.:)) Vagy utánanézhetne, hogy a zászló ki volt merevítve (a NASA honlapján részletes leírás van az egész zászlóról), és azért látszik lobógónak, mert a rúd rezeg a holdtalajba szúrás miatt.
Braveheart, elnézésed kérem a hangnemért, de vannak dolgok, amiknél bizony túlságosan is intoleráns vagyok. Ha a zöldséges Mari néni a Blikkben olvassa ezt, akkor ráhagyom - ő a Blikket tekinti hiteles hírforrásnak, én pedig az eddigi tanulmányaim során megszerzett tudást, és a NASA-nál található anyagokat. Itt az Interneten viszont mindenkinek megvan a lehetősége, hogy utánaolvasson. Épp ezért nem szeretek én linkeket keresni a 'bizonyítás' miatt - miért dolgozzak más helyett?:))
PS.: az árnyékok is jók, legfeljebb furcsák... Marha sokat számít, hogy az egész egy idegen égitesten van, szokatlan fény- és domborzati viszonyok mellett.  |
Kedves Brave! Megneztem a linkeket. De mar regebben is olvastam ezekrol, sot a supergamez foruman is volt mar nem egy holdraszallas vita. A leghosszabb kb 1 evvel ezelott jo sok hozzaszolassal, ajanlom figyelmedbe. Nemtom kiknek allt erdekeben elterjeszteni, h meg sem tortent, de egy biztos: igazan megingathatatlan, bizonyitott ellenervet nem tudtak felhozni. Es ahogy mrzool mondta, az oroszokat _nem_ lehetett volna atvagni... Ilyet ecceruen nem tudtak volna megtenni...
peace
|
Tudod mit? Hiszek neked! Csak akkor azt nem értem, hogy kinek állt az érdekében az hogy elhitessék az emberekkel hogy csalás az egész, én is elhittem a képek nagyon meggyőzőek voltak.
|
De legalább ugyanannyi szól ellene! Például az árnyékok! De ne kezdjük előröl... (ja ost látom még dvd-t is kiadtak a csalásról)
|
Nem.:) Nézd, több százezer, akár több millió érv szól amellett, hogy volt holdraszállás, méghozzá hatszor. Fényképek, negatívok, filmek, dokumentációk, holdkőzetek, lézertükrök, az egész hardver, ami eljutatta az embert a Holdra...
Nekem végülis tökmindegy, hogy mit hiszel. Csak nem szeretném, ha mindenki bedőlne a hoax-őrülteknek, mert az egyet jelentene a tudományos világ lenézésével. Az áltudomány ellen pedig küzdeni kell, én jelenleg ennyivel tudtam hozzájárulni a harchoz.:)) Ha téged nem is, talán néhány kétkedő olvasót meggyőzött az a pár állítás, amit felhoztam - akkor már megérte ezt a kevés időt erre áldoznom.:))
|
Akkor eggyezzünk meg abban, hogy VALÓSZÍNŰLEG volt holdraszállás, de lehet hogy az egész egy jól kitervelt csalás. Oké?
|
A 22-es postodban ezt írtad: "na ezen lehet elmélkedni". Szóval nincs itt semmiféle baszogatás, hogy idézzelek. Csupán elmélkedés...
Saját verzió? Nem, nem az... Az általam említetteknek szilárd háttere van, nem a kisujjamból szoptam a leírtakat.
Dondore: neked mi a bajod velem? Nem tudom értelmezni a T/2 kijelentésed.
|
Te meg fogd be a pofád, ha meg sem nézted a linkeket! És most már hagyjatok békén, mert kibaszottul unom ezt a baszogatást! Világos voltam? Kösz!
|
atyavilag mekkora gyokerek vannak:)))
|
Dehogy rengetted meg a hitemet! Egyszerűen meguntam ezt a sok szövegelést, és mivel mindketten ragaszkodunk a saját verziónkhoz, így beláttam, hogy nincs értelme vitatkozni. Semmi olyanról nincs szó hogy megtorpantam meg ilyen.
|
Ahogy kívánod... Biztos kellemetlen lehet most neked, hogy szembesültél néhány ténnyel. Tényleg rossz lehet, hogy megrengettem a hitedet és az 5-ös fizikajegyedet néhány egyszerű magyarázattal.
PS.: javítom magam, nehogy hülyeség maradjon a topicban: a zászlórúdnál ofcoz csillapított rezgésről van szó.
|
Ahogy modntam, zárjuk le a témát, úgyse tudjuk egymást meggyőzni... mindkettőnknek jobb lenne így
|
Tényleg gondjaid vannak a szövegértéssel, vagy csak szimplán (vagy mert neked úgy kényelmes) tudomást sem veszel róla, hogy a zászló és csillagok kérdésre már adtam választ.
C betű a kövön... LOL. A C betű ugyebár annyira mesterséges egy valami, hogy a természet nem is alkothat C betűre hasonlító látványt.:) Ezt te sem gondolhatod komolyan...
Milyen épületek is tükröződnek a szkafanderen? Buzz sisakjára gondolsz?
Szálkereszt: könnyen reprodukálható ha a tűző napra kiteszel egy fehér lapot, majd rá egy hajszálat, és megpróbálod lefényképezni. Ugyanazt fogod kapni, mint a holdi képeken látható.
A 60-as években igenis volt távirányítós kamera. Pl. azzal filmezték, ahogy felszállt a holdkomp. Egyébként pedig miért ne lehetett volna a holdkompra szerelve egy kamera (mint ahogy volt is), ami fixen a kiszállórámpára volt irányítva, hogy lekapja Armstrongot?
A gondolatmenetedet követve most is csak a NASA, hiszen élőben lehet látni, ahogy az ISS építkezéseknél a Questből kiszállnak az űrhajósok. Őket ki filmezi?:))
Továbbá elfelejtesz néhány apróságot:
1. Az Apollo projektben több százerezer ember vett részt. Mindenki be volt avatva?:)
2. El tudod képzelni mi az a Saturn V rakéta? Mégis hova szállt volna fel? Sima, Föld körüli pályára állításhoz enyhén szólva túl nagy overhead egy ekkora gépet építeni.
3. Világszerte számos rádióamatőr követte figyelemmel az Apollo utakat
4. Az oroszokat persze simán át lehetett vágni egy ilyen fontos kérdésben.:)
5. Mi a helyzet azokkal a lézertükrökkel, amit szintén az Apollo missziók során telepítettek a Hold felszínére, és azóta is ott vannak, mérik is vele a Hold-Föld távolságot?
Anyázásnak legfeljebb akkor van helye, ha nem olvasod el amit írok neked, és újra felteszed ugyanazokat a kérdéseket, mintha nem válaszoltam volna rájuk. A tények amellett vannak, hogy a holdraszállás megtörtént. Hatszor. Ennyi, kérem kapcsolja ki.:) |
De hagyjuk a témát, úgyis anyázással végződne. Sztem gondolja mindenki azt amit akar, engem nem érdekel...
|
Meg egyáltalán ki filmezte Armstrongot mikor lemászott a létrán? Azt ne mondjátok hogy a 60-as évek végén volt távirányíthatós kamera... ráadásul hogy rakták volna oda?
|
És az árnyékok? A zászló? A szálkereszt? A szkafanderen tükröződő épületek? A kő rajta a C betűvel? A csillagok?
|
Te nem tudsz olvasni, vagy csak szimplán képtelen vagy értelmezni a szöveget? Miért olvassam el őket ÚJRA? Nincs felesleges időm másodszorra is ugyanazt a baromságot nézegetni. Ránéztem az általad megadott oldalakra, első pillantásra semmi sem változott a pár évvel ezelőttihez képest, ugyanazok a nulla érvek.
Nem félek attól, hogy igazad van, mert nincs.:) A képeket Hasselblad kamerákkal készítették, melyek speciálisan űrbéli környezetre gyártottak.
Mint már én is, és most fold is kérte, linkeld az eredeti képeket. Induláshoz javaslom a spaceflight.nasa.gov URL-t, onnan eléred az Apollo fotoarchívum egy részét is.
|
Nincs is Hold! Az csak a jenkik vezérlőterme.
|
Miert lett volna lehetetlen? Mar korabban is voltak szondak a Hold felszinen, es azok is filmre fenykepeztek, majd a kesz kepet letapogatva soronkent kuldtek vissza. Ehhez persze elobb el kellett hivni, ott a helyszinen.
|
figy Brave! meggyoztel! kesz tenyek ellen nem lehet mit csinalni ;)
|
Mar bocs, hogy kozbeszolok, de talan ugy lenne korrekt, ha az eredeti NASA kepekre hivatkoznal, nem pedig a kitudja hogy manipulaltakra. (Ha az altalad megjelolt oldalakon van link az eredeti kepekre, akkor targytalan a megjegyzesem.)
|
Hát ez jó... lusta vagy végigolvasni őket? Vagy csak félsz hogy igazam van? Na jólvan, hagyjuk a témát, úgyse jutunk semmire.
A fotókra viszatérve: ebben is olyan furcsaságot találtak, hogy a több száz kép közűl egyetlen egy sem volt rossz, magyarán vagy fényképész volt az űrhajós vagy egy szépen beállított fényképezőgéppel csinálta a képeket vki a földről...
Meg az is érdekel, hogy hogyan csináltak képeket a holdon ha a hőmérséklet 100+ Cfok-akkoriban ez lehetetlen lett volna.
|
Nem leszek el velük, pár perc alatt megnéztem az általad megadott néhány linket. Mint már írtam, elég mélyen belemerültem a témába 2,5 évvel ezelőtt, most miért olvassak még több baromságot, ill. ugyanazt?:)
Most a legjobban az Apollo 'TÉNYEK' oldal tetszett.:) Csak egy idézet:
"FACT: It would have been impossible to have a water cooled space suit on the Moon, when outside temperature was already at boiling point of water, there would be no where for the heat to dissipate."
Érdekes... Hogy lehet, hogy jelenleg is ilyen elven működő űrruhák vannak, és működnek? Lásd shuttle, IIS építkezés... A többit inkább nem kommentálom, ahol egy nyilvánvaló hülyeség van, ott akad több is.
A nincs csillag a fényképeken témához: látszik, hogy a fotózáshoz sem értesz. Mielőtt nekem támadnál, én tök hülye vagyok a fényképezéshez, de annyit tudok, hogy világos előtér esetén totál semmi nem fog látszódni a halovány csillagokból. Próbáld ki, csinálj néhány éjjeli felvételt normál expozíciós idővel!
Nézd, a leírt 'érvek' elég jól hatnak azokra, akik nem néznek utána, és vakon hisznek mindennek. De ha már az ilyen oldalakat megtaláltad, akkor találd meg azokat is, ahol tételesen választ adnak a moon-hoax őrültek minden hülyeségére is. |
Te is inkább nézd meg ezeket a weblapokat mielőtt beszólogatsz, BÁCSI!
|
Na asszem ennyi elég is lesz, kérem a véleményeket, de ilyen válaszokat hogy "ez csak mind kamu, az eredeti felvételek meghamisítása" nem fogadok el.
|
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/%7Ejscotti/NOT_faked/moon.htm
|
ez az egyik legjobb :)
idézet:
". One NASA picture from Apollo 11 is looking up at Neil Armstrong about to take his giant step for mankind. The photographer must have been lying on the planet surface. If Armstrong was the first man on the Moon, then who took the shot?
"
|
Remélem ezzel elleszel egy ideig.
|
Itt található azoknak a weblapoknak a listája, amik a témával foglalkoznak:
http://moontruth.com/links.htm
|
Ja és légyszíves nézd végig ezeket a képeket is!
http://www.geocities.com/nasascam/APOLLOSCAM/SCAM_files/
|
másik lap:
http://www.geocities.com/apollofacts/
|
na ha jól számolom, van a képeken kb 14 rész, amit furcsának találtak, kéretik mindet megmagyarázni!
|
na ez az egyik legjobb lap, remélem tudsz angolul...
http://batesmotel.8m.com/
|
érzem hogy itt nagy flame lesz...
keresem az oldalt
|
"Rossz a helyesírásom? Miért, hol hibáztam?"
Nézd már meg, hogy kinek a postjára válaszoltam... Aztán pedig nyugodtan mássz le a plafonról.:)
|
Te meg menjél pelust cserélni! Kis hülye még arra is lusta hogy ékezetes betűket használjon!
|
Rossz a helyesírásom? Miért, hol hibáztam?
Asszem meg fogom keresnem a képeket, és ha ilyen köcsögül beszélsz velem, én is úgy fogok veled!
|
"de az tény hogy a képeken egyértelműen látszik a csalás"
Írd be a képek számát, a NASA-nál kint vannak az Apollo képek. Várom a linkeket, amelyeken egyértelműen látszik a csalás.
"de a lobogó zászló"
Mond az neked valamit, hogy csillapítatlan rezgés? Az űrhajós nagynehezen beszúrja a Hold talajába a zászlórudat -> látszik, hogy remeg az egész. Az elengedés után is tovább rezeg, és mivel nincs légkör, elég lassan csillapodik.
"elismerem hogy ezek csak az eredeti felvételek meghamisítása"
Várom...
PS.: nem vagyok fizikus, csak mint említettem, én nem dőltem be az első bulvárlapnak, hanem kicsit utánanéztem a dolgoknak... És most épp olyanom van, hogy idegesít, ha vki tudatosan hülyeséget terjeszt.
|
Menj vizsgald a gabonakoroket te bator szivu, de lagyult agyu egyen.
|
1. Soha nem állítottam, hogy magas szinten értek a fizikához. Bár reményeim szerint sokkal magasabb szinten, mint te a magyar helyesíráshoz.
2. Azt állítottam, hogy akik szerint lobog a zászló, NO azok nem sokat konyítanak a fizikához...
|
#28 mrzool
Bazeg egy ovis beszél így! Hát mi vagy Te, fizikus! Másokat ne miinősíts, azt se tudod hány éves vagyok vagy hogy egyáltalán mi a nemem!
|
Szerintem ezen ne veszekedjünk, gondolom egyikünk sem fizikus...
de az tény hogy a képeken egyértelműen látszik a csalás, volt róla több TV-műsor is.
Lehet, hogy direkt meghamisították őket hogy lejárassák a NASA-t, ezt soha a büdös életben nem fogjuk mi megtudni
de a lobogó zászló meg az árnyékok a legdurvábbak, na fizikusok, ezt magyarázzátok meg! (pl. mrzool) ja és ne felejtsétek el hog az nem sima kép hanem video volt
és ha meg tudod magyarázni, akkor elismerem hogy ezek csak az eredeti felvételek meghamisítása
|
Már megbocsáss de miért gondolod hogy olyan magas szinten értessz a fizikához?Lehet hogy az amerikaiak rájöttek hogy egyenlőre nem képesek véghez vinni a holdraszállást,de valamit fel kellett mutatniuk!
A Szovjetúnió szétesését is (bizonyos kutatások szerint)amerikai spekuláció okozta.Többről volt itt szó mint űrkutatásról!Amerikának muszály volt bizonyítania.
Az is lehet viszont hogy valóban jártak a holdon csak a felvételeket nem ott készítették!Csak ők tudják milyen okból.
|
irigysegbol merulhetett fel, ezenkivul idiota szenzaciohajhasz ujsagirok okan, esetleg mert tul sok a buta ember - bocs inkabb alulkepzett, akik megkajalnak sok mindent, gabonakorok stb.
miert nevetseges a mai urkutatas? mar ne is haragudj mit tucc te az urkutatasrol? ha arra gondolsz, h nem nyomnak eleg lecsot bele, hat ez igaz, de nincs igazi erdek mogotte, de kijelenteni azt, h nevetseges... vazz azert tul sok ember munkajat nezed ezzel a mondatoddal le, ezen gondolkodj el, kisfiam!
|
Igen, tényleg érdemes elgondokozni. Ha nagyon le akarom sarkítani a képet, kb. kétféle ember lehet a témában:
1. Kissé paranoid, erősen hiányos fizikai és technikai ismeretekkel, összeesküvés elméletek nélkül képtelen élni. Tipikus példája azoknak, akik kételkednek a holdraszállásban.
2. Rendelkezik a megfelelő tudományos ismeretekkel, ezért nem vonja kétségbe a holdraszállás tényét. Azonban szitkozódik magában, hogy 34 évvel Armstrong után még mindig képtelenek vagyunk egy 400km-re a fejünk fölött lévő űrállomást felépíteni, mert pénzügyi (és ebből következik, hogy technológia) problémák állnak az űrkutatás útjában. Mellesleg fél, hogy ilyen 'haladás' mellett csak öregkorára kezdi meghódítani az emberiség a Naprendszert.:(
Én magamat a második csoportba sorolnám...:)
|
azon azért érdemes elgondolkoznod neked is, hogy egyáltalán miért MERÜLHETETT fel hogy csalás :p
nevetséges a mai "ürkutatás", egy helyben toporgás :(
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Az akkor a tanárt vagy téged minősít, hogy ilyen érdemjegy mellett nem vetted észre a nyilvánvaló csúsztatásokat és hazugságokat. Vagy talán ált. iskolába jársz még?:))
Mellesleg nem hiszem, hogy tudsz olyan képet mutatni, amit még nem láttam volna a moon-hoax témában. Pár éve elég mélyen elmerültem benne, és magabiztosan állíthatom, hogy az általad felhozott érvek nevetségesek, és csupán a hozzá nem értésedről tesznek tanubizonyságot.
|
A tobbire nem tudom a valaszt, de gondolom a zaszlo muanyagbol keszult es direkt egy "lobogo zaszlot" abrazol :))))
Valoszinuleg azert csinaltak igy az amerikaiak, hogy jobban latszodjon a TV-ben, hogy ok vannak ott :))))))
|
kezdjük ott hogy fizikából 5-ös vagyok, és te addig ne pofázzál vissza amíg nem láttad a képeket
|
Még mindig csodálkozom, hogy vannak olyan emberek, akik fizikából nullák, de nekiállnak támadni a holdraszállást... Talán ha utánanéznél az általad felvetett 'problémáknak', a következő percekben neki is állhatnál meaculpázni, hogy mekkora baromságokat mondtál...
|
Nem azért mondom, de van egy magazin, a Hihetetlen. Az egyik számában a holdraszállásról volt benne szó, hogy az egész egy nagy kamu, egy fake volt, és a képek alapján elhiszem nekik!
Pl. ott van Armstrong, elkezdi nyomni a kis lépéses dumáját, a háttérben leszakad a stúdióvilágítás, Armstronghoz odamegy egy muki és elkezdenek dumálni, majd újra felveszik a jelenetet...
meg ugye ott van a Holdon az a kő a C betűvel
a holdjáró antennája eltakarja a szálkeresztet
az árnyékok nem stimmelnek, látszik hogy nem a Föld vagy a Nap világítja meg őket hanem egy reflektor a közelben
a Holdnak ugye nincs légköre... de akkor miért lobog az amerikai zászló?
na ezen lehet elmélkedni
|
"Az egyik Gemini füstölt el a legénységgel együtt"
Az Apollo-1 égett ki a legénységgel együtt, igaz még a kilövőálláson, nem a világűrben.
|
Utolsó mondat:
Irányító központ! Van egy kis problémánk, lefagyott a win
|
Tudod Japánnak saját hadserege sem lehet a II. Világháború óta, ezért rakétákat se nagyon használhat.
A holdraszállás elsőre sikerült. Az egyik Gemini füstölt el a legénységgel együtt, és az Apollo 13 nem jutott el a holdra. Alapvetően a holdmissziók voltak a legsikeresebb küldetések a NASA-nal.
|
én inkább ugy fogalmaznék, "jelenleg a világon egyedül az oroszok képesek emberek űrbe jutattására"
Arguing over the Internet is like being in the Special Olympics. Even if you win, you.re retarded.
|
Miért estek ki az oroszok? Jelenleg nekik van a legfejlettebb űrtechnikájuk.
|
Azért ez elég jó:
"Tudományos szemszögből sikeres volt a repülés", félnek bevallani hogy vmit nagyon csesztek tervezéskor :)) Megkérdezném hogy Japánból nem tudják elindítani a saját rakétájukat? Karácsony szigetek , meg európa.. ők nyilván kihagyták a számításokból az űrháborút, nem úgy mint amerika..
reméljük a legjobbakat , vagyis hogy minél hamarabb pofára esnek.
Azért nem kell álmodozni hogy már 30 éve voltak a holdon, stb.. de hanyadikra sikerült? Előtte hány sikertelen kisérlet lehetett amiről nem is tudunk.. Persze ma talán (reméljük) nehezebb eltitkolni a befuccsolt kisérleteket.
Én sajnálom hogy az oroszok kiestek ebből a játékból.
|
Darth Sith:
Nah persze. Es Windowst hasznaljanak a fedelzeti szamitogepeken? "Az oxigenszabalyozas.exe szabalytalan muveletet hajtott vegre es leallt. Kivanja, hogy elkuldjuk a hibat a Microsoft-nak?"
|
Nem lesz ez így jó. Amcsik is csak 1 helyben toporognak, ha így haladnak sose lesz új generációs űrsiklójuk. A jelenlegi meg lehet hogy többé már nem fog repülni. Bush bácsi csak a hadiiparba öli a pénzt. Nemhogy inkább az űrkutatásra fordítaná azt a temérdek pénzt.
|
holdra tök felesleges sztem leszállni, mivel semmi nicsn ott. De ha 30 éve eltudtak jutnia holdra, akkor hogyhogy 30éb fejlődés alatt cak egy "kicsi" vel távolabbi marsra nem. Pedig sztem el lehetett volna, csak szarnak, és nem mernek. Bazza Bilg Gates lapból megvehetné aze gész NASA -t, meg az amerikai hadiflottát, éás még így is sok pénze mardna, a kuva microsofton kívül kis zsetont ő is bele tehetne az űrprogramba, hogy kicsit haladjunk már. :)
|
hat... ez tenyleg erdekes...
de az is erdekes, hogy a kinaiak lassan elobbre lesznek az amerikaiaknal, (meg egy 10-15 ev de....) es az amcsik mar tobb mint 30 eve voltak a holdon... ha azt a fejlodesi utemet tartottuk volna, megspekelve a felvezeto techinaban vegbevitt ugrassal... hat akkor mar varosok lennenek a marson, sot talan mashol is.... de inkabb haboruzni kell, meg vilaghatalomra torni... (lattam egy doksi filmet, a bush gallery-rol... hat megijedtem kicsit, pedig nem szokasom..)
Morajlik szárnyainktól az ég, megreszket léptünktől a Föld.
S az Ember meghajol a Sharaq népe előtt.
|
Remélem téged küldenek retúrjegy nélkül te kretén.
|
Na a Holdra szállás is gyanús! Nem igaz hogy nem tud az emberiség 30 év múltán újra embert küldeni a Holdra!
"Born to Lose, Live to Win"
--Motörhead
|
Rovid tavon marsal semmit, haboruval meg iszonyat sok olajat nyertek :) - akkor lehet megis jo helyre nyomja?
|
Ez amiatt van mert az USA nem oda nyomja a pénzt ahova kellene. Már úgy értem hogy nem háborúzni kéne.
|
valóban igaz ez. Miért olyan nehéz egy olyan űrhajót csinálni ami elmegy a marsig meg vissza és itt fenn újra tankolják, kicsi ember nélkül:O) hozná vinné az űrszondákat. Fura hogy még mindig itt tartunk és mikor voltunk a holdon ???
|
nem igaz hogy nem bírnak már valami normális "űrjárgyányt" összerakni! Akarok már a saját egyszemályes X-Wingemmel repülni. És akkor itt a Columbia + a rakat sikerteleség és most ez is! Egy egyszerű fellövést nem tudnak elintézni :(((
"Born to Lose, Live to Win"
--Motörhead
|
"a legutóbbi hírek szerint a Nozomi biológiai szennyeződése veszélyt jelent a Marsra nézve"
Az ember meghódítja a világűrt.
|
"Az űrsikló, mely egy kicsinyített ember nélküli prototípus volt...".
Miért, más űrsiklóba szoktak rakni kicsinyített embert? :)) )
Néha nem ártana egy-két vesszőt is beszúrni...
|
> bár sikertelenségek terén az idei évben kezdik utolérni egymást
ez olyan micukós volt! :)
|
az lehet hogy egy szemetet eldobunk,de az előbb-utóbb fejbe fog vágni valakit!
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Lezuhant a japán űrsikló
Továbbra is azonosítatlan a tengeri óriás
A napvitorla ellentmond a fizika törvényeinek
Lezuhant a NASA sztratoszféra repülőgépe
