Amerikában agresszív UFO-kutatást sürgetnek
2003. június 26. 07:32, csütörtök
A földönkívüli dolgok kutatásáról híressé vált amerikai TV-társaság, a Sci Fi Channel szokatlan lépésre szánta el magát. Hadjáratot indított, hogy meggyőzze a kormányt a következetesebb és agresszívabb fellépésről az UFO-észlelések kivizsgálásában.

A Sci Fi egy washingtoni lobbistát bízott meg céljai eléréséért, valamint segítséget kapott Bill Clinton egykori amerikai elnök személyzeti főnökétől egy 1965-ös eset dokumentumainak a közvélemény elé tárásához. Az UFO-kutatással a Sci Fi olyan területre lép, mely nem csupán a kétkedést vonzza, hanem könnyen nevetségessé is válhat a bizonyítások során. Még azok is vonakodnak nyilatkozni a témában, akik hisznek az UFO-k létezésében.

Miután kiszivárgott, hogy Carter elnök maga is látott UFO-t, a TV csatorna egyik filmese, James Fox igyekezett az ex-elnök képviselőitől interjút kérni, azonban többszöri próbálkozása is sikertelenül zárult. Végül az elszánt Fox egy könyv dedikálásán támadta le Cartert, aki megerősítette az esetet, ám rövid válaszai és kényszeredett mosolya jelezte, hogy nem örül a kérdezősködésnek.

A nyomozások nem öncélúak, egy felmérés szerint az emberek igen jelentős hányadát foglalkoztatja a kérdés. Tavaly novemberben a Sci Fi az 1947-es roswelli UFO-katasztrófáról készített dokumentumfilmet, ami magasan a legnézettebb műsor volt a csatorna 11 éves történetében, két és félszer annyian kapcsoltak az Államok háromnegyed részén fogható csatornára, mint más napokon főműsoridőben.
Fox, aki eredetileg újságíróként dolgozott soha nem érdeklődött különösebben az UFO-k iránt, egészen kilenc évvel ezelőttig, amikor Nevadában egy barátjával egy csészealj alakú objektumot láttak hangtalanul lebegni az égen, ami azután eliramodott a tekintetük elől.


Televiziófelvétel egy Moszkva feletti UFO-ról, 1997 augusztus 6-án

"Amikor odahaza előadtam, mindenki kinevetett" - mondta. "Senki sem hitt nekem, még a családom sem." Kiváncsiságból elkezdte beleásni magát más észlelésekbe. 1998-ban eladott egy dokumentumfilmet a Discovery Channelnek és elkészítette az "Out of the Blue" című filmjét ugyanezen csatornának, akik azonban kijelentették, hogy nem vásárolnak több ilyen témájú alkotást, így Fox tovább állt a Sci Fi-hez.

Fox az UFO észlelések 95%-át szemfényvesztésnek tartja, vagy egyszerű koholmányok, vagy megmagyarázhatók szokványos jelenségekkel. Azonban így is jelentős mennyiségű rejtélyes eset akadt fent a rostán. Az "Out of the Blue" számosat felvázol közülük, a legszavahihetőbb szemtanúkra összpontosítva, egykori űrhajósokra, katonai és kormányzati tisztviselőkre, melyet egy ex-elnök tetőz be.

"Nem az a fő célunk, hogy UFO-t találjunk" - mondta Ed Vitale, a TV társaság alelnöke. "A cél az igazság kiderítése. Azt a ködös vonalat akarjuk kiszélesíteni és felderíteni, ami a tudományos fantasztikum és a tudományos tények között húzódik."
Fox előadásmódja nem szenzációhajhász, ám a film végén az esetekre adott kormányzati magyarázatok még nevetségesebbek, mint maguk az észlelések.

"Az ember minden egyes epizód végén eljut egy pontra, amit már nem lehet figyelmen kívül hagyni" - mondta Fox. A társaság szerint több ok is elképzelhető, amiért a kormányok nem akarnak az UFO-król beszélni. Egyrészt elképzelhető, hogy a hadsereg nem kíván időt és pénzt fordítani valamire, ami nem jelent veszélyt számára, másrészt lehet, hogy a hivatalok szeretik a titkolózást, a többi kormány szemében úgy tűnhet, hogy egy új fegyver technológián dolgoznak. Ne feledjük el azt a lehetőséget sem, hogy elég kínos kiteregetni tudatlanságukat és az emberi technika korlátait, valamint senki sem szeretne egy "Világok Háborúja" típusú eseményt előidézni.

Gondoljunk bele az alábbi nyilvános közleménybe: "Nem tudjuk honnan jönnek, nem tudjuk mit csinálnak. Nem tudjuk megállítani őket, ha ellenségessé válnának. Köszönjük, jó éjszakát!"
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2005. júl. 31. 22:53 | galéria | válasz | #26
Bocs bnem látom a felső képet
2005. júl. 31. 22:50 | galéria | válasz | #25
Bocs bnem látom a felső képet
Rupius  
2003. dec. 10. 09:44 | válasz | #24
http://www.qtm.net/~geibdan/videoclips/
2003. júl. 01. 23:19 | válasz | #23
Nem az x35-re mondtam. Az az egyik lehetséges versenytárs volt az YF-22 mellett.
NEXUS6  
2003. júl. 01. 08:52 | galéria | válasz | #22
Nem azé mondom de nekem az JSF x/f-35 elég hagyományosnak tűnik. Na jó helybőlfelszáll, meg lopaxik, de azér csak van neki szárnya, meg kerót zabál.
Persze a B-2-röl rebesgették, hogy neki már van egy bizonyos specko elektronikus segédhajtása, de ez csak pletyi.
2003. jún. 29. 23:25 | válasz | #21



felső kép: Kenneth Arnold, az UFO-örület elindítója, aki 47-ben a repülőgépéből a képen látható fazonú "UFO"-kat látott repülni.
alsó kép: a német Horten IX.jet

2003. jún. 29. 22:48 | válasz | #20
A középkorban boszorkányokat, ördögöket és külnöböző féle szellemeket láttak az emberek a heylzet ma sem változott csak éppen ma ufokat meg kis zőld emberkéket látnak.
Ha van is valami az nem más mint az usa repülőgépkisérletei. Amikor nyilvánosságra hozták, hogy az F22 vadászgép nyerte meg a pályázatota amit az amik mehírdettek a legújabb vadászgép programjukra, utánna kijelentették, hogy ez volt az utolsó mai értelemben vett hagyományos vadászgép s hogy a jövőben teljesen más külalakú és hajtóművű harci gépeik lesznek.
2003. jún. 29. 17:12 | válasz | #19
mindenesetre repulo nem volt, az biztos...
egyebkent nem mondtam, hogy kis szurke emberek figyeltek benne lefele, csak azt, hogy nem igazan lehet megmagyarazni, mik voltak
2003. jún. 29. 17:10 | válasz | #18
ja... igy is el lehet intezni...
2003. jún. 29. 13:26 | válasz | #17
igen exibicionisták lehetnek ezek az ufonauták, mert direkt kivilágítják az űrhajójukat este, hogy csinosak legyenek a nézőknek.
baromság.
2003. jún. 29. 02:13 | válasz | #16
aham... en is lattam egy ilyen 'repcsit': 3 fenye volt, csak eppen egy ido utan a hatso vezersik feny (ami altalaban felul van, ezen alul volt...) elkezdett lemaradni a gep tobbi reszetol, majd a felso feny eltunt, a hatso feny kozben pedig meg jobban lemaradt a megmaradt elso fenytol, majd a 'repcsi' (vegig hang nelkul) lampai eltuntek, mintha kikapcsoltak volna oket....
a masik egy olyan csillag volt, ami csak allt egy helyben, fenyesebb volt, mint a venusz, de eszak fele (kb 60-70 fokos magassagban)latszott. aztan egyszercsak minden hang nelkul elindult, majd 90 fokon (a zeniten, az eg kozepen)eltakarta az erkely pereme
szal lattam mar en is repcsiket, igen halkan birnak repulni, de ezektol viszont meg a szunyogot is hallani lehetett volna...
ps: igaz, hogy nem mind iti, ami fenylik, de attol meg elofordul kozte egy-ketto, szerintem...
muhold nem lehetett, mert az sokkal egyenletesebb sebesseggel kering
repulo kizarva (hacsak nem egy Sea Harrier alldigalt ott magaban a levegoben, persze hang nelkul:))
ugyhogy nem art idonkent felnezni az egre....
2003. jún. 29. 00:06 | válasz | #15
"Amerikában agresszív UFO kutatást sürgetnek"

Ez az kapjuk el a kis rohadtakat es a szart is verjuk ki beloluk. :))
2003. jún. 28. 14:45 | válasz | #14
nem tudom, hogy ez volt-e a múltkor a discovery-n, de ízekre szedték és kiderült, hogy hamisítvány a film.
Régebben én is nagy UFó-hívó voltam, kritika nélkül elfogadtam a legvadabb állításokat is. Ez már jó néhány éve volt, azóta kiismertem az embereket és rá kellett, hogy döbbenjek arra, hogy nem kis számmal vannak a tudatos csalók, az anyagi érdekből hamísítók, a félkegyelműek, a naívak, a tudatlanok és az álmodozók.
A hétem két dolgot is láttam, amire egy átlagember pakásból rámondaná, hogy ufó. AZ egyik egy alacsony pályás műhold volt szer vagy csüttörtök éjszaka, Ény-Dk irányba halad, de olyan fényes volt, hogy még engem is meglepett pedig már évek óta tudom, hogy ott szoktak elhúzni. A másik meg egy magánjet volt késő este, de oylan vaddisznó leszállófénnyel, hogy majd fel borított. Hangja már csak akkor volt, amikor régen túl volt rajtam. Nem a sebessége hanem a hajtómű jellge miatt. Egyszer régebben meg egy benzinkútnál állt a bál, midenki nézte az eget. mONdanom se kell, hogy a Jupiter volt az, ami tényleg igen jól mutatott a tiszta égbolton.
Én örülnék a legjobban, ha ez a dolog igaz lenne, de félő, hogy csak egy tömegpszichózis részesei vagyunk. Olyan vallásalapítás-féle feelingje van ennek az ufóláznak. Nem véletlenül az az alapkérédés mindeg, hogy te hiszel-e benne?

weine  
2003. jún. 27. 12:28 | válasz | #13
Szerintem pedig meg kellen ezt a kutatást beszélni a Polgári Légiitányítással is, azok nem titkolóóznak.
Mulder megmondja mikor és hollátott valamit, aztán a Légirányítók megnézik, volt-e ptt valami. Ha éppen a Swissair 657-es járata, megmondják. Ha katonai gyakorlat, megmondják Ha azonban még ők is látták , de nem tudják mi az, na az már érdekes, a közelben lévő repcsik pilótáit kell megkérdezni, hogy ők láttak e valamit.
És ha mindez stimmel és még ezután sics magyarázat, na akkor lehet UFO ról beszélni, de amikor Józsipapa lát egy fényt az égen, az azé' ne legyen má' UFO
Poki  
2003. jún. 27. 07:34 | válasz | #12
Az biztos, hogy vannak és voltak mindig is érdekes jelenségek. Lehet ez is egy ojan dolog ami hozzá tartozik a Földünkhöz csak éppen még nem magyarázta meg senki.
Poki  
2003. jún. 27. 07:33 | válasz | #11
Az inkább ufonauta :)

Bálint: a meteor kizárható, mivel láttam már a légkörbe belépő meteort és az egy körívszakaszt ír le az égbolton. De ez nem az volt az tutti. A pláne az hogy két egymást követő éjszaka történt mindez, és a meteorok nem hiszem hogy csak ott lépnének be a légkörbe.
Villanypózna is kilőve, mivel elég magasan volt :))
relaks   2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 05. 15. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. jún. 27. 07:17 | galéria | válasz | #10
Az UFO valóban az azonosítatlan repülő tárgy rövidítése, de a hétköznapi szóhasználatban már a kis szürke emberke is ufó.
b  
2003. jún. 27. 05:10 | válasz | #9
> az UFO észlelések 95%-át szemfényvesztésnek tartja

ez a fő mondat. a többi sallang! viszont szerintem még így is sokat mond mulder.
2003. jún. 26. 22:27 | válasz | #8
"Nem az a fő célunk, hogy UFO-t találjunk" - mondta Ed Vitale.
Megint egy érdekes cikk. UFO-t sose fogunk találni, mert amit már azonosítottak az nem Unknown Flying Object (azonosítatlan repülő tárgy). Tehát egy kis motoros repülő éppúgy UFO, ha éppen nem tudták beazonosítani mint bármi más akár idegen eredetű repülő eszköz. Ettől a pillanattól kezdve a cikket vagy át kell írni, vagy valami nagy baromság volt amit lefordítottak. Lehet kicsit kötekedésnek fogjátok majd fel, de nem érdekel.
Az meg természetes, hogy minden marhaságot mondanak a fejesek az UFO-val kapcsolatban, mert vagy a sajat kis titkos kisérleteikröl van szó, vagy azt nem akarják elárulni, hogy fogalmuk sincs mi is történik az országukban.
NEXUS6  
2003. jún. 26. 18:02 | galéria | válasz | #7
Valószinű: mer ugye minden egybevág, korongalakú (vagyis távolságtól függően az átmérője legalább 10-50m, ui. pár km távról ez még talán korongnak tűnik) , egy helyben áll, jó sokáig láccik (Mr Poki öntudatra ébredését meg ablakhoz való csoszogását is megvárta és csak azután égett el több tizezer km/h sebességgel a légkörben, merhogy ugye földet nem ért, (még szerencse mert ha ráesik, nemzetünk fővárosának sanyi), de ha ez sem igaz akkor is ezer +1 (igazán ál-) tudományos válasz létezik. pl a szemben levő póznán épp a telefon lehallgatást folytató Moszad ügynök (született Kiss Borbála, 1965 Csajágóröcsöge alsó, anyja neve Stux Ica) gyújtott rá nikotin mentes cigerettájára, lángoló szüzet ábrázoló RONSON tipusú öngyújtójával.
A tudomány mindenre kimeritő válasszal szolgál, de az igazság odaát van! ;)))
bny  
2003. jún. 26. 17:23 | válasz | #6
Vagy csak egy szentjanosbogarat...
2003. jún. 26. 16:18 | válasz | #5
Valószínű bolidát láttatok (fényes meteor).
2003. jún. 26. 09:51 | válasz | #4
Vagy az este elszívott fű? :))
Poki  
2003. jún. 26. 09:32 | válasz | #3
Hát én nem tom mit higgyek a dologgal kapcsolatban az utóbbi 3 napban. Most ojat írok ami miatt nem kell kiröhögni.

Szóval hétfő este aludtam (mi mást csinálhattam volna) és felkeltem ojan 2:30 és 3:00 között. Az ágyamból fekve frankón ki tudok bámulni az ablakon az égboltra. Mielőtt lefeküdtem láttam, hogy mijen jól lehet látni a csillagokat, sehol egy felhő. Szal felkelek és kibámulok az ablakon és akkor láttam egy fényes csillagot. Nagyobb volt mint a többi, meg egy kicsit ovális is. Na mondom biztos tiszta könny a szemem azért ojan ovális és nagy. Odabattyogok az ablakhoz oszt csak ojan még minig, aztán kisebb lett majd megint nagyobb, végül összement és teljesen eltűnt. Nem tudom mi a picsa volt, arra is gondoltam, hogy csak a Holdból látszik kicsi rész a felhők miatt, de felhő az nem volt az égen egy sem. Aztán arra gondoltam, hogy gömbvillám mert mikor eltűnt akkor mintha villant volna valami. Ja, és az érdekes az volt még, hogy nem mozgott, csak ott állt egyhelyben.

Na ez még semmi. Kedd este ugyanezt látta a barátnőm is és akkor még nem is meséltem neki azt, hogy én is láttam ugyanezt. Ő is valamikor 2:00 és 3:00 közé saccolja az időpontot, és neki is ugyanez volt a jelenség leírása. Hát ez már több mint érdekes.

Valamikor régen (voltam vagy 8 éves), láttam csészealjakat. De ez annyira álomszerű volt, hogy megvoltam-vagyok győződve róla, hogy álom is volt.

Na mostmár lehet röhögni, meg cikizni, de a barátnőm és én akkor is láttunk valamit amit nem tudunk mi. Lehet hogy UFO volt vagy csak egy kísérleti műhold vagy a tetves űrállomás?
nenad_  
2003. jún. 26. 07:55 | válasz | #2
a fenyviszonyokkal nincs gond... a feny valahonnan messzi hatul balrol kicsit felulrol jon, igy a hazak felolunk levo oldala eppen arnyekos mig a hengeres felulet bal oldalan ott a "specular highlight" :)
es persze az atmenet, sotetebb fele.
NASA  
2003. jún. 26. 07:46 | válasz | #1
Nem tudom, én látom e rosszul, de mintha a fényviszonyok az UFOnál a képen kicsit jobbak lennének, mint a házak között... Szóval szerintem kurva nagy fake a kép, meg aztán manapság egy egy profibb 3D-ző grafikus is össze tud dobni ál dokumentumokat..