Az FBI is részt vehet az illegális fájlcsere megfékezésében
2003. június 23. 18:16, hétfő
Egy, a napokban indítványozott amerikai törvény az FBI hatáskörébe adná a szerzői jogok által védett tartalmak illegális online terjesztésének problémáját.

Hirdetés

A Piracy Deterrence and Education Act elnevezésű törvény szerint az FBI-nak egy külön programot kellene kidolgoznia a szerzői jogok által védett tartalmak jogtalan internetes terjesztésének felszámolására. A tervezet szerint a nyomozóhivatalnak egy olyan figyelmeztető üzenetet kellene kidolgoznia, amelyet a szerzői jogok tulajdonosai küldhetnének el az illegális fájlcserével gyanúsított felhasználóknak a szervezet hitelesítésével.

Az FBI feladata lenne az is, hogy hatékony információáramlást valósítson meg az internetszolgáltatók, a nyomozóiroda, és a szerzői jogvédelmi szervezetek között az illegális fájlcserét folytatók gyors azonosítása érdekében.

A tervezetet Lamar Smith texasi republikánus, valamint Howard Berman kaliforniai demokrata képviselő dolgozta ki. A törvény elfogadása esetén az Amerikai Igazságügyi Minisztériumnak olyan ügynököket kellene alkalmaznia, akik értenek a számítógépes betörésekhez, és jól ismerik a szellemi tulajdon védelmével kapcsolatos kérdéseket is. A legfőbb államügyész az oktatási és kereskedelmi minisztériumokkal együttműködve olyan programot dolgozna ki, amely lehetővé tenné az amerikaiak ismereteinek bővítését a másolásjogi kérdésekre vonatkozóan.

Az Electronic Frontier Foundation alapítvány szerint a tervezet azonban számos aggasztó részletet tartalmaz, és elmossa a határt a bűncselekmények hivatalos büntetőeljárásai, illetve a szerzői jogok védelmére irányuló polgári peres eljárások között.

"A tervezet olyan pontokat fogalmaz meg, amelyek alapján az FBI hatáskörébe a polgári peres ügyek, illetve a szerzői jogi kérdések is bekerülnek" - mondta Wendy Seltzer, az Electronic Frontier Foundation jogvédő szervezet ügyvédje. "A törvény lehetővé tenné, hogy a szerzői jogok tulajdonosai azzal rémisztgessék a felhasználókat, hogy az állami szervek már a nyomukban vannak" - tette hozzá. Seltzer szerint az a rendelkezés, amely szerint az internetszolgáltatóknak együtt kellene működniük a rendőrséggel és a szerzői jogok tulajdonosaival meglehetősen aggasztó a személyiségi jogokat illetően.

Az Amerikai Lemezkiadók Szövetsége (RIAA), illetve az amerikai filmipar érdekvédelmi szervezete (MPAA) üdvözölte a tervezetet.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2003. jún. 25. 20:20 | válasz | #22
igazad van. ez az allami vadkapitalizmus
2003. jún. 25. 16:53 | galéria | válasz | #21
Ugye mindenki tudja, hogy a GYES NEM EMBERIESSÉGBŐL jár, hanem azért mert az anya egy JÖVŐBENI ADÓZÓT nevel. A nyugdíj nem emberiességből jár, hanem azért, hogy a jövőképed ADÓZÓKÉNT ne legyen reménytelen. Bármiféle kedvezmény azért jár (pl. diákként) hogy JÖVŐBENI ADÓZÓKÉNT egyengessék az utadat. Hogy miért kapnak a rokkantak kedvezményt? Egyszerű: hogy a JELENLEGI ADÓZÓK ne elégedetlenkedjenek rokkant társaik miatt, illetve ne aggódjanak saját esetleges jövőjük miatt mint ADÓZÓK. etc. etc. etc.
2003. jún. 25. 16:49 | galéria | válasz | #20
"Alkotmány, Törvény, Szabadság."

Azért naív ne legyél. Ezek a szavak nagyjából semmit sem jelentenek. Van egy uralkodó réteg aki kihasznál Téged. Cserébe pofázhatsz, hőböröghetsz, sőt, még lophatsz is bizonoyos keretek között. A történet nem arról szól, hogy mennyire vagy "szabad" (Te szabad vagy?) de még csak nem is arról hogy mennyire vagy elnyomva (mert ez egyszerű tény) hanem arról hogy milyen FORMÁBAN vagy elnyomva.

A törvények azt szolgálják, hogy FIZESD az ADÓT illetve megvédenek téged hogy FIZETHESD AZ ADÓT valamint meggátolnak téged abban hogy másokat akadályozz AZ ADÓ BEFIZETÉSÉBEN esetleg megkísérel téged rávenni hogy FIZESD BE AZ ADÓT. A többi szemfényvesztés.

Alkotmány dettó törvények.
2003. jún. 25. 16:43 | galéria | válasz | #19
Ugyan már, vannak demo verziók, miért nem csak azokat töltitek le? Abból meg lehet ítélni hogy tetszik-e valami vagy sem. Igenis be kell zárni a Warez FTP-ket.
2003. jún. 24. 19:01 | válasz | #18
Ezek a RIAA által megtett, kétségbeesett - és sokszor törvénybe ütköző - lépések egyértelműen jelzik hogy a p2p ellen nincs SEMMILYEN hatásos védekezési mód.
Alamos  
2003. jún. 24. 14:18 | válasz | #16
Érdekes, engem nem az zavar, hogy Warez, film, vagy mit tölthetek, nézhetek meg.
Engem az zavar, mintha lenne valami olyasmi hogy Alkotmány, Törvény, Szabadság.
Ez pedig nem azt jelenti, hogy Amerika összes törvénye, alkotmánya ráhúzható minden ország, minden lakosára.
Tudtommal eddig nem volt nagyszabású internetkorlátozás szabályokkal (legalább is az interneten elérhető dolgokban).
Viszont a cikkre visszatérve:
Ki a ló****nak hiszi magát a RIAA? Fizetünk nekik, és még mindig rugdosnak, hogy megdögöljünk? Amerika külpolitikája jelenleg szerintem a top1-ben hátulról nézve a világ ranglistáján, és ha így folytatja akkor Bush nem csak keleti problémákkal fog küzdeni, hanem a világ fog szembenézni az országával. Ha netán átgondolná, hogy kelet szegény (nem azt mondom hogy mindegyik állam, mindegyik lakosa), de átlagot nézve Amerikához képest javarészt igaz az állítás.
A szegénység pedig nem fogja hagyni, hogy még jobban kizsákmányolják, és a gazdagok törvényét rájuk erőszakolják. Csak így tovább Bush, ásd a sírod, és meglátod hogy örülni fog a nép, ha Bin Laden kilövi a trónt a s***ed alól...
Mike  
2003. jún. 24. 09:43 | galéria | válasz | #15
Itt elsősorban nem a játékokra gondolok.

lásd MS cuccok, illetve MS licensz szerződése (tudod, versus autó)
Mike  
2003. jún. 24. 09:42 | galéria | válasz | #14
Őedig egyszerü. Amig a termék ára nem áll arányban a szolgáltatással, illetve a pénzedért igazából nem kapsz semmit, addig csak fizessen ezekért a szoftverekért az, akinek nem számít a kidobja a pénzét az ablakon.
Warez  
2003. jún. 24. 00:39 | válasz | #13
Egy evben kb, ha 6 jo jatek van ami kijon. A tobbi ilyen install utan 1 oraval torlom is mert nem baszom vele az idot. Nem, hogy 14e-t fizetnek erte es dobnam a kukaba. A konzolrol atirt szarokert meg 10ft-is sok lenne. Arrol nem is beszelve mire Mo-ra ber a cucc legalisan ...
Arrol meg plane ne ami be se jon.
2003. jún. 23. 23:11 | galéria | válasz | #12
Nem értem. Ha 'nyasgem' a cucc, akkor minek töltik le ingyen a cuccot? Ingyen már nem nyasgem?
2003. jún. 23. 22:28 | válasz | #11
Sodi,

az fájlcserélő hálózatok, meg a warez a forgalom több mint 50%-át teszik ki. Ha nem lenne warezolás, meg p2p akkor mindenki elenne egy sima ISDN kapcsolattal. Én is el voltam vele amíg nem jött a Direct Connect, meg a Kazaa...
2003. jún. 23. 22:20 | galéria | válasz | #10
Bar a multkor az EU bemutatott az MS-nek
Franciakban bizom, soha nem lesznek akkora talpnyaloi USA-nak mint Anglia
2003. jún. 23. 22:18 | galéria | válasz | #9
sodi szerint nem
2003. jún. 23. 22:16 | galéria | válasz | #8
akkor fizesd meg szepen azt a nyasgemet, amit szoftver cimen rad soznak
2003. jún. 23. 22:15 | galéria | válasz | #7
Azert kivancsi volnek, milyen jogkore van az FBI-nak USA-n kivul, mert azert az amcsik hiaba hiszik, hogy ok a vilag kozepe, attol meg mas orszagok is vannak, ott aztan az FBI nem tehet semmit (max egyuttmukodik a tarsszervekkel) bar ahogy en a dolgok alakulasat ismerem, elobb-utobb USA mindenkire ra fogja eroltetni az akaratat
Y  
2003. jún. 23. 22:11 | válasz | #6
"az igazi kár az ISP-k túlterheltségéből adódik.
"
Ha valamiert fizettem, akkor leszarom hogy csinaljak, de oldjak meg. Nem erdekel a rinyalasuk.
2003. jún. 23. 21:58 | válasz | #5
Szerintem meg a filecsere programoknak fejlődnie kéne
Y  
2003. jún. 23. 21:54 | válasz | #4
Miert, a weblaprol letoltott warez nem szamit adatforgalomnak?
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2003. jún. 23. 21:38 | galéria | válasz | #3
A szerzői jogok megsértése mellékes körülmény, az igazi kár az ISP-k túlterheltségéből adódik.
A teljesen értelmetlen túlterheltségéből.
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2003. jún. 23. 21:24 | galéria | válasz | #2
Kövezzetek meg a véleményemért, de az illegális fájlcsere hálózatokat szerintem le kellene állítani. Nem tudom, hogy az összes netes adatforgalom mekkora hányada köszönhető nekik, de ebben egészen biztos vagyok, egész százalékben kifejezhető már.
Ha valaki nagyon warezolni akar, az szedje le valami webalapú warez oldalról!
2003. jún. 23. 19:14 | galéria | válasz | #1
Tulajdonképpen kapitalizmusban élünk, szóval érthető hogy próbálják elejét venni a visszaéléseknek. A hardware gyártók nyílván vegyes érzelmekkel küszködnek. Az FBI-nak volt már igen kemény hatalom a kezében (Mr. Hoover) igaz, akkor a kommunistaveszély ürügyén ruházták fel rendkívüli hatalommal. Ez is egy jó ürügy lehetne. Egy fogyasztói társadalomban lehet hogy mégis jobb megfizetni a termékek árát. Jobb, mint anarchiában vagy monarchiában élni. (Jobbnak tűnik.)