Vége a böngészőháborúnak?
2003. június 2. 00:51, hétfő


Hirdetés

A Microsoft-AOL Time Warner megállapodás a nyíltforrású, alternatív böngészők végét jelenti? Veszélyt jelent az Internet nyílt szabványaira nézve, illetve mi lesz vajon a Mozilla projekt sorsa?

A Microsoft 750 millió dollárt fizet az AOL Time Warner részére, hogy az lezárja az ellene folyó, a webböngésző piacon folytatott magatartása miatti antitröszt pert. Az AOL Time Warner a Netscape tulajdonosa, mely ugyan egykor domináns szerepet játszott, ma már csak pár százalékát birtokolja a piacnak, és mivel az együttműködési megállapodás eredményeképpen 7 évig az AOL is az Internet Explorert fogja használni, nincs indok a továbbfejlesztés finanszirozására.

A Netscape a Mosaic kereskedelmi verziójaként kezdte, 1.0-ás változata 1994-ben jelent meg. 1995-ben vált nyilvánossá, és a piac nagy részét uralta. 1998-ra részesedése fele-fele volt az Explorerrel, értéke ekkor 4.3 milliárd dollár körül járt. Az Internetes robbanás után a részvényesek szerint fontossága 8.98 millárd dollárra nőtt, de miután az AOL kezébe került, hanyatlani kezdett. A cég gyakorlatilag alig támogatta fejlesztését, léte pusztán a Microsoft elleni egyik fegyverré vált. 1998-as megvásárlása mára a túlértékelt Internetes lufi miatti számtalan ügylet sorának egyikévé vált. Régen a Netscape egy új kezelőfelület volt, de idővel csak egy alkalmazássá sülyedt a sok közül.

Persze a Microsoft és az AOL-Time Warner közötti kooperáció számos úton jót tehet az internetnek, nyilatkozta Dirk Mueller, a nyíltforrású Konqueror böngésző vezető fejlesztője. "Az együttműködés hasznos lehet, ha azt jelenti hogy a böngészők hasonló tulajdonságokkal fognak bírni, és ha egységesen kezelik a kódokat az nagyban megkönnyiti a mi dolgunkat is." Negatív abban az esetben lehet, amennyiben olyan tartalomszolgáltatási protokollokat és formátumokat alkalmaznak, melyek használata nem lehetséges az alternatív böngészőknél; számtalan plugin például csak Internet Explorerrel működik. "Jelenleg status quo van, a web nagyrésze bármilyen böngészővel látható. Nincs okom azt hinni, hogy csak e miatt a megállapodás miatt ez megváltozzon." Véleménye szerint továbbra is lesz hely az alternatív böngészők számára, mivel az Internet Explorer számos dologra nem alkalmas - pl. nem felel meg a W3C szabványnak, mely többplatformos projektekhez szükséges. "Az Explorerben számtalan hatalmas biztonsági hiba van, köszönhetően az ActiveX scriptelésnek" - tette hozzá.

Habár a megállapodás csökkenti a böngészőpiaci versenyt - ami igy se nagy, mivel az Internet Explorer részesedése már 90% felett van -, azt is jelentheti, hogy a jövőben jóval többen használnak egyéb alternatív megoldásokat, mint az Opera. Az oslói központú Opera Software vezérigazgatója, Jon Vonttzchner véleménye szerint nem tesz jót a versenynek az eggyel kevesebb játékos. "Ez a megállapodás még fontosabbá teszi a mi munkánkat. A Microsoft a Netscape megöléséért fizetett, ez azt jelenti, hogy az AOL kivonul a böngészőpiacról. Szomorúnak tartom a Netscape halálát." Az Opera Mac és Linux platformokon is jelen van, habár Mac részen az Apple nyíltforráson alapuló KHTML kódú Safari böngészője erős konkurenciát támaszt. Vonttzchner közlése szerint nagy figyelmet fordítanak a mobilpiacra is, például ezt alkalmazzák a Sony Ericsson is P800 telefonjában. Ennek ellenére persze az alternatívok évek óta csak vesztenek piaci részesedésükből az Explorer javára.

Kurt Knight, a maces Safari böngésző termékmenedzsere szerint tartalomjegyzék kezelésük, beépített Google keresési lehetoségük révén termékük jobb konkurensuknél, és az Apple közlése szerint gyorsabb is az oldalak renderelése, 16 másodperc az IE 50 másodpercével szemben. A Safari magját a nyíltforrású KDE projekt motorja képezi, és már a béta szoftvert több mint két millióan töltötték le.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
TH  
2003. júl. 10. 13:45 | válasz | #40
http://www.w3.org/Style/CSS/Test/CSS1/19980511/sec535.htm

IE-ben és Mozillában is jó...
CAD  
2003. jún. 13. 21:10 | válasz | #39
Ok akkor probalj mar meg gecko bongeszobe egy kepet a w3c css ajanalsa alapjan fix-e tenni... ha jol tudom background-attachment: fixed; es meg szamtalan ilyen kis finomsag rejtozik az elobbiekben.

TH en pl dw-vel gyartom a html kod nagyreszet, ha az jo ott es ie-ben is, akkor elvileg ugyebar jonak kene lenni ns alatt (mert dw w3c szerinti kodot ir)... ha nem, hat ezer bocsanat, hasznalj ertelmes bongeszot.

Geckonak "csak" excellent a tamogatasa, ie-nek css1-re "more than 99%". css2rol nem tudok hasonlo statisztikat.
TH  
2003. jún. 13. 16:00 | válasz | #38
"Az oldalak nem iehez gyartodnak, hanem webre pl az elobb emlitett szoftverrel..."

Mivel az IE a leggyakrabban használt böngésző, ezért az oldalak egy részét ki sem próbálják más böngészőben. Ezért aztán az oldalak egy része az IE-hez "gyártódik"

Milyen gecko alapú böngésző css támogatása gyatra...? Ebben speciel jobb a gecko, mint az IE... Ha azt mondanád, hogy a javascriptben vannak különbségek, és az ie változata sokszor egyszerűbb, az jogos bírálat lenne. De szabályosan, a W3C ajánlásoknak megfelelően elkészített oldalak esetében nincs különbség a megjelenítésben.
2003. jún. 12. 23:54 | válasz | #37
Ja es talan nem irtam le, hogy ha nem tartom rosz bongeszonek a gecko alapu bongeszokte, akkor miert huzom itt le oket... az ok a kovetkezo: a css tamogatottsagu nagyon gyatra!, marpedig ma a neten a dolgok igen igen nagy hanyadat css bol oldjuk meg... es ha pont ez az ami nem jo benne, akkor az bizony gaz.
2003. jún. 12. 23:42 | válasz | #36
Vagyis a W3C szervezet, es kulonbozo ajanlasokkal segit egybentartani a "netet"...
2003. jún. 12. 23:40 | válasz | #35
galocza: valoban igazad van, hisz az ie alatt nem jelenitodik meg minden tokeletesen, es nincs is feltelepitve alapbol a gepedre, es nem is gyors etc.

TH: tegyuk ehez hozza, hogy pl adott a dreamweaver, tehat akkor az nem w3c ajanlas alapjan irja a kodot, hanem direkt ie kodot ir - ezt en nem hinnem.

Nemtudom melyiket tekinted te bugnak, de biztos igazad van... es folytatnam azzal, hogy w3c nem szabvany, csak ajanlas.

Az oldalak nem iehez gyartodnak, hanem webre pl az elobb emlitett szoftverrel...

Amugy hal istennek, egyelore ie 90% feletti tamogatottsagot elvez... es bizony a tobbi bongeszo is alkalmazkodik hozza... lasd mozilla 1.x verzioja, mar eleg jol mukodik - es velemenyem szerint az ie meg mindig technikailag az alternativ bongeszok felett all.
TH  
2003. jún. 12. 17:14 | válasz | #34
Fejlesztői oldalról sem az. Pl. a 28-as hozzászólásban említett IE erény valójában egy bug, és ki tudja, nem fogja-e az MS hirtelen felindulásból kijavítani, hogy jobban ragaszkodjon a W3C szabványokhoz. Egy-egy ilyen módosítás után pedig az IE-hez gyártott, de hibásan megírt oldalak bizony eltorzulnak...
2003. jún. 12. 14:55 | válasz | #33
én csak 1xű felhasználó vagyok. amióta a moz multitabbed, ie+crazy browser csak azért van, hogy az ie-java inkompatibiltásból eredően mozzal meg nem jeleníthető oldalakat is megnézhessem (1ébként marha kevés van - és szvsz az az oldal fejlesztőinek bűne).
megjegyzem, szerkesztői oldalról lehet hogy szimpatikusabb az ie, de az én (felhasználói) szemszögömből tuti nem...
CAD  
2003. jún. 12. 14:36 | válasz | #32
Jo :) - en asszem mindent elmondtam amit akartam.
TH  
2003. jún. 11. 17:30 | válasz | #31
Az 1.2-től kezdve a Mozilla minden tekintetben legalábbis egy szinten van az IE 6-tal. Az az 1.x azt jelenti, mintha azt mondanád, hogy az IE 5 és a 6 között semmi különbség nincsen.
CAD  
2003. jún. 11. 16:30 | válasz | #30
1.x ha igy jobban tetszik, csak hogy ne legyen mibe belekotnod.
TH  
2003. jún. 11. 10:11 | válasz | #29
A Mozilla jelenleg az 1.4-nél tart. Az 1.0 nem túlságosan új...
CAD  
2003. jún. 10. 13:20 | válasz | #28
Az uj 1.0 mozilla valoban eleg jo mar, nem tagadtam soha, kb egy szinten lehet az 5.0 vagy 5.5 ie-vel.

En elsosrban grafika, html-be "szetvagas" reszet keszitem, tehat nekem ott voltak gondok: pl egy hatalmas problema ami halalos tud lenni: mozilla es az ie-nel pl a kozepre helyezes mast jelent (pl 1 pixelel egyik arebb, van!)... vagy hogy ha van egy 500 pixel szeles tabla, es azt teljesen kitoltod kepekkel (szelessegbe), tovabba meg css-bol rahuzol egy 1 pixeles keretet mindket oldlara, akkor mozilla pl szetbassza, mert az 500 pixelen belul szeretne a keretet beletenni, es nem enged kompromisszumot... az ie meg pl ha latja, hogy tullog, akkor az 500 pixelen kivulre helyezi.

Ezek odafigyelessel, bar a folso azzal se nagyon kivedheto, melyik a hibas nemtudni, melyik a jobb... hat ie, es lehet nem azert mert gyorsabb, mert konyebb mert akarmi, de mivel szinte mindenki ala fejleszt, optimalizal, innentol kezdve azzal biztosan rendben lesz minden, ettol meg nem kell azt hasznalni (csak) - csak senkinek nem kell hirdetni az iget etc.
TH  
2003. jún. 10. 10:54 | válasz | #27
Mozilla alá ugyanannyira egyszerű (vagy bonyolult) fejleszteni, mint IE alá. Én mindig mindkettőt támogatom. XML, XSLT, XPATH, stb esetén néha jobb is a Mozilla, mint az IE.
2003. jún. 09. 23:27 | válasz | #26
Végre! Én mindenkit falhoz állítanék, aki nem áll be a sorba, hogy imádja az M$-t. :))
Majd ők megmondják, hogy mi a jó és mire van szükségem, még gondolkozni se kell lassan.
xan  
2003. jún. 08. 23:13 | válasz | #25
sracok, hianyolom a szkrinshatokat az utolso oldalon.
CAD  
2003. jún. 07. 14:19 | válasz | #24
Igen kiprobaltam mar nehanyat, sajnos fejlesztettem is mar egy-ket ala...
2003. jún. 07. 08:20 | válasz | #23
próbáltál már te mást? mert aki mást még nem látott, csak annak autó a kispolák...
CAD  
2003. jún. 06. 15:04 | válasz | #22
Ja rendben, akkor elnezest kerek, felreertettem.
CAD  
2003. jún. 06. 14:59 | válasz | #21
Mivel minden realitv, es ha az ie szerinted polszki, akkor viszont az a beszt, a tobbit autonak sem neveznenk, mert mondjuk nincs kereke, vagy ha van negyszogletu...
TH  
2003. jún. 05. 13:11 | válasz | #20
A netscapet eddig sem az AOL fejlesztette, hanem a mozilla.org, aminek az AOL az egyik legnagyobb támogatója.

Az új AOL levelezőkliens például a Mozilla Mail-ra épül, Mac-re jelenleg magasan a Mozilla a legkorszerűbb böngésző, és az AOL for Mac is ezt használja.

Az AOL egyre több helyen használja a Mozillát. Hogy konkrétan a Netscape-nek mi lesz a sorsa, az nem lényeges.
2003. jún. 05. 00:24 | válasz | #19
licenszelesevel sztem. mert olyan szo, h licenc, nincs.
Cat  
2003. jún. 04. 17:05 | galéria | válasz | #18
tehát szerinted az aol továbbfejleszti a netscapet, és nem az explorert fogja használni?
TH  
2003. jún. 04. 10:35 | válasz | #17
nem, én ezt a moszkvics-mercedeszes dolgot az eredeti hír, és annak itteni változata vonatkozásában értettem.
2003. jún. 04. 07:19 | válasz | #16
ha neked az ie a mercedes, gondolom kispolszkid van.
CAD  
2003. jún. 03. 21:46 | válasz | #15
TH ez a moszkvics mercedes dolog, gondolom mozilla, ie parhuzamban gondoltad... ha nem, akkor itt igen merdek tevedes van, fejlesztoi es felhasznaloi oldalrol is.
TH  
2003. jún. 03. 15:48 | válasz | #14
"és mivel az együttműködési megállapodás eredményeképpen 7 évig az AOL is az Internet Explorert fogja használni"

Csak nem Mercedeseket, hanem Moszkvicsokat, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak...

Az AOL 7 évig _használhatja_ az Internet Explorert is. Ennek az a jelentősége, hogy különálló IE nem fog több megjelenni az MS jelenlegi tervei szerint, és így az AOL viszont továbbra is hozzájut a programhoz.

Az AOL jelenleg elég sok helyen használja a Mozillát: A Compuserve 8 Mozilla alapú, az AOL 8 Mac-re is az. Az AOL új levelezőkliense is a Mozilla Mail-ra épül.

Ezen kívül pedig a Mozillának nem az AOL az egyewdüli támogatója. Kétségkívül a legnagyobb, de messze nem az egyedüli.
2003. jún. 03. 15:42 | válasz | #13
"... az Internet Explorer számos dologra nem alkalmas - pl. nem felel meg a W3C szabványnak, ..."

Kell ennel tobb? :D
2003. jún. 03. 15:34 | válasz | #12
én csak ránéztem pajtáskánál konquerorra. amit láttam, tetszett.
FloatR  
2003. jún. 03. 15:15 | válasz | #11
Mármint az Opera keresőjére sem jellemző? :)
2003. jún. 03. 10:05 | válasz | #10
hát, a pluginokkal nem vagyok barátságban.
nekem elég az, hogy egyszer?en a preferenciákban letiltom a popupot, és többet nincsenek.

mellesleg a safariban eszméletlenül kényelmes a google keresôsor és a snapback, ami nem jellemzô a többire.
2003. jún. 03. 09:23 | válasz | #9
Linux alatt Konquerort használom. Az Windows-os Operában már kijavították azt az óriási bugot, ami lefagyasztotta a gépeket?
Laslow  
2003. jún. 02. 20:32 | válasz | #8
IE-ben reklámok ellen legjobb a PopUpCop (EdenSoft). Jó sok proggit kipróbáltam, de magasan ez a legjobb. Ajánlom.
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2003. jún. 02. 18:58 | galéria | válasz | #7
az IE képbe sem jöhet, amióta ennyi popup/popunder van.

Van egy csomó plugin, amivel IE alatt is korlátozhatod a felbukkanó ablakokat.
Okoska  
2003. jún. 02. 18:24 | válasz | #6
"kidolgozott technológiák liszenszelésével" - licencelésével!!! Próbáld meg megtanulni!
kobor  
2003. jún. 02. 14:17 | válasz | #5
Én soha nem használtam Internet Explorert, korábban Netscape-t, Opera 5.0 óta ezt. És nagyon is tetszik a "másik" oladal.
2003. jún. 02. 12:38 | válasz | #4
a netscape meg amúgyis túlhaladott volt. van aki a mozilla-alapú böngészők közül azt használja? szóval egy nagy név elsüllyedt, ennyi csupán. nagy változást nem hiszem, hogy jelent...
2003. jún. 02. 12:33 | válasz | #3
én "windowsos" vagyok, mégis mozillát használok. a 2 nem zárja ki egymást 8). de megézegettem a k-meleont, most már egész használhatónak tűnik az is. mivel emilklienst nem használok, lehet, hogy áttérek... ie valóban ausgeschlossen.
2003. jún. 02. 09:57 | válasz | #2
A Safari egy élmény. a Mozilla sem rossz, csak lassú és nehézkes egy kicsit, az IE képbe sem jöhet, amióta ennyi popup/popunder van.
Somez  
2003. jún. 02. 09:02 | válasz | #1
Már nem azért, de a Linux egyre jobban terjed és köztudottan a linuxosok mozilláz használnak!
Szerintem nem kéne ilyen hamar eltemetni őket,a másik dolog ami érdekes hogy miért hátráltatja a Mozilát az hogy böngésző és e-mail kliens egyben?
Én ragyogóan használom mindkét funkcióját, és teljesen meg vagyok vele elégedve!