Csalással vádolja az nVidia-t a Futuremark
2003. május 24. 16:40, szombat
A számítógépek 3D-s teljesítményének méréséhez készített 3DMark fejlesztője szerint a grafikus processzorokat gyártó nVidia szándékosan meghamisította GeForce FX 5900-as chipjeinek eredményét.

Hirdetés

A saratogai (Kalifornia) székhelyű Futuremark pénteken bejelentette, hogy az nVidia szándékosan úgy manipulálta GeForce FX 5900 grafikus processzorainak illesztőprogramjait, hogy a 3DMark 03 tesztprogram a valósnál kedvezőbb eredményeket mutasson a chip teljesítményéről. A Futuremark szerint az nVidia GeForce FX 5900 (NV35) driverét úgy alakították ki, hogy felismerje a 3DMark 03 éppen futó tesztmoduljának tevékenységét, és a kedvezőbb eredmények elérése érdekében átállítsa a chip egyes paramétereit.

"A közelmúltban számos kérdés merült fel az nVidia egyes termékeinek teszteredményét illetően, mivel szokatlan dolgokkal találkoztunk" - áll a Futuremark közleményében. "Azóta beigazolódott a gyanú, hogy az nVidia Detonator FX driverei olyan funkciókat tartalmaznak, amelyek mesterségesen megnövelik a grafikus chip sebességét a 3DMark 03 alatt."

Az nVidia egyik képviselője azonban úgy véli, a Futuremark következtetései erősen megkérdőjelezhetők. "Mivel az nVidia nem vesz részt a Futuremark bétaprogramjában (amely egyébként dollár százezrekbe kerülne a társaságnak), nem volt alkalmunk, hogy együttműködjünk a Futuremarkkal a shaderek megírásában, mint ahogy azt egy valódi alkalmazás fejlesztőjével tennénk" - mondta az nVidia képviselője. "Nem tudjuk mit csináltak, de úgy tűnik, szándékosan próbálnak olyan helyzetet teremteni, amely lerontja termékünk értékét" - tette hozzá a képviselő.

P4 3GHz / 865PE GeForce FX 5800 Ultra
(Patch 320, Det 44.03)
GeForce FX 5800 Ultra
(Patch 330, Det 44.03)
Változás
3DMark2003 5859 4796 -22,2 %
Game Test 1 196,3 169,2 -16 %
Game Test 2 39,8 35,3 -12,7 %
Game Test 3 31,3 29,6 -5,7 %
Game Test 4 38,3 22,3 -7,4 %
  Radeon 9800 Pro
(Patch 320, Cat 3.4)
Radeon 9800 Pro
(Patch 330, Cat 3.4)
Változás
3DMark2003 5780 5684 -1,69 %
Game Test 1 195,4 195,8 0,2 %
Game Test 2 37,6 37,8 0,5 %
Game Test 3 33,6 33,6 0 %
Game Test 4 35,7 33 -8,2 %
A legfrissebb 3DMark patch után jelentősen módosult a teszteredmény

Dean McCarron, a Mercury Research elemzője úgy véli, a tesztprogramok eredménye csak akkor fontos a grafikus chipek gyártóinak, ha a leggyorsabb chip gyártásával szeretnék reklámozni magukat. Ezek a teszteredmények azonban nem befolyásolják döntő mértékben a hardcore játékosokat, akik a piac legnagyobb vásárlói szegmensét képezik. "A helyzet az, hogy a játékosok meglehetősen rafináltak, és inkább a valós alkalmazásokban elért eredményekre összpontosítanak. A felhasználók arra kíváncsiak, hogyan fog teljesíteni a chip azon játékokban, amelyekkel sokat játszanak, illetve fognak játszani" - mondta McCarron hozzátéve, hogy a teszteredményekre általában a kevésbé hozzáértő felhasználók támaszkodnak.

"A teszteredmények manipulálása közismert fogás a PC iparban. A legjobb, ha egy olyan alkalmazást veszünk viszonyítási alapul, amelyet sokat fogunk használni" - mondta.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
WauWau  
2003. máj. 27. 14:19 | válasz | #101
Ezt pont Toled hallani eleg nevetseges, foleg a #45os uzeneted utan :o)))
Lame  
2003. máj. 27. 00:22 | válasz | #100
szvsz a forever szo alt. olyan 3-5 eves idotartamot takar :)
Lame  
2003. máj. 27. 00:15 | válasz | #99
Ide tobbnyire nem grafikus tervezo programokkal dolgozok irnak, ugyhogy qrvara leszarjak, hogy pl milyen high-end kartyakat hasznalnak mondjuk az SGI-nel.
Mint a lap nevebol laccik (supergamez, bar mar nem sok koze van gamekhez) tobbnyire gamerek jarnak.
Ebben a szegmensben meg ez van!
Lame  
2003. máj. 27. 00:09 | válasz | #98
Pedig ATI-nak szebb a kepe, 9700-nek a 10 bit miatt meg meginkabb. Az, hogy ezt nem latodd akkor orulje neki mert mind1 milyen kartyat veszel csak sebesseg legyen ...
A Driverekkel Catalyst elott voltak csak gazok, ez mar lassan jo 1 eve nincs.

2003. máj. 27. 00:08 | válasz | #97
Tök jó, hogy itt egymást anyázzátok ezerrel. De hogy kinek jó ez?
Miért lesz valakiből fogadatlan prédikátor? Amennyit ide beklimpeltetek, annyiból kijött volna egy jó man, vagy valami más használható dolog is.
Amikor kiderült, hogy az NV csalt, megfogadtam, hogy amíg helyre nem hozzák a hibájukat, nem veszek NV-t, de hogy emiatt balhézzak, kapjak agyvérzést? Ugyanmár gyerekek! Itt a jó idő. Menjetek le focizni, azt ott vergődjetek :))
Pheel  
2003. máj. 26. 20:52 | galéria | válasz | #96
Miért vegyek nVidia-t? Nekem jelenleg nem kell új kártya. Majd ha kell, veszek valamit.

Mellesleg, ha olyan régen volt már angolórád, akkor lehet csak a forever szóra emlékszel...
WauWau  
2003. máj. 26. 18:01 | válasz | #95
Figyu, Te besultel mar a Terminal forumon, a HWSWn, itt is rontani akarod a levegot? Ez a #81es beszolas nem volt semmi toled....mintha Te lennel a vilagon a legokosabb, mas meg nem hallott volna professzionalis kartyakrol. Nem kell azert ide irni, hogy nojjon a feszultseg...
2003. máj. 26. 18:00 | válasz | #94
Lasszi, LEGALÁBB 2 MINDIG LESZ(és mindíg is legyen). LEGALÁBB VERSENY MINDIG LESZ(és mindíg is legyen). LEGALÁBB HARC MINDIG LESZ("jóértelemben":és mindíg is legyen). MOCSKOLÓDÁS MINDIG LESZ(ez már kár). Lasszi, nem a kártyának kéne megszünnie, hanem a kapzsiságnak, a pénznek...ekkor válna valóra az álmod, viszont ekkor állna meg a gyors fejlődés is...

Lehet választani: pénz, gyors fejlődés...

Ja, és még 1 kérdés mert nem tudom magam túltenni rajta: Tényleg hiszed azt, hogy ha az NVIDIA megszűnne a termékciklus megnőne??? Komolyan hiszed? GYEREKEK!!! SIS XABRE, MATROX! Nem ketten vagyunk...nyugi...utánpótlás a harcra, a pénzre és Lasszi álmának legyötörlésére már sorakoznak hátul, és szúrkolódnak, az egyik egyszer csak fog döfni, és megint meghall valaki és helyébe lép...

ÉRTED MÁR LASSZI???!!! Nem az NVIDIA-n múlik. MINDENKIN!!!

ennyi...
2003. máj. 26. 17:55 | válasz | #93
Lasszi : "Legalább nő a termékciklusok ideje és nem kell évente új kártyát venni."

Álomvilág a te szép álmod gyönyörű....míly édes....jeeeeeeeee....

ennyi...
gyozo  
2003. máj. 26. 15:55 | válasz | #90
Ha gondolod hozzászólok ahhoz is.
Engem meg az nem érdekel, hogy csaltak-e a tesztel, vagy nem, egyébként nem igazán tartom sokra a 3dmarkot.
Kártyákat objektíven azonos hardveren, azonos alkalmazások futtatásával lehet lemérni, nem pedig egy 3dmarkkal, ami csörög, pörög, csillog villog, aztán mond egy négyjegyü számot.
gyozo  
2003. máj. 26. 15:52 | válasz | #89
Szerinted hányan szóltak itt hozzá érdemben a topichoz? Én biztosan nem, ezt beismerem. :)
qaz  
2003. máj. 26. 15:47 | válasz | #88
"Csak azt nem értem, hogy amikor a piacveteő lehanyatlik, akkor miért kell utálni? "

Te tudod miről van szó?
Sz*rt sem érdekel, hogy lehanyatlik az nV vagy sem. Arról van itt szó, hogy csalnak(csaltak) és fény derült rá s ezután pedig a szokásos hárítás és tagadás.
qaz  
2003. máj. 26. 15:45 | válasz | #87
Látom sok az érdemi hozzászólás! :)
Lasszi  
2003. máj. 26. 15:23 | válasz | #86
Tudom de én soha se voltam NV párti. Főleg miután felvásárolta a 3dfx-et utánna kezdtem el utálni. Szóval ha becsődöl akkor becsődöl és kész nem érdekel!!!!!!!!!! Legalább nő a termékciklusok ideje és nem kell évente új kártyát venni.
ATi forever.
gyozo  
2003. máj. 26. 15:12 | válasz | #85
Lasszi: Ezzel az érveléssel csak az az egyetlen gond, hogy a jó, vagy jobb eléggé relativisztikus fogalom, pláne a számítástechnikában.

Szerintem jó egy termék akkor, jó, ha az adott időszakban megjelenő alkalmazások igényeit megfelelően kilégíti, megfelelően támogatott a gyártó által, nincs kompatibilitási probléma.

Az ATI-t eddig pont a legutóbbi miatt nem lehetett jó kártyának nevezni, de egyébként teljesen mindegy, mert nem erről szól az, amit leírtam.
Olvass a sorok között!
A lényege annak amit leírtam, és amire szerettem volna rávilágítani, hogy mindig lesz egy piacvezető, és egy rivális, ettől megy az egész előre. Csak azt nem értem, hogy amikor a piacveteő lehanyatlik, akkor miért kell utálni?
Az ATI is lesz majd piacvető és el is fog tünni a süllyszetőben, nyugodt lehetsz, mindez csak idő kérdése.
Cvd  
2003. máj. 26. 15:04 | galéria | válasz | #84
Csak halkan jegyzem meg, hogy játékra szánt kártyákról folyik a vita. Persze vannak profi videokártyák 3D modellezéshez is, de azokkal csúnyán beégnél játékok alatt..
Lasszi  
2003. máj. 26. 15:03 | válasz | #83
Nos ha már itt vagyunk az ATi nem '99-től van a piacon és mindig is jobb volt az ő chipjei minősége mint az Nv-é.
Szóval nem kell a pontatlan töri óra OK!!!!
Amúgy köszi!!!
ATI forever.
gyozo  
2003. máj. 26. 14:45 | válasz | #82
Lasszi: 10 év múlva az ATI sem lesz sehol, erről biztosíthatlak.

Egyébként annyira bírom ezt a mentalitást. Egy kis történelem lecke, vagy érdekes móka, vagy nem is tudom:

199x - Megjelenik a 3dfx cég az új kárytájával, amivel forradalmasítja a PC-s grafikai megjelenítést.
Nép örül, mint majom a farkának, 3dfx isten, quake istem, cs isten.

199x+pár év 3dfx cég egymás után pakolássza rá a csipeket a lapkákra, hogy valamiféle teljesítménynövekedést érjen el. E mellett megjelennek mindenféle kisebb gyártok a technikájukkal, ami még kiforratlan ugyan, de nem tudnak betörni a piacra.
"3dfx kizsákmányoló, profithajhász cég, le vele, menjen a francba, endegje át a piacot" - hardcore pc buherátor

1999-2000 Nvidia átveszi a vezető szerepet a grafikai chipek gyártása terén, felvásárolja a konkurens, de már haldokló 3dfx-et, aki már a negyedik chipet zsúfolja lekeseredésében a kártyára. Az Nvidia jelentős teljesítményugrást produkál, új megjelenítési technológiákkal dolgozik, bevezeti az egységes driver módszert, ami elkerülhetővé teszi, a "keressünk több óráig drivert a neten" módszert. E mellett megjelenik egy ATI neveztü gyártó, aki fő konkurensé lép elő, ám termékei erőteljes kompatibilitási gonddal küzdenek.
Nvidia isten! Mindenki boldog.

2000-2003 Az Nvidia nem tudja tartani a lépésnövekedést, Ati teret nyer, egyre több szoftver gyártó támogatja az ATI-t. Az Nvidia új terméket próbál piacra dobni, a termék zajos, külön táp kell.
"Az Nvidia szemét, tünjön el a piacról, mindenki hülye, aki ilyet vesz, Ati a király!" - hardcora PC buherátor.

Nem folytatom, mivel sohasincs vége. Én csak egyet nem értek, miért kell meggyűlölni az előző gyártót, annak idején Az Nvidia is volt ATI, amikor az Nvidia volt a 3dfx?

Ettől függetlenül én marha jól szórakozok azon, hogy hogyan pocskondiázzátok egymást. :)))
2003. máj. 26. 14:37 | válasz | #81
Én azt nem értem, hogy ha XY "kampányol" egy dolog mellett, egy "közülünk" való azzal neki mivel lesz jobb és rosszabb?

Egyébként, hogy mind a két tábor KUSSOLJON MÁR A HALÁL FASZÁRA elárulom, hogy azért kerülnek annyiba az ATI kártyák, amennyibe, mert van NVIDIA, és azért annyiba az NVIDIA, amennyibe, mert van ATI. Ha nem így lenne, akkor 5x annyiba kerülne.

Mellesleg NVIDIA király? ATI király? NEKTEK KIRÁLY KÁRTYÁK????????

Gyermekeim, a király kártya nem 50.000 meg 100.000 meg 200.000 Ft-ba kerül? Ez a lecsó a levesben...

HALOTTATOK MÁR HIGH-END-ről? Hozzászólásotok alapján nem. Ha pedig nem, akkor kussoljatok, mivel ezek szerint gőz fingotok nincs az egészről.

Csak szólok: egy komoly videókártya milliókba kerül, nem taknyos tíz- meg százezrekbe...

ATI...hahaha...NVIDIA...hahaha... a számítástechnika [[[MOSLÉKAI]]]

Na pá...

ennyi...
Darki  
2003. máj. 26. 14:24 | válasz | #80
No gyerekek gratulalok. Eleg elkeserito a szinvonal. Azer laccik, hogy az arcotokat nemkell a hozzaszolas melle odatenni, mer igy arctalanul arcatlanok vagytok rendesen. Ezaz hajra igytovabb.
Mas hozzaszolnek a temahoz is. 1000 eve geforce kartyaim vannak. Ati csak a munkahelyemen. Az atival csak gondom van, es se 2d ben se 3d ben nem szebb mint a gef. Lehet, hogy azer, mert ez egy regebbi ati, de ez semmivel nemjobb. (anyazasra nemvagyok kivancsi, csak azt tudom mondani, amit en magam tapasztaltam, azt nemtom, hogy te kedves anyazo hanyezer szar nvidiat lattal mar) Raadasul az ati driver olyan rossz, hogy elmondani se lehet. Lehetseges, hogy ujabban ez valtozott, nemtom. Mivel kulonosebben nem bujtam a doksikat a 3d megjelenitesrol, es kartyatervezo se vagyok, ezert nem is fogok altalam meg nem ertett technikai halandzsat vakerni, csak a jozan paraszti eszem tom hasznalni. De igy is rajovok arra, ha egy kartyat akarmi modon ra lehet venni, hogy egy programban gyorsabb lehet mint a masik, akkor az bizony tobbet tud a masiknal. Ha ezt csak driverrel erik el, akkor grat a programozoknak.
Lasszi  
2003. máj. 26. 13:46 | válasz | #79
Vegyél Nvidiát!! Ok?
Amúgy meg már rég volt angol órám. Dehát el lehet ezt magyarázni NV fanoknak. :(((

Kiváncsi leszek az nv-re 10 év múlva hol lesz !!!!!!!!
Lasszi  
2003. máj. 26. 13:41 | válasz | #78
Igen jobbá teszi.
Sokkal jobbá.
ATI FOREVER!!!
ATI FOREVER.
Pheel  
2003. máj. 26. 13:39 | galéria | válasz | #77
Hagyd már! A forever örökkét jelent. 10 év múlva talán már nem is lesz ilyen cég a piacon, ő meg majd akkor is használja a jó kis Radeonját :)

Amúgy lehet most tanulták angolórán a forever szót és nagyon megtetszett neki :)
WauWau  
2003. máj. 26. 13:23 | válasz | #76
Komolyan, elarulnad miert jo neked ez az "ATI forever."?
Ez jobba teszi az eleted, vagy mi? Nem ertem.....
Lasszi  
2003. máj. 26. 12:34 | válasz | #75
Hát igen ez az Nvidia!!!!! Csalnak is csak hogy többet eladhassanak ebből a sz*r kártyából!!!

Az ATi ezt nem teszi meg mert mindenki tudja, hogy nekik nincs szükségük ilyen pitiáner lépésekre.

ATI forever.
2003. máj. 26. 12:16 | válasz | #74
Húha. Más oldalaon már van egy hír, miszerint a Splinter Cell tesztekben (amiben valóban fényes eredményeket értek el az FX cuccok!) is találtak utalást átverésre, ezért most sokan ennek is nekiesnek. Ha ehhez is kijön egy patch ...
2003. máj. 26. 12:08 | válasz | #73
Azért felismerjük a flame stílusát, Atineber! :)
Na de most komolyan!
Elovastátok a dokumentációt, amit a Futuremark kiadott a dologról?

Én mondom, tök feleselgese vitázni, ha lesznek DX9 játékok (3-6 hónap), akkor azokban szépen le lesznek tesztelve a dolgok és minden kiderül. Ellenben ha kidrül, hogy NEM a 3DMark-ban a hiba, abból baromi nagy parasztlázadás lesz!
A HP, DELL és Tsa. át fogja harapni az NVidia torkát, de legalább is jó hosszú ideig nem vesznek semmit a termékeikből. Márpedig az OEM piac teszi ki a bevételek igen jelentős részét.
Az átbasz*tt vevők se fognak utána annyira lelkesedni a következő termékért, még akkor se, ha az tényleg 10x jobb és mindenben hozza a papírformát.
uniu  
2003. máj. 26. 11:36 | válasz | #72
Régebben én is észrevettem , hogy az új detonátorokkal egyre szarabb lett a képe a 3ds dolgoknak. Talán nem véletlen, hogy az Asus a drivereit nem a legújabb
detonátor magra építi...
A 31.40H a legújabb, ez van fönt nekem is, és érdekes módon GYORSABB mint a 4x.xx Detonátorok. Ezt az IGI2 alatt tapasztaltam, mégpedig úgy, hogy már nem játszhatatlanul szagatott, hanem játszhatóan.Ja, amúgy nem Fx em van hanem egy jóöreg GF2 GTS.
Elképzelhető, hogy az újabb detonátorok optimalizációja a régi típusok rovására megy.
2003. máj. 26. 10:16 | válasz | #71
Senki vagytok, az enyém a hosszabb!!! Hahahaha!
Vagy...mi is a téma? :)
WauWau  
2003. máj. 26. 10:01 | válasz | #70
Es gondolom Te kepviseled a remek ATIval egyutt a minoseget. :o)) Az ATI meg csak-csak minoseg, nade a Te szinvonalad :o)
2003. máj. 26. 09:52 | válasz | #69
ATI rulez 4ever

Az nvidia fost gyártott - gyárt - és fog gyártani. Ti meg vegyétek pöcs nvidia buzik és nézzétek a rángatós homályos zavaros képű játékokat meg alkalmazásokat.
Lame  
2003. máj. 26. 01:38 | válasz | #68
Az emberi hulyeseg hatartalan, ezt tesztetekkel igazoltak mar :)

En meg spec Nvidiat valahogy soha nem szerettem, bar gf4- ig szep eredmenyei volatk fejlesztesek teren az teny.

Meg matrox g400-nak is szebb volt a kepe anno. Talan mag most is (persze 2D-ben).
2003. máj. 26. 00:29 | válasz | #67
mindjárt vissza fogsz vágni a helyesírási hibákra hivatkozva. :))
2003. máj. 26. 00:21 | válasz | #66
Pontosan ezt vártam tőled.

Amikor valaki rávílágít saját tudatlanságodra és nem tudsz semmi értelmeset mondani ilyenkor szinte mindig ugyanezt az idétlen szöveget írod be.
Unalmas és nevetséges azonkívül számomra mulatságos. Persze soha nem derült ki semmi mert én ellentétben veled csak olyat írok aminek utánna is nézek veled ellentétben. Na mindegy kell ide egy ilyen ember mint te hogy tudjuk hol is van az emberi tudatlanság és butaság legalsóbb határa. Üdv.
hollo  
2003. máj. 26. 00:19 | válasz | #65
Nem akar esetleg valaki a témához hozzászólni? - tudom, egyre kevésbé divat ez - főleg a hatvanadik hozzászólás után [már senki sem tudja, miről szólt a cikk...] :p
2003. máj. 26. 00:16 | válasz | #64
Hát én nem szidtam még senkit sem nem írtam egy trágár szót sem mert nem az én formám.
Pheel  
2003. máj. 26. 00:08 | galéria | válasz | #63
Bocs, hogy belepofázok, de a többieknek meg az, hogy ti itt egyformán feleslegesen mocskolódtok. :)
Valdy  
2003. máj. 26. 00:02 | válasz | #62
Bagoly mondja verébnek...
Hát nekem ez a topic elolvasása után csak az jött le, hogy te vagy itt a legnagyobb hülye itt a dolgokhoz, ráadásul neked jár a szád folyamatosan hülyeségeket mondogatva....
hollo  
2003. máj. 25. 23:57 | válasz | #61
Hány éves vagy, ha nem vagyok indiszkrét? Kicsit moderálhatnád magad, please. Persze ezt akár mindenki magára veheti. Kibasz' gladiátorok vagytok... megéri?
2003. máj. 25. 23:46 | válasz | #59
hihi, én mind2őt utálom 8). az nvidiát pofátlan üzletpolitikája, az atit túlzott intel-szövetsége és egy boldogult emlékű allinwonder (rage128 vagy mi volt szegény) miatt. de nincs más, és mint írtam, mindenkinek az a jó, amíg legalább 2 van...
2003. máj. 25. 23:27 | válasz | #58
ja amúgy meg hova lett az fx 5900 asnak a 2.5 szeres sebessége az 5800 hoz képest.

Lement 1.1 szeresre ez vicces, de nem humoros. Amúgy én mindkét gyártót szeretem csak azt nem ha a pofámba hazudnak szemérmetlenül.
2003. máj. 25. 23:22 | válasz | #57
most erre csak annyit tudok mondani hogy tájékozatlan vagy. Hosszú oldalakon fejtették ki hogy hogyan csal az új nv driver.

Ugye az ominózus korai 3dmark amiben meg lehet állni és szét lehet nézni és itt bukott az nv mert a jelenetből csak a látható részt renderelte le a többit nem. És innen a jelentős gyorsulás.

Fejletteb architektúra? :))
Szerintem azt sem tudod mit jelent ez a szó. Nemhogy össze tudnád hasonlítani a kettőt. Azt szajkózod amit a boltosbácsi mondott tegnap amikor ebédszünetben beengedtek bámészkodni a boltba. :))
WauWau  
2003. máj. 25. 21:03 | válasz | #53
"De persze a csikja most hosszabb, és ez számit..."

Ezzel ellentmondasz magadnak, ugyanis pont Te szoktad hangoztatni h mennyivel gyorsabb (grafikon szerint is) az ATI egyes kartyaja. :o) Te nem a csik hossza alapjan dontesz? :o)) De igen, mas szerint nem is tudnal, hisz sem 9800PRO, sem FX 5900 Ultra nem volt a gepedben.

"A sok birka addig érdekes módon nem nyomta az nvidia csitert, amig az vezetett a 3dmark2001ben."

De az ATIsok sem a Q3 cheat-et. :o)
Borg  
2003. máj. 25. 20:53 | galéria | válasz | #52
A sok birka addig érdekes módon nem nyomta az nvidia csitert, amig az vezetett a 3dmark2001ben.

Aztán most hogy fordult a kocka, már hirtelen le van fizetve mi?

Kiváncsi leszek majd mit guvad itt egyes szószólóknak a szeme, mikor a Doom3 végleges verziójában csak ARB2 lesz, és mivel az FX drágaság nem tud FP16on számolni, majd jóval lassabb lesz mint a 9800.
De persze a csikja most hosszabb, és ez számit...
Utána majd ráfogjátok hogy lefizették, azt azzal el lesz intézve...
Borg  
2003. máj. 25. 20:51 | galéria | válasz | #51
Ja ez igy van.
Csak nVidiáéknál az optimalizáció azt jelenti hogy nem rendereli le a fél scenet, meg rontja a képminőséget, mig az ATI felcserél 2 shadert, ahho hogy ugyanolyan képminőség mellett gyorsabb legyen.
Ennyi. Megint kitettél magadért.
WauWau  
2003. máj. 25. 20:09 | válasz | #49
Vigyazz Pheel, mert veresszaju Nvidiasnak fognak kikialtani :o))))
Pheel  
2003. máj. 25. 20:03 | galéria | válasz | #48
Szerintem enyhén nem lehet objektív egy olyan tesztprogram, amiben PÉNZÉRT vásárol magának fejlesztői részesedést egy kártyagyár...
WauWau  
2003. máj. 25. 19:59 | válasz | #47
Hehe, ez aztan az erv. Mond kisfiam, miert is faszsag?
2003. máj. 25. 18:26 | válasz | #45
WauWau:
>Masik meg: csalt az Nvidia. Naes? ATI sosem csalt?
Ez ám a hozzállás. Tudod Te mekkora f*szságokat besélsz baz!
2003. máj. 25. 17:52 | válasz | #44
Nem egészen értem a "pa' pa' madonion" típusú hozzászólásokat - most az nvidia van szarban, nem pedig a tesztprogi gyártója...
2003. máj. 25. 17:49 | válasz | #43
amúgy én még fél éve is voodoo3mal csztem. aki próbálta 1.4+t ilyesmivel, az tudja, maga a gyakorló mazochizmus...
ha egy game igazán jó, akkor élvezhető csökkentett grafikával is. jó zenék, használható sztori, újdonságok, poénok szemben a mai csilivili áradattal. én tudom, nekem melyik a fontos. inkább veszem elő a deusexet 5ödjére vagya nolfot 3adszor, mint az utóbbi fél (egy? másfél?) évben megjelent játékok BÁRMELYIKÉT.
2003. máj. 25. 17:41 | válasz | #42
heló, ne rám kaffogj. én nem játszom (legalábbis nem komolyan). de pár (sok) játékban számít az fps (ennyit mégén is tudok), és ha egy hc quaker elé teszel 2 kártyát hasonló árban és 3 fps különbséggel q3ban, kitalálhatod, melyiket fogja választani.
2003. máj. 25. 17:00 | válasz | #41
Sajnalatos hogy az ezidaig kivalo tesztprogramok gyartoja nem volt kepes a 3dm3 fuggetlensegenek megorzesere. Innentol kezdve a tesztprogram erteke a nullara csokkent. (Hmm hany dollart is kernek el a full valtozatert?) Ezt mindenki lathatja hisz egyre kevesebb teszter rakja ki a madonion - bocsanat futuremark tesztjenek eredmenyet a reviewjaban. Ha irok egy tesztet akkor ahhoz korrekt eredmenyeket akarok kozolni es nem hulyesegeket. Ergo a futuremark megbukott a piacon...
Maradnak az alkalmazastesztek mint ahogy regen a q, q3, ut. Majd ha kemenyebb tesztre lesz szukseg akkor futtatjuk a doom3 timedemot (ha vegre kijon).
Addig is pa' pa' madonion...
WauWau  
2003. máj. 25. 15:47 | válasz | #40
:o)) Latom atszabadultal HWSWrol :o)
WauWau  
2003. máj. 25. 15:44 | válasz | #39
:o)))) Ez megint egy roppant tanulsagos es mindent elsopro velemeny volt. :o)
WauWau  
2003. máj. 25. 15:43 | válasz | #38
Emlekeztetlek ra, h anno az ATI is megcsinalta ugyanezt... :o)))
Azt meg mondom, h Neked az ATI kepminosege szebb, az relativ. Nekem egy GF4e is tetszik....
acer  
2003. máj. 25. 14:57 | válasz | #37
Az Nvidia GYÍK! Inkább rendes(ebb) kártyákat gyártanának, mint ezt a szutyit! Az ATI 1000 szer jobb.
2003. máj. 25. 13:54 | válasz | #36
Az persze k*rvára senkinek sem feltűnő, hogy a 3DMark 330-as patch után az nvidia kártyák átlag 15%-kal lettek lassabbak, míg az ATI-k minuszgyökketővel. Ennek sincs bunda szaga mi? Ááááááá dehogy...

ennyi...
2003. máj. 25. 13:45 | válasz | #35
az ati a kepminoseg rovasara gyorsitott egy picit, de a kepe meg igy is felulmulta a masikat. mindezzel az sem volt tisztesseges. de belenyulni a tesztbe es kivagni belole eztazt az mar brutalparasztsag
2003. máj. 25. 13:40 | válasz | #34
Kit érdekel a teszteredmény. Attol még mennek a játékok vagy nem?
WauWau  
2003. máj. 25. 13:37 | válasz | #33
Es vegul, nem alapitvanyok gyartjak a videokartyat, probalnak penzt keresni....ahogy az Nvidia utobbi eveit elnezem, nem csinalta rosszul, az mas kerdes h milyen modszerrel.
De nyilvan az itt ho:zo:ngo:k kozul mindenki ugy gondolja, h az Nvidianal csak a PR megy, meg az emberek nagyfoku atvagasa :o) Nevetseges, komolyan mondom
WauWau  
2003. máj. 25. 13:34 | válasz | #32
Masik meg: csalt az Nvidia. Naes? ATI sosem csalt?
Ez a cikk pont arra volt jo, hogy akkor most johet az "ugye megmondtam", meg sz*pjatok csak Nvidiasok. Valakinek ez szimpi, valakinek az, mit kell gyozkodni a masikat, hogy ez vagy az jobb.... nekem Ti4200 megy, eddig semmi nem akadt, a kepminosegevel semmi gondom. Ezek utan miert kellene nekem utalnom az Nvidiat, es venni Atit?
WauWau  
2003. máj. 25. 13:31 | válasz | #31
"Azt azért elismerik a véresszájú nVidiások, hogy elszomorító, mit össze nem csal az nVidia (legalábbis ebben a nyamvadt 3dMarkban)? Belegondoltatok már, hogy mi a francért érzi ennek szükségét? Vazze... Öszze kellene titeket ereszteni egy arénába, úgyis kenyér és cirkusz kell ennek a buta magyar népnek (is). Jó móka lenne, ahogy videokártyákkal a kezetekben kergetitek egymást, hogy "f@szt szebb a tiédnek a képe..."
Mi a g*ciért kell ennyire véresen elfogultnak lenni???????"

Ez megint egy roppant ertelmes hozzaszolas volt. :o)) Gondolom Te nem ilyen csorgo nyalu Nvidias vagy. :o)))
Te nevezed a masikat veresszajunak, mikozben ugyan ilyen vagy, csak a masik oldalon?!
2003. máj. 25. 13:13 | galéria | válasz | #30
A számít nálad mit jelent ? Nagyobb játékélményt, vagy nagyobb esélyt az úgyisenyémalegkirályabbgépbaze című versenyszámban ???
Mert a másodikat magasról lesz@rom.

2003. máj. 25. 12:11 | válasz | #29
pedig a hcgamereknek számít.

de amúgy tök mind1, ha jól emléxem, az ati sem szent, az is megégette már magát.
ahogy a cikkben is szerepelt (bár ott egy kicsit a vádat bagatellizálandó), akik komolyan csinálják a game őrületet, úgyis játékok alatt mért teszteket fognak alapul venni.

a véresszájú acsarkodást meg mindenki tartsa meg magának. amíg 2, hasonló erejű gyártó van a piacon, abból mind2 tábor csak profitál.
2003. máj. 25. 11:52 | galéria | válasz | #28
Tök mindegy, kinek van igaza, az a lényeg, hogy jól lenyomják egymás árait. Meg persze, hogy jó kis kártyákat gyártsanak. Ne mondja nekem senki, hogy számít egy 4000 pont fölötti eredmény esetén, hogy a kedvenc játékával 140 vagy 143 fps-sel játszik !!!!!
2003. máj. 25. 11:30 | válasz | #27
ez nagyon kemeny :)) nem csak hogy gyorsabb (pedig tobb melot vegez az nv-extensionok miatt), de meg jobb is a kepminosege.
hollo  
2003. máj. 25. 11:17 | válasz | #26
bocs, a pontos link:
http://www.rage3d.com/articles/atidawning/
hollo  
2003. máj. 25. 11:09 | válasz | #25
vicces a világ:
http://netshelter.adtrix.com/serve.cgi?pid=RAGE3D&g=1&m=9&id=976588
Borg  
2003. máj. 25. 10:59 | galéria | válasz | #24
Érdekes, addig amig a 2001ben az nvidia gef4ek vezettek 3dmarkban, addig miért nem sirt a szátok?

Arról is kiderült, hogy az nvidia csalt, erről is kiderült most hogy az nvidia csalt.

Egyszerűen nem értem hogy lehet valaki ennyire birka, hogy még ezek után is az nvidiának ad igazat...
gelkas  
2003. máj. 25. 10:40 | válasz | #23
Ez volt a 2001-es 3DMark-al is. Ejnye-bejnye!
2003. máj. 25. 10:21 | válasz | #21
Elég parasztbanda ez a Futuremark ,az ati tömi a zsebüket hogy keresztbetegyenek az Nvidianak,még jó hogy az Nvidia ügyeskedik!!!
2003. máj. 25. 09:30 | válasz | #20
ez ilyen bibi az enyem jobb dolog :) egyeseknel az oviban veget er
2003. máj. 25. 04:08 | válasz | #19
mert parasztok.
rolo  
2003. máj. 25. 03:59 | válasz | #18
jol beszelsz hollo tesokam
hollo  
2003. máj. 25. 02:58 | válasz | #17
Azt azért elismerik a véresszájú nVidiások, hogy elszomorító, mit össze nem csal az nVidia (legalábbis ebben a nyamvadt 3dMarkban)? Belegondoltatok már, hogy mi a francért érzi ennek szükségét? Vazze... Öszze kellene titeket ereszteni egy arénába, úgyis kenyér és cirkusz kell ennek a buta magyar népnek (is). Jó móka lenne, ahogy videokártyákkal a kezetekben kergetitek egymást, hogy "f@szt szebb a tiédnek a képe..."
Mi a g*ciért kell ennyire véresen elfogultnak lenni???????
2003. máj. 24. 23:28 | válasz | #16
Nem azért mondom, de sajna UT 2k3 nem megy normálisan ti-4400-zal, és sajna nem jobb 9700 Pro-val sem! A flyby megy mint az állat, de ha leülsz játszani és van vagy 7-8 ellen az elég elszomorító eredményeket produkál :(( Ezért maradtam quake-nél, az legalább megy mint az állat, vagy 300-350-t :)
Lars  
2003. máj. 24. 22:29 | válasz | #15
Az hogy az Ati most van, az mindenkinek jó. Konkurencia nélkül nem működik semmi normálisan. Nézd meg a Microsoft-ot hogy miket tudott csinálni koknurencia nélkül. Az meg csak elszomorít, hogy már nincs olyan program amivel tisztességesen le tudom mérni a gépem teljesítményét, és nem kell csalástol tartanom :-(
Tomcat  
2003. máj. 24. 21:52 | válasz | #14
:)
Pheel  
2003. máj. 24. 21:45 | galéria | válasz | #13
Olvasd már el, hogy ki vádaskodik... :)