Az internetszolgáltatók is lépni kívánnak a fájlcsere ellen
2003. május 25. 12:44, vasárnap
Az internetszolgáltatók számára - állításuk szerint - súlyos pluszköltségeket jelentenek az online fájlcsere hálózatok felhasználói, mivel az általuk gerjesztett óriási adatforgalom jelentősen leterhetik a hálózatokat.

Hirdetés

A fájlcsere hálózatok rendszeres felhasználói az utóbbi időben egyre nagyobb problémát jelentenek az internetszolgáltatók (ISP-k) számára, mivel az átlagfelhasználónál jóval nagyobb sávszélességet vesznek igénybe, és ezáltal drasztikusan megnövelik a társaságok költségeit.

A zeneipar már jóideje a fájlcsere hálózatokat hibáztatja a visszaeső lemezeladásokért, amelyek egyszerű és hatékony módot kínálnak a zenefájlok illegális terjesztésére. A közelmúltban azonban az ISP-k is szembe kezdtek fordulni a fájlcserélőkkel, akik folyamatosan töltik le a zenefájlokat, nagyméretű videókat és szoftvereket, és így a hálózatok forgalmának mintegy 60 százalékáért felelősek. Szakértők szerint a fájlcserélők okozta pluszköltségek a nagyobb internetszolgáltatóknál éves szinten dollármilliós, illetve akár tízmilliós nagyságrendet érhetnek el.

A brit CacheLogic számításai szerint a fájlcserélők globális szinten mintegy 1,3 milliárd dolláros pluszköltséget jelentenek az internetszolgáltatóknak 2003-ban. Ez a szám a jövő évben azonban akár a háromszorosára is emelkedhet. "Az ISP-k legnagyobb beruházásai a sávszélesség növelésére irányulnak" - mondta Andrew Parker, a CacheLogic társalapítója.

Bár a növekvő sávszélesség felhasználás egyelőre nem okoz veszteséget a szélessávú hozzáférést kínáló szolgáltatóknak, a társaságok szeretnék megfékezni a sávszélesség igény drasztikus növekedését. "Ez egy potenciális probléma, amelyet érzékenyen kell kezelnünk" - mondta Pierre Danon, a BT (British Telecom) Retail vezérigazgatója.

A probléma azonban korántsem ilyen egyszerű, mivel a szélessávú internetes szolgáltatások sikere éppen a fájlcsere szolgáltatások felhasználóinak köszönhető. A legkézenfekvőbb megoldásnak a CacheLogic és Sandvine cégek által is kínált szávszélesség-korlátozó szerverek tűnnek, amelyek a letöltések forrásától függően korlátozzák az adatáramlás sebességét.

A koncepció alapja az, hogy a szolgáltatók számára elsősorban a távoli, például az Egyesült Államokból, vagy Ázsiából történő letöltések jelentik a jelentősebb pluszköltségeket, nem a kizárólag helyi rendszereket igénybe vevő forgalom. A megoldással elkerülhetőek a drasztikus adatforgalom korlátozások, ugyanakkor az ISP-k költségei is féken tarthatóak.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2003. máj. 27. 21:23 | galéria | válasz | #82
ez a tuti válasz :)
2003. máj. 27. 21:10 | galéria | válasz | #81
hogyamanóba??? ha egyszer ennyi fér ki a csövön akkor többel nem tud tőteni!
2003. máj. 27. 21:05 | galéria | válasz | #80
ezaz !%! erre mondtam hogy gusztustalan!
Pheel  
2003. máj. 27. 17:03 | galéria | válasz | #79
Nekem is volt Mindenkinek-em. Akkor volt a 18:00-ás függőségem :)
2003. máj. 27. 13:38 | válasz | #78
Szerbiás rész.
Ez a azért dúúrva...
húúú :(
2003. máj. 27. 12:33 | válasz | #77
Pheel:
Én úgy írtam! Válaszként írtam, de azt hiszem, ez most sem fog működni. Valami nem stimmöl itt Operában.

Persze, abban nincs telefondíj. De ugye az Axelero 100-as 9000 Ft. És amikor még én használtam, akkor még volt mindenkiNET, azaz a telefondíjam maximum, azaz maximum 4000 Ft volt! Így 7750 Ft vs. 9000 (ami korlátos) valahogy nem értem, hol itt az Olcsóbb internet!
2003. máj. 26. 21:37 | válasz | #76
Én csak azt szeretném kérdezni, hogy mi értelme van a szélessávnak? Hogy a BigBrothert, meg a Valóvilágot nézzem? Köszönöm, de utálom a "valóságsókat". Különben is a TV is ezt nyomja folyamatossan főműsoridőben. Hirek? Ott a TV és a Rádió, ez már minden háztartásban van.
De ha meg annyira ráfizetéses lenne ez az egész, akkor már a szolgáltatók úgyis becsukták volna a boltot.
Abban mondjuk van valami, hogy a filmek, zenék, szoftverek töltögetése a legtöbb esetben illegális, de akkor miért ilyen kib***ott drágák a mozik, a DVD-k, és a Zenei CD-k?
2003. máj. 26. 21:28 | válasz | #75
Erre csak annyit: A KURVA ANYJUKAT AZ ISP-KNEK!!!
2003. máj. 26. 18:24 | válasz | #74
Egyáltalán nem értem, mi a problémájuk az internetszolgáltatóknak.
Én (és még sok más fogyasztó) azért fogok szélessávra váltani, hogy az axeleró reklámja alapján oline adásokat nézegessek. Ez viszont nagy adatforgalommal jár. Ezt szó nélkül biztosítaniuk kell, hisz erre alapozzák a reklámkampányukat.
Ha levelezésre és böngészésre akarom használni a netet ezt megtehetem megtehetem 24 órában gprs-sel is fele áron.
Úgyhogy hátrább az agarakkal kedves ISP-k, mert ebből botrány lesz.
Csuki  
2003. máj. 26. 18:01 | válasz | #73
Na Erre a válaszom csak az, hogy semmi értelme nem lenne az Internetnek ha nem lehetne letölteni (akár több GB cuccot), azért fizessek, hogy "csak" olvasgassam a híreket, meg, a hülye felbukkanó BANNER-eket??? sucks
Remélem nem jön el ez az idő, mert akkor inkább a sörre költőm el a pénzem és nem az Internet előfizetésre.

Punkt-tum :D

2003. máj. 26. 17:49 | válasz | #72
Hello Darcan!

Nem tévedés: tartósan 70 kb/sec - azaz a maximális kapacitás - (uw.hu-ról), emelett a NetVampire agresszívabb (gyorsabban tölt) mint a Flashget.
Darcan  
2003. máj. 26. 16:17 | válasz | #71
Koszi Thomas es a tobbiek!!A flasgetem biztos hogy jol van beallitva:)
Tudom hogy mennyi az elmelti maximum ugye nem nehez kiszamolni de annak a kozeleben sem vagyok!!Most hagyjuk azokat az eseteket mikor pillantokra felszalad 70-80 kbyte/secre vagy akarmennyire az nem tartos sebesseg..igazan nem ertek hozzza de olyankor szerintem van valami elotoltes vagy valami es memoriabol vagy cachebol veri..szoval a chellohoz kepest akkor jobb az adsl ...
2003. máj. 26. 15:58 | válasz | #70
Hello Gz8!

Attól is függ melyik időszakban (nappal vagy késő éjjel) éred el ezt a sebességet, és magyar vagy külföldi oldalról?

Nekem az eddigi rekord (kábel 512) egy hajnal körüli letöltés NEtVampire-al, magyar oldalról stabilan 70-71 kb/sec. Sajnos a nappali eredmények jóval gyengébbek...

Fogjuk rá a p2p-re, véletlenül sem az elégtelen sávszél-kapacitásra.
2003. máj. 26. 15:52 | válasz | #69
Az 512-es adsl 65-67-el stabilan tolt,legyen reggel este vagy delelott!
Az 512-es chello max 47-52-el tud tolteni.
Nem a flashgetes beallitasaval van gond hanem a szolgaltatojaval :o)
gz8  
2003. máj. 26. 14:00 | galéria | válasz | #68
Akkor valami nem stimmel a flashgetes (amúgy RULEZ) beállításaidban, mert én 512k-val simán hozom a 65-66 kbyte/s-os sebességet, nem pedig a 384-es időkből ismerős 48-50k-t...
Pheel  
2003. máj. 26. 13:36 | galéria | válasz | #67
Van egy kis gond a te korlátlan dial-up-oddal... 3000+ÁFA-ért csak hozzáférést kapsz. A telefondíjat nem tartalmazza. Én azzal együtt értettem...

Mellesleg ajánlom figyelmedbe a "válasz erre" linket jobbra. Úgy lenne értelme válaszolgatni...
Darcan  
2003. máj. 26. 13:07 | válasz | #66
Ja bocs meg valami eszembe jutott..nem kapcsolodik iszonyat szorosan a temahoz de azert igen erdekel...Azt tudom hogy a max savaszelesseg 512kb.sec es en flashgettel ha letoltok akkor maximalis esetben tartosan 47-54 kbytes/seccel tudok..Namost kerdesem a kovetkezo hogy azon ADSL es kollegak akik izombol toltenek le nyomjak mart ide hogy naluk az ADSL tartosna mennyit tud..szerintem ez szolgalltatotol is es terulettol is valltozhat en Miskolcon lakom nem lenne baj ha lenne miskolci adsl es ..na tsako
Darcan  
2003. máj. 26. 12:58 | válasz | #65
Lui Kang en nagyon orulok hogy csak ilyen keveset fizettel, de bocsass meg azert egy 64/kbit/sec es hozzafereset ne hasonlits mar egy 512 eshez..koszi..en megneztem az oldalt amit belinkeltel de meg veletlenul se lattam rajta 128 kb/secnel nagyobb eleresi sebesseget..A viattol meg annyit hogy en chellos vagyok es hamarosan atterek az ADSL re de meg nem tudom melyik szolgaltatonal..Igaz en nem szoktam atlepni a 15 gb ot mert fosok hogy lekorlatoznak es talan nem is lepnem de azert pszichesen engem is idegesit es tobbek kozott ezrt fogok szolgalltatot valltani..Amugy en se ertek egyet egyalltalan a szolgaltatok nyavajgasaval, igen soknak tartom az elofizetesi dijat foleg a kulfoldiekhez kepest egy rosszzul kereso orszagban ugyhogy csituljanak..Na legyetek jok:)
2003. máj. 26. 12:52 | válasz | #64
Hopsz, ez újmagyarra sikeredett...
2003. máj. 26. 12:51 | válasz | #63
Egy szolgáltató azt tehet meg, amit a szerződés megengedhet. Oszt ennyi.
mohus  
2003. máj. 26. 12:25 | galéria | válasz | #62
lépjenek csak:)
a piac majd reagál...és biztos lesz olyan feltörekvő kis szolgáltató, aki nem lép a file-csere ellen

2003. máj. 26. 12:13 | válasz | #61
A helyzet egyszerű: nyomás alá vették az internet-szolgáltatókat. Megtalálták a achilles-sarkot: a szolgáltatók állítólagos túlterheltségét. És pár szolgáltató - aki nem tud elég sávszélességet biztosítani - most szintén köpköd a p2p-re. Aranyos.

"...a társaságok szeretnék megfékezni a sávszélesség igény drasztikus növekedését..."

Hogy mondhat ilyet egy szolgáltató felelős vezetője?
2003. máj. 26. 11:50 | válasz | #60
Bocs, pénzt...
2003. máj. 26. 11:47 | válasz | #59
Egyetértek. Ha letölti, ám legyen. De hogy még pént is kér érte!?
2003. máj. 26. 11:40 | válasz | #58
off
Ha 20 éve is így vállalt
k volna a moszkovita disznók a magyar mellényt, akkor ma nem kéne illegálisan töltögetni, hanem lenne pénze rá a magyar embernek.
Egyébként meg elég gusztustalan valakit azért fikázni Magyarországon, mert magyar jelvényt hord (akár a nick-jében)
Dehát ez jellemzo...
on

Szóval jó lenne, ha végre észrevennénk, hogy tőlünk, előfizetőktől függ a szolgáltatás ára.
Ha mi megvesszük ennyiért is, akkor mi a francért nyomnák lejjebb???
Meg ha csak az Axelero-tól "vesszük a netet", hogyan erősödhetnének meg a konkurensek?

Nem tartjátok furának, hogy az agyonbombázott szerbiában többen használnak internetet, mint itthon?

Magyarok! Nyíljon fel a szemetek!
uniu  
2003. máj. 26. 11:36 | válasz | #57
Csóka! Azért gondolom nem az ISP-k találták ezt ki hanem a zeneipar(talán filmipar is). Meglátták a Kaazaa letöltési adatokat, és nemtértek észhez :) kiszámolták, hogy ez hány trillió $-ba kerül nekik, és rámásztak az ISP-kre.
Sztem innen eredhet a dolog, az ISP-k meg persze ezen profitálhatnak, főleg ha sikerül törvényes keretek közé szorítani ezt.
Nemkell a rációt látni az ISPs megszorítsokban mert nincs. Vagy kb annyi benne mint a mikróhullámú net megszorításának magyarázatában.
2003. máj. 26. 11:32 | válasz | #56
Te miről beszélsz? Nekem 2 évig volt 3000+ÁFA, azaz 3750 Ft-ért korlátlan modemes internetelőfizetésem.
És ez még most is így van: http://www.externet.hu/externet2/externet/dijaink_new.html

Csak nem kéne mindig bedőlni az MSZP-nek, meg a D-209-esnek, hogy ócsítják az internetet!

Talán rá kéne jönni, hogy nem az Axelero az egyetlen cég a piacon.

És akkor végre megindulhatna egy tisztességes verseny, ahol az ADSL is terjedne. Mert ugye miért nem terjed? Mert drága. Miért drága? Mert a Matáv úgy akarja... Mert minden szolgáltató kénytelen a kábelt a Matávtól bérelni. Hát így meg van lőve az egész...

Pheel  
2003. máj. 26. 11:31 | galéria | válasz | #55
Én is lelépek az Axelerotól, amint lejár az egy évem...

Aztán majd lenyomom Axert a költségekkel együtt :)
2003. máj. 26. 10:31 | galéria | válasz | #54
Ohhh, nekem már csak pár hónap és simán felmodhatom az Axelero-mat ! Aztán szívassák a nénikéjüket, én szabadulok ! :DDD

(Na nem mintha az Axelero-val bárminemű probléma lett volna, de egyrészt nem vagyok milliomos, másrészt megoldották, hogy az olcsóbb csomagba való átélépés többe kerüljön nekem, mint a drágább csomag + egy év aláírása még, suxxx !)

A másik, hogy már szerintem az is BÜNTÉNY ha egyáltalán arról vitatkoznak nyíltan, hogy most korlátozzanak minket, vagy sem ! Ez pont ugyanaz, mintha azt beszélnék meg a nagy nyilvánosság előtt, hogy hogyan lopjanak meg bennünket még jobban és mindenki vigyorog hozzá ! Undorító ! Tőlem nem fognak több pénzt ellopni az biztos...
busa  
2003. máj. 26. 10:08 | válasz | #53
Csatlakozom az előttem szólókhoz.
A szolgáltató szélessávon max csak a sávszélességet és az adatforgalom mértékét kötheti ki, azért INTERNET szolgáltató és nem TARTALOM szolgáltató, mint mondjuk szerintem az Extra vagy Tár vagy egyéb helyek, akik bármikor törölhetnek illegális anyagot a szerverükről.
Ha a hatóság szólítja fel az Internet szolgáltatókat a vitatott szűrésre, azt még megérteném, bár szerintem az sem jogszerű. A probléma a "kettes fajú" hibával lenne, amikor legális anyagokat letöltő klienseket zárnának ki a szolgáltatásból. Abból nagy gubanc lesz.
De remélem érvényesül majd a piac törvénye. Aki nem vezet be JOGSZERŰTLEN tartalom, szolgáltatás szűrést az marad fenn, mert a vevők igénylik a P2P cuccost. És kiből élnek a szolgáltatók?!
2003. máj. 26. 09:43 | válasz | #52
Egyesek itt azt hiszik, ha teljesen kitomom a megengedett max. savszelesseget, akkor mar az lopasnak szamit? Johy kovetkezettetek ezt ki? Ki mondta, hogy illegalis szoftvereket es filmeket toltok le? Mi van ha csaladi videorol v. egyeb hasonlo nyalamsagokrol van szo???

Ha valamilyen szolgaltatasert kiad az ember penzt, akkor joga van azt a maximaslisan kihasznalni. Persze ha a szolgaltato korlatoz az mar nem fer. Oda kell figyelni a szerzodes kotesnel, hogy mit irtak bele!

ui.: ha ejjel nappal locsolom a kertemet, mert ugy tetszik, akkor az azt jelenti, hogy lopom a vizet???
2003. máj. 26. 09:38 | válasz | #51
En spec azert fizetek elo a 512kb-s ADSL-re, mert ki akarom hasznalni, szoval szerzodes szerint akkor se szolhatnak, ha napi 24 oran keresztul max-on jaratnam, mivel erre fizettem elo (az mas kerdes, hogy nem hasznalom ennyire ki, mert nem hagyom, hogy a gepem napi 24 oraban toltson, eleg este, amikor mar hazaerek)
(raadasul ha tetszik ami lejon (avi, mp3) akkor hajlamos vagyok megvenni a CD/DVD-t, ha nem,akkor meg torlom, es orulok, hogy nem fizettem egy szarert parezret)
2003. máj. 26. 09:26 | válasz | #50
nem értem miért fáj ez nekik annyira, nemhogy örülnének hogy sok előfizetőjük van, nade a kapitalizmus már csak ilyen...a pénz körül forog minden:D
2003. máj. 26. 08:23 | válasz | #49
Konyorgom, amit egyszer kifizetek, miert nem hasznalhatom ki teljes mertekben?
Xboxman   "Rest in Peace Xboxman" 
2003. máj. 26. 07:34 | galéria | válasz | #48
Hát ez nem pont így van...
2003. máj. 26. 07:31 | galéria | válasz | #47
tudom sokat írtam mert nem számoltam utána.
bemész a boltba és csak a 1,5 kilós kenyérből 1kilót adnak mert a többi nekik is kell és azonkívül te nem is vagy éhes. ez kb ilyen.
HiperG  
2003. máj. 26. 01:13 | válasz | #46
Na ez már marhaság.
Akkor nem venné meg senki a szélessávút mert böngészni elég az 56k is...
Lame  
2003. máj. 26. 00:51 | válasz | #45
Azet a 512-es ADSL-t es a Chellot ne tekintsuk mar szelassavu szolgaltatonak!
Kicsit nevetseges ezt annak hivni.
xyxyzz  
2003. máj. 26. 00:37 | válasz | #44
Amennyire tudom az internet szolgaltatasbol pont a savszeleseg biztositasa a legolcsobb.Egy 512 kbites vonal utan a szolgaltato kb havi 1000-1500 forintot fizet,mi meg 9-10 ezret nekik.
Pheel  
2003. máj. 26. 00:00 | galéria | válasz | #43
Gondolod feljelenteném? Nem ér annyit. Csak ki van vele a tököm, hogy ma 50edszer futok bele a hülye hirdetésébe...
NASA  
2003. máj. 25. 22:51 | válasz | #42
Hmm, csak a kéretlen reklámok nyomnak be naponta több megát át a hálón keresztül, plussz az állandó pingelés is nyomja a forgalmat, levelek, főképp kéretlen, s még hosszasan sorolahtnám miért nem értek ezzel egyet. Ez megint egyértelműen a kisemberek kizsebelésére megy ki. Ennyi...
Csudri  
2003. máj. 25. 22:19 | galéria | válasz | #41
384kbit*1000 az csak ~393megabit. Úgyhogy az 500 az bizony keményen elég! :))
2003. máj. 25. 22:02 | válasz | #40
"...akkor elég saccperKábé 500 megabit..."

Nevetni fogsz, de lehet, hogy tényleg elég.:)) Vannak nagyon jó kis tömegkiszolgálási modellek (amik működnek is:)), most ugyan nem fogok utánaszámolni, de szerintem az 500mbit még sok is ezer felhasználóra.
Jakab_  
2003. máj. 25. 21:57 | válasz | #39
nem szep dolog a warez, de akkor legyen free.
Az ilyen kis tetvek meg pusztuljanak!
2003. máj. 25. 21:57 | galéria | válasz | #38
gondolkozz mielőtt írsz főleg hülyeségeket. azért fizettél elő "korlátlanra" hogy utána ilyen korlátok közé szorítsanak? mit gondolnak az ISP-k hogy ha van 1000 384/64-esük akkor elég saccperKábé 500 megabit mert úgyse tőt mindenki egyszerre... pedig megtehetnék mert az van a szerződésben! szal ez a gusztustalan!
2003. máj. 25. 21:54 | válasz | #37
Nem jó helyen nyomta a srác a hirdetését,de ki nem állhatom a feljelenős köcsögögket! Volt már ilyen tapasztalatom,és szivesen megzuznám az ilyen embert!
aa  
2003. máj. 25. 20:08 | válasz | #36
P2P mindenhol divat, az egész világon
Pheel  
2003. máj. 25. 20:05 | galéria | válasz | #35
És ha esetleg feljelentelek? Lazán lenyomozható vagy ezzel az e-mail címmel. Takarodjál az apróhirdetések közé!
2003. máj. 25. 20:00 | válasz | #34
Menj már a rákba ezekkel a beírásaiddal... Továbbá ajánlom keresd meg a szóközt a klaviatúrádon. Vagy csak nézz utána néhány helyesírási szabálynak...
2003. máj. 25. 19:29 | válasz | #33
Hello.Van sok új és újjabb PC-s játékom,és persze olcsón,ha érdekel akkor küldj emailt erre a címre:
mozes16@axelero.hu
Ha kell akkor tudok küldeni listát is a játékokról és filmekről.És ha kell akkor a többit megbeszéljük.
Xboxman   "Rest in Peace Xboxman" 
2003. máj. 25. 18:46 | galéria | válasz | #32
"és ha összefogunk"
Hhahaha hol élsz te?!
2003. máj. 25. 18:17 | válasz | #31
Basszus? Ki állpította meg az előfizetési áraikat? Én? Mi? NEM! Ők. Akkor f*sznak dumálnak?
Remélem mind tönkremegy, és rájönnek majd, hogy a felhasználó az úr! Valahol mindenért mi fizetünk. Szal ajánlom az ISP -knek, hogy óvatosan, mert mi vagyunk többen, és ha összefogunk, majd könyöröghetnek.
Jakab_  
2003. máj. 25. 17:50 | válasz | #30
fizetni kell, de fejleszteni is illene, nem csak betepni a hasznot....
2003. máj. 25. 17:50 | válasz | #29
Ezek az ISP-k úgy látszik nem tudják, hogy az átlagfelhasználók gyakran P2P-eznek. De szerintem ez úgy se Magyarországra vonatkozik, szóval mi nem vagyunk bajban.
Xboxman   "Rest in Peace Xboxman" 
2003. máj. 25. 17:49 | galéria | válasz | #28
Szerintem kint is azért akarják bevezetni ezt,hogy legyen indok több pénzt kérni a korlátlan csomagokért
2003. máj. 25. 17:49 | válasz | #27
>Akkor ez most melyik
kategoriaba is esik?

Szerintem ne menjünk most bele holmi hálózatelméleti alapfogalmakba.:) Amennyire emlékszem, a T1 nem kategória, hanem szabvány, meg különben is, itt teljesen különböző dolgokról van szó. Ha a fizikai részét nézzük, teljesen felesleges különválasztani pl. az ISDN-t a T vagy E vivőktől, mert 30 ISDN csatornát multiplexálnak egy E1-be, majd az E1-gyeket az E2-be, és így tovább. Vagy ha nézzük az xDSL-eket: szinte biztos, hogy vmi E4 vagy ATM hálózat felett léteznek.

Tehát ha itt Magyarországon mértél ekkora kábeles sebességet, akkor biztos lehetsz benne, hogy a szolgáltatód egy minimum E3-as, de inkább vmi ATM vonallal kapcsolódik az Internetre.

Bocs az offért.:)
2003. máj. 25. 17:38 | válasz | #26
"mivel az általuk gerjesztett óriási adatforgalom jelentősen leterhetik a hálózatokat"

aha. tehát fizessünk, de forgalmat ne generáljunk? én azt hittem, ezért kapják a szolgáltatási díjat...
Xboxman   "Rest in Peace Xboxman" 
2003. máj. 25. 17:26 | galéria | válasz | #25
Szerintem Mo.-on ez sose fog elterjedni.Külföldön megtehetik mert az embereknek van pénze az eredti programokra és elsősorban nem azért tartnak 5mbit-es netet ,hogy warezoljanak.De itt kishazánkban még azt a keveset is drágán mérik és ha nem lehetne warezolni akkor egy elég nagy százalék visszamondaná a netet.MEg egyébként is elég szép kis infrastruktúra van kiépítve nálunk,nem igazán tudjuk kinyírni.
Csabi  
2003. máj. 25. 17:07 | válasz | #24
Szamomra ezek a szamok, amiket a szolgaltatok prezentalnak, egeszeszen mast jelentenek. Szamomra azt jelentik, hogy a filecserelok hozzak nekik az elofizetoket. Az, hogy a download.com-on a kazaa download countere 230,000,000-on all, azt en nem ugy ertelmezem, hogy jo otlet lenne korlatozni a filecserelest a szolgaltatoknak, ha nem akarnak tonkremenni.
Jakab_  
2003. máj. 25. 17:04 | válasz | #23
meg valami, T1.
Sok vonal az usa-ban T1 kategoriaju, de nem tudja minden parametret a T1-nek, ezert nem azon a neven adjak el.
Hanem siman, cable.
Ertekek:
Dial-up modem: 28.8 to 56Kbps, depending on your modem and phone line quality.
ISDN: 64Kbps (1 B-channel) or 128Kbps (2 B-channels)
Satellite: 700Kbps
DSL: 256Kbps to 1.5Mbps (1500Kbps)
Cable Modem: 1.5 to 3Mbps (1500 to 3000 Kbps)
T1: 1.544Mbps (1544Kbps)
T2: 6.312Mbps (6312Kbps)
T3: 44.736Mbps (44073Kbps)


Sima Cable eredmeye:
Download Bandwidth Test Results
Text Block Size 500 KB
Download Time 1001 ms
Receive Buffer default size
Transmission Speed 3980 Kb/s

Akkor ez most melyik kategoriaba is esik?
Jakab_  
2003. máj. 25. 16:58 | válasz | #22
mondok erre valamit. Ha korlatlan a neted, mikor az ISP eladja akkor kuss, mert tisztaban van ezzel, mikor eladja neked.
Ha pedid korlatozni akar, sima ugy tegye, majd jon a masik aki nem fog, es leszivja magat (ezt mind usa-ra ertem). Szoval nyugi, mert csak ugatnak, nem lesz belole semmi. Amint egy megprobalja, mennek el az ugyfelek, es szepen le is huzhatja az az ISP a rolot. Beszelgetnek most rola, hogyan kene a szart eltuntetni, ami most budos, de ugy hogy ne legyenek szarosak.
2003. máj. 25. 16:54 | válasz | #21
Azért ne általánosíts, mert én pl. tudom mit teszek, ha letöltök egy mp3 albumot. Nyelek egyet, de megteszem.:) A media-warez valahogy más... Az oprendszert + egyéb progikat megvettem, fizettem érte, de az mp3 szvsz kicsit más tészta.
2003. máj. 25. 16:53 | válasz | #20
de ezzel együtt a feleslegesen letöltött oldalak automatikus megnyitását is be kelle tiltani. Mert ha nekem lekorlátozzák akár a sávszélességet, akár a havi adtmennyiséget, akkor nem akarok fizetni olyanért, amit nem is állt szándékomban letölteni.
Talán a popup ablakokat meg automatikusan más weblapokat is megnyitó siteokat kellene először felelősségre vonni a nagy adatforgalomért.
2003. máj. 25. 16:49 | válasz | #19
Arról beszélek, hogy az itteni emberek mind nyíltan támogatják a lopást. Vajon az összes tolvajnak amnesztiát adnának?
2003. máj. 25. 16:44 | válasz | #18
T1-gyel egyikőtök sem fog letölteni, ezt a szolgáltatók is tudják. Ugyebár T-s vonalak Amerikában vannak, Európában E vivőt használnak.:))

Egyébként tökéletesen igazuk van a szolgáltatóknak abban, hogy megnöveli a költségeiket. Azzal gondolom mindenki tisztában van, hogy az átvitt adatok mennyisége után kell fizetni, nem pedig időalapú az elszámolás - ez a csomagkapcsolt átvitel egyik előnye.

De mint felhasználó, ez engem abszolút nem érdekel. Ez legyen az ISP gondja. Nekem a nap 24 órájában minden nap nyújtsa azt a sávszélet, amiért előfizettem. Ennyi, a többi csak mellébeszélés...
fluga  
2003. máj. 25. 16:42 | válasz | #17
meg ha havi 10k lesz a 1.5mbit adsl vonal mint tőlünk nyugatabbra, nem nagyobb országokban, mint belgium.
fluga  
2003. máj. 25. 16:41 | válasz | #16
off
na sodi is iderondított. mi van öcsipók, a nagy magyar mellényeddel illegálisan töltögetsz?
on

srácok nekem 512/128as adslem van, ti hol fizettek elő? mert az axelero most vitte fel a sávszélt ingyen és bérmentve, ha esetleg nem történt volna ez meg nálatok, szerintem reklamáljatok!

a másik: a szolgáltatók megnyalhatják a bal herémet, mert azért fizetek, hogy használjam a sávot. kihasználjam. 100%ban. Mi a rákért zavarja őket, hogy kihasználom a sávot???? zavarja őket a saját szolgáltatásuk?? vagy hogy is van ez??

Pheel  
2003. máj. 25. 16:39 | galéria | válasz | #15
Te miről beszélsz?
Pheel  
2003. máj. 25. 16:38 | galéria | válasz | #14
Magyarországon bőven van annyi bevétele az ISPknek, hogy befogják a pofájukat és fejlesszenek ész nélkül...

Majd ha itt is havi 4EHUF lesz a KORLÁTLAN dialup, majd akkor pofázhatnak...
2003. máj. 25. 16:36 | válasz | #13
Szerintem vágjatok nagyobb ablakot a házatokon, hogy minden betörő belásson, és kényelmesen be is férjen rajta. Amit elvártok a szolgáltatóktól az kb ezzel egyenértékű...
Reggel  
2003. máj. 25. 16:24 | válasz | #12
Egyébként elég sok hasznuk van a szolgáltatóknak így is.Nem fognak belehalni egy kis hálózatfejlesztésbe.
Reggel  
2003. máj. 25. 16:21 | válasz | #11
Ocsmány dolognak tartom, hogy azt hiszik mindent megtehetnek a szolgáltatók.Nem azért vizettem elő ADSL-re(384/64), hogy aztán utána lekorlátozzák.Nem kis összeget fizetek havonta.Ha meg azt hiszik, hogy az emberek azért fizetnek elő szélessávú netre, hogy minnél gyorsabban megnézhessék a híroldalakat hát tévednek.A nicked: te meg egy hülye vagy, kössél külön szerződést, hogy a te neted korlátozzák le.
2003. máj. 25. 16:03 | válasz | #10
Ahogy en a filecseres letoltesek atlagsebesseget elnezem nem kell a szolgaltatoknak megszakadni. Azt hiszik T1 sebesseggel cserelgetnek az emberek? Kretenek.
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2003. máj. 25. 15:52 | galéria | válasz | #9
Pontosítsunk!
Az a 64 k-s büntetősáv az összes korláttúllépő között oszlik meg, ami e-mailezésre és éppen hogy elég!
aa  
2003. máj. 25. 15:43 | válasz | #8
en tobb embert is ismerek akit 64ks buntetovonalra tettek mert toltott
2003. máj. 25. 15:26 | válasz | #7
a chellonal elvileg letezik ez, de gyakorlatilag lehet vele toltogetni, nem nagyon figyelik
aa  
2003. máj. 25. 15:17 | válasz | #6
Masresztrol a fajlcsere halozatok sok elofizetot hoznak az ISPknek, sokan ezert fizeetnek elo, foleg szelessavra.
aa  
2003. máj. 25. 15:16 | válasz | #5
A nicked: csak hulye chellonal van ez, ami egy gusztustalan uzletpolitikaju ceg. A legtobb kabelnet KORLATLAN.
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2003. máj. 25. 14:52 | galéria | válasz | #4
Na ja, csak nekem az pl. személy szerint egy hét alatt elfogyna, mert az átlagos adatforgalmam igen erősen 50 Gb felett van.

Ha olvasgatni akarnék csak, akkor valami mobilszolgáltatónál GPRS-eznék, nem az 512k-s ADSL-t fizetném.
123456  
2003. máj. 25. 14:04 | válasz | #3
Tökéletsen igazad van #1!!!!!!
A megoldást úgy hívják H Á L Ó Z A T F E J L E S Z T É É É É S!!
(szerintem se arra való csak a háló, hogy gagyi, reklám kategóriába tartozó oldalakat nézzen az ember.( a reklámokat a napi postából is kidodjuk)