A csimpánz is ember?
2003. május 22. 13:35, csütörtök
Egy új genetikai kutatás szerint a csimpánzok annyira közeli rokonai az embernek, hogy ennek megfelelően az emberi család tagjakét kellene őket tekinteni. A detroiti Wayne State University tudósai megvizsgálták az emberek valamint számos majomfaj kulcs génjeit és arra az eredményre jutottak, hogy "életkódunk" 99,4%-ban azonos a csimpánzéval.

A kutatók azt javasolják, hogy a közönséges csimpánzt és egy másik nagyon közeli emberszabású majomfajt, a bonobókat vegyék a Homo nemzetségbe, abba rendszertani csoportosításba, melyet a kutatók az ember osztályozására használnak az állatok birodalmában. Az ember, avagy a Homo sapiens, az egyetlen élő organizmus jelenleg a nemzetségben - bár néhány kihalt lény, mint a Neander-völgyiek (Homo Neanderthalis) szintén ebben a csoportban helyezkednek el.

"Amióta a főemlősök evolúcióját tanulmányozzuk, megvan ez a kettősség az emberek és a majmok között" - mondta Dr. Derek Wildman, aki munkatársaival a genetikai tanulmányt elkészítette. "Ezért mutattuk be, hogy az emberek és a csimpánzok valójában sokkal jobban hasonlítanak egymásra, mint bármelyikük bármelyik más majomfajra" - nyilatkozott a BBC News számára.

A modern genetikai tudomány egy másik módszert is lehetővé tesz a kutatóknak a különböző fajok közötti rokonságok megállapítására, ez DNS kódjaik összevetésén alapul, ami elég nagyban eltér az organizmusok kategorizálásának hagyományos módjától, mely kinézetükön alapul, akár élnek, akár már megkövesedtek. A detroiti csapat 97 fontos gént hasonlított össze hat faj, az ember, a csimpánz, a gorilla, az orangután, a cerkófok és az egér esetében. Ebből a tudósok egy evolúciós fát alkottak, mely az organizmusok közötti rokonság fokát méri. Az elemzés szerint a csimpánzok és az emberek a családfa testvéri ágain helyezkednek el 99,4%-os genetikai egyezőségükkel. Utánuk következnek a gorillák, majd az orangutánok és végül a cerkófok. Egyetlen főemlős sem kapcsolódik szorosan az egerekhez, melyeket, mint kontroll csoportot használtak fel.

"Elmondhatjuk, hogy az emberek és a csimpánzok annyira hasonlítanak egymáshoz, mint mondjuk a ló és az öszvér" - magyarázta Dr. Wildman. "Nem igazán van bizonyíték, hogy eltérőek lennénk családi szinten, mint ahogy azt az emberszabású és az egyéb majmok esetében tapasztalhatjuk. Ez az elképzelés Arisztotelész ideje óta létezik, amikor a nagy lánc tetején az ember állt, majd az egyre kevésbé összetett életek egyre lejjebb sorolódtak. Azonban míg ez intuitívnek tűnhet egyes emberek számára, nem ezt vonhatjuk le az adatokból. Ugyanannyi változás következett be felmenő ágon a csimpánzokhoz vezető vonalon, mint az emberekén utolsó, körülbelül hatmillió évvel ezelőtti közös ősünk óta"

A detroiti csapat szerint munkájuk alátámasztja azt az elképzelést, miszerint minden élő emberszabású majomnak a magasabb Hominida rendszertani csoportban lenne a helye, és három fajnak kellene megkapnia tagságát a Homo nemzetségben. Az egyik lenne a Homo (Homo) sapiens, a másik a Homo (Pan) troglodytes, azaz a hétköznapi csimpánzok, és a harmadik a Homo (Pan) paniscus, másként a bonobók.

Persze nem minden tudós fogadja el az új besorolást. Amíg Dr. Wildman csapata 99,4%-ban találta azonosnak az embert és a csimpánzt, más kutatók tavaly 95% körüliként állapították meg a hasonlóságot, az eredmény attól függ, mely genetikai különbségeket nézzük egészen pontosan.
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
nv  
2003. máj. 31. 12:33 | válasz | #19
A neandervölgyi ember valószínűleg nem egy különálló emberfaj, csak jódhiányos táplálkozás miatt eltorzult cromagnoni alfaj. Érdekes módon pont akkor tüntek el, amikor megindult a tengerpartok és a szárazföldek belseje közötti kereskedelem, így eljuttatva a jódtartalmú tengeri halat a jódhiányos területekre. A neandervölgyi leletek a szárazföld belsejében szoktak felbukkanni, és főleg Európában.
2003. máj. 30. 19:29 | válasz | #18
Most minden rasszista felhang nélkül kérdezem, nem lehetséges, hogy még sem tűnt el neander-völgyi ősember típus és a feketék tőle származnak? Annyira más a felépítésük! Az arcuk is erősen követi a nean-völgyi vonásait. Annyit már tudni, hogy a cromagnoni-ember össszetűzésben volt vele állandóan és a mostani álláspont szerint ki is írtotta a föld színéről az ellenlábasát. Na ez az amit én kétlek.
2003. máj. 26. 14:03 | válasz | #17
Hehehe ember + csimpánz, fúúj milyen lehet az utód? Szőrös, és tud beszélni? Vagy csupasz majom, ami a fatetejéről hadonászik....
Csóka  
2003. máj. 26. 12:40 | válasz | #16
Egyébként ez sztem azóta lehetséges, amióta Csita meg Jane keféltek, mialatt Tarzan vadászott... :P
2003. máj. 24. 00:12 | válasz | #15
Nem akarok hülyeséget mondani, de én úgy tudom, hogy egy csomó fajnak a DNS-e legalább ennyi százalékban közös az emberrel. Sőt, egyeseké még inkább, mint a majmoké.
Tikal  
2003. máj. 23. 15:59 | galéria | válasz | #14
http://www.koko.org/

Ő nem csak zavakat tud :)
2003. máj. 23. 11:29 | válasz | #13
awender!
Várom az irodámban!
Gabo  
2003. máj. 23. 07:19 | galéria | válasz | #12
Szociális szempontból is sokkal kisebb a különbség közöttünk és az emberszabású majmok között, mint bármilyen más állatfaj esetében. Rengeteg viselkedési formánk a majom ősünk hagyatéka. Még ha ez egyes magukat embernek valló lények számára elfogadhatatlan. Szóval a genetikai hasonlóságon kívül más rokon vonások is megfigyelhetőek.
Ruban  
2003. máj. 23. 05:48 | válasz | #11
De lehet hogy 10e ev mulva a kutyak is ezt teszik?!
Lame  
2003. máj. 23. 04:21 | válasz | #10
Na ja, de az emberrol se mondtak volna 10e evvel ezelott, hogy egyszer szamitogep elott fog ulni es nyomja a netet.
Gabest  
2003. máj. 23. 00:02 | válasz | #9
Vajon az ember, ha nem tanulna meg beszélni és írni, mennyire különbözne egy csimpánztól? Értelmesen nézne, és lehetne látni rajta, hogy akar valamit, de ennyit még egy kutya is tud.
2003. máj. 22. 20:19 | válasz | #8
Én soxor figyelmesen megnézem a főnökömet és már ránézésre több tizedespontnyi DNS eltérést fel tudok rajta fedezni.
bambus  
2003. máj. 22. 19:14 | válasz | #7
Természetesen ez így igaz, de csak néhány száz szavas "szókincsel" rendelkeznekhetnek, amelyek a szociális kapcsolatartást szolgálják ki,de már fogalmakat kifejezni nem tudnak.
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2003. máj. 22. 19:10 | galéria | válasz | #6
Nem hiába mondom én sokszor néhány lepukkand panellakóra, hogy genetikailag sokkal kevesebb különbség van őközötte és a csimpánz között, mint köztem és a panellakó proli között :-))))
2003. máj. 22. 19:00 | válasz | #5
Emberi beszédre nem alkalmasak mivel eltérő a hangképző szervünk, de speciális jelbeszéddel komunikáló csimpánzok vannak.
bambus  
2003. máj. 22. 18:16 | válasz | #4
Egyes tudósok nagyon ráérnek,nem hiszem hogy ez a ez a kutatás az emberiség javát szolgálná.Egyébként a csimpánz soha nem fog megtanulni beszélni sem civilizációt felépiteni(mert ezt nem engedhetjük! :))
gz_8  
2003. máj. 22. 16:55 | válasz | #3
A rasszista kifejezéseiddel húzz el innen nagyon gyorsan, nem szeretjük az ilyet!
2003. máj. 22. 15:57 | válasz | #2
a niggereket meg soroljak vissza :p
rolika  
2003. máj. 22. 15:27 | galéria | válasz | #1
vonatkozzanak rájuk is az emberi jogok? :)