 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Üdv! Nekem is lenne szavam a szélerőmű - atomerőmű vitára.
Nálunk nemrég épült 2 szélerőmű ( Mosonmagyaróvár térsége ), ott voltam tőle 2kb 2 méterre, semmi hangja nincs, abszolút csendes. Lehet hogy a terület/energiatermelés aranyá nagyon kicsi, de ez egy kifogyhatatlan energiaforrás, és rendkívül kicsi (9km/h) szél is elegendő neki. Az állatvilág a közelében sztem nem sokat változna, megprónálna a megváltozott környezethez alkalmazkodni.
Ezzel ellenben az atomerőműről nem sokat tudok, szal előre is bocsi, ha hülyeségeket írnék.
Először is veszélyes. A fűtöelemek minden képpen kiégnek egyszer, és az a föld alatt kell tárolni. Azt hiszem az ilyen radióaktív anyagokat föld alatti valamilyen sótömbök között tárolják, de nem biztos. Ugyebár ezek speciális szigetelő hordokban vannak, de lehet jól szigetel, de minden anyag előbb-utóbb elbomlik... a föld alul megindulna a radióaktív anyagok sugárzása, ami igen káros következményekkel lehet.
Szal szerintem inkább bioenergia vagy szélerőmű!
apropó: a vízerőművek tényleg károsak, a folyó életközösségét rendkívül befolyásolja a hatalmas víztározók, illetve turbinák építése, az EU ezért nem építi ezeket nagyszámban.  |
Ez így, ebben a formában nem igaz. Pl. a repülőrterek környékén igen komoly problémát jelentenek az oda beköltöző madarak. Pedig ott van "zajszennyezés" rendesen.
A szélerőművek környezetében élő állatok ugyanígy alkalmazkodnának és visszahódítanák az elhagyott életteret. Max. a létrejövő új életközösség összetétele eltérne az eredetitől.
|
És szerinted melyik a veszélyesebb? (lásd most Paks)
Ha nem is 500, de néhány biztos elférne kis hazánkban, hisz ugy tudom valamelyik benelux államban is vannak ilyen szélerőművek.
Inkább egyx szélvihar döntse le az erőmüvet, mint akármilyen hiba az atomerőműben...
A zajszennyezésről nem sokat tudok, hallottam rola keveset, nem tudom mekkora zajjal jár, mekora az a terület ami lakhatatlanná válik emiatt.
Mindenesetre továbbra is ugy látom jobban járnánk bio, szél és nap erőmüvekkel mint akármilyen fosszilissal vagy atommal.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Talán nem is akkora baly, hogy egy műszaki létesítmény környékén nem kooborolnak állatok, nem raknak fészket mindenféle madarak, és nem rágnak szét kábeleket édes kis rágcsálook. Az energia felhasználása során keletkező környezetszennyezés nem az energia szűkösségével magyarázható? Hiszen ha az energia olcsoo, akkor arra is jut keret, hogy a következményeket enyhítsük.
|
Semmit sem adnak ingyen. Minden, amit elveszunk a termeszettol beavatkozast jelent, aminek kovetkezmenyei vannak. Az eromuvek mellett foglalkozni kell a megtermelt energia minnel hatekonyabb felhasznalasaval, illetve az energiaigeny csokkentesevel is. Sokan azt hiszik, hogy az energiaboseg elerese egy jo cel, csak abba nem gondolnak bele, hogy az energianak nem csak az eloallitasa okoz kornyezetszennyezest, hanem a felhasznalasa is.
|
Termeszetesen az 500 szeleromu (az 500 tul nagy szam). Jon egy elore nem latott szelvihar, aztan elszall az egesz. Azonkivul a szeleromu igen nagy zajszennyezest okoz. A szeleromuvek letesitesere foleg olyan teruletek johetnek szoba, ahol jelenleg nincs kulonosebb emberi tevekenyseg, tehat tobbe-kevesbe erintettlenek, igy a megepites jelentos kornyezetrombolassal jar. A nagy zaj miatt az eromu nagyobb kornyezete lakhatatlanna valik a vadallatok szamara.
|
Imre: Természetesen a szélerőművek foglalnak nagyobb helyet. Most te jössz:
Szerinted melyik a veszélyesebb: 500 szélerőmű vagy egy atomerőmű (és nem kell a mellébeszélés, hogy emberi mulasztás meg satöbi, összességében becsüld meg, melyik a veszélyesebb :))
bye
Arch
|
Ingyen van, mindemellett nem kell a szelet használat előtt kibányászni, tisztítani, dúsítani, szállítani, tárolni, a használt szél nem radioaktív, nem kell üvegbe önteni és sóbányákba dugni, nem akarják terrorísták elrabolni, és a környékbeliek sem tiltakoznak, ha az erőmű által kibocsátott szél átfúj a településükön, ezenkívül az egyszer majd elbontandó szélerőművek hulladékanyagának megközelítéséhez sem kell majd védőfelszerelés.
Félreértés ne essék, én is azt mondom, hogy inkább 500 atomerőmű, mint egy hagyományos tüzelőanyaggal működő hőerőmű.
Talán az Élet és Tudomány foglalkozott a szélerőművekkel a Dunántúlon létesítendő erőmű kapcsán, és ott egy roppant szimpatikus jellemzőt is leírtak. Nevezetesen azt, hogy míg egy hagyományos tüzelőanyaggal üzemelő hőemrőmű a teljes élettartama alatt nem termeli ki a létesítéséhez szükséges energiát, addig a szélerőmű a felépítés energiaszükségletének huszonöt-harmincszorosát hozza vissza.
|
Szerinted mi foglal tobb helyet, egy atomeromu, vagy a vele azonos teljesitmenyu szeleromu?
|
Előbb mond meg hol ne rakjunk:))
Elég nagy ez az ország ahhoz hogy le lehessen tenni jonéhányat.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Inkább 500 szélerőmű mint egy atom.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Mo-n ti hol akartok szélerőművet lerakni?
|
Kb. 8 év alatt hozza be az árát, ugyanis a szél ingyen van...
|
Ahogy a szénhidrogén készletek a kimerülés határa felé érkeznek (50-100 év fajtától függően), és egyben újabb készleteket nem tárnak fel, úgy azok piaci ára is fokozatosan emelkedni fog, sőt ezt a folyamatot az is erősíteni fogja, hogy egyre drágább kitermelésű helyekről lesznek kénytelenek ezen szénhidrogéneket kiaknázni (pld-ul a kőolaj esetében a tengeri fúrások). Ezzel szemben a másik (ma még alternatívnak nevezett) oldalon a technológia folyamatos fejlődésével, illetve a "tömegtermelés", standardizálás beindulásával a megtermelt energia költsége folyamatosan csökkeni fog. Sőt megsugom, hogy IRÁNBAN is komoly beruházásokat fordítottak, fordítanak szélfarmok létesítésére (szélenergia), pedig ők igen csak dúskálnak az olajban, ám arra valószínűleg rájöttek, hogy a most megszerzett vagyonnal "időben kell lépniük".
|
Csak kar, hogy egy ilyen soha nem hozza be az arat.
|
:D
ก็็็็ก็็็็ RADIOCRON.NET ก็็็็ก็็็็
|
Szerencsére repedezik a nagy kőolaj-monopólium. Az EU nagyon hamar felmérte, hogy teljesen kiszolgáltatott helyzetben van a kőolaj-utánpótlás szempontjából. Éppen ezért itt várhatóak legelőször a környezetbarát és akár sokkal hatékonyabb energiaforrás-megoldások.
Hajrá!
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem.
Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
|
Magyarország teljes elektromos ellátásához kb. 500 modern szélerőműre lenne szükség - ha lehetne tárolni az energiát...
|
Magyarországon a MOL kutakon ez is kétszer annyi lesz mint a szomszédos országokban :)
http://www.lohere.net - a MagyarChan
|
Egy kis pontositás: izlandon kihasználják a vulkánikus energiákat, nem?
De van még szélenergia, napenergia is.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Skacok a lényeg az, hogy elterjedjen. Igy is jópár évbe fog telleni, hogy legyen is belőle valami. Végre elkezdődött. Az arabok meg fulladjanak bele az olajukba. :)
|
sry, nem stabil - gazdaságos
|
Némi pontosítás: 1. fúziós reaktor van, csak nem stabil; 2. az atomerőművek termelte villamos energia környezetbarátabb eljárásokat jelent, mint a kőolajból származó.
|
naja, csak azt eppen elo kell allitani... megpedig elektromossaggal a legkifizetodobb, de mivel allitjuk elo az elektromossagot? gyapjupulcsi meg lufi nem eleg, oda kemenyen amper kell, es azt megintcsak atommal/ fosszilis tuzeloanyaggal allitjak elo... majd ha a hidrogen egy kis reszet fuzios reaktorba terelik, energiat termelnek vele, azzal pedig vizet bontanak, akkor a rendszerbol eleg hidrogen marad meg, hogy azt fel lehessen hasznalni...
a rendszerbol viszont csak 1 lenyeges dolog hianyzik: a fuzios reaktor, amig ilyen nincs, addig nem igazan erdemes gondolkodni rajta, hacsak nem talalunk gazdasagosabb modszert a H2 eloallitasara
Morajlik szárnyainktól az ég, megreszket léptünktől a Föld.
S az Ember meghajol a Sharaq népe előtt.
|
lol
Amugy hajrá Izland, végre egy értelmes ország!
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Egy kocanás és akkorát robansz mint állat
|
tartok tôle, hogy nálunk 50 év múlva sem lesz semmi ilyesmi...
|
Huh, na vegre. Megyek es gyorsan tankolok egyet.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Megnyílt a világ első hidrogéntöltő-állomása
Egy éven belül újra repülhetnek az űrsiklók
Sivatagi show-t tartott az utasszállító űrhajó
Mobil lézerek jelentik a hadviselés új korszakát
