 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
"Erdekes, ugyanazon a vason egy linuxnak semmi gondja sincs.
Ez a biztos rosszul konfiguraltam egy nagyon egyszeru ervvagas....nem ma kezdtem :o)))"
"Kernel Panic
:o))) Kernelt jol kellene konfigolni, ez a helyzet."
"látszik, hogy nem ismered a tpc-t..."
"Nem igazan ismerem, de nem is erdekel"
:) komolytalan vagy ember. Egyszer nem érv a hozzá nem értés, aztán meg mégis? Mennyivel kevesebb szakértelem kell egy Linux-hoz, mint egy Windóz-hoz, he? Melyiket nem lehet/kell bekonfigurálni egy mezei lúzernek mindennapi használatra?! Na és ezek után ilyesmi arcok mennek el "technology evangelist"-nek. Kínos
|
Csak nem magyar ember 2 személyesen? Nagyon felismerhető a stílus...
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
áhá
ez olyan "én leszarok mindent és mindenkit, különbenis minden teszt részrehajló, csak az enyim nem és mindenkit megvettek kilóra, ahun windowsra álltak át" :-)
|
"látszik, hogy nem ismered a tpc-t, hogy mivel foglalkoznak és mekkora szerepük van a csúcskategóriás szerverek piacán"
Nem igazan ismerem, de nem is erdekel.:o) Mint mondottam, minden tesztet reszlehajlonak tartok bizonyos fokon....
"atomstabil a win és irdatlan gyors"
Meg jo, olyannyira, h az utolso XP service packet ugy csinaltak meg, hogy kicsit vissza is fogjon, ne legyetek tul hirtelenek. :o)
"nálunk van 2 tpc.org-on szereplő szerver is"
Valahogy nem tud meghatni :o)
"képes legyél úgy bekonfigurálni, hogy az stabil és skálázható legyen"
Itt nem is azzal van gond, h Te, mint nagyon jo hozzaerto, jol bekonfiguralsz egy rendszert, es az Neked tokeletesen mukodik. De gondolom a "kis" 10000 gepes wines halozatotok olyan popecul muxik, es minden workstationnel annyira szakerto ember ul, hogy tenyleg semmi problema. Ehhez tenyleg csak gratulalni tudok :o)))
De mint mondottam, engem ez nem erint.En is jol elvagyok a kisebb linuxos halozatokkal, megha nem is ilyen "kis" meretuek, mint amit Te managerelsz. :o) En pusztan elmondtam a velemenyem. :o)
 |
látszik, hogy nem ismered a tpc-t, hogy mivel foglalkoznak és mekkora szerepük van a csúcskategóriás szerverek piacán a vevők döntéseire. (és mindez persze nem véletlen)
"epp ezert van az, hogy mindenki WinNT hasznalatra torekszik a nagyvilagban."
Nemigazán kéne smiley a mondat mögé. Nagygépes világban először is a linux jelenleg sehol nincsen. Ott 3 részvevős a piac, unix, solaris, win. Ebből a sun halott, nagyon csúnyán csökken a részesedése, részvényei mindene, és a unixok se állnak túl jól. A winek ugyanebben a szegmensben növelik a részesedésüket leginkább.
Tanfolyam. Sajnos nem azzal van a baj, hogy más a véleményed (mondjuk, hogy azt mondanád, a linux jobb, teljesem mindegy miért) hanem az a gond, hogy neked a win-ed instabil és lassabb mint a linux. Nos itt a probléma. Nekem - és még a világon jópár komoly cégnél - atomstabil a win és irdatlan gyors. (nálunk van 2 tpc.org-on szereplő szerver is.)
Nos ezért kell a tanfolyam neked. Nem azért, hogy meggyőzön róla melyik rendszer a jobb, hanem, hogy ha használnod kell egy win rendszert, akkor képes legyél úgy bekonfigurálni, hogy az stabil és skálázható legyen, amire - mint irtad - jelenleg kételen vagy.
Téritgetni nekem sem érdekel, magasról teszek rá, hogy ki mit használ, mi gyönyörűen elvagyunk a "kis" 10.000 gépes win-es hálózatunkkal. :)
Gondom akkor van, ha valaki hozzá nem értésből próbál lehúzni egy olyan rendszert amihez nem ért. |
Miert jaratnam le magam? Mert ugy gondolom minden teszt bizonyos fokig reszrehajlo?
Nekem nem erdekem Teged linux hasznalatra tanitani.:o)))
"30x gyorsabb..."
3x es utoljara mondom el, de most mar segitek (#4es beszolas), ez nem tolem szarmazik.
Az meg h epp az elobb emlitetted a 386os gepet. Mar ott is latszik, ugye mennyire kibukik a sebessegkulonbseg? :o))))) Poent felreteve biztos igazak az altalad emlitett tesztek.....epp ezert van az, hogy mindenki WinNT hasznalatra torekszik a nagyvilagban. BSD, Linux meg hasonlok pedig csak szarra valok :o)))
Tanfolyam......khm...ha nem egyezik vkinek a velemenye veled, akkor az mar biztos kevesebbet tudd. :o)
De tudod mit, hasznalgasd csak a kis win-edet.....mondom, nem erdekem teritgetni.
|
Úgy rémlik azt mondtad ugyanazon a vason ugyanazt a szolgáltatást nyújtva, ugyanolyan terhelésnél a linux 3-4%-os processzor terhelést mutat, mig a win 90%-et... Ez bizony azt jelentené, hogy a linux 30x gyorsabb ugynazon a vason...
Tesztek: tehát a tpc-n csalnak, részrehajlóak? ne járasd már le magad ennyire...
Mutass nyugodtan tpc szinvonalú teszteket, ahol a linux a gyorsabb. (ne 386-os gépen primitiv routingot...)
Stabilabb... :))
Mondom, hogy tanfolyam...
|
Mar egyszer elmondtam, h a velemenyem nem gyuloletre alapul, hisz hasznalok Wines rendszert is. A tesztekrol meg annyit, h en is tudnek Neked itt teszteket mutatni, melyekben a Linux gyoz.
En sosem mondtam, h a Linux 30x gyorsabb, megintcsak nem ertem ezt honnan veszed :o) En annyit mondtam stabilabb, es gyorsabb ugyanazon vason. De nem mondtam mennyivel. Kicsit mar tenyleg vissza kellene olvasni :o)
|
Az lehet, mindazonaltal kijelentesed akkor sem helytallo... :o)
|
Tedd már meg a szivességet, hogy ellátogatsz a www.tpc.org-ra és megnézed a teszteredményeket. Szerinted, ha a linux ugyanazon a vason kb. 30x gyorsabb, akkor miért nem linuxal árulják a rendszereiket - azok a cégek akik mindkét rendszert forgalmazzák - és miért a win győz szinte minden tesztben? És mellette még olcsóbb is...
Nagyon kis rendszereknél még pár százalékos eltérés lehet a két rendszer teljesitménye között, de ha ilyen elképesztő nagy, akkor ott bizony hatalmas hozzá nem értés volt...
Ez esetben pedig a véleményt nem gyűlöletre kell visszavezetni, hanem hozzá nem értésre. Irány egy tanfolyam.
|
te is hasonlóképpen általánosítottál :-)
|
Mielott ezt mondanad, vehetned a faradtsagot, es kicsit visszaolvashatnal. Sosem mondtam h Winfos gyulolo vagyok, mondtam h win2k-t hasznalok is. De nem kellene egy velemenyt visszavezetni kapasbol gyuloletre...
|
"Latom ez a vedd meg a Windowsodat mozgalom. "
ja!
vagy úgy!
akkor te meg egy elvakult, elfogult windows-gyűlölő vagy :-)
|
Erdekes, ugyanazon a vason egy linuxnak semmi gondja sincs.
Ez a biztos rosszul konfiguraltam egy nagyon egyszeru ervvagas....nem ma kezdtem :o)))
A vas nem noname, asszem Intel proci, halokartya, asus lap, corsair memoria sem a gagyi kategoria...
Ha ennyi penzetek van megvenni a rendszert, csak batran;o)) Azert egy BSAs latogatast megneznek nalatok :o)
Ez az addig meg ujra kell telepiteni nagyon jo duma, de mint mondtam, lehet h Nalad otthon ez bevalik, de ahol naprakeszseg a fontos, nem sokat ersz vele. :o)
Attol meg h valaki kek halalt kap winfos alatt, nem feltetlen holt hulye a gephez.
Latom ez a vedd meg a Windowsodat mozgalom.
"Kernel Panic"
:o))) Kernelt jol kellene konfigolni, ez a helyzet.
De mi is ez a kek kepernyo? Jah, csak egy vegzetes kivetel......
|
ott a pont. :))
De van is mitől félniük, a w2k3 nagyon ütős lett...
|
Na miaz? Kernel Panic? :)
|
az biztos! nagy láma lehet az, aki fizet minden oprendszerért.
ki mondta hogy lámer vagyok, te láma!
|
aztageci, mennyit költöttél "operációs renccerekre"? tényleg nagy lémer lehecc ha ennyi manit kiadtál! :)
|
A bluescreen egy képernyővédő :)
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Hát nem tudom. Nekem az XP-m két éve van fent, és atomstabil. De etalán elmondhatom, hogy azért, mert értek hozzá. A másik gépemen Linux van, azzal több a problémám, de talán azért, mert NEM értek hozzá olyan szinten, hogy jól leyen bekonfigurálva. De ez az ÉN hibám!.
Utoljára memoria dumpot egyébként 20hónapja láttam, egy Solaris 7-esen.
Tényleg: Mi az a blue screen?
|
"win2k advanced server is szepen el tud szallni, ha ugy gondolja."
Biztos nem jol konfiguraltad be... Mit ir a log-ba, mi lehet a hibas mukodes oka?
Biztos nem eleg jo a hardware!
Venni kell egy jobbat! Addig is ujra kell telepiteni!
"Mert: - gyors, stabil, minden fut rajta (játékok, Dx9.0a, winrar, winace, totalcmd, divx, kodekek (filmek), winamp... stb, de nem fogom felsorolni az ÖSSZES programot."
Errol van szo! Mi kellhet meg?...
"Igen, a Windows-hoz is kell érteni profin..."
Ezt mondom en is! Aki ert hozza az tudja, hogy hogyan kell kezelni a problemakat es tudja mi a megoldas a kulonleges helyzetekre.
|
ez nem is igaz
isa2000 is jól fut 233mmxen :-)
|
Akkor kifejtem:
3 partícióm van, 3 OS
1: XPSP1 Prof
2: Win Longhorn build 4008
3: Win Server 2003 St. Ed.
E három közűl a win2003-at talom a legjobbnak.
Miért?
Mert: - gyors, stabil, minden fut rajta (játékok, Dx9.0a, winrar, winace, totalcmd, divx, kodekek (filmek), winamp... stb, de nem fogom felsorolni az ÖSSZES programot.
Igen, a Windows-hoz is kell érteni profin, és én nem is szidom, nem panaszkodom Win-re.
Egyébként:
Win2000 nt5.0
WinXP nt5.1
Win2003 nt5.2
WinLH nt 6.0
A Win9X-eket meg tényleg el lehetne már felejteni.
Ha esetleg vmi nem futna Win2003-on, itt is van kompatibilitási mód XP-re is...
Szóval én nem az a lamer user vagyok, aki "jéé! új vindóz! akkó köll", mert én tesztelem, és ha jó (vagy rossz...) akkor el tudom mondani másoknak a vélemyényem róla.
|
Draga dzsony! Nemcsak Te uzemelsz w2k szervereket...nem hasracsapasra irtam amit irtam. Es nem epp a win9xes idokbol indultam ki....win2k advanced server is szepen el tud szallni, ha ugy gondolja.
De itt nemcsak az instabbilitassal van gond. Zabalja a vasat....tiszta mehtelep.
|
"Menjetek bekevel, hasznaljatok a linuxotokat, ne pofaztok rosszinudaltuan a nagyok dolgaba."
Igy van!... senki ne mondjon butasagokat.
"Milyen legújabbat? A legújabb kliens vindóz ma az XP, előtte pedig 2k PRO. Aki nem ért hozzá, hagyja a szerverváltozakot békén..."
Otthonra XP kell a felhasznalonak, az osszes rervert meg le kell cserelnni windows 2003 -ra. Jol mondom??
|
Ops, most nézem csak, hogy lemaradt egy kérdőjel. Szóval továbbra is kérdem: az ilyenek már 2k-ból az Advanced Servert használták? (Jah, és nem költői kérdés!)
"mindig mindenbol a legujabbat kell hasznalni meg az M$ is azt mondja!..."
Milyen legújabbat? A legújabb kliens vindóz ma az XP, előtte pedig 2k PRO. Aki nem ért hozzá, hagyja a szerverváltozakot békén...
|
Miez? Valami elnyomott linuxosok onsegelyzo foruma?
Menjetek bekevel, hasznaljatok a linuxotokat, ne pofaztok rosszinudaltuan a nagyok dolgaba.
|
Elegem van abból, hogy egyesek úgy rágalmaznak akármilyen terméket (most épp MS), hogy semmilyen tapasztalata nincs vele. Több éve üzemeltetek W2K szervereket - felejtsétek már el a W9X agyontelepített instabilitási problémákat!! A W2K/W2003 szerver igenis Enterprise megoldás!
|
"Aki magára ismer, ő már W2k-ból is az Advanced Servert használta a Pro helyett (lásd szerver-kliens változat)."
Nagyon helyes... mindig mindenbol a legujabbat kell hasznalni meg az M$ is azt mondja!...
|
"Nekem is Win2003 van otthoni felhasználásra és nagyon jó, minden elfütrajta, és több alk. is egyszerre."
Nyugi, érzem az iróniát, nem is ezért idézek tőled... Csak rávilágítottál vmire, ami kezd elharapózni:
árulja el nekem valaki, hogy mi a halálért tesz fel vki otthonra W2k3-at? Az utóbbi fél évben egyre több helyről hallottam, és több helyen láttam, hogy Lamer Jóska feltette valamelyik RC-t, csak mert úgy hallotta, most ez a legújabb... Aztán mivel nem ért hozzá, hogyan és MIRE kell használni egy szervert, csak tolja a fikázást. Az abszolút LOL pedig az, mikor kijelentik az ilyen arcok, hogy szar az egész, mert nem fut rajta xy game.
Aki magára ismer, tényleg árulja már el miért jó ez a magatartás... Aki magára ismer, ő már W2k-ból is az Advanced Servert használta a Pro helyett (lásd szerver-kliens változat). Most lehet nem mondok újat senkinek, de nem ért szem előtt tartani: a W2k3 kliens verziója már másfél éve megjelent...
|
Gondolom nem vetted a W2k3-at :o))))) Mi is a cimed? :o)
|
" A Linux flame-et meg hagyjuk már abba, mert k*rvára unalmas olyan emberek szájából hallani, akik csak azért használnak linuxot, mert utálják az MS-t."
Az emberek nem azert hasznalnak Linuxot mert utaljak az MSt. :o)) Hanem mert utaljak a kek kepernyot :o)
Teny, h win alatt is lehet megfeleloen stabil szervert letrehozni, csak meddig. Nagyon szep h itt elmondtad a hozzanemertest, de a vilagban elvegzett statisztikak nem teged igazolnak.
Win meg mindig tobbet eszik eroforrasilag, mint egy linuxra felhuzott X. Ezt nem kell bizonyitgatni, ez teny.
Nagyon szep h Neked bevallik a win2k v win2k3 server.....csak tudod ahol a stabilitas inkabb szempont ott nem hiaba ternek at *nixra.
Jah es meg annyit.....nem hiaba alakult ki a winrol az a kep, amilyen. Nem zorog a haraszt.....
|
ez szerintem inkább a dominot minősíti, vagy az installálást/konfigurálást... :-)
|
igazed van.
MS POWER!
Sok hülye meg jön a Linux-szal. Nekem is Win2003 van otthoni felhasználásra és nagyon jó, minden elfütrajta, és több alk. is egyszerre.
|
Annyit még hozzátennék, hogy akár én is be tudok úgy állítani - látszólag tökéletesen - egy ilyen linuxos Domino szervert, hogy 5 GB-ot egyen és folyamatosan terhelje 100%-on a procit ugyanolyan terheltség mellett, mint ahol egy jól beállított Windows szerver még renderelni is tud a szabadidejében... :)
modik szégyene|meglátszik hogy szeretsz bünteto pontokat adni ezt bátyámis megmondta mikor neki adtál
na ved le szépen büntetopontot|hola vip pénzem ... erol nem volt szó hogy ezért fizettek
|
Uff !
Kezd nagyon elegem lenni azokból a lámákból, akik leanyázzák az MS-t, az bármit is tegyen (pl.: Chris_). Valószínűleg nem láttál még MEGFELELŐEN beállított W2K3-at, sőt semmilyen Win szervert. El kellene már felejteni azt a szemléletet, hogy egy Win 2K, vagy 2K3 hálót bárki fenn tud tartani, 1-2 év Win98 klikkelgetés után. Ez nem igaz !
Az MS rendszerei évről évre egyre komplexebbek, és egyre több ismeret szükséges egy ilyen renszer üzemeltetéséhez. Fel lehet tenni egy Win szervert nagyon sokféleképpen, és ezért a Chris_ úr által végzett "bencsmárk" elképzelhető, hogy valóban igaz, de én ezen csak nevetni tudok.
A Win szerverekről az évek során azért alakult ki olyan kép, mint ami most van, mert huszonéves érettségizett diákok állítgatták, a nagy Win98-as tapasztalataikkal.
A lényeg az, hogy lehet biztonságos, és stabil renszert létrehozni Win, és Linux alapon is, csak nem mindegy hogy ki állítja be, és utánna ki üzemelteti, és felügyeli.
A Linux flame-et meg hagyjuk már abba, mert k*rvára unalmas olyan emberek szájából hallani, akik csak azért használnak linuxot, mert utálják az MS-t.
|
"...egy linux, vagy mittomén milyen oprendszert sokkal bonyolultabb használni, mint egy ilyen winfos szerver OP-ot. Vagy könnyebb megtanulni... És azért ez is lehet egy fontos szempont."
Ezert talaltak ki a windows-t!
A windows-ok hibajavitasa kimerul a rendszer teljes ujratepiteseben... 'csak doljon hatra es lazitson...'
|
Hát igen, csak mig a sim Winfos kezelésénél is gondolom itt is mérvadó lehet hogy egy linux, vagy mittomén milyen oprendszert sokkal bonyolultabb használni, mint egy ilyen winfos szerver OP-ot. Vagy könnyebb megtanulni... És azért ez is lehet egy fontos szempont.
Bár nemértek a szerver OP-okhoz és rendszerekhez...
|
Még szerencse, hogy a vas megegyezett, természetesen megyezett :)
Meg kéne már tanulni írni!
|
Szerintem ez a szöveg a Microsoft kétségbeesett utolsó mondatai a linuxal fojtatott, bukásra álló csata végén. Szép-szép a W2k3, csak azt elfelejtik megemlíteni, hogy egy Microsoft szerver mondjuk bír két-három alkalmazást, mint pl DNS szerver, vagy Web szerver, addig linuxon, akár egy 386-os gépen is elfut majdnem minden manapság használt server szolgáltatás.
Egy kis példa:
- W2k3, Domino szerverrel: Proci kihasználtság statisztikája, 98.6 százalék. Memória kihasználtság: 1.6 GB
- Debian/GNU Linux, ugyanazzal a Domino beállításokkal, adatbázisokkal: Proci kihasználtság max 3 százalék, memória kihasználtság 500 MB.
/A vas megegyezett természetesen megegyezett/
Na, ez az amiért az NT-sek áttérnek Linuxra!
|
Érdekes, hogy költségcsökkenésről beszélnek Microsofték. Azt persze elfelejtik megemlíteni, mennyivel többe kerül a hardver, amin elfogadható sebességgel képes futni az új Windows-csoda...
|
nt-ről szerintem freebsd-re vagy debianra fognak áttérni a zemberek.
nem hiszem, hogy az a cég amelyik 7 éve szív az nt-vel, egy újabb májkroszoft szörnyeteggel akar megmérkőzni. :)
|
nemnem, a warez siteokon debutalt
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Ausztráliában debütált a Windows Server 2003
Zuhanórepülésben a PDA piac
Madonna összecsapott a hackerekkel
Vízválasztó jogi csatára készül Hollywood
