DNS ujjlenyomatot mindenkitől?
2003. április 27. 16:15, vasárnap
Mindenkinek el kellene készíteni a DNS ujjlenyomatát a bűnesetek hatékonyabb felderítése és a személyi biztonság növelése érdekében, javasolta a modern helyszínelési technika brit felfedezője a héten.

Hirdetés

Sir Alec Jeffreys a Leicester Egyetem professzora szerint a meglévő bűnügyi DNS adatbázisok túl kicsik, hogy hatékonyan alkalmazhatók legyenek a bűntények elkövetőinek kézre kerítéséhez. "Jelenleg 2 millió profilos bűnügyi DNS adatbázissal rendelkezünk az Egyesült Királyságban" - mondta riportereknek a DNS felfedezésének 50. évfordulójára rendezett ünnepség sorozat kapcsán. "A valódi problémát az jelenti, hogy ha egy átlagos bűneset helyszínéről sikerül is DNS mintát szerezni, akkor sem azonosítható be az elkövető, mivel nincs benne a nyilvántartásban, így az egyik lehetőség az adatbázis kiterjesztése a teljes népességre".

Jefferson elmondása szerint "nagyon kényelmetlenül érezné magát", ha egy ilyen adatbázist a rendőrség futtatna. "Ez egy teljesen helytelen felfogáshoz vezetne. Én sokkal inkább hajlanék afelé, hogy egy ilyen adatállományt egy viszonylag független szervezet kezébe adjunk". Az adatbázis egy-egy személy egyéni DNS profilját hordozná és bizonyítaná személyazonosságát. "Így nem csupán egy bűnügyi nyilvántartáshoz használható adatbázis lehetne, de egy személyes biztonsági és bizonyossági adatbázist is nyernénk" - mondta.


Maurice Wilkins professzor az 50 éves évfordulón egy DNS spirál mellett - 1962-ben harmadmagával kapott Nobel díjat DNS kutatásaikért

A DNS ujjlenyomat elkészítéséhez a szervezet szinte minden sejtje alkalmas, de a szakemberek a bőr-, a hajgyökér és a csontmintákat kedvelik a legjobban. Az eljárás jó ideje széles körben alkalmazott a bűnügyi nyomozások és a családi viszonyok megállapításánál, emberek ezreinek életét befolyásolva oly módon, amiről Sherlock Holmes nem is álmodhatott.

A technikát 1984-ben maga Jeffreys fejlesztette ki. Észrevette, hogy egyes szakaszok semmit sem csinálnak. Ezek a miniszatellitek, ahogy Jeffreys nevezte őket, a teljes DNS 1 százalékát sem tették ki, és minden ember esetében eltérő volt a hosszúságuk. Jeffreys felfigyelt a géndarabkákban rejlő lehetőségre: módszert dolgozott ki DNS-környezetük felnyitására, és előállította az első DNS-ujjlenyomatot. Az eredeti eljárás pontos volt, de hat hetet vett igénybe és sok mintát igényelt. 1991-re készült el az a változat, amely már egy hajszálból is két nap alatt eredményt produkált.

A legtöbb esetben az azonosítás pontossága akár több milliárdszoros lehet az egyhez. Használata csapdába ejtett elkövetőket, de felmentett ártatlanokat is, akik máskülönben bűnösnek találtattak volna a közvetett bizonyítékok alapján.

A World Trade Center romjai alól előkerült emberi maradványokból több mint 12.000 DNS mintát vételeztek és 2001. végéig 94 áldozatot azonosítottak kizárólag a DNS alapján, a rákövetkező évben pedig az azonosítás üteme jelentős mértékben növekedett.
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2003. máj. 02. 00:23 | válasz | #18
aaa: velem mar megtortent: kihivtam egy balesethez a yardokat, es 20 perc alatt ott voltak a vilag seggen, tatabanya mellett, de nem tudtam pontosan, hol 10 km-s korzetben lehettem akarhol, siman bemertek
szal inkabb megtapasztaltam ...
lola.  
2003. ápr. 28. 18:58 | válasz | #17
DNS mintát tárolni mindenkiről, az egyenlő a totális diktatúrával. Ugyanis akit likvidálni akarnak, annak kéznél van a DNS mintája, amit bárhova (bűntény) el lehet helyezni. A szerencsétlen ártatlan még védekezni sem tud, mert egy DNS ellenőrzés őt hozza ki eredményként.
A cikkben leírtaknak csak úgy látom értelmét, ha csak egy checksum-szerű ellenőrző kód kerülne letárolásra, a teljes minta nem. Teljes mintát csak abban az esetben lehetne venni, ha az ellenőrző kód szerint (ami akár sok emberre is jellemző lehet) valaki gyanúba kerül, és a talált mintát hasonlítják össze az övével.
Ebben az esetben a gyanúsítottnak lehetősége van saját szakértővel ellenőrző vizsgálatot végeztetni. Esetleg már az eredeti vizsgálathoz is ki lehetne rendelni ún. "védő szakértőt", aki egyben arról is gondoskodna, hogy nem egyezőség esetén a levett minta megsemmisítésre kerüljön.
ccc  
2003. ápr. 28. 13:18 | válasz | #16
Például egy bűntett helyén otthagyják néhány hajszálad, direkt. Aztán ebből mosd ki magad, főleg ha más gyanús DNS mintát nem is találnak a közelben...
2003. ápr. 28. 09:02 | válasz | #15
Szerintem igenis jó volna ha pl a születéskor lehetne mindenkitől elraktározni egy dns mintát. Nem tudom hogy azon kívül, hogy bűneseteket felderítsenek hogy tudnák negatívan felhasználni. Nema nagyon értem azokat akik ellenzik. Ez hol sérti a személyiségi jogokat?
2003. ápr. 28. 07:20 | galéria | válasz | #14
Biztos vannak a világon sokan, akiket ártatlanul elítéltek (akár halálra is). Gondolom szerintük nem kétséges, hogy helyes-e a DNS "ujjlenyomat", vagy nem...
lapu  
2003. ápr. 28. 05:33 | válasz | #13
"nemi igazan elnek olyan tarsadalomban elni, ahol minden egye suttyo kezebe fegyvert adnak, hogy aztan azzal foghassak a nepet, hogy mekkora terrorizmus van..."

Ugyes csusztatasi kiserlet, de ilyen osszefugges nincs es soha senki nem is hivatkozott ra - rajtad kivul.
lapu  
2003. ápr. 28. 02:50 | válasz | #12
A rendor nem akkor lo le szolgalatban amikor eszebejut, hanem ha pl fegyvert fogsz ra. Ebben az esetben nem az o hibaja a dolog, jogodban all ongyilkossagot elkovetni. :)

21 ev alkohol - bazz egyik orszagban ez a torveny a masikban az. Most kezdje el magat valaki verni, hogy huu Mo-n 18 ev alatt nem adnak alkoholt, micsoda rendororszag.

A szorakozohely magantulajdon. Ha a tulajnak fontosabb, hogy a nemdohanyzok bejojjenek akkor megtiltja a dohanyzast. Nix kozponti szabalyozas. Akinek nem tetszik megy a masik helyre ahol ra lehet gyujtani.

Honnan hallottad, hogy a haboru ellenes dolgokrol tilos volt beszelni? Idiotak kimentek tuntetni, aki akarta megnezte a TVben. A tobbseg le se... oket.

A "french friest" valami ugybuzgo szakacs atkeresztelte. Aki akarta hasznalta, aki nem nem.

Böfögöd fel a sok baromsagot amivel beetettek.
aaa  
2003. ápr. 28. 02:37 | válasz | #11
Te sem tudod mirol beszelsz.. a mobil alapjan csak egy cella szinten lehet beloni a helyedet. Illetve egy kicsit pontosabban, de ahhoz beszelned kell ugy tudom.

A tobbivel egyetertek, ha egy adatbazist letrehoznak, akkor azt le is fogjak masolni. A tobbivel egyetertek.

Aztan majd jon WAREZ-be DNA.Hungary.2003-05-01.All.iHD ;-)
2003. ápr. 28. 01:25 | válasz | #10
naigen... sokan vannak akik ezt komolyan is gondoljak... a szerencse csak az, hogy ott MEG nem tartunk, hogy bor ala ultetheto gps adot szereljenek a nepekbe, de nem is kell, ott a mobiltelefon (netmonitorral meg is nezheted mikor frissiti a telefon s sajat helyzetet)
Lame  
2003. ápr. 28. 01:19 | válasz | #9
Sott szereljunk mindenkibe GPS-es nyomkovetot es logoljuk, hogy mikor merre jart.
Geysap  
2003. ápr. 27. 22:54 | válasz | #8
Hy, kisse eltertel a szatellitaktol, es a DNA szevencia analizistol:) Ma - ha nem a legfobb dolgunk lenne az USA hatsojanak nyalasa, es szokasainak kovetese - eleg nehez lenne kivitelezni az egesz nyilvantartast. Egyben helytelen is lenne. A szemelyisegi jogokat olyan melyen sertene, ahogy csak lehet. Veredbol vagy mas e cela vett sejtedbol nem hatarozhatnak meg - egyszeru az oka, nincs joga senkinek szovetet szervet, szervreszletet, sejtet venni onkenyesen, a beleegyezesed nelkul venni toled. Kivalo lenne meg a vizelet uledek lapham sejtje, vagy a hajhagyma is - ami tudtod nelkul is megszerezheto - de akkor eletbe lep az 1. pont, nem egyeztel bele. Az Alkotmanyt kellene modositani ehhez - es az osszes jarulekos torvenyt. A kriminalisztikaban hasznos lenne egy DNA adatbazis, olyan, ami mindenki DNA szekvencia analizis eredmenyet tratalmazna. De jogilag ez kivitelezhetetlen - es "valahol" erkolcsileg is. Ez lenne Orwell remalmanak beteljesedese. Ami ma is van, es muxik, az, hogy egy mar azonositott DNA bekerul egy adatbazisba, hasonloan az ujjlenyomatokhoz. Ehhez azonban valami torvenytelen dolgot kellene tenni (bar az ujjlenyomat vetelt elegge liberalizaltak - jobb kerulni) - igy a meglevo bazisbol kell "gazdalkodni". Meggondolva termeszetesen azt, hogy az eljaras megfelel-e az artatlansag velelmenek. Ennyi - nem, folytatom, mert reszben szakmam, es ilyenkor tud az ember a legzavarosabban irni, mint en is tettem szerintem:))
Szoval - barom otlet, az amerikaiak a nagy technikajukkal pedig elbujhatnak a sunyiba, ha szeptember ota csak ennyi embert azonositottak.
2003. ápr. 27. 19:12 | válasz | #7
inkabb szemelyi, mint altalanos fegyverviselesi engedely... hat ize... nemi igazan elnek olyan tarsadalomban elni, ahol minden egye suttyo kezebe fegyvert adnak, hogy aztan azzal foghassak a nepet, hogy mekkora terrorizmus van... a szaddam bacsit is ok hizlaltak fel annak idejen, hogy a gyerekeket lehessen mivel ilyesztegetni hallowenkor... szar ez a magyar elet, de azert ilyen aron nem cserelnem el az amerikaira... mellesleg nagbatyam kiment 12 evre, hazajott, tisztara be volt love, meg allitolag belekeveredett mindenbe, visszament az USAba, fel evre ra eltunt, halottnak van nyilvanitva... mellesleg, ha egy amerikai popup oldalon veletlenul beugrik neked egy amerikai gyerek amerikai porno kepe, az amerikai efbiaj lenyomozza a gepedet, az amerikai majkrozofton keresztul, es az amerikaval szovetseges magyar hatosagoknak atadva mexivathat... es te mindezt eszre se veszed... (ha sima atlagos juzervagy meg plane...)
Testa  
2003. ápr. 27. 18:57 | válasz | #6
Nos:
Blare orra csontig Bush seggebe van szerinted kik jarnanak ezzel a legjobban???

Oooo varj csak a drogtorvenyuk kicsitt kemenynek tunik..
Az is hogy egy gyanus szemejt azert is bevihetnek ha a jardara kop...
Az is hogyha rendor lo le teged szolgallat kozben az nem gyilkosag...
21 eves kor alatt alkoholt nem fogyaszthatsz ...
Talan az se piti hogy amerika 40% an tilos szorakozohelyeken ragyujtani...
Nem kell birosagi felhatalmazas hogy az fbi lehalgathasson...
Na meg ha a kocsid ba alkohol van az 30 nap...
Soroljam eg ocsem ...
Nem amerika nem tul szabalyozott ...
A haborus hiradasokban tilosvolt amerikat negativ szinbe feltuntetni a nyugati hirintezeteknek...
A haboru ellenes dolgokrol tilos volt beszelni ...
A France krumpli szabadsag krumpliva lett atnevezve (es hasznalni kotelezo volt ) mert a franciak nem ertettek egyutt a haboruval...
Tudod valaa pont egy nagy amerikai mondta "eletunk akkor kezd hamvadni ha elfelejtunk beszelni a fontos dolgokrol..."

Elmondjak neked hogy te szabad vagy es ha el is hiszed azt teszed amit mondanak... Es ha ok tesznek olyatt ami neked nem tettszik ??? Te valasztottad oket... THNX
Ha nem erted akkor az a te bajod
lapu  
2003. ápr. 27. 18:18 | válasz | #5
Ez is tukrozi, hogy fogalmad sincs mirol beszelsz.

1) A cikk, professzor, miegymas angliabol van, nem amerikabol.

2) Tulszabalyozott hangyatarsadalom? Hulye vagy te ecsem. Amerikaban meg altalanos szemelyi igazolvany sincs. Azon keves helyek egyike ahol viszonylag szabad a fegyverviseles. Szeretnel te ilyen "tulszabalyozott" tarsadalomban elni.
Testa  
2003. ápr. 27. 18:09 | válasz | #4
Haat igen es ha valaki rosszat mond amerikara. Akkor azt is megtalaljak hova jar hugyozni...
Meg egy lepes a teljes diktatura fele az emberi jogok megsertesevel....


Eljen a BigBrother...
2003. ápr. 27. 17:51 | válasz | #3
GATTACA... tudtommal az embernek a bunosseget kell bebizonyitania, es nem az artatlansagat... nemtom ki mit szolna ahhoz, hogy ha 1 szep napon betoppanna a yard, ujjlenyomatot venni, csak ugy heccbol....
ez is azt tukrozi, hogy az amcsik egy tulszabalyozott hangyatarsadalm fele haladnak...
2003. ápr. 27. 17:48 | válasz | #2
Szatellitek helyett szatelliták. Repetitív DNS-szakaszokról volna szó ugyanis.
SoDI---   "Rest in Peace SoDI---" 
2003. ápr. 27. 17:44 | galéria | válasz | #1
MINDENKINEK?
Naaaa!
Ennyi erővel a teljes lakosságot berendelhetnénk hagyományos ujjlenyomatvételre is!