Elkezdődött a precízió háborúja
2003. március 24. 00:42, hétfő
Az Irak elleni háború Szaddam Husszein és magas rangú katonai vezetői elleni támadással vette kezdetét. A Pentagon jelentése szerint 40 Tomahawk rakétát lőttek ki valamint F-117A lopakodó bombázók is megkezdték a bombázást. A támadást Bush elnök rendelte el a CIA információi alapján, azonban az akció sikertelen voltát Husszein TV beszéde tette nyilvánvalóvá - a képernyőn bizonyos, hogy az elnök van, de valószínűleg felvételről sugározták.

Hirdetés

A kezdés meglepte az elemzőket, akik erőteljes, átfogó jellegű bombázásra számítottak. Csütörtök reggel a Légierő F-18-as és F-14-es vadászgépei csapást mértek Irak délkeleti részén fekvő célpontokra. Irak több rakéta kilövésével válaszolt az akkor Kuvait északi részén állomásozó amerikai erőknek. Ebből a Patriot rendszer egy rakétát semmisített meg, az azonban nyilvánvalóvá vált, hogy az iraki rakéták nem hordoztak vegyi vagy biológiai fegyverrel felszerelt robbanófejet. A Szaddamot célzó kivégzés sikertelenségére a Kuvaitra kilőtt Scud rakéták a legjobb bizonyíték: ballisztikus fegyverek bevetésére csak személyesen ő adhat parancsot.


Jim Galczynski felemelt ököllel jelez egy Aegis irányítottrakéta-hordozó cirkáló fedélzetén. 64 Tomahawk kilövőnyílás felett a felirat: "Soha nem felejtünk"

Pénteken a szövetségesek végigsöpörtek az iraki sivatag déli részén és betörtek az északi területekre is. A Bradley páncélozott járművek és az M1A1 Abrams tankok karavánja viszonylag akadálytalanul haladt Bagdad irányába, mindössze hat-hét teherautó és pár tank próbálta útjukat állni, eredménytelenül. Amerikai és brit katonák szálltak meg két stratégiailag fontos légitámaszpontot Irak nyugati részén és több olajmezőt Bászrától nyugatra. A két légitámaszpont, a H-2 és a H-3 elfoglalása megkönnyíti az ország belseje felé irányuló katonai akciók folytonosságát. A H-3 támaszpontról feltételezték, hogy tömegpusztító fegyvereket rejt.

A szövetségesek megszállták az al-Faw félszigetet, ami magába foglal kulcsfontosságú olajkutakat és Umm Qasr város kikötőjét, Irak egyetlen kijáratát az Öböl felé. A régi kikötőt a britek tartják fennhatóságuk alatt, míg az újban az amerikaiak csillagos sávos zászlója lobog. Eleinte az iraki katonák ellenálltak, az összecsapások többük halálával végződött, az ellenállás azonban idővel egyre gyengült és több száz iraki adta meg magát. A kikötő elfoglalásával biztonságban behajózhatnak a csapatszállító hajók iraki területre, és a katonák támogatását már nem csak légi úton lehet biztosítani.


Amerikai tengerészgyalogos egy vállról indítható Javelin tankelhárító rakéta kilövése közben, nem messze Umm Qasr-tól

Ennek ellenére pénteknek megvoltak az első szövetséges áldozatai is, egy amerikai CH-46-os helikopter zuhant le Kuvait északi részén, az iraki határtól 15 kilométerre. A fedélzeten lévő 12 ember, a 4 fős amerikai légi személyzet és a 8 fős brit katonai csapat meghalt. A brit védelmi miniszter Geoff Hoon bejelentése szerint Irak más részein több mint 30 olajkút áll lángokban.

Az olajkutak felgyújtásának következményei sokkal veszélyesebbek lehetnek, mint amit a visszavonuló iraki hadsereg a kuvaiti kutak felgyújtásával idézett elő 1991-ben. Akkor közel 700 kút állt lángokban, eloltásuk 9 hónapot vett igénybe, De Irakban ennél jóval több olajkút fekszik, a déli Rumaila olajmezőn közel 1000, míg az északi Kirkurk olajmezőn közel 500. Megközelítésük nem könnyű feladat, különösen az északi területre igaz ez, ami a déli résszel szemben elég dimbes-dombos, rengeteg vízre és egy leszállópályára is szükség lenne. Ezen felül az iraki kutak nyomása jóval nagyobb, mint a kuvaitiaké, különösen a Bászra övezetben, nyilatkozott Paul Rogers, brit szakértő. "Ezeket sokkal nehezebb eloltani."


Brit katona Észak-Ramala mellett - számos dél-iraki kút már ég

A hosszasan égő tüzeknek komoly környezeti hatásai lesznek. Kuvaitban 1991-ben több mint ezren haltak meg a légszennyezés közvetlen következményeitől, szennyeződik a talajvíz is, ami Kuvait édesvízellátásának 40 százalékát teszi ki. Az Öböl környezetszennyezésből eredő megtisztítása nagyjából 40 milliárd dollárt emésztene fel. Jelentések szerint Irak 24 vagon pentolit robbanóanyaggal rendelkezik, ami elegendő az olajkutak felrobbantásához. Tudni kell a környezeti katasztrófa nagyságának felbecsléséhez, hogy Irak rendelkezik a világ második legnagyobb olajkészletével.

A háború sok áldozattal, vagy kevéssel, de biztos, hogy rövid lesz. Annál nagyobb falat az utána következő rendezés. Amerikai tervek szerint a kezdeti katonai kormányzást parlamenti választások fogják követni, de a politikai struktúra fejletlensége és széttagoltsága, az országot alkotó három népcsoport közötti kultúrális szakadék, és a legitim vezető hiánya - Szaddam minden lehetséges riválisát kivégezte - nem sok bizakodásra ad okot. Ugyan már most is számtalan ellenzéki csoport működik mind Irakban, mind külföldön, de valós támogatottságuk ismeretlen. A koncokon marakodás már most megkezdődőtt, a nagyobb olajcégek mind igyekeznek bebiztosítani magukat saját kormányuknál és iraki ellenzéki vezetőknél, az oroszok és a franciák pedig a többmilliárdos államadósság törlesztése miatt aggódnak. Egy biztos: nem az iraki nép számára áll a zászló.


<< Előző oldal  1 2 [3] 
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2011. aug. 13. 14:29 | válasz | #97
jhf
Klub   "Rest in Peace Klub" 
2011. jan. 08. 22:07 | válasz | #96
2010. okt. 09. 20:10 | válasz | #95
nf
2010. okt. 08. 10:54 | galéria | válasz | #94
aha
2010. szept. 26. 19:15 | válasz | #93
gdfg
Klub   "Rest in Peace Klub" 
2010. szept. 10. 21:18 | válasz | #92
Nem mert már vége és győztünk a petícióval.
2010. aug. 03. 22:51 | válasz | #91
gj
2010. jún. 26. 13:58 | válasz | #90
az király
2010. márc. 03. 20:05 | galéria | válasz | #89
de tényleg.
2010. jan. 29. 17:40 | válasz | #88
fsdf
2009. ápr. 02. 10:02 | galéria | válasz | #87
Nem is jó az oldal, valami szart ad ki.
2008. ápr. 25. 06:30 | válasz | #86
Botched.2007.DVDRip.XviD-aAF ez nagyon jó fílm [flash]www.youtube.com/watch?v=9KmNJZ64N4Q&eurl=http://themovietheater.blogspot.com/2007/10/botched-2007.html [flash]
2007. nov. 12. 23:06 | galéria | válasz | #85
trewi  
2006. aug. 08. 07:07 | válasz | #84
A történet az olajról szól, nem az arabokról, vagy az izraelitákról!
2006. máj. 10. 07:02 | válasz | #83
2006. márc. 31. 12:03 | galéria | válasz | #82
-.-
chok4  
2006. márc. 27. 16:13 | válasz | #81
2005. szept. 29. 10:32 | galéria | válasz | #80
mindenhová odaszpemetelsz:@
nyami  
2005. szept. 26. 01:21 | galéria | válasz | #79
:D
2005. aug. 25. 19:42 | galéria | válasz | #78
remek-.-
Tomy 4  
2003. máj. 08. 10:25 | válasz | #77
Reméltem értelmes,tényközlő dolgokat olvasok itt.Erre néhány eke agyú ugatását olvasom!
Creitan: Rátapintottál a lényegre.Bár még van egy-két tényező amit az amcsik kihasználnak.
(pl.:kibróbálhatják az új technikát,az új stratégiákat.)
Viszont egy tény van!
A CIA (és a Pentagon) csúfos kudarcot vallot!!
2003. ápr. 11. 10:50 | válasz | #76
OIL, OIL,OIL és beffolyás. Erről van szó, vagy nem nyomtatok elég Civilizationt ? Ott is ugyanúgy megy minden.
2003. ápr. 06. 17:14 | válasz | #75
Tikal:
idióta segg vagy.
Tikal  
2003. ápr. 05. 20:34 | galéria | válasz | #74
mekora értelmes ember lehetsz te, kedvenc játékod az lehetet gyerekkorodban hogy ismételgetted ugyanazt mivel képtelen voltál önállo gondolatokra, személyiség zavarod is ebben gyökeredzik :)))
Tikal  
2003. ápr. 05. 20:32 | galéria | válasz | #73
muhahaha még a neved sem tudod leirni :))))))))))
2003. ápr. 02. 21:46 | válasz | #72
Tikal:
idióta segg vagy.
2003. ápr. 02. 17:36 | válasz | #71
http://www.origo.hu/irak/20030402lebombaztak.html

itt a preciziós háborutok
b  
2003. ápr. 02. 03:14 | válasz | #70
ez igaz! kösz a figyelmeztetést. sajnos mi emberek még mindíg vagyunk olyan hülyék, hogy csak saját kárunkon tanulunk. :((
Tikal  
2003. ápr. 01. 17:30 | galéria | válasz | #69
:)
2003. ápr. 01. 16:38 | válasz | #68
Szerintem mindenki a saját diktatúrájában élne a legszivesebben.
Tikal  
2003. ápr. 01. 15:13 | galéria | válasz | #67
Amugy ez egy halott vita:)
.
További jo ugatást egyeseknek
Tikal  
2003. ápr. 01. 14:45 | galéria | válasz | #66
Te melyiket választanád? A maradjunk a te kifejezésednél: demokráciába bujtatott diktatura vagy diktaturába bujtatott diktatura?
Amugy a népbutitás mindkét oldalon fenn áll, de én azért nem élnék egy olyan országban ahol saddam vagy kim dzsong II a "király"...

Tikal  
2003. ápr. 01. 14:39 | galéria | válasz | #65
Ovodások sajnos mindig minden forumban kinyilvánitják véleményüket, de majd felnősz kiskutya, addig is ugassál, és jelentkezz be egy dokinál a kissebségi komplexusoddal.
2003. ápr. 01. 08:26 | válasz | #64
Az elöbb b-nek szólt.
2003. ápr. 01. 08:23 | válasz | #63
Te beteg vagy, orvos látott már?
USA=nagyobb népbutitás, mint a kádári időkben voltak nálunk, demokráciába bújtatott diktatúra.
b  
2003. ápr. 01. 01:23 | válasz | #62
az a gond, hogy csak magamat tudom ismételni elvtársak!

száddám elvtárs kommunista rémuralmának vége, ugyanúgy ahogy kádár jani bátyátok és szálasi bajtársatok diktatúrájának is vége lett.

hál istennek vannak még a világon olyan befolyásos emberek, akik nem nézik tétlenül hogy nyírják ki és gázosítják el egyes vezetők saját népüket.

szóval elvtársak, fogjátok kacsón türmer gyula elvtársatokat és mennyetek élő pajzsnak száddám elvtársatok elé!
2003. márc. 31. 22:36 | válasz | #61
Ivan: elöbb gondolkozzál, embargó van. Nincsen pénz, kaja van helyette=teljes kizsákmányolás!
2003. márc. 31. 22:01 | válasz | #60
Tikal:
idióta segg vagy.
2003. márc. 31. 21:47 | válasz | #59
Ha Szaddam akarná, nem éhezne a népe,ott van az a rohadt sok pénz az olajból,és mire költi?a hadseregre meg arra hogy palotákat építsen.
Tikal  
2003. márc. 31. 17:17 | galéria | válasz | #58
az unreg szinvonal az rád is igaz :)))
Tikal  
2003. márc. 31. 17:16 | galéria | válasz | #57
vau-vau
A gumiszoba az neked valo, ez már bebizonyosodott egy másik beszélgetés folyamán :))
De te jol el tudnál beszélgetni bokor gyuri-val, kb egy szinvonal: pocskondiázás + nuku érvek
Majd ha megtanultál értelmesen érveket is felhozni nem csak ugatni akkor majd beszélgetünk.
Nem vagyok még bácsi kisfiam :)
2003. márc. 31. 16:35 | válasz | #56
Tikal bácsi úgylátszik a reggelt emberkékre izgul :))

Ajánlom a gumiszobát odavaló az "unreg pöcs" színvonal.
Tikal  
2003. márc. 31. 13:29 | galéria | válasz | #55
És miért is vagy bokor gyuri? bush papa seggét nyalod? :))
Tikal  
2003. márc. 31. 13:29 | galéria | válasz | #54
Mondtam már hogy unreg kisgyerek pöcsökkel nem foglalkozom, gazdag a szo kincsed amugy, meg gondolom érvelni is jol tudsz, de titkolod :)

Don't vau-vau!!!
Tikal  
2003. márc. 31. 13:27 | galéria | válasz | #53
Lehet, én csak kérdezem ti mit gondoltok rola...
2003. márc. 30. 23:14 | válasz | #52
Tikal:
idióta segg vagy.
2003. márc. 30. 21:58 | válasz | #51
A két helyzet nem ugyanaz, gondold el egy picikét.
Tikal  
2003. márc. 30. 20:28 | galéria | válasz | #50
Félreértés ne essék nem arrol van szo hogy a háboru a megoldás. Amugy milyen béke volt irakban? Nálunk is az volt a komcsi időkben, mégis jol jött volna ha "felszabaditanak".
2003. márc. 30. 18:00 | válasz | #49
b: eltárs az max te vagy, kis vöri, az ensz szankciók miatt éheznek az irakiak, nem szaddam miatt. Az otthagyott gyengitett urán lövedékek miatt vannak rákos betegségek, gondolkozzál már és utána beszéljél fasságokat. Befogadtad az egyenlő a segitséggel? Ez nagy fasság. Bátor emberek? Nem Bush és Blair harcol, hanem a zsoldosok, ne hidd, hogy ők olyan nagy örömmel mennek. Bush kb. fél perc lenne Saddamnak. Bush egy 0 !

Tikal: másokat segitettek pénzzel, mi szart sem kaptunk, 56-ban inkább mentek afrikába. Béke volt irakban, már nincsen. A civilek a megszállók ellen harcolnak akik 10 éve szankciókkal súlytják az országot, most ne akarjanak bevonulni, mint felszabaditók!
Tikal  
2003. márc. 30. 15:37 | galéria | válasz | #48
Tényleg nem segitettek, de szeretted volna? Azt könnyü mondani hogy nem segitettek, de mi a véleményed rola, kellett volna hogy segitsenek?
Vajon ha most nem segitenek iraknak, 40 év mulva az iraki nép is ezt mondanaá, bezzeg 2003-ban nem segitett az usa, szemét népség.
Majd meglátjuk mi sül ki belőle, akinek meg nincs véleménye az ne ugasson (ezt nem rád mondtam)
Tikal  
2003. márc. 30. 15:34 | galéria | válasz | #47
Örültem volna ha ezt kifejted bővebben, de ugy látom ez a szinted, ugy hogy kénytelen vagyok a te szintedre süllyedni te kis unreg pöcs :)
Legközelebb ne ugass ok nélkül!
vau-vau!
2003. márc. 30. 14:42 | válasz | #46
b: Hülye kis zsidó gyerek! Az usaban kampányolj, vagy telavivban!
tikal: te meg a másik hasonszőrű idióta vagy.
b  
2003. márc. 30. 03:38 | válasz | #45
az ökör az te vagy elvtárs! akkor majd te megszabadítod irakot a száddám rákfenétől, meg viszel nekik vizet meg kenyeret? elvtárs, inkább annak örülj, hogy a világon még vannak olyan bátor és eltökélt emberek, akik más ember szabadságáért az életüket adnák és nem a jóléttől elhájasodva az utcán hőbölyögnek.

56-ban a jenkik sok magyart befogadtak és nem toloncoltak vissza magyarországra az olyan elvtársak közé, mint te vagy. vagy leszel!
2003. márc. 29. 23:51 | válasz | #44
Nem éltem akkor igy nemtudom és lehet nem is élnék ha akkor segitenek. De nem segitettek és ezen van a hangsúly, nam azon, hogy _ha_ .
Tikal  
2003. márc. 29. 14:46 | galéria | válasz | #43
és szeretted volna ha segitenek? vagy akkor is azt mondtad volna hogy a csunya megszállo usa, fujj menjetek jo lesz nekunk a ruszki elnyomás.
2003. márc. 29. 14:44 | válasz | #42
Mert ott nincsen olaj!
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. márc. 29. 12:44 | galéria | válasz | #41
Azzal egyetértek, hogy Szaddam rendszerét meg kell buktatni, és azt is látom, hogy ez csak erőszakkal, vagyis háborúval lehetséges.

Amivel nem értek egyet, az az, ahogy a Bush-kormányzat előadta magát 2002 őszétől. Ahelyett, hogy arogásan leszíd mindenkit, aki nem ért egyet az USA politikájával, esetleg toleránsan kéne kezelni a helyzetett, tárgyalni a Franciákkal és az Oroszokkal, stb...

Az meg külön undorító, hogy folyton eljön ezzel a 2001 szept. 11.-ei témával Irakkal kapcsolatban. A gépeltérítők között pontosan nulla iraki volt, elleben a nagy részük Szaud-Arábiából származott. Csakhogy Szaud-Arábia a térségben az USA egyik fontos partnere.

Amúgy meg ha az iraki nép ennyire fontos, akkor miért nem fontosak az afrikában vagy ázsiában elnyomottak?
2003. márc. 29. 11:06 | válasz | #40
Te ökör vagy! Az iraki népnek szoritunk és nem száddámnak.
56ban a kedves amcsik nem segitettek!! Csendben maradtál volna jobban jártál volna!
DOGMAN  
2003. márc. 29. 03:16 | galéria | válasz | #39
"hat láb mélyen"
b  
2003. márc. 29. 02:19 | válasz | #38
no most "tisztelt" szaddam-párti elvtársak! aki most nem támogatja bush gyuri bácsi kereszteshadjáratát az arab gyeremekek és terhes iraki nők ellen, az szaddám husszein véreskezű diktátorbácsi szekerét tolja.

ez kábé olyan, mint ötvenhatban kádár jani bácsi vállát veregetve üdvözölni a bevonuló ruszki tankokat.

vagy 2002 januárjában kötelet és szöget ajánlani a velünk egyet nem értőknek.

az ilyen embereknek a hárshegyen a helyük! (most nem akarom azt mondani, hogy hat láb mélyen, mert túl agresszivnek találnátok.) :)
2003. márc. 29. 01:41 | válasz | #37
nevetséges.
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. márc. 28. 22:45 | galéria | válasz | #36
Szaddam azért rágott be az Amikra, mert rájött, hogy az USA kihasználta, hogy az iraki katonák vére árán meggyengítse Iránt. Egészen addig elég jól elvoltak, lásd a jelenleg védelmi miniszter Rumsfeld is tárgyalt Szaddam-al.

A törökök is bombázták a kurdokat, nem csak szaddam, mégsem volt semmi közfelháborodás, szóval az gyenge érv, hogy jajj, mi most az iraki népet akarjuk megsegíteni...

Ha a Franciákat meg a Németeket szídod a politikai ellenállásuk miatt, illetve az emiatt elmaradt ENSZ felhatalmazás miatt, akkor csak emlékezz vissza, hány esetben vétózott meg az USA a BT-üléseken emberiség elleni bűnökkel kapcsolatos szavazásokat. Szóval ami itt megy, az nagypolitikai szarkeverés.

Aki ezt kétségbe vonja, az gondolkozzon el azon, hogy W. Bush miért az iraki tömegpusztitó fegyverekről papol, amelyekre mind a mai napig nincs egyértelmű bizonyíték (persze vannak ilyenek, de bizonyíték erre, na az ami nincs). Mondhatta volna, hogy kérem, van cirka párezer tanunk és rengeteg felvétel arról, mit művelt a Szaddam-rezsim a kurdokkal. Innentől kezdve mindenki befogta volna a pofáját, mert senki sem állítja azt, hogy Szaddam a megtestesült jóság, nem lennének utcai tüntetések, és hasonlók. Csak persze utána meg kellene támadni még jópár országot ezen okokból, és ezek között sok olyan van, amely az USA stratégiai partnere...
2003. márc. 28. 20:30 | válasz | #35
Te aztán lamer vagy. Az usa és a britek adtak nekik vegyi fegyvereket, hogy vessék be irán ellen utána pedig amiatt pampogtak, maradjál csendben.
2003. márc. 28. 19:52 | válasz | #34
Nem tudom,hogy mit szólnátok hozzá ha saddam és a hozzá hasonlóak vegyi és biológiai csapást mérne a lakóhelyetekre és kínok között halnátok meg a családotokkal hozzátartozókkal ismerősőkkel barátokkal stb...együtt.Már régen megkellett volna tenni nem gondoljátok? let's go USA és England (Szégyen a többire nézve ,hogy elfordultak tőlük. France Deutche stb.
2003. márc. 28. 17:23 | válasz | #33
Először hitték, hogy scudok aztán kiderültek nem azok. Amúgy az amcsik azt mondanak amit akarnak.

Most olvastam, hogy új stuffokat akarnak kiprobálni amcsik, hát igen, ezért is kellett ez a háború.
2003. márc. 28. 17:15 | válasz | #32
Azokat kéne lelőni akik kitalálták ezeket a fegyvereket! Lámpavason lógjon minden Rotschield utód! Pusztulj Usa, Britannia!!!
2003. márc. 28. 11:24 | válasz | #31
CSak igy tovább USA és szövetségeseik!! Bár a barlangokba bujt patkányokat is irtani kellene .... :)
njk  
2003. márc. 28. 02:49 | válasz | #30
Csak így tovább USA + Britek.

A németek meg besz*rtak... ;)
b  
2003. márc. 28. 02:45 | válasz | #29
na jó, a köteles mondatomat hagyjátok figyelmen kívül! kicsit elragadtattam magam.
b  
2003. márc. 28. 01:47 | válasz | #28
erről ne minket, hanem a barlangokba menekülő kurdokat, meg a vízért tolongó iraki gyerekeket győzd meg! sajnálatos módon ott nem csak fenyegetőznek a kötéllel, hanem azonnal alkalmazzák azt. :(
[NST]Cifu   2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 2002. 10. 26. óta regisztrált VIP fórumozó 
2003. márc. 27. 22:43 | galéria | válasz | #27
Nincsen scud rakétájuk, nehéz felfogni?

Van SCUD rakétájuk, mivel a Kuwait-ra kilőtt rakéták közül kettőt a maradványok alapján SCUD-alapú rakétának tartanak (a SCUD alapján vagy féltucat iraki változatott hoztak létre, mint pl. az Al-Husszein-t)
2003. márc. 27. 22:38 | válasz | #26
Az ellenörök nem találtak semmi, nincsen fegyver. Ellenben az usának van minden, ott nincsenek ellenőrök.
Tikal  
2003. márc. 27. 20:36 | galéria | válasz | #25
"Nincsen scud rakétájuk, nehéz felfogni?"
Nem nehéz felfogni, de honnan is vagy ilyen jól értesült?:)
2003. márc. 27. 20:12 | válasz | #24
Nem annak örülök, hogy civil áldozatok lesznek hanem annak, hogy amerikaiak a drága szarságaikkal nem érnek semmit és 2. vietnámot fogják átélni. Nincsen scud rakétájuk, nehéz felfogni?
Tikal  
2003. márc. 27. 14:25 | galéria | válasz | #23
A precizios bombákrol meg annyit hogy legalább a nyugat törekszik rá hogy célba találjon ez nem mondhato el a másik félről, aki vaktában lövöldoz a scudokkal...
Tikal  
2003. márc. 27. 14:23 | galéria | válasz | #22
A fotos sokszor katona, és ezeket a képeket direkt csinálják :)
Az F-117 valszeg nem bagdad felett repül, hanem egy nevadai lőtér felett :)
Annak meg nem tudom miért örülsz hogy van gps jammer, az ugyanis azt jelentheti hogy több civil áldozat lesz a célt tévesztett rakéták miatt, ezt akarod? Gratula
Lion  
2003. márc. 27. 12:15 | válasz | #21
http://www.szanalmas.hu/redir2.phtml?newsid=4543&link=http://www.szanalmas.hu/sithlords/remissiles.jpg

akkko ??
2003. márc. 27. 09:47 | válasz | #20
Ez a cikk kész. Amikor a katonát előröl fényképezik le az tuti kamu, mert ilyen nincsen, hogy a fotós elöbb lenne, mint a katona. Ezt már a 2. VH-s propagandafilmeknél megtanulhattuk. Az F117-es is kamu. Usa takarodjon irakból, semmi keresnivalója ott, a gyarmatosítás ideje lejárt! AZ összes "magasrangú" usa lamer mondja milyen tuti, csak azt lövit amit akarnak, nevetséges ! Iráni olajtároló, törökországban becsapódott repülők, saját gépek lelövése, nevetséges!! GPS jammer rulez!
Go  
2003. márc. 27. 07:36 | válasz | #19
A lézer irányitású fegyverekhez annyit tennék még hozzá, hogy a legnagyobb probléma velük hogy nem elég a kilövés pillanatában rámutatni a célpontra, hanem a célponton kell tartani a lézert becsapódásig. Ha ezt a célzást nem a földről végzik (általában nem) az elég kellemetlen, mert mondjuk egy helikopter nem vonulhat fedezékbe a kilövés után, hanem meg kell várnia mig becsapódik a bomba, miközben lőhetnek rá. Ha inkább fedezékbe vonul és leveszi a lézert a célról, akkor jó esélyel célt fog téveszteni a fegyver. (ha mozgó célpont akkor biztosan)
(pl az első generációs apache gépeken voltak a rakéták ilyenek, de ezeket már nem használják)

Egyékbént a cikk jó.
2003. márc. 27. 03:47 | válasz | #18
az a vigyor lehet hunyorgas is...