 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Nem mert már vége és győztünk a petícióval.
|
Nem is jó az oldal, valami szart ad ki.
|
Botched.2007.DVDRip.XviD-aAF ez nagyon jó fílm [flash]www.youtube.com/watch?v=9KmNJZ64N4Q&eurl=http://themovietheater.blogspot.com/2007/10/botched-2007.html [flash]
|
Napjaink Italo zenéi a 80-as évek stílusában (:
http://kmdholding.com/hueoo6x
|
iMac 20" 2.4Ghz ,2Gb ram, 320Gb,ati HD 2600 ,OSX Leopard 10.5.5
|
mindenhová odaszpemetelsz:@
|
Reméltem értelmes,tényközlő dolgokat olvasok itt.Erre néhány eke agyú ugatását olvasom! Creitan: Rátapintottál a lényegre.Bár még van egy-két tényező amit az amcsik kihasználnak. (pl.:kibróbálhatják az új technikát,az új stratégiákat.) Viszont egy tény van! A CIA (és a Pentagon) csúfos kudarcot vallot!!
|
OIL, OIL,OIL és beffolyás. Erről van szó, vagy nem nyomtatok elég Civilizationt ? Ott is ugyanúgy megy minden.
|
mekora értelmes ember lehetsz te, kedvenc játékod az lehetet gyerekkorodban hogy ismételgetted ugyanazt mivel képtelen voltál önállo gondolatokra, személyiség zavarod is ebben gyökeredzik :)))
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
muhahaha még a neved sem tudod leirni :))))))))))
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
http://www.origo.hu/irak/20030402lebombaztak.html
itt a preciziós háborutok
|
ez igaz! kösz a figyelmeztetést. sajnos mi emberek még mindíg vagyunk olyan hülyék, hogy csak saját kárunkon tanulunk. :((
|
:)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Szerintem mindenki a saját diktatúrájában élne a legszivesebben.
|
Amugy ez egy halott vita:) . További jo ugatást egyeseknek
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Te melyiket választanád? A maradjunk a te kifejezésednél: demokráciába bujtatott diktatura vagy diktaturába bujtatott diktatura? Amugy a népbutitás mindkét oldalon fenn áll, de én azért nem élnék egy olyan országban ahol saddam vagy kim dzsong II a "király"...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Ovodások sajnos mindig minden forumban kinyilvánitják véleményüket, de majd felnősz kiskutya, addig is ugassál, és jelentkezz be egy dokinál a kissebségi komplexusoddal.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Te beteg vagy, orvos látott már? USA=nagyobb népbutitás, mint a kádári időkben voltak nálunk, demokráciába bújtatott diktatúra.
|
az a gond, hogy csak magamat tudom ismételni elvtársak!
száddám elvtárs kommunista rémuralmának vége, ugyanúgy ahogy kádár jani bátyátok és szálasi bajtársatok diktatúrájának is vége lett.
hál istennek vannak még a világon olyan befolyásos emberek, akik nem nézik tétlenül hogy nyírják ki és gázosítják el egyes vezetők saját népüket.
szóval elvtársak, fogjátok kacsón türmer gyula elvtársatokat és mennyetek élő pajzsnak száddám elvtársatok elé!
|
Ivan: elöbb gondolkozzál, embargó van. Nincsen pénz, kaja van helyette=teljes kizsákmányolás!
|
Ha Szaddam akarná, nem éhezne a népe,ott van az a rohadt sok pénz az olajból,és mire költi?a hadseregre meg arra hogy palotákat építsen.
|
az unreg szinvonal az rád is igaz :)))
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
vau-vau A gumiszoba az neked valo, ez már bebizonyosodott egy másik beszélgetés folyamán :)) De te jol el tudnál beszélgetni bokor gyuri-val, kb egy szinvonal: pocskondiázás + nuku érvek Majd ha megtanultál értelmesen érveket is felhozni nem csak ugatni akkor majd beszélgetünk. Nem vagyok még bácsi kisfiam :)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Tikal bácsi úgylátszik a reggelt emberkékre izgul :))
Ajánlom a gumiszobát odavaló az "unreg pöcs" színvonal.
|
És miért is vagy bokor gyuri? bush papa seggét nyalod? :))
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Mondtam már hogy unreg kisgyerek pöcsökkel nem foglalkozom, gazdag a szo kincsed amugy, meg gondolom érvelni is jol tudsz, de titkolod :)
Don't vau-vau!!!
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Lehet, én csak kérdezem ti mit gondoltok rola...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
A két helyzet nem ugyanaz, gondold el egy picikét.
|
Félreértés ne essék nem arrol van szo hogy a háboru a megoldás. Amugy milyen béke volt irakban? Nálunk is az volt a komcsi időkben, mégis jol jött volna ha "felszabaditanak".
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
b: eltárs az max te vagy, kis vöri, az ensz szankciók miatt éheznek az irakiak, nem szaddam miatt. Az otthagyott gyengitett urán lövedékek miatt vannak rákos betegségek, gondolkozzál már és utána beszéljél fasságokat. Befogadtad az egyenlő a segitséggel? Ez nagy fasság. Bátor emberek? Nem Bush és Blair harcol, hanem a zsoldosok, ne hidd, hogy ők olyan nagy örömmel mennek. Bush kb. fél perc lenne Saddamnak. Bush egy 0 !
Tikal: másokat segitettek pénzzel, mi szart sem kaptunk, 56-ban inkább mentek afrikába. Béke volt irakban, már nincsen. A civilek a megszállók ellen harcolnak akik 10 éve szankciókkal súlytják az országot, most ne akarjanak bevonulni, mint felszabaditók!
|
Tényleg nem segitettek, de szeretted volna? Azt könnyü mondani hogy nem segitettek, de mi a véleményed rola, kellett volna hogy segitsenek? Vajon ha most nem segitenek iraknak, 40 év mulva az iraki nép is ezt mondanaá, bezzeg 2003-ban nem segitett az usa, szemét népség. Majd meglátjuk mi sül ki belőle, akinek meg nincs véleménye az ne ugasson (ezt nem rád mondtam)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Örültem volna ha ezt kifejted bővebben, de ugy látom ez a szinted, ugy hogy kénytelen vagyok a te szintedre süllyedni te kis unreg pöcs :) Legközelebb ne ugass ok nélkül! vau-vau!
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
b: Hülye kis zsidó gyerek! Az usaban kampányolj, vagy telavivban! tikal: te meg a másik hasonszőrű idióta vagy.
|
az ökör az te vagy elvtárs! akkor majd te megszabadítod irakot a száddám rákfenétől, meg viszel nekik vizet meg kenyeret? elvtárs, inkább annak örülj, hogy a világon még vannak olyan bátor és eltökélt emberek, akik más ember szabadságáért az életüket adnák és nem a jóléttől elhájasodva az utcán hőbölyögnek.
56-ban a jenkik sok magyart befogadtak és nem toloncoltak vissza magyarországra az olyan elvtársak közé, mint te vagy. vagy leszel!
|
Nem éltem akkor igy nemtudom és lehet nem is élnék ha akkor segitenek. De nem segitettek és ezen van a hangsúly, nam azon, hogy _ha_ .
|
és szeretted volna ha segitenek? vagy akkor is azt mondtad volna hogy a csunya megszállo usa, fujj menjetek jo lesz nekunk a ruszki elnyomás.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Azzal egyetértek, hogy Szaddam rendszerét meg kell buktatni, és azt is látom, hogy ez csak erőszakkal, vagyis háborúval lehetséges.
Amivel nem értek egyet, az az, ahogy a Bush-kormányzat előadta magát 2002 őszétől. Ahelyett, hogy arogásan leszíd mindenkit, aki nem ért egyet az USA politikájával, esetleg toleránsan kéne kezelni a helyzetett, tárgyalni a Franciákkal és az Oroszokkal, stb...
Az meg külön undorító, hogy folyton eljön ezzel a 2001 szept. 11.-ei témával Irakkal kapcsolatban. A gépeltérítők között pontosan nulla iraki volt, elleben a nagy részük Szaud-Arábiából származott. Csakhogy Szaud-Arábia a térségben az USA egyik fontos partnere.
Amúgy meg ha az iraki nép ennyire fontos, akkor miért nem fontosak az afrikában vagy ázsiában elnyomottak?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Te ökör vagy! Az iraki népnek szoritunk és nem száddámnak. 56ban a kedves amcsik nem segitettek!! Csendben maradtál volna jobban jártál volna!
|
"hat láb mélyen"
"Lajosbácsi olyan a srác, mint a focilabda: minden reggel a kapuban áll berúgva."
|
no most "tisztelt" szaddam-párti elvtársak! aki most nem támogatja bush gyuri bácsi kereszteshadjáratát az arab gyeremekek és terhes iraki nők ellen, az szaddám husszein véreskezű diktátorbácsi szekerét tolja.
ez kábé olyan, mint ötvenhatban kádár jani bácsi vállát veregetve üdvözölni a bevonuló ruszki tankokat.
vagy 2002 januárjában kötelet és szöget ajánlani a velünk egyet nem értőknek.
az ilyen embereknek a hárshegyen a helyük! (most nem akarom azt mondani, hogy hat láb mélyen, mert túl agresszivnek találnátok.) :)
|
Szaddam azért rágott be az Amikra, mert rájött, hogy az USA kihasználta, hogy az iraki katonák vére árán meggyengítse Iránt. Egészen addig elég jól elvoltak, lásd a jelenleg védelmi miniszter Rumsfeld is tárgyalt Szaddam-al.
A törökök is bombázták a kurdokat, nem csak szaddam, mégsem volt semmi közfelháborodás, szóval az gyenge érv, hogy jajj, mi most az iraki népet akarjuk megsegíteni...
Ha a Franciákat meg a Németeket szídod a politikai ellenállásuk miatt, illetve az emiatt elmaradt ENSZ felhatalmazás miatt, akkor csak emlékezz vissza, hány esetben vétózott meg az USA a BT-üléseken emberiség elleni bűnökkel kapcsolatos szavazásokat. Szóval ami itt megy, az nagypolitikai szarkeverés.
Aki ezt kétségbe vonja, az gondolkozzon el azon, hogy W. Bush miért az iraki tömegpusztitó fegyverekről papol, amelyekre mind a mai napig nincs egyértelmű bizonyíték (persze vannak ilyenek, de bizonyíték erre, na az ami nincs). Mondhatta volna, hogy kérem, van cirka párezer tanunk és rengeteg felvétel arról, mit művelt a Szaddam-rezsim a kurdokkal. Innentől kezdve mindenki befogta volna a pofáját, mert senki sem állítja azt, hogy Szaddam a megtestesült jóság, nem lennének utcai tüntetések, és hasonlók. Csak persze utána meg kellene támadni még jópár országot ezen okokból, és ezek között sok olyan van, amely az USA stratégiai partnere...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

|
Te aztán lamer vagy. Az usa és a britek adtak nekik vegyi fegyvereket, hogy vessék be irán ellen utána pedig amiatt pampogtak, maradjál csendben.
|
Nem tudom,hogy mit szólnátok hozzá ha saddam és a hozzá hasonlóak vegyi és biológiai csapást mérne a lakóhelyetekre és kínok között halnátok meg a családotokkal hozzátartozókkal ismerősőkkel barátokkal stb...együtt.Már régen megkellett volna tenni nem gondoljátok? let's go USA és England (Szégyen a többire nézve ,hogy elfordultak tőlük. France Deutche stb.
|
Először hitték, hogy scudok aztán kiderültek nem azok. Amúgy az amcsik azt mondanak amit akarnak.
Most olvastam, hogy új stuffokat akarnak kiprobálni amcsik, hát igen, ezért is kellett ez a háború.
|
Azokat kéne lelőni akik kitalálták ezeket a fegyvereket! Lámpavason lógjon minden Rotschield utód! Pusztulj Usa, Britannia!!!
|
CSak igy tovább USA és szövetségeseik!! Bár a barlangokba bujt patkányokat is irtani kellene .... :)
|
Csak így tovább USA + Britek.
A németek meg besz*rtak... ;)
|
na jó, a köteles mondatomat hagyjátok figyelmen kívül! kicsit elragadtattam magam.
|
erről ne minket, hanem a barlangokba menekülő kurdokat, meg a vízért tolongó iraki gyerekeket győzd meg! sajnálatos módon ott nem csak fenyegetőznek a kötéllel, hanem azonnal alkalmazzák azt. :(
|
Nincsen scud rakétájuk, nehéz felfogni?
Van SCUD rakétájuk, mivel a Kuwait-ra kilőtt rakéták közül kettőt a maradványok alapján SCUD-alapú rakétának tartanak (a SCUD alapján vagy féltucat iraki változatott hoztak létre, mint pl. az Al-Husszein-t)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
|
Az ellenörök nem találtak semmi, nincsen fegyver. Ellenben az usának van minden, ott nincsenek ellenőrök.
|
"Nincsen scud rakétájuk, nehéz felfogni?" Nem nehéz felfogni, de honnan is vagy ilyen jól értesült?:)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
Nem annak örülök, hogy civil áldozatok lesznek hanem annak, hogy amerikaiak a drága szarságaikkal nem érnek semmit és 2. vietnámot fogják átélni. Nincsen scud rakétájuk, nehéz felfogni?
|
A precizios bombákrol meg annyit hogy legalább a nyugat törekszik rá hogy célba találjon ez nem mondhato el a másik félről, aki vaktában lövöldoz a scudokkal...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
A fotos sokszor katona, és ezeket a képeket direkt csinálják :) Az F-117 valszeg nem bagdad felett repül, hanem egy nevadai lőtér felett :) Annak meg nem tudom miért örülsz hogy van gps jammer, az ugyanis azt jelentheti hogy több civil áldozat lesz a célt tévesztett rakéták miatt, ezt akarod? Gratula
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
|
http://www.szanalmas.hu/redir2.phtml?newsid=4543&link=http://www.szanalmas.hu/sithlords/remissiles.jpg
akkko ??
|
Ez a cikk kész. Amikor a katonát előröl fényképezik le az tuti kamu, mert ilyen nincsen, hogy a fotós elöbb lenne, mint a katona. Ezt már a 2. VH-s propagandafilmeknél megtanulhattuk. Az F117-es is kamu. Usa takarodjon irakból, semmi keresnivalója ott, a gyarmatosítás ideje lejárt! AZ összes "magasrangú" usa lamer mondja milyen tuti, csak azt lövit amit akarnak, nevetséges ! Iráni olajtároló, törökországban becsapódott repülők, saját gépek lelövése, nevetséges!! GPS jammer rulez!
|
A lézer irányitású fegyverekhez annyit tennék még hozzá, hogy a legnagyobb probléma velük hogy nem elég a kilövés pillanatában rámutatni a célpontra, hanem a célponton kell tartani a lézert becsapódásig. Ha ezt a célzást nem a földről végzik (általában nem) az elég kellemetlen, mert mondjuk egy helikopter nem vonulhat fedezékbe a kilövés után, hanem meg kell várnia mig becsapódik a bomba, miközben lőhetnek rá. Ha inkább fedezékbe vonul és leveszi a lézert a célról, akkor jó esélyel célt fog téveszteni a fegyver. (ha mozgó célpont akkor biztosan) (pl az első generációs apache gépeken voltak a rakéták ilyenek, de ezeket már nem használják)
Egyékbént a cikk jó.
|
az a vigyor lehet hunyorgas is...
|
|