 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
A vilagon tob helyen is megkisereltek bevezetni. Elszor meg Lenin idejen a Szovjetunioban, es ehinseg lett a vege. Ennek hatasar vezettek be az uj gazdasagpolitikat, a NEP-et. A kovetkezo nagy kiserlet Kinaban volt Mao idejen, es ott sem jart sikerrel. Egy szomorubb vegu kiserlet Kambodzsaban mar milliok halalaval jart, es a vietnami csapatok bevonulasa vetett veget az oruletnek. Vietnamban is voltak kiserletek Del-Vietnam elfoglalasa utan, de a nyolcvanas evek elejen ott is egyre tobben eheztek, amig meg nem kezdtek a gazdasagi nyitast, azaz ujra teret nem engedtek a magangazdasagnak.
Ez butasag. A letbol meg nem kovetkezik semmi. Ott vannak az allatok. Nehany faj millio evek ota valtozatlan formaban el, letezik, es nem valtozik, nem fejlodik semmit. Se biologiailag, se kulturalisan. Meg az "inteligenciabol" sem kovetkezik semmi, hiszen meg ma is talalnak "civilkizalatlan" csoportokat, amelyek "kokorszaki" szinten elnek.
|
"csupan annyi, hogy ahol volt, ott megbukott" ez tokeletes, de tekintve, hogy sehol sem letezett, ezert nem is tudott szegeny megbukni.
OK, szerinted nem megvalosithato, szerintem meg igen.
Mi a fejlodes mozgatorugoja? A let.
|
Az elozo rendszerben nem foglalkoztak kello sullyal a gadasagi szuksegszerusegekkel. Ez okozta a rendszer bukasat. A diktaturat a vegtelensegig fent lehetett volna tartani. Erre is Kina a pelda.
De ne csak cafolj! Szerinted mi a fejlodes mozgatoja?
Legy szives tisztessegesen idezni!!! Abbol, hogy a "vilagon mindenhol megbukott a kommunizmus" meg nem kovetkezik, hogy a vilagon mindenhol kommunizmus volt, csupan annyi, hogy ahol volt, ott megbukott!
Tisztaban vagyok vele, hogy mi a kommunizmus, es azt is lattom, hogy az egy megvalosithatatlan idea. Egyszeruen nem szamol az ember viselkedestanaval.
|
Valoban!
A kerdesedet nem ertem. Hogy tud valami megbukni, ami soha nem is letezett?
Ha netan ugy gondolod, hogy a "a vilagon mindenhol (meg Kinaban is!)" kommunizus volt, akkor igen sulyosan tevedsz! Olvasd el Marx es Engels idevago muveit, es ha megerted, akkor majd megtudhatod, hogy mi a kommunizmus.
|
Valoban? Akkor miert bukot meg a mas elvekre epito kommunizmus a vilagon mindenhol (meg Kinaban is!)? Miert nyogi az egesz vilag a fogyasztoi tarsadalom mellekhatasait, meg ha nem is el joletben?
|
Valoban leteznek tervek antianyaghajtomure. Ezek nem fotonraketak lennenek, azaz nem 1:1 aranyban haszanalanak anyagot es antianyagot. Az elkepzelesek szerint az antianyag csak magas homersekletre hevitene az uzemanyagot, ami a szokott modon szolgaltatna a toloerot.
|
Beszelgetesrol en sem tudok, inkabb nyogeseknek nevezheto hangokrol.
|
_joco: miért, kipróbáltad, és nem műxik a fotonhajtómű? Vagy mi alapján mondod, hogy lefutott dolog? Az 1997-es SH Űrtanban még egy lehetséges (távoli) jövőbeli alternatívaként szerepelt.
|
Nem ertek egyet. Amit mondasz, az egy tulhaladott nezet.
|
Tevedsz! Ez mar egy reg lefutott dolog. Le vagy maradva.
|
csak hogy tudd: az antianyaghajtómű is lehetsége sőt már vannak tervek is... persze nagy üzemi méretekben nem lehet egyelőre anti-anyagot előállítani DE majd.. és akkor COOL lesz!
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
|
Masrol viszont nem is szolhat. Evszazadok ota ez a fejlodes, a fejlesztesek legfobb mozgatorugoja, bar regebben megelhetesnek neveztek.
|
Amig ezek a dolgok gazdasagi elonyokrol szolnak, addig agyon van vagva az egesz.
|
Fingod sincs a dolgokrol kisfiam! Nem a NASA van lemaradva 15-20 evvel hanem az urkutatas 50-el!
Antigravitaciohoz pedig egyaltalan nem kell antianyag!
|
Masok mar csinaltak. Nem antianyaghajtomure gondoltam, az ugyanis halott dolog.
|
Utánanéztem. Miért is kéne tanulni a vizsgaidőszakban?:)) Minden hivatalos információ szerint azok a transcriptek, amik a T+73 másodperc utáni beszélgetésről árulkodnak - hamisak. Természetesen el tudom képzelni, hogy magát a robbanást túlélték, itt most elvi dolgokról van szó, nem fogadom el azt, hogy egyesek szenzációhajhász módon semmi veszik a hét elhunytat, és hamisítványokkal villognak.
Néhány érdekes link:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/transcript.html
http://www.fas.org/spp/51L.html
A halál oka: http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/missions/51-l/docs/kerwin.txt
Fake infók pró és kontra:
http://www.rickadams.org/chall/
|
Az atomhajtomuvekkel meg az 50-es evekben kezdtek foglalkozni, es a hatvanas evek vegere lenyegeben elkeszultek az elso valoban hasznalhato hajtomuvek. Soha sem probaltak ki a kifejlesztett rendszereket. Azota a hetvenes evekben is kefejlesztettek egy masik rendszert, de azt sem probaltak ki. A kilencvenes evekben az SDI idejen terveztek egy uj rendszert, de az meg a kiserletekig sem jutott el. Egyszeruen nem volt szukseg rajuk. Bar nagy teljesitmenyuek, de a Foldrol nem indulhatnak, igy a hasznalhatosaguk erosen korlatozott. A mostani terveknek is csak akkor van igazi eselyuk a megvalosulasra, ha valami gazdasagi elonyt jelentenek (pl. a geostacionarius muhodak olcso palyaraallitasa alacsony foldkoruli palyarol).
|
A katasztrofa utan megkerestek es kiemeltek a roncsokat az oceanbol. Tobbek kozott a fedelzeti beszelgeteseket rogzito berendezeseket is megtalaltak, es a szallagokat vegul sikerult tobbe-kevesbe helyreallitani. A meghalgatasuk utan derult ki, hogy az urhajosok kozul tobben is eszmeletuknel voltak, amikor becsapodott a kabin az oceanba. A roncsok vizsgalatabol mar korabban is kiderult, hogy a kabin tulelte a robbanast, es csak a vizbe csapodaskor tort darabokra. A NASA honlapjan minden bizonnyal boven talhatsz idevontakozo dokumentumokat is.
|
Csernobil az emberi hulyeseg netovabbja miatt robbant fel, akarcsak a japan dusitomu. Minden biztonsagi vizsgalat azt deritette ki eddig, hogy a legnagyobb biztonsagi kockazatot az ember jelenti az atomreaktorok mukodeseben.
Urreaktor a vilagurbol eddig meg egyszer sem jott vissza. Ennek megakadalyozasara kulon biztonsagi rendszer szolgal.
|
Az europai JET-ben ertek el eloszor pozitiv energiamerleget, azaz hogy tobb energia szabaduljon fel a fuzioban, mint amennyit a letrehozasahoz befektettek. Az ITER es a DEMO az ipari meretu reaktorok es eromuvek fejlesztesehez szukseges berendezesek lesznek, ha lesz ra penz.
|
és a NASA 15-20 éves lemaradásban van ugye? szerintem jobban vágják a témát, mint Te, hogy mi az előrehaladott meg mi nem. állíts elő egy kis antianyagot, akkor majd lesz antigravitáció. addig azonban menj inkább Anti kocsmájába.
|
A köcsög amiknak nem irakot kellene zaklatniuk, hannem saját maguknál körülnézni.
|
A nukleáris hajtóművet célszerű lenne a nemzetközi űrbázison összeállítani. ÉS csak akkor beindítani a hajtóműveit, amikorra már - hagyományos segédrakéták révén - már kellő távolságra eltávolodott a Földtől.
|
Akkor csinálj antigravitációs hajtóművet :). Nem inkább antianyag-hajtóműre gondoltál?
|
LOL! Ez kiraly volt! :)
A masikkal is egyetertek, pusztuljon a mocskos olajmaffia!!!
Egyebkent meg ez az atomhajtomuves dolog ugy kb. 15-20 evet kesett. Most mar egy elaggott szar, nem igazan erdemes vele foglalkozni.
Inkabb egy antigravitacios hajtomuvel kene man hasitani az urt (is) nem ilyen oskori szarsagokkal!
|
Már megbocsáss, de ismét feltődik a kérdés: mit tudsz a témáról? :))
1.: Itt űrbéli használatról lenne szó, az atomhajtóművet kémiai rakéták vinnék fel. Vagyis a reaktor "hidegen" meg fel. Ha mondjuk fel is robbana a hordozórakéta, a fűtőanyag mitől szóródna szét - mivel nyilvánvalóan elég komoly tárolórekeszt kapna?
2.: A sugárzástól mindenki beparázik, mert semmi konkrétumot nem tud róla, csak azt, hogy jujj de veszélyes, meg különben is, csernobil... JAJJ...
Az már mellékes, hogy a tengerekbe évente több tízezer tonnányi erősen mérgező olajszármazék kerül, hogy a foszilis tüzelőanyagokból milliárd tonnányi káros anyag jut a légkörbe, és a többi...
Dehát fő a tényszerűség, nemde...
3.: A földön több száz atomreaktor üzemel ma is, és amelynél gond van, ott a túlzott felelőtlenség, vagy a pénztelenség okozza a problémát. Gondolod, hogy egy űrmisszió során a felelőtlenségnek még a gyanúja is felmerülhet?!
4.: A napvitorla valóban elegáns, csak éppen roppant kis mértékű gyorsulás érhető el vele, és ráadásul csak a belső bolygó-övezetben használható reálisan.
Imre: A fúzióval az a baj, hogy egyenlőre semmiféle formában nem sikerült hasznosítható formában létrehozni. Az ITER lesz az első ilyen próbálkozás, várhatóan 2010-ben...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!
 |
"Van bennem annyi tisztelet, hogy nem bolygatom a halálukat - a bulvársajtóval és különféle összeesküvés-elmélet honlapokkal ellentétben."
Valszeg rém rosszul fog esni a hozzátartozóiknak, ha majd itt a supergamezen magyarul olvassák a véleményedet.
|
"Ez közismert tény. "
Vagy inkább urban legend? Tényleg érdekel... Elvégre mind a gimiben, mind az egyetemen tanultuk a témát, én is olvasgattam utána, de _hivatalos_ helyen még sohasem láttam erre vonatkozó utalást.
Természetesen simán lehet, hogy elkerülte vmi a figyelmem. Ezért kérném, hogy támasszátok már alá vmivel... Van bennem annyi tisztelet, hogy nem bolygatom a halálukat - a bulvársajtóval és különféle összeesküvés-elmélet honlapokkal ellentétben.
|
Télleg túlélte pár emberke, de(!) nem a robbanásban, hanem a lezuhanás és az azt követő becsapódás miatt haltak meg. Ez közismert tény.
|
"Meg a foldon sem tudunk rendesen atomreaktort uzemeltetni, nemhogy az urben... "
Nem kéne általánosítani, az, hogy te nem tudsz atomreaktort üzemeltetni, az nem jelenti azt, hogy más sem. ;) Csernobilt, meg hagyjuk már békén. Pénz nélkül nem csak az orosz atomreaktorok nem működnek.
|
"A Challenger esetében is bebizonyosodott, hogy a személyzet több tagja is túlélte magát a robbanást. "
Nah mesélj, világosítsd fel az egyszerű halandókat...
|
Ps.: A project neve tetszik! Prometheus volt az aki az "egbol lehozta a tuzet a foldre"... =DD
"Es nyugaton felkelt a nap"
"A lehetetlent megkiserelni, nem lehetetlen..."
|
A reaktor kevesebb sugarzast termel.. ...Mint pl Csernobil kb nemde? Az elet megtanithatna mar mindenkit arra hogy ami el tud romlani az el is fog (es minden el tud, meg egy tekegolyo is... :D) Egy atomreaktor az urben miert ne, vissza is johet mint a ruszki muhold, de eleghet a levegoben is es akkor mindenki elvezheti "jotekony" hatasat a foldon.. ...Na persze ennek kicsi az eselye, de hat ugye az elet...!
Persze messze alljon tolem az ilyen technologia ellenes hozzaszolas (alapjabanveve szeretem a haladast), csak azert ne legyunk mar tul batrak.. :D
Meg a foldon sem tudunk rendesen atomreaktort uzemeltetni, nemhogy az urben... :DD
Speciel en inkabb a napvitorlas otletet elegansabbnak tartom... ;D
De vegul is mindegy, max valamelyik kovetkezo generacionak 20cm vastag bore lesz harom szeme es negy karja... de kit erdekel ez?! =D
"A lehetetlent megkiserelni, nem lehetetlen..."
|
Na ja, a fuzio lenne a legjobb. Az a baj, hogy ma meg ezer tonnas berendezesekre van szukseg a szbalyozott felszabaditasahoz. Egyebkent 2-3 szaz kilometer magassag boven eleg a sugarvedelemre. Akik serulesek nelkul eltek tul a hirosimai atomtamadast, azok kb. egy kilometerre voltak a robbanastol, es egy reaktor lenyegesen kisebb sugarzast termel.
|
Nem értem miért paráznak azon, hogy még a légkörben felrobbanhat. A Challenger esetében is bebizonyosodott, hogy a személyzet több tagja is túlélte magát a robbanást. Egy ilyen reaktor (és a hozzá tartozó berendezések) messze többet bírnak mint az emberi test. Szerintem már régen ilyen vagy ehhez hasonló meghajtási módszereket kellene alkalmazni, és nem a hagyományos fegyverzetekre (pl.taposóaknákra) költeni a pénzt.
|
A reaktorokban levo anyag a mukodes megkezdese elott nem kulonosebben radioaktiv. A reaktor inditasara csak a palyaraallas utan kerul sor. A kulonbozo radioaktiv anyagokat tartalmazo generatorokat olyan vedelemmel latjak el, hogy lehetoleg egy esetleges baleset soran se kerulhessen radioaktiv anyag a kornyezetbe. Ennek ellenere egyszer mar tortent ilyen baleset egy orosz muhold inditasa soran. A raketa hibaja miatt nem allt palyara a muhold, hanem Kanadara zuhant. Mivel a tokozas csak a becsapodas soran serult meg, a radioaktiv szennyezes csak viszonylag kis teruletet erintett.
|
Valoszinu hagyomanyos kemiai raketakkal viszik fel az urbr es onnan inditjak, de ha jol tudom meg olyan tavolsagbol sem veszelytelen a dolog(majd Imre kijavit, ha megse). Sokkal jobban orulnek szemely szerint ha inkabb a fuzios megoldast szorgalamznak hisz nagysagrenddel tobb energia szabadul fel. Bar sajna ma az atomreaktoros hajtomu ma meg sokkal inkabb kivitelezheto.
|
Ezen a teren a szovjetek mindig is jobban alltak, mar amig voltak. A kilencvenes evekben az amerikaiak is vasaroltak toluk urreaktort. Elvileg nem kerult le a napirendrol egy atomhajtasu urvontato palyaraallitasa sem, amit ezek szerint most a NASA is felvetett.
|
Ha felrobban? Akkor Oszama örül majd, mert ingyen jutott egy nagy Dirty Bomb-hoz.
Bár szerintem legalább akkora az esélye ennek, mintha felrobbanna egy atomreaktor... Szerintem inkább az olajcégek ellen kellene tüntetni, nem egy ilyenen parázni.
|
Na es ha felrobban egy hiba folytan, mint a Challenger? Nem kell berobbannia a sugarzo anyagnak, eleg ha par kilometer magasban szetszorja a robbanas, majd visszahull a foldre negyzetkilometereket beteritve.
|
Szvsz hülyeség azon parázni, hogy ez majd mennyire fogja a környezetet szennyezni (szerintem semennyire, mivel csak azűrben gyújtják be a cuccost, ott meg alapból akkora a háttérsugárzás, hogy ez a kis roketto már senkit nem fog zavarni). Plussz, ha ezen pánikolnak, miért nem keresik meg inkább azt az több mint 100, hadgyakorlatokban elveszett robbanófejet, vagy miért nem paráznak inkább az atomtengeralattjárók, vagy atomhajtású anyahajók ellen? Ezek szerintem sokkal veszélyesebbek.
|
hát nemtom:o)
érdekes,de ha nem ők akkor más fogja kikutatni az atomrakettát szeritnem:o))
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
