Az AMD kalapácsa lecsap az Intelre?
2002. augusztus 7. 13:28, szerda
Immár hónapok óta komoly érdeklődés övezi az Advanced Micro Devices (AMD) következő, egész pontosan nyolcadik generációs mikroprocesszorait, a Hammer chipeket, melyek várhatóan az idei év végén, illetve a jövő év elején látnak majd napvilágot. Az AMD számára létfontossággal bír, hogy a Hammer kategóriás processzorok milyen sikert aratnak majd a felhasználók körében, ugyanis az elmúlt időkben igencsak rájárt a rúd a szebb napokat is látott chipgyártóra, miközben a konkurens Intel él és virágzik, noha az általános gazdasági lassulás az utóbbi mamutcéget sem hagyta érintetlenül.

Hirdetés

Az AMD Hammer processzorok kapcsán mindenképpen említésre méltó, hogy az egyik Wall Street-i hetilap legfrissebb számában megjelent egy riport, mely Fred Hick-kel, a High-Tech Strategist című hírlevél kiadójával készült, és amely riportból kiderül, hogy Hick meglátása szerint amennyiben az AMD következő generációs Hammer mikroprocesszorai a tőlük elvárható szinten fognak teljesíteni, az AMD könnyedén több éves előnyre tehet szert az ősi konkurens Intellel szemben.


Az írásból kiderül, hogy az AMD Hammer processzorok várhatóan azért teljesítenek majd jobban, mint az Intel-féle Itanium processzorok, mert míg az utóbbi processzorokban rejlő lehetőségek maximális kiaknázásához speciális 64 bites szoftverek szükségesek, addig az AMD-féle Hammer chipek tökéletesen kompatibilisek az eddig használatos 32 bites alkalmazások százezreivel, ezenfelül pedig minden további nélkül képesek a 64 bites szoftverek futtatására is.

A lap értesülései szerint az AMD az első Hammer kategóriás mikroprocesszorát már az idei év harmadik, azaz jelenlegi negyedévében piacra kívánja dobni. Ezen elsőként megjelenő Hammer chipek az asztali számítógépek piacára lesznek pozícionálva, a szerver számítógépekbe szánt Hammer processzorokra ugyanis egészen 2003 első feléig várnunk kell. A lap szakértői szerint az AMD a Hammer processzorok révén végre révbe érhet, és az elkövetkezendő években komoly piaci részesedésre tehet szert, természetesen a nagy konkurens Intel rovására. Mint ismeretes, az AMD a közelmúltban nagy sikereket ért el különböző Athlon, illetve Duron processzorai révén, azonban a cég legutolsó forgalmi és nyereségi adatai messze elmaradtak a várakozásoktól, éppen ezért a Hammer projekt sikere sokak szerint létfontosságú lehet az AMD számára.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Pheel  
2002. aug. 09. 12:54 | galéria | válasz | #44
"mi az a stream művelet?"
Ha neked úgy jobban megfelel, hát leírom kifejtve is: a stream jellegű adatokon végrehajtott műveletek (ilyen például az általad is említett 2D/3D grafika illetve a hangfeldolgozás)
An-Dee  
2002. aug. 09. 12:24 | válasz | #43
Van egy új hír egy másik oldalon, itt a link:

http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=16819&ido=3

kiváncsi vagyok ezután mit és hogy akar majd beadni az intel a vásárlóknak.

walaky: kiváncsi lennék mi a szakmád, mert inkább tűnsz karosszériásnak mint informatikusnak.
mir  
2002. aug. 09. 10:59 | válasz | #42
"Mit csinál az SSE2? Ahogy tudom a stream műveleteket gyorsítja tovább"
mi az a stream művelet? a stream az adatfolyam, nem sok műveletet végzünk vele. az SSE inkább 2/3d grafikánál, hangfeldolgozásnál jön elő, ahol sok azonos lebegőpontos műveletet kell elvégezni.
Axe  
2002. aug. 09. 08:48 | válasz | #41
TomCatnél a pont.

Megjegyzés az SSE2-re optimalizált programok kicsit gyorsabban érik el a memóriát is. Ez nem RIMM ramoknak köszönhető a P4-es rendszerekben, mer a 333DDR-es P4-esek is megcsinálják azokat a sebességeket, amit a PC800-as rendszerek.

Na. píísz!
2002. aug. 09. 04:45 | válasz | #40
Nos csak a tisztánlátás kedvéért! Annak idején a K6-2 megjelenésével lépet színre egy olyan utasításkészlet mely a lebegőpontos számításokat tudta felgyorstani és ez volt a 3DNow! az AMD részéről. Addig csak az MMX létezett ami az egész számos műveleteket gyórította de a mai progik már jóval több lebegőpontos műveleteket alkalmaznak mint annakiején.... A lényeg, hogy ennek hatására fejlesztette ki az Intel az ő 3DNow!-ját az SSE-t.
Az SSE2 ill. a 3DNow2(extend) már csak egy továbbfejlesztés ami termászetesen visszamenőleg kompatibilis.
2002. aug. 08. 21:57 | válasz | #39
Rosszul irtam a 7-es PS SSE2-re optimalizalt, a sima SSE-s a 6-os volt..
Szoval hogyismondjam, 1 GHz minusz es nem is raoptimalizalt program es leveri....
Pheel  
2002. aug. 08. 17:44 | galéria | válasz | #38
Most akkor mondjam, hogy köcsögállat? Nem mondom, mert igyekszem kultúrált maradni.

Utánanéztem és tényleg nem volt a TB-ben SSE, mert elvileg a 3DNow!, amit tartalmazott éppen ennek kiváltására került bele.

Mit csinál az SSE2? Ahogy tudom a stream műveleteket gyorsítja tovább. Szerintem a PS számolási műveletei bőven ilyenek.
mir  
2002. aug. 08. 17:16 | válasz | #37
barom. SSE először az athlonXPben volt, a tbirdben sosem. arról, hogy a duronokban lenne-e nem tudok nyilatkozni.
azonkívül az SSE2 csak pár újabb utasítást jelent, nem azt jelenti, hogy a sima SSE utasításokat már szarul csinálja, hanem azt, hogy vannak újak is. ezen utasítások nagyrészét(vagy 95%át) 2 órajel alatt hajtja végre. akárcsak a P3.
Pheel  
2002. aug. 08. 16:58 | galéria | válasz | #36
"A program SSE optimalizalt.."
A P4 meg SSE2 optimalizált. Ennyit erről. SSE már a TB-ben is volt. Sőt! A Duronban is! Jóhogy nem az MMX-szel jösz...
Axe  
2002. aug. 08. 16:02 | válasz | #35
Inquisitor-: Te vagy az isten! De tényleg! :) Erről van szó. Lehet így is valaki márkahű. AngelBoy: ilyen nem leszel te soha!

Én pl. nem szeretem (sőt utálom) a SiS-es alaplapokat, mer a 630-assal sokat szívtunk a munkahelyemen. DE, elismerem, hogy az új csipszetek elég jól sikerültek. Ettől függetlenül még AMDnek Vias, Intelnek Inteles chipsettel szerelt alaplapot vennék...
2002. aug. 08. 15:14 | válasz | #34
Nos én inkább az Intelt favorizálom ...
DE!
Szerintem nincs olyan értelmes ember, aki ne ismerné el, hogy az AMD ár/teljesítmény arányban otthagyja a francba a P4-et :(
És nem gagyi 3D tesztekben, hanem nyers procierőben.
Sokan tesztelték ám 3D Stúdióban vagy más rendering programokkal is ugye.

Csak ne vegye át az AMD az Intel "Vegyél hülye User 3 havonta új alaplapot" marketing-jét!
(Lásd. SDR-DDR266-DDR333/400MHz-533MHz/UDMA100-SATA150/USB1-USB2.0, stb.)

Tehát én is drukkolok a Hammernek, csak jó lenne már látni is valamit belőle, nem csak hallani :)
2002. aug. 08. 15:09 | válasz | #33
"Teljesen attól függ a procik teljesítménye, hogy az alkalmazás, amit használsz, az mennyire használja ki a prociban rejlő lehetőségeket(SSE,SSE2,3DNOW,stb)."

Photoshop7.0, ugyanaz az Actions lefuttatva ket gepen..
Intel P4 2.2 GHz: 34 sec
AMD TB 1.2 GHz: 21 sec
A program SSE optimalizalt..
Ennyit a P4-rol.....
XYZ  
2002. aug. 08. 14:14 | válasz | #32
nem látom a linkjeidet "baszki"
XYZ  
2002. aug. 08. 11:43 | válasz | #31
Baszki, 2002. augusztus 8-án még van olyan, aki A Tom's Hardware-es videóra hivatkozik az AMD ellenében??? Megáll az ész...

Itt az ideje kicsit update-elni a videóval kapcsolatos ismereteket...
Axe  
2002. aug. 08. 10:24 | válasz | #30
Ja, közben el is felejtettem a cikkhez hozzászólni... :DDD

A cikkírónak, vagy az "elemzőnek" vannak elképzelései. Mi csak simán örülnénk annak is, ha mindenki nyomatná lefele az árakat. Nem kell ide csőd (Akármelyik csődöl be, mi megszívnánk. Ha az AMD, akkor nincs aki az Intelt megakadályozza a drágításban, ha meg az Intel punnyad meg, akkor az AMD kap vérszemet, aztán behozza az eddigi fejlesztési költségeket...), meg többéves előny, meg ilyenek.
Axe  
2002. aug. 08. 10:17 | válasz | #29
Rolee: ebben igazada van, csak azé az 1.6-os P4 még nem nyomja le a 2000+-ot. Jut eszembe, van egy 1.6-os P4-ünk, meg 1800+-os Athlonjaink, majd összehasonlítjuk őket egy kis háziverseny keretében. Majd megírom valahova, hogy mi lett.

Ger': A Tom's Hardware-es hűtőteszt egy kibaszott nagy kamu (magyarú csalás). Tény, hogy a P4-ek nem annyira hevik, meg van hővédelem, de a videó az kamu! Mellesleg azé a P4-en, ami van hűtő az kétszer akkor, mint az Athlonokon és tápventillátor van rajta. Úgy mondjuk könnyű az azonos órajelen vett üzemhőmérsékletet 10 fokkal az Athlon alatt tartani.

AngelBoy: Én azé sírnék, ha ennyi eszem lenne. Pl.: a 2.4-es 533-as P4 (114.000 bruttó) pár százalékkal gyorsabb csak, mint az 1900+-os Athlon ami ugye csak 1600MHz-en megy (35.000 bruttó)..... Ráadásul ennél még van gyorsabb Athlon is van. Szóval kurvára megéri megvenni. Aztán a 2.4-est má nem tudod olyan nagyon hajtani sem! (Bár akinek ennyi esze van, annak fogalma sem lehet az overlockolásról) :)
2002. aug. 08. 10:09 | válasz | #28
Szerintem igazan igeretes a Hammer. Egy ket megjegyzesem megis van:

"tobbeves elony": naa, az egyik leggyorsabban fejlodo piacon ilyet mondani. Elkeserito lenne, ha az AMD tobb evvel meg tudna elozni a nala lenyegesen jobb anyagi helyzetben levo, n-szer nagyobb vallatot (meg mondjuk meg az IBM-et, a Sun-t stb.).

Teljesn intel parti vagyok, de en is nagyon szeretnem, hogy a Hammernek sikere legyen. Ha veletlenul az AMD becsodol, akkor ki lesz az intel versenytarsa? Talan a Via... vagy a Transmeta... rossz belegondolni.
Rolee  
2002. aug. 08. 09:31 | válasz | #27
JOJO...Csak részben van igazad...Teljesen attól függ a procik teljesítménye, hogy az alkalmazás, amit használsz, az mennyire használja ki a prociban rejlő lehetőségeket(SSE,SSE2,3DNOW,stb). A két procit csak akor lehet igazán összehasonlítani, ha olyan szoftver alatt teszteljük, ami kihasználja mind a 2 proci összes tudását. Előfordulhat az az eset amit írtál, nem is vitás, de ha pl. olyat használsz ami kihasználja mondjuk az SSE2-t akkor biztos vagyok benne hogy fordul a kocka, és az 1.6-os P4 lezúzza az XP2000-et is...Szóval nehéz az összehasonlítés...Szinte lehetetlen...:)
odioz  
2002. aug. 08. 08:37 | válasz | #26
Na ezért most már Én is AMD-t fogok venni.
Ger`  
2002. aug. 08. 08:31 | galéria | válasz | #25
En nagyon szurkolok az AMD nek,mert jobban szeretem az Intelnel az arai miatt de sajnos meg van egy ket gond az AMD nel.. pl ez:

http://www12.tomshardware.com/images/THG_CPU_Cooling.zip

amig ezeket a hutesi problemakat nem tudja megoldani az AMD addig sajnos csak 2. lehet. Rengetegen vesznek ez miatt Intel procit.

jojo  
2002. aug. 08. 04:09 | válasz | #24
Hat igen...nekem a suliban 1500-as P4-ek vannak, itthon egy XP1700-as...eg es fold kozottuk a kulonbseg...es nem kell ide stopper...szemmel lathatoan foldbe tiporja a P4-eteket az XP, s nem is kevessel.En 3db Celeronos gepemet csereltem le AMD-s konfigokra, s egyikkel sem jartam rosszul.Mind stabil,gyors s szinte rakoltenem sem kellett.Egyedul ezert volt jo az Intel.egyebkent egy nagy rakas szar...az 1100-ra huzott Celeronom hozott maximum akkora teljesitmenyt mint a 700-as Thunderbirdom.Es ez nem vicc.Az sem semmi, hogy mikor tesztelgetik az XP-ket meg P4-eket, s van olyan teszt amiben az 1600-as Xp is elobb vegez mint a 2400-as P4...Intel elmehet a sunyiba az araival...ha valaki milliomos vagy hulye, akkor vegyen azt.
Lame  
2002. aug. 08. 00:50 | válasz | #23
Ha ennyit baszodtak vele es nem is hagytak maguknak mas valasztast valamit csak tudhat ...
duke66  
2002. aug. 08. 00:16 | válasz | #22
A baj, hogy ezt már egy kicsit sokat hallottuk. Hiszem ha látom.
walaky  
2002. aug. 07. 23:47 | válasz | #21
Nagyon teccik az ár és teljesítményre való hivatkozás,
da valós mérésekkel teszteltetek-e (dögös teszt programokkal)?
2 egyforma gép ugyan avval az alkalmazással futtatva stopper a kézben és láss csodát, teljesen más az eredmény, mint a teszt programoknál.
Próbáljátok ki, én megtettem!
Lehet, hogy nem is olyan rossz vasat gyárt az Intel!
Csak egy kis viszonyítás :)
ugye a Trabant és a Mercedes is autó?
habla_  
2002. aug. 07. 22:53 | válasz | #20
Én egyelőre meglennék enélkül az érdekesség nélkül.
habla_  
2002. aug. 07. 22:51 | válasz | #19
AngelBoy-jal nem érdemes vitatkozni, csak megpróbált valami feltűnőt írni hamár okosat nem tudott. Sajnos nagyon sokan okoskodnak olyan kérdésben amihez nem értenek.
Bár igaz hogy angel még közöttük is hülyének számít.
Laci73  
2002. aug. 07. 22:48 | galéria | válasz | #18
A Hammer véleményem szerint mindenképp bejön, az már egy másik kérdés, hogy elég példányszámban tudják-e eladni. Egy kis eszmefuttatás:
- Olcsó Hammer? Nem hinném. Az AMD így is olcsón ad, és veszteséget termel. A Hammer-t olyan (azaz magasabb) áron kell adják, ami hoz is végre valamit a konyhára.
- Csődbemegy az AMD? Nem hinném, de van rá esély. Ebben az esetben valószínűleg egy, a VIA által vezetett (Távol-keleti) pénzügyi csoport nyúlna a hóna alá. Érdekes lenne ha az AMD + VIA kombó összeállna...
T3  
2002. aug. 07. 21:52 | válasz | #17
Nekem a cim alatti kis képecske teccik legjobban :)
Csabi  
2002. aug. 07. 21:03 | válasz | #16
Mondjuk a cim tenyleg kicsit meredek :)
crx  
2002. aug. 07. 20:55 | válasz | #15
Ugy látcik milliomoséknál nem számit hogy kétszer anyiba kerül ugyanaz a teljesitmény.
Az AMD - ét meg nem igazán tudom mért szolják le sokan most vettem az első AMD procit és tőkéetesen meg vagyok elégedve vele. Edig ugyan inteles voltam de eléggé el huztak az árral. Jobb lesz ha egykicsit viszatérnek mert bele is bukhatnak.
2002. aug. 07. 20:40 | válasz | #14
Én is ezt gondolom/remélem
sy  
2002. aug. 07. 20:03 | válasz | #13
Ilyen fanatikusokat :D Aki akar, vegye. Aki meg nem, ne vegye. Én veszek :D Ennyi...
Pheel  
2002. aug. 07. 19:04 | galéria | válasz | #12
És ha külföldön valami van, akkor azt már kötelező nekünk is majmolni?!?
Okoska  
2002. aug. 07. 18:39 | válasz | #11
Ha esetleg érvelnél... Ár/teljesítmény arányban még mindig az AMD vezet, szóval a "sz@r" kifejezés kicsit erős.
Okoska  
2002. aug. 07. 18:38 | válasz | #10
Az a baj, hogy nincs humorérzéked. Az ilyen címadás külföldön is bevett szokás.
Rive  
2002. aug. 07. 18:33 | válasz | #9
Jelenlegi (használt) árak: AMD TBird 1.1GHz 12000, ezzel egykategóriás PIII -> több mint 20k...
Ujonan a csúcskategória szintén hasonló árkülönbségekkel, ugyanakkor a sebességben max. 10% van az Intel javára -> ssak a hülyéknek éri meg az Intel...
2002. aug. 07. 18:27 | válasz | #8
Egyet mondok! Az AMD világ életében sz@r volt és az is marad! Elbocsájtások, gyárbezárások és a Duron is befuccsolt! Mi kell még? Soha nem előzi meg az Intelt a "Kalapácsát" meg dugják fel maguknak! Nem értem, hogy ezt a szart, hogy lehet szeretni??? Ha legalább 30-40%-al olcsóbb lenne, mint a Celeron, én vennék, dehát sz@r ilyen áron nem kell!
Pheel  
2002. aug. 07. 15:20 | galéria | válasz | #7
Ezek az idétlen kiforgatott címek! Csak ezek ne lennének! A Thoroughbred meg átvágtat az Intelen? Ne már! :((((
Power  
2002. aug. 07. 15:01 | válasz | #6
Ha a Hammer nem hozza azt amit várnak tőle, az AMD lehúzza a rolót.
Ha jól teljesít, akkor is csak megszoríthatja az Intel-t, arra esélye sincs, hogy megelőzze.
CAD  
2002. aug. 07. 14:28 | válasz | #5
Jah, mindenestre varom mar ezt a cuccost, ha masert nem is hat legalabb azert, hogy leszoritsa az arakat ;>
habla_  
2002. aug. 07. 14:28 | válasz | #4
Azért én nem félek attól, hogy az AMD kicsinálja az Intel-t. Hatalmas tartalékai vannak. Attól már jobban tartok hogy a Hammer nem üt akkorát mint kellene és csődbe megy az AMD.
Remélem alaptalan az aggodalmam.
2002. aug. 07. 14:07 | válasz | #3
mint már írtam, verseny legyen. ha az amd nagyon komoly lépéselőnyre tenne szert, ugyanolyan rossz lenne, mint a pár évvel ezelőtti intel egyeduralom. mindazonáltal nem bánnám, ha az intel kapna 1-2 rohadt nagy pofont, visszaesne a második helyre és futhatna a pénzéért... megérdemli. de maradjon konkurrencia.
2002. aug. 07. 13:40 | válasz | #2
2002. aug. 07. 13:39 | válasz | #1
Hajrá hajrá, ne bujanak!