 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
"még a levegőben összeütköznek a célponttal"
Miért kellene összeütköznie a célponttal? A közelében kell felrobbannia, nyílván a robbanótöltet méretétől függően.
|
Azert ne felejtsuk el, hogy sem a Patriot, sem az orosz SZ-300 es SZ-400 a ballisztikus raketak ellen keszult. Ezeknek az elsodleges feladata a repulogepek elleni harc. Ezekre kivaloan megfelelnek. A raketak joval gyorsabban mozognak, igy joval nehezebb ezeket eltalalni is.
A lezerek bar nagyon igeretesek, de mindenkeppen csak a jovo zenei. Nem egyszeru feladat olyan nagy energiaju lezert csinalni, amelyik meg tud semmisiteni egy raketat.
|
Ja, de eredetileg nem úgy volt írva, csak a SG-seknek volt pofájuk nemcsak a cikkben, de a hozzászólásomban is kijavítani, mintha hülye lennék. Az a baj, hogy nem én, hanem ők nem tudnak magyarul.
|
Claus a 30 éves rakétát a fenti körülmények között pont olyan nehéz lelőni, mint a maiakat vagy mint egy kődarabot. A ballisztikus rakéták technikája nem sokat javult, legfeljebb pontosabbak lettek, kisebbek és kevesebb radart vernek vissza. Emellett a potenciális támadó országok technikája is megfelel a 30 évvel ezelőttinek.
|
Igen, ezt pont így kell írni :)
|
Amúgy ez az egész Patriot-dolog egy nagy politkai/média gumicsont. Az izraeliek is 'vásároltak' (najó, kaptak ajándékbe) belőle párat, és ment a nagy szöveg, hogy az öböl-háború csúcstechnikája így-meg-úgy... Közben pedig nyomatják tovább a PAC-2-őt és a PAC-3-at, mint a 'rakétavédelem csúcsa', holott szépen csendben az izraeliekkel közösen fejlesztenek egy IR tartományban működő rakéta-elhárító lézer-t. Jah, és ez a project nem is szerepel az annyira magasztalt ABM tervekben, amikre milliárdokat költenek. Azért vannak hülye emberek az USA-ban is szép számmal...
|
"Csendes-óceán" - biztos vagy benne, hogy ezt így kell leírni???
|
Jó vicc hogy egy több mint 30 éves technikát képviselő Minuteman ballisztikus rakétát sem tudd leszedni,akkor kérdem én hogy áll a mostanság kifejlesztett cuccosokkal?
|
Azért lehet, hogy müködik az az SDI, de ha így lenne, akkor az USA helyében én sem reklámoznám. A PAC-3 meg addig is jó "parasztot vakítani". :))
|
"Talán az SDI (űrháborús) védelem hatékonyabb lehet: a részecskesugár-fegyverek ütősebb védelmet adhatnak...ha adnak... "
Meg is valaszoltad a kerdest.... gondolod ha adna meg benaznanak itt ilyen raketakkal?Az SDI egy szep alom, ha mukodne nem ezek a raketak allnanak a parasztvakito aloszaly figyelmenek kozepponjaban.
|
Talán kevesek számára ismert tény, hogy az Öböl-háborúban - tíz évvel ezelőtt - a média által agyondícsért és magasztalt Patriot rendszer a valóságban siralmasan leszerepelt. Bush elnök (az akkori, idősebb Bush) nyilatkozata hatalmas kamu volt a rendszer 100% körüli hatékonyságáról. A kilőtt Patriot-ok többsége nem találta el az iraki SCUD rakétákat, illetve ha el is találta nem tudta kellőképpen megsemmisíteni őket. Sokszor eltalálta ugyan a SCUD törzsét, de maga a robbanófej tovább zuhant a lent lévő célra, SŐT volt olyan eset hogy a SCUD-al együtt zuhant le az izraeli városokra. (Az izraeli védelmi miniszter állítólag a telefonban kikelt magából amikor az amerikai kollégákkal tárgyalt.) Talán az SDI (űrháborús) védelem hatékonyabb lehet: a részecskesugár-fegyverek ütősebb védelmet adhatnak...ha adnak...
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem.
Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
|
|