 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Nem egeszen. A szelektiv hulladekgyujteshez nem eleg a szemet szetvalogatasa. A szetvalogatott szemetet ossze is kell gyujteni. Nalunk jelenleg ezzel vannak a problemak. A szemetesek azt monjak, hogy mivel csak kevesen csinaljak, nekik nem eri meg ezzel foglalkozni. Csakhogy, ha ugyis osszeontik a szelektiven gyujtott szemetet a tobbivel, akkor minek bajlodjunk a valogatassal? Ha nem valtozik a helyzet nyilvan torvenyi szabalyozasra lesz szukseg.
|
>> miert nincs Mo-on monnnyuk szelektiv hulladekgyujtes??
[EVIL MODE ON]
A villamosmegállóban ma láttam egy embert, aki totálisan szelekíve gyűjtötte a csikkeket...
[EVIL MODE OFF]
Azért, mert inkább naponta 2-3 órát töltünk politizálással, mint 10 percet gondolkozással: ez vajon melyik kukába való?
|
1. nem akarom vedeni usa-t, mert tehetnenek tobbet is az ugyben, de
2. bar az oroszok ipara kicsit visszavetodott az utobbi idoben, talan az o kormukre is jobban ra kellene nezni.
3. ugy tudom, a recycling-ot igen nagy %-ban +valosito allam Japan, talan roluk kene peldat venni
4. ugye, mindenki magaba szallhatna es a sajat haza tajan tenne rendet, nem masokat fikazna, ezert szeretnem +kerdezni: miert nincs Mo-on monnnyuk szelektiv hulladekgyujtes??
na bye
|
Az USA népessége 200 millió, ez a világ népességének 4-5 % -a. Ehhez képest a világ szennyezésének az egyharmadát termelik. Éljen.
|
Jooestét.
A harmadik ponttal kapcsolatban.. Éljen amerika, mert jelenleg ott összpontosul a kutatás-fejlesztéshez szükséges forrás zöme. Szooval.. gondolkodjunk rendszerben. Nézzünk már tuul a saját kis életünkön és a legszükebb környezetünkön..
További kellemes és hasznost..
|
A jelenlegi szurok es katalizatorok csak csokkentik az egestermekekben bizonyos vegyuletek mennyiseget. Sajnos kozel sem 100% a hatasfokuk.
A napelemek sem olyan "zoldek", mint elso ranezesre tunnek. Nem reg szamolt utana az egyik kollegam, aki reszben erintett napelemfejlesztesben, hogy jelenleg tobb energiat emeszt fel a napelemek eloallitasa, mint amennyit egesz eletuk (20-30 ev) alatt megtermelnek. Lenyegeben akkumulatoroknak tekinthetok. Meg sok fejlesztes van hatra az elso igazan hasznalhato megoldasokig. (Jelenleg a magyar Duna Solar gyartja a legjobb teljesitmeny/ar viszonyu napelemeket!)
|
Szervusztok!
Szerintem Dondore "írótársunknak", igen furcsa meglátásai vannak a környezetkímélés mértékével kapcsolatban.
1. A szűrök és hasonló bisz-baszok semmit sem érnek, ha nem használják azokat! (persze akár törvényeket is hoznak, hogy megnyugtassák a zúgolódókat, de betartatni már nincsen kedvük, érdekük.)
2. Ne tévesszen meg a tűzhányok méreganyag kibocsátása, ami csak "részleges" szennyezés - tehát nem folyamatos, mint az emberi tevékenységekből keletkező méreganyagok, gázok - ilyenmód a természet könnyűszerrel "feldolgozná" azt, ha mellette nem kellene az emberek határtalan mennyiségben előállítot mocskával is bajlódnia.
3. A fejlett országokról annyit, hogy pl. a mi drága jó, Istenített példaképűnk AMERIKA, olyan mértékben pazarlóan él, és olyan mód sszenyezi ezáltal a környezetét, hogy ha a világon mindenki olyan "fejlett" módon élne mint ők, akkor pár nap alatt felélnénk a természeti erőforrásokat, és a kipusztulásba vezetnénk a földet!
CSAK PÁR NAP LENNE AZ EGÉSZ!!!
Ezekután éljen Amerika!! -:(
 |
Nem haragszom :) ,de szerintem nem olyan rossz a helyzet, legalábbis nem mindenhol .
|
Deus Ex:
a kornyezetszennyezest annyira azert nem tartom 1Nlore meg tulsagosan veszelyesnek. miert? 1reszt a fejlettebb orszagokban mar odafigyelnek ra, meglehetos szigorral. lasd gyarak kemenyeire szűrők, autokra katalizatorok stb. masresz vannak szimpatikus aktivistak, akik bevallalnak igen komoly dolgokat, en pl. nem biztos hogy odakotoznem magam 1 tankerhez. a gond a III. vilaggal van, de a +szigoritasok lassacskan oket is elerik. aztan. mertek vmelyik delamcsi tuzhanyo kitoresekor felszabadulo merges gazok merteket es arra a kovetkeztetesre jutottak, hogy az emberiseg meg mindig elenyeszo co-t bocsat ki 1 vulkan kitoresehez kepest. tenykedesunk kovetkezteben mar kihalt 1par allatfaj, dehat ujjakat is teremtettunk, lasd pitbull:)
haat ennyi kb.
|
tulajdonkeppen ebbe igazabol nem szeretnek tulsagosan belefolyni, de a kapitalizmus lenyege nem az, hogy minel tobb ember eletszinvonala javuljon, mint inkabb a money minel nagyobb merteku forgatasa-halmozasa. es ugy gondolom, hogy ha komoly befektetok latnak benne fantaziat, akkor fognak is bele invesztalni. persze ilyenkor mindig merlegelik a koltsegeket es ha a varhato profit (altalaban)tobb, mint 5 even belul jelentkezik, vszinuleg nincs azaz elvetemult aki befektetne. 10 evre senki sem tervez..
|
Szerintem ha ez így működne, akkor most nem létezne ez a cikk, és mi sem írogatnánk ide... :)
|
Jooestét.
Miért nem tértünk még át? Fenntartható fejlődés. Nem ugrik senki se nagyon nagyot, ha picit is elég. Márpedig.. elég.
z.p.e, ha nem haragszol másolok:
"..külön cégek szerepelnek a piacon,nem egy nagy.."
Véleményem szerint alapvetően egyetlen multinacionális tőke áll mögötte.. mint ahogy lényegében minden mögött.
Itt egyetlen dolgot kell szem előtt tartani: haladni kell előre, bármilyen áron. Egyre feljebb és feljebb kell emelni a civilizácoót, és egyszer eljutunk arra a szintre, ahol nem kell a környezetet szennyezni. Tekintsetek vissza az elmúlt századok emberi életkörülményeire, és nézzétek meg a jelenlegit: a minőségi ugrás ára a környezetszennyezés.
További joo éjszakát.
|
gondolom mindenki tudja de azert elmondom. egy tok normal szentuzelesu eromu sokkal tobb radioaktiv anyagot juttat a levegobe, mint egy atomeromu. es emellett elenyeszoen keves aramot termel. ez az a valamit valamiert dolog, 1 atomeromu iszonyat nagy felelosseg, a koltsegei is nagyok de gyakorlatilag szennyezes nelkul termel energiat.
|
sztm neked mindenképpen kétfejü kölykeid lesznek ;>
|
nos konkrétabban: engem, az zavar, hogy ha a remek szlovák erőműben is emberi mulasztás történik (és mugyan miért nbem történhetne?) akkor az összes szutyok az én pofámba jön és kétfejű kölykeim lesznek. az emberi ostobaság (akár sazándékos cselekedet, akár oda nem figyelés) pedig mint tudjuk - végtelen.
JAJJJ erről jut eszembe douglas adams egyik szövege: a földön megtalálható össz intelligencia-hányados állandó. a népesség nő...
|
Ha a forgatókönyv készen áll, akár használhatnák is, hiszen átállni egy jobb/olcsóbb => több bevételt hozó energiaformára/formákra, a mai őket bíró hatalmaknak jelentős előnyt jelentene. Nem kellene egy helyben toporogni, és az elavult fosszílis energiaforrásokból a maximumot kipréselni, hanem váltásra lenne szükség. Az arabok pedig pl. megszerezhetnék az új tech megfeleő részét, így biztosíthatnák maguknak a maihoz hasonló helyet az új energiaforrás(ok) világában, elvégre a pénzük megvan hozzá (csak nem biztos, hogy az eszük is.) Amint lehetőség lenne egy jobb megoldásra, rögtön ki kellene használni, mert az előrelépést jelent. Sajnos ma nem ez megy. Ezért szerintem igenis mihamarabbi "megváltásra" lenne szükség.
|
Lassan de biztosan kell áttérni, ne légy olyan pesszimista, az EU-ban jól nyomják az áttérést és külön cégek szerepelnek a piacon,nem egy nagy . A szegényebb országok tényleg rossz helyzetben vannak, de idővel lehet rajtuk segíteni és itt nem csak az energia jelent a segítséget.
|
Az olajos cégek sem mindenhatóak. Ha hasonló, vagy nagyobb hatalom áll velük szemben, nem tehetnek semmit. Pl. az összes nagy autógyárnak van már elektromos, hidrogénes, vagy más nem olajjal üzemelő autója, amiket már meg lehet venni, mégsem robbantották fel őket az arabok. Sőt, van más működő fúziós reaktor is, ami ellen szintén semmit sem tettek.
A napelemek legnagyobb hátránya az áruk. Ha elég olcsón elő lehetne állítani őket, akkor nem lenne kérdéses az elterjedésük.
A Holdra telepített erőműnek van pár súlyos hibája:
-Aki üzemelteti, a kezében tartja a teljes földi energiaszolgáltatást.
-Túlságosan központosított, ha megsérül(baleset/rongálás), nincs honnan pótolni a kiesést.
-Nagyon drága lenne.
|
Morgen.
Csernobi: emberi mulasztás történt. Ha érdekel, mi, akkor leírom elmailban. Nem arról beszélek, hogy minden tök joo úgy, ahogy van.
Nem lehet tökéletes megoldást adni. Ahhoz, hogy környezetbarát, kimeríthetetlen energiaforrásokat találjunk, kutatni kell, méregdrágán, a kutatás finanszírozásához pénz kell, a pénzt pedig egy világgazdaságnak kell megtermelnie. Méghozzá ma elérhető, gazdaságos technoloogiákkal. Ha a föld beszennyezése árán, akkor úgy -- bízva abban, hogy a kutatások révén olyan előnyökre teszünk szert, amivel kisebb ráfordítással helyrehozhatjuk a károkat, mint ma. Vegyük észre, erről szól a történelem. Ha csak nagy erőfeszítéssel biztosíthatóak a szükséges erőforrások, akkor sose a hosszútávú jövővel törődtek. Kérdezd meg az elmaradott országok lakóit, akarnak-e emberhez méltó körülmények között élni, annak árán, hogy közülük néhányan meghalnak a környezetszennyezés következtében. Ma még sokkal több áldozatot szed az energiahiány, mint a környezetszennyezés. Ismétlem, nem örülök ennek, de egyenlőre ez a nagy energiaigényű ipari társadalom ára.
Ha pedig alternatív energiaforrások kerülnek használatbavételre, akkor is azok nyernek belőlle, akik jelenleg is kezükben tartják az energiaszektort, hiszen ezek a körök rendelkeznek a fejlesztésekhez szükséges tőkével. Személyes meggyőződésem, hogy évtizedekre előre készen állnak a technológiai fejlesztések. Szooval, ne akarjuk megváltani a világot, biztosak lehetünk abban, hogy a fosszilis energiahordozók felváltásának forgatókönyve már készen áll.
Sziasztok. |
Na ja. Ha csak minden második ház tetejét megpatkolnák egy napkollektorral...
|
Galoczamunka, szerintem Te sem gondolod komolyan amit írtál! Cserno igencsak egy lepusztult erőmű volt, minden szakember tudta, hogy baj lesz vele, csak az idő kérdése volt. Hirosimában pedig egy fegyver robbant fel. A nukleáris fúzió a ma ismert legbiztonságosabb eljárások közé tartozik, ha megfelelően kezelik, és az egyik leghatékonyabb. Persze egy olajfinomító is veszélyes lehet, ha tejbekásából építik, mert nincsenek meg hozzá a megfelelő erőforrások.
Az ötlet tényleg jó, de nem kellene a Holdig menni vele. Azonkívül vannak más források is, amelyek sokkal v. csak egyszerűbbek és legaláb ilyen hatékonyak.
|
a saskajaras meg a zsidok muve
gratulalok
szerinted minden tokjo ahogy van
internetet miert hasznalod?
|
szvsz pont a multik lesznek azok, akik esetleg megcsinaljak
legyen olcsobb mint a koolaj, es mar senkit nem erdekelnek az arabok
|
vagy megjavitana onmagat. mert ugye mar vannak onjavito muanyagok is
|
Egy kérdés, ami ilyenkor mindig felmerül bennem:
Ugyebár a dolog úgy működik, hogy a napcellák(vagy mik) összegyűjtik az energiát. Ezt egy adó(mikrohullámú) lesugározza Földre. A Földön egy vevő visszalakítja a mikrohullámokat energiává.
Namostakkor. Minek a Holdra az egész adóoldalt telepíteni, amikor elég lenne csak ugyanolyan frekvenciájú mikrohullámokat egyenesen ráküldeni a vevőre, és kész.
Vagy ez nem így működik?
|
nem tudom, feltűnt-e neked, de kezdünk kicsit sokan lenni a föld nevű sárgolyón. ha van bőven energia, igencsak előreléphetünk.
az atomenergia mondvacsinált indokairól tarts előadást talán csernobilban és küldj meghívót hirosímába is.
felmelegedés téma: igazad van. biztos csak véletlen egybeesés. milyen pech, hogy ennek ellenére korlátozzák a károsanyag-kibocsátást ahol lehet (jobb helyeken). pedig milyen felesleges...
|
Üdv!
A köolajat ne akarjuk már annyira szerepen kívül helyezni, mert jelenleg az a világgazdaság egyik alapja. Egy alapenergiahordozoo-váltás feladatainak súlypontja nem a technológián, hanem a gazdaságon nyugszik. Akit pedig komolyan érdekel, milyen lehetőségeink vannak civilizácioonk energiaszükségletének hosszútávú biztosítására, annak figyelmébe ajánlom a Természet Világa e havi számának mellékletében megjelent tanulmányokat. Ott lilagőzős ábrándok helyett konkrétumokról van szó.
Személy szerint nem vagyok megyőződve arról, hogy a Holdról kellene az energiát hozni. Ígéretesek a fúziós kísérletek, az atomenergát sem kellene mondvacsinált indokokkal elásni, s arra sincs bizonyíték, hogy a felmelegedés emberi tevélenység eredménye, s nem a legutóbbi jégkorszakot követő hőmérséklet-emelkedésről van szó.
Sziasztok.
|
Kételkedem hogy a köolajtol függö cégek és országok ölbetett kézzel néznék amint az ember a Holdról szedi a sokkal több és "környezetbarátabb" energiát. Elöbb teszik el láb alol az egész tudos csoportot mintsem megengedjenek ilyesmit. Akkor fuzios erömüveket és vizi erömüveket kell bezárni, az energetikai ipar teljesen át kell hogy rendezödjön. Kétségesnek találom hogy az emberek érettek erre a technologiára. De ja, lehet jo 5let, majd meglátjuk mi lesz belöle (elvégre a gazdaságosabb üzemanyagu autokat is elnyomták a sülyesztöben, nem? Pedig a technologia már itt van)
|
minek? mert nincs legkor, nincs a legkorbol adodo "raulepedo piszok" stb, nem szuri ki az energia nagy reszet (attol hogy az ember ropogosra sul tole meg napelemnek jo) stb, holdon nincs 1 darab festexoros vandal se, stb stb, meg lehetne csinalni es meg is kellene csinalni, de a multik miatt nem lesz semmi belole, ha meg megis akkor ha egy csoport kezeben lenne az egesz akkor uralni tudnak az egesz foldet vele. olyan ez mint a klonozas, a tarsadalom nem erett ra sajnos
|
A mikrohullam pozicionalasaval szerintem nem lenne gond. Siman akar centimeteres pontossagon belulre be lehet loni.
Ami a nagyobbik gond az a penz. Bar szerintem ha tenyleg sikerulni ertelemes osszegure csokkenteni a beruhazas koltsegeit akar lehetne szerintem penzt szerezni hozza. Az ISS epitese szerintem azert is halad olyan lassan, mert nincsen belole nagyon kozvetlen anyagi haszon, a naperomubol pedig lenne.
A mikrometeorok: szerintem nagyon jo kemeny amde atlatszo muanyagokat lehet gyartani, amiket pl. n becsapodas utan, amikor mondjuk mar a napsugarak 5%-at elnyelik, akkor odamenne egy robot vagy egy bacsi, aztan kicserelne egy masikra azt a darabot.
|
De abban maximalisan tamogatom, hogy kell fingatni a rohadt kornyezetszennyezo olajosokat!
|
Akkor inkabb a nullponti energia vagy egyeb "Egely" fele szerkok. Ez a naperomu az urbe - vagy a Holdra - amugy is egy kokorszaki elkepzeles.
|
Most komolyan. Minek a holdon viccelodni mikor itt is lehet napelemes cella akarhol a sivatagban?
|
Akkor legyen a M$-é az is :)
|
És kinek a kezébe jutna a Hold, ki lenne az aki ezt az egészet üzemeltetné. Valljuk be az elég nagy góré lenne itt a földön, nagyobb mint az M$. :)
|
Nem a nagy meteoritok a veszélyesek (amelyek krátereit a Földről látni lehet) mert azok ritkák. A mikro meteorok, amelyek a Föld légkörében simán elégnek de a Holdba simán becsapódnak. Ebből pedig állandó nagymennyiség jut el a felszinig. A másik a napkitörések hatása, amely igencsak károsan hathat az nap elemcellákra és az elektromos berendezésekre. Egyébként hosszútávon én is jobbnak tartanám a kőolaj és szén leváltását. Az árapályerőmüvekkel az a baj ha nagy formátumban használjuk ki, a földforgását lassitja ami hosszútávon nem biztos, hogy jó lenne.
|
Nem terrawatt, hanem terawatt...
|
Az hagyján, de ha jönnek a kis zöld emberkék gonosz szandékkal, akkor csak a Holdat kell szétbombázniuk és vége lenne a földi civilizációnak.
Másrászt ha véletlenül kicsit elforgatják a Holdat, akkor meg szépen megsülünk, mint hülye amcsi no macskája, aki meg akarta szárítani a mikróban... :)
|
Gabor: A felénk néző oldalát süti a nap a legkevesebbet :)
|
En a penzugyi oldaltol felek mert: kizartnak tartom hogy ezt a nagyobb olajcegek olyan nagyon tamogatnak (bar ok a klasszikusnak mondhato autobenzin es gazolajra szakosodtak, de az eromuvek sem kozvetlenul venezuleabol nyerik az olajat), szoval az elso buktatok ezek a "kis" cegek lennenek, melyek ma azt hiszem a legnagyobb hatalommal rendelkezok (a Ms utan ofkorsz :)
A masik penzugyi problema, hogy ezt a szaros fold koruli baziskat is mar epitgetjuk egy ideje, es igy is keves a penz... szerintem akkor lenne eselye ennek a programnak, ha tenyleg az egsez vilag tamogatna penzel es mindennel, mert ehhez egy egy allam, sott szerintem meg egy kontinens is keves.
|
Hi!
A Hold mindig ugyanazt az arcát mutatja a Föld felé. Olyan sok meteor erre a féltekére nem eshet.
|
Hello Keszeg!
A meteorok nem olyan gyakoriak, a Hold jelenleg látható kráterei több milliárd éven át keletkeztek a meteor-becsapódásoktól. Ha pedig megsérül a napcella panel, kijavítják (na, mondd már :)). Mindig jobb a Holdra telepíteni egy drága rendszert, mint fosszilis (szén,olaj) vagy nukleáris erőművekből nyerni az energiát. És hát a kőolaj előbb-utóbb elfogy, bár ennek időpontja pontosan nem ismert. Szén az lenne elég, egyesek szerint több száz évre is (az Antarktisz alatt óriási szénmező húzódik) de rohadtul szennyez. (Ha a Föld teljes szénkészletét eltüzelnénk a következő száz évben, kinyírnánk a légkört) A szél és főleg a napenergia járható út. (vagy pl. az úgynevezett apály-dagály erőművek amelyek a tengerszint váltakozását hasznosítják)
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem.
Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
|
Be kell fedni az egészet és akkor a kis kibombázott részeket meg sem érezzük :)
A mikróhullám helyett meg javasolnám egy gigantikus kábel kifeszítését a Hold felénk néző oldala és a Föld egyik pólusa között. (csak hogy ránk ne csavarodjon ugye :)
|
És hogyan védekeznének a meteorok ellen? A Hold "légkörében" ugye nem égnek el...
|
jol ehendoglene az arab vilag :)))
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Energiaellátás holdbázisokkal
A hangyák már egyesítették Európát
Amerika kivonná a széndioxidot a levegőből
Gyártásba kerül az új európai űrhajó
Bush nem akar klónokat
